Luto en el mundo del boxeo. Jeanette Zacarías, boxeadora mexicana, ha fallecido este viernes por las lesiones sufridas en su último combate. La boxeadora de 18 años estuvo cinco días en coma después del combate contra la canadiense Marie Pier Houle el pasado 28 de agosto. relacionada: Una boxeadora mexicana de 18 años, en estado crítico tras un KO que la dejó convulsionando en el ring
Comentarios
En estos casos, ¿se condena a la otra boxeadora por homicidio imprudente?
asi que darse puñetazos en la cabeza no es bueno........ que cosas.......
Y a esto le llaman "Deporte", mientras ella convulsionaba en el suelo, la otra estaba dando saltos de alegría por haber "ganado".
#1 No creo,yo la condenaría por hija de puta insensible,ya que mientras a la otra la están intentando reanimar,ella sigue dando saltos y celebrándolo.
Estando en contra de los toros tengo que ponerme también en contra del boxeo.
#1 Y a todos los que lo financian, es decir, los espectadores, como cómplices?
Porque el boxeo es una brutalidad, y a mucha gente le parece bien.
#4 Hasta donde yo sé, es normal que un combate termine con una persona inconsciente. ¿Condenamos a todos los boxeadores que han terminado un combate en esas condiciones?
#5 La diferencia entre los toros y el boxeo es que, en el segundo, ambos participantes están ahí de forma libre (y, en teoría, informada).
#5 En el boxeo, que no defiendo, los dos contrincantes acuden consciente y voluntariamente y compiten en igualdad de condiciones. La comparación es muy mala.
¿Y el arbitro? ¿Por que no paró el combate antes?
No debería volver a un ring, mínimo
.Y a los promotores., la diferencia de nivel se ve que era ckara abtes de empezar.
#7 Ha matado a una persona a puñetazos. Sí, deberían juzgar a la homicida y a los promotores si tuviesen responsabilidad, porque parece que era una total inexperta
#7 La verdad es que hoy día es muy poco normal que un combate acabe así, siendo la mayoría KO técnicos, o sea, por puntos, no por inconsciencia del rival. Otra cosa es la memez salvaje del MMA, donde ahí si que acaban tirados a la mínima
#7 ¿Has visto el vídeo?, míralo y luego me dices si es o no de ser hija puta.
#13 sin querer defenderla, lo más probable es que ni siquiera fuese consciente del estado de su rival, un KO por lo general no resulta en complicaciones de este tipo que acaben en muerte
#1 Ambas cuentan con seguros y firman que se hacen responsables de las posibles lesiones que puedan ocurrir. De hecho va ganar dinero con esa muerte de manera legal.
#1 lo dudo, ambos cumplian las recome daciones y medidas de seguridad y se metieron ahi queriendo.
#1 Yo entiendo que en todo caso ha sido un accidente laboral. De buscar responsables habría que mirar al árbitro por si la fallecida hubiera dado muestras de no haber podido seguir peleando y él hubiera debido parar el combate. Ahora, si la lesión mortal ha sido impredecible es un riesgo asumido por los deportistas.
#11 Go to #17
#5 Espera que no salga alguien de Vox diciendo que si no se les apalea a porrazos los boxeadores se extinguen...
El auge del boxeo es una muestra más de lo enferma que está la Sociedad.
Tenéis razón: Boxeo malo, debería estar prohibido.
Por cierto... Rugby. Daño cerebral después del primer año
Rugby. Daño cerebral después del primer año
ansalatina.com"Una sola temporada como profesional es suficiente para que un jugador de rugby padezca algún tipo de daño cerebral, aunque aún no se sabe si temporal o irreversible. Así lo indica un estudio realizado por la británica Universidad de Gales del Sur relacionado con el flujo sanguíneo en el cerebro y sus efectos en las funciones cognitivas."
#8 #9 Me preguntaría si son consientes de la muerte a los 18 años. también es un espectáculo y muchas veces sangriento.
#1 #4 #11 #14 Las declaraciones de Houle, antes de saber que la chica mexicana ha fallecido:
https://www.boxeodecolombia.com/he-recibido-mensajes-de-odio-me-siento-culpable-marie-pier-houle/
“Subí mi intensidad y la golpeé. El último que le di, su protector bucal salió. Retrocedí un poco, pensando que el árbitro iba a hacer algo. No quería seguir golpeándola. Entonces sonó la campana. Ella todavía estaba despierta. No era mi intención parecer arrogante en mis celebraciones. Cuando volví a mi zona, mi entrenador me dijo que las cosas no iban bien. Me preguntaba. No pensé que fuera tan malo. Creí que las intervenciones de los médicos se hicieron como medida preventiva. Sin embargo, cuando vi que estaba con oxígeno, pensé que era grave. Fue una bofetada en la cara”, contó.
#14 Yo creo que es absolutamente consciente,mira lo que hacia ésta bestia parda después de noquear a un rival:
#22 siendo boxeadores, seguramente. Si además vienen de un entorno chungo, como bastantes veces es el caso, más aún.
#3 En el vídeo no sale nada de eso que dices. Ni la ganadora da saltos de alegría (levanta las manos, hace una reverencia y algún gesto no muy efusivo, normal en estos casos) ni la perdedora está convulsionando en el suelo cuando esto pasa sino siendo atendida en la esquina. Cuando se desploma a la lona la canadiense está apoyada en las cuerdas y ni siquiera está de frente a la acción.
El boxeo -como el esclavismo- es una de esas prácticas que hacen pepsicola el culo de un libertariano por combinar sus cuatro conceptos predilectos: el de "libertad", violencia, propiedad y derecho a la vida. Recordemos que según sus preceptos la libertad es un valor absoluto (por encima de cualquier otra consideración imaginable) y que hay libertad siempre que no exista violencia (entendiendo esto de la manera más restringida, como que te apunten con una pistola en la cabeza). Los púgiles estarían así usando su libertad para firmar un contrato donde se legitiman para violentar y ser violentados hasta el punto mismo de perder la propiedad más importante, la vida: una contradicción absoluta y radical en sus propios términos que, aún así, hace las delicias de los referentes intelectuales, sociales y mediáticos de los paladines de la libertad.
#3 #13 Da saltos mientras es ajena a las convulsiones de su rival, el video esta cortado, una vez que ve al equipo medico se queda en su esquina viendo como tratan de reanimarla.
#3 Díselo a los mierdas de esa cadena que no hace más que promocionar esta basura. #DAZN
#8 no sólo eso, en el boxeo si no quieres seguir boxeando tiras la toalla y ya está. El toro no puede tirar ninguna toalla.
¿Y del motociclismo no? ¿Menores de edad jugándose la vida?
#7 No es normal eso que dices. La mayoría de los combates que acaban en KO lo hacen por KO técnico, es decir que el árbitro para la pelea.
Incluso en un KO efectivo, no es normal que un púgil acabe inconsciente. Lo normal es que esté medio grogui pero se acabe levantando por su propio pie o con asistencia de su equipo.
Vaya por delante que yo prohibiría el boxeo y otros deportes de contacto violentos, pero la ganadora no es esa bestia parda que algunos comentarios pretenden.
"'Estoy devastada': rival de Jeannette Zacarías envía condolencias"
https://www.excelsior.com.mx/adrenalina/estoy-devastada-rival-de-jeannette-zacarias-envia-condolencias/1469483
#27 ¿Y el motociclismo? ¿La escalada y el alpinismo? ¿Cuántos menores de edad mueren en un rin y cuantos en circuitos? ¿Cuántos boxeadores mueren al año y cuantos alpinistas?
Tu razonamiento lo mismo vale par un boxeador que se sube a un rin que para cualquier deportista extremo que firma un contrato de patrocinio, unos se dan hostias en un rin, otros escalan en libre el Capitán, otros suben corriendo al Everest y otros se tiran desde la cima con esquís y todos, todos, todos usan su libertad para realizar actividades en las que pueden perder la vida.
#34 No digo que esas actividades no provoquen erecciones liberales, pero el boxeo tiene una diferencia de grado por la reciprocidad del contrato: el peligro proviene de otra persona y tan peligroso eres tú para ella como ella para ti.
No sé pero, o modificamos las normas del boxeo, o nos asemejamos mucho a los antiguos romanos en el circo pidiendo la muerte de los gladiadores.
#31 En ese caso en concreto el problema es que podría ponerse en duda (de hecho lo hacen, con mayor o menor fortuna) la disposición de facultad volitiva en el menor: no saben muy bien cuándo la mano invisible de Adam Smith insufla en la glándula pineal la libertad, básicamente. Por ejemplo, los libertarianos más radicales no tienen ningún problema doctrinal en aceptar el contrato que las personas normales llamamos prostitución infantil
#12 un KO técnico no es una victoria por puntos, es cuando el árbitro decide que uno de los púgiles no está en condición de seguir peleando y para el combate.
Cero pena por la muerte de gente que practica deportes que blanquean la violencia.
#3 eres adicto a sálvame? Madre mía. Goto #23
#1 No veo por qué tendría que ser así si no ha habido ninguna imprudencia o ilegalidad. Que ambos combatientes han acordado una reglas y han subido a darse de hostias. Ahora imagina que si se accidenta un esquiador, o un conductor de coche, decidieran que todos son homicidas...
Es lo que tienen las libertades, implican asumir responsabilidades.
#6 A cada persona le parecen una brutalidad muchas cosas, si ellos ven bien subirse a hostiarse en un ring con unas medidas de seguridad bastante prudentes, pues allá ellos.
#35 usas palabras muy grandes para no decir nada.
#17 A mi me parece que incriminar al árbitro, al menos penalmente, solo tendría sentido si fuera una negligencia evidentemente manifiesta. Lo demás es un tema de opinión, sobre algo que tu y yo podemos comentar durante horas, viendo el vídeo de la pelea una y otra vez, fotograma a fotograma, pero que él arbitro tiene que decidir en cuestión de segundos...
Y cuando pare una pelea posiblemente ser enemigo de todos, incluidos los luchadores.
Un "deporte" que consiste en golpear al contrario en la cabeza, quien se podia imaginar este desenlace???
#27 me da que sabes muy poco de antropología o de psicología.
A veces se nos olvida que un cuadrilatero no es lugar para cualquiera. DEP
#39 Es una broma verdad?
#1 #4 #7 En todo caso habría que plantearse si el boxeo de verdad merece ser considerado un deporte, y si no es así, prohibirlo. Una vez asumes que lo es, difícilmente se puede condenar a nadie por practicarlo (el "deporte" consiste precisamente en golpear al rival y en protegerte de sus golpes).
Y aun así, es discutible que se deba prohibir. No tanto porque en otros deportes también muere gente (el piloto de carreras que muere ejerciendo su actividad suele ser por accidente no causado directamente por un rival, y cuando es causado se sanciona al rival, no es comparable al boxeo que los golpes no son ni accidentales ni anti reglamentarios de por sí), sino porque no deja de ser una actividad ejercida por voluntad propia que nadie es obligado a ejercer y en la que todos son conscientes de los riesgos...
#13 he visto el video y pienso que estás siendo bastante osado.
Me encanta como todo el mundo critica el boxeo, un deporte "violento", del latín violentĭa, la violencia es la cualidad de violento o la acción y efecto de violentar o violentarse. Lo violento, por su parte, es aquello que está fuera de su natural estado, situación o modo; que se ejecuta con fuerza, ímpetu o brusquedad; o que se hace contra el gusto o la voluntad de uno mismo. Y, pues, sin justificar ni tratar de dar explicaciones sobre esta lamentable muerte. No puedo considerar el boxeo como violento, puesto que ambas partes están de acuerdo en lo que están haciendo.
Eso sin tener en cuenta que al menos, es un deporte abiertamente agresivo, donde se sabe y se expone que dos personas de manera pactada van a golpearse. Donde va a parar! deportes como el futbol, que acaban siendo igual de agresivos pero de manera furtiva, sin pactos de ningún tipo, golpeando de estraperlo y dejando que sus aficionados se revienten fuera del campo. No he visto nunca revueltas fuera de un estadio de boxeo, o en las gradas de un combate, no he visto botellas volar ni gente pisando cabezas.
¿Es agresivo? Si. ¿Es esto una desgracia? Si. ¿Se podría haber hecho bien? También. ¿Se puede comparar con los toros o el coliseo romano como leo por ahí arriba? NO ME HAGAS REIR.
#39
#1 Viendo el vídeo, el golpe simplemente es "certero", demasiado hasta el punto que la mató.
Ni siquiera el juez pudo reaccionar "mejor" de lo que lo hizo. Ya que se ve que el golpe que la dejo aturdida fue el último de todos, justo cuando se paró el combate.
Esto es por desgracia el boxeo.
Seguramente (esperemos más pronto que tarde) deje de ser un deporte para convertirse en una práctica "ilegal".
O por lo menos el boxeo que se practica sin ninguna protección, como es el caso aquí.
Jodido asunto este.
#8 Y el objetivo no es la muerte de uno de los participantes, de hecho se hace lo posible por evitar estos casos.
#12 Un KO técnico no es por puntos, se llama KO técnico cuando el árbitro toma la decisión de detener el combate porque uno de los participantes da muestras de no poder seguir peleando en condiciones. Por cierto, son mucho menos frecuentes estos desenlaces en MMA, porque aunque en un principio puede parecer más salvaje, el árbitro suele parar mucho antes la pelea, si caen y se llevan unos pocos golpes seguidos, se para, en cambio en boxeo lo normal es que estén varios asaltos machacándose continuamente la cabeza, si cae uno de los participantes y vuelve a levantarse, sigue la pelea y más golpes a la cabeza.
#14 Claro, de hecho justo suena la campana y se va a su esquina. El árbitro considera que no está en condiciones de continuar y paran el combate, dando KO técnico a la canadiense porque el árbitro ve que no está en condiciones. Claro, su rival se pone a celebrar la victoria sin prestar atención Zacarías, que empieza a convulsionar de pie hasta que la tumban y la ponen oxígeno. Yo no veo nada incorrecto aquí por su parte.
#32 De hecho este combate acabó por KO técnico. El árbitro no la vio en condiciones de continuar y, unos segundos después, empezó a convulsionar y tuvieron que tumbarla
#24 mira sus primeros combates, parecia otra persona, enseguida iba a comprobar que tal el oponente, le ayudaba a levantarse, etc. supongo que las drogas y tal pasaron factura
#3 te he votado negativo porque lo que dices y lo que se ve en el vídeo son justamente lo contrario.
En el momento en que la van a tumbar ella no está ya saltando.
#27 Por eso la urss era potencia en boxeo y los países del bloque soviético son de los que más lo practican?
Ah calla, que solo has venido aquí con tu calzador tamaño familiar.
#10 Bueno, este tipo de situaciones pueden ser impredecibles. Lo que tú puedes ver fotograma a fotograma, un árbitro tiene que verlo y tomar una decisión en cuestión de segundos. De hecho el árbitro paró el combate porque no la vio en condiciones de continuar y medio minuto después empezó a convulsionar.
Yo, de verdad, no entiendo como hay gente que disfruta viendo a dos darse de ostias.
#33 Con cambiarle las reglas baste. Qué manía con prohibir la totalidad cuando podemos dar pasitos, como hacer que sea por puntos, al igual que el karate o el kick boxing
#12 No había leído a #38. Por cierto las MMA se han ido suavizando con el tiempo, y cada vez es más normal ver combates que se deciden a los puntos.
#13 Tu no has visto un combate de boxeo en tu vida
#50 Las luchas en el coliseo romano tampoco eran violentas, porque los gladiadores se ponían de acuerdo en atuñinarse.
Mira que la gente retuerce el lenguaje para justificar sus neuras.
#10 El árbitro no le veo sentido, no parecía que tuviese nada grave en principio, cuando paró el combate estaba de pie y de pronto empezó a convulsionar. En cuanto a los promotores eso es otro cantar, por lo que he visto en los comentarios de youtube la chica era novata y la otra profesional, no estaba en absoluto preparada, pero es que además según dicen había estado hospitalizada meses antes, por lo que fue una irresponsabilidad enorme mandarla a ese combate.
#34 Se escribe "ring".
De nada.
#56 #52 #32 #7 En realidad la salvo la campana. No he visto el combate entero, pero esos ultimos golpes no parecen suficiente castigo para terminar asi.
Lo que si parece es que cuando el video empieza, ella ya esta bastante sonada. Probablemente el arbitro ya deberia haber parado el combate antes.
El video que he visto es que esta en la noticia relacionada. A ver si encuentro otro mas largo.
#8 Libre en algunos casos, porque en muchos otros lo hacen para escapar de la pobreza.
#27 Por eso debe ser uno de los deportes nacionales de Cuba. Échale un ojo al medallero olímpico cubano, la escuela cubana de boxeo si no es la mejor del mundo está en el top top. Son ganas de meter política con calzador.
#21 Hay una gran diferencia: El objetivo del rugby es hacer puntos poniendo la pelota en cierta area. El objetivo del boxeo es pegar a otra persona. Cuanto más le pegas, mejor. Y si le dejas fuera de combate, ganas automáticamente.
La gente no va al rugby ni al futbol a ver como se pegan los jugadores. Al boxeo, sí.
Muchos comentáis sin haber probado un deporte de contacto en vuestra vida. Que muera un boxeador es muy raro. Hay millones de personas en el mundo practicando este deporte y otros de contacto y muere menos porcentaje de gente que conduciendo, o de infartos por estar viendo la televisión con pizza y helado que en un ring haciendo sparring.
#65 Lo mismo, exactamente, darse de puñetazos con guantes de 13 onzas y un bucal, que meterse de espadazos en el pecho y atraversarse con lanzas. LO MISMO. Mira que la gente retuerce las palabras para justificar sus comentarios absurdos.
#50 Ah, espera, que el boxeo no es un deporte violento porque el latín.
Mi ma... cómo están las contorsiones argumentales a estas horas de un viernes...
Me ha recordado este caso, por lo paradógico de la aceptación de la muerte a golpes en el boxeo:
https://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/07/23/masdeporte/1374613437.html
#61 Porque no ves ostias. La primera vez que vi una pelea de MMA la tuve que quitar. Meses después empecé a entrenar kárate, de ahí me llevó a jiujitsu y a MMA... y dejas de ver ostias para ver técnica, estrategia... Sin tener ni idea del deporte sólo ves sangre y violencia.
#67 Tienes razón, pero no pensaba darte las gracias.
#74 No es un deporte violento, es un deporte de contacto. En el que exceptuando honrosas excepciones, te vas de allí con un ligero mareo y a lo mejor un golpe en la nariz que duele algo. Violento es estacar a un toro a lanzazos, golpear a una persona en la calle sin ton ni son. No ponerse unos guantes, chocarlos y daros unos golpes, eso no lo considero violencia en absoluto.
#37 Del porno mejor no hablamos.
#17 ¿Te imaginas que va inspección de trabajo y para todos los combates hasta que puedan hacerse de manera segura?
#75 Interesante reflexión hace el tal Griffith... muerte no pasa nada, homosexual ni de coña.
#72 Sí, claro, salvo por la pequeña diferencia de que en un accidente de fórmula 1 la muerte no la causa un contrincante dando puñetazos en la cabeza al otro. No sé, lámame loco.
#27 Vemos que has venido a hablar de tu libro.
A esta puta basura de actividad lo llaman deporte.
#37 dame un sólo ejemplo de lo que dices que no sea sacado de algún chalado de internet que seguramente lleve hasta gorrito de papel de aluminio.
#76 entonces tenéis un grave problema.
#84 Grandiosa argumentación.
#50 dos personas se golpean en la cabeza y no es un deporte violento. Vamos bien.
#8 Otro ejemplo de la disparatada concepción cristiano-liberal de la libertad. El boxeo es una puta mierda que debería estar prohibido en todo el mundo.
#3 yo lo que veo es que la ganadora, en cuanto ve que está haciendo gestos raros, deja la celebración.
Los combates de boxeo deben ser programados entre pugiles de condiciones similares pero aún así, de vez en cuando ocurren accidentes. Como en todo deporte.
#87 no es una argumentación, es un hecho constatado.
#37 Quién está a favor de la prostitución infantil? Qué pinta la "mano invisible" de Adam Smith en este contexto?
Te da alergia la palabra "libertad"? Estás en contra o a favor de la eutanasia y/o el aborto?
Si el individuo no tiene libertad, quién tiene la decisión?, una élite política, religiosa?
#41 Subirse a un ring a darse de ostias por dinero, con gente pagando por una entrada, o viéndolo en un canal, monetizandose, es una brutalidad de la sociedad.
Lo pueden llamar libertad, pero es barbarismo. No es un deporte, son dos personas haciéndose daño y gente disfrutando de eso. No es civilizado.
#88 Pero vamos a ver, que no hacéis mas que repetir, "dos personas se golpean en la cabeza". Quizá quieras decir, "Dos personas entrenan durante años, técnica y físicamente para tratar de, normalmente a través de encadenar golpes obtener una puntuación técnica mas alta que su rival, de manera pactada y honrada, totalmente regulada, y está vez no se ha valorado la habilidad de cada luchadora de manera equilibrada, llevando a un trágico desenlace". Pero vamos, que cada uno entienda lo que es violencia como quiera. Se reciben impactos mas violentos muchas veces en el futbol durante un contacto en carrera, por no hablar de rugby. Deportes que he practicado (los tres) y de ellos los únicos que me mandaron a urgencias fueron estos dos últimos.
#78 "No es un deporte violento, es un deporte de contacto"
#94 no uses comparaciones absurdas, en el futbol el objetivo no es ganar al contrario a base de darle golpes hasta que se desmaye o se rinda. El boxeo es una actividad violenta que debería estar prohibida.
#73 guantes de 13 oz? Eso existe?
#50 ¿Sabes que una "o" en castellano no significa "y", verdad?
Si una definición de violencia dice "se ejecuta con brusquedad o contra la voluntad de uno", con que se cumpla una de las dos condiciones ya serio violento.
Por ejemplo, una guerra es violenta. Incluso aunque los militares sean voluntarios y convencidos.
#76 Si te gusta ver técnica, entonces no necesitas ver contacto.
Las katas tienen mucha mas técnica que unos tíos luchando y perdiendo capacidades psicomotrices a cada golpetazo.
#34 Las otras actividades que comentas no tienen por objetivo ni premian lesionar a un rival