Luto en el mundo del boxeo. Jeanette Zacarías, boxeadora mexicana, ha fallecido este viernes por las lesiones sufridas en su último combate. La boxeadora de 18 años estuvo cinco días en coma después del combate contra la canadiense Marie Pier Houle el pasado 28 de agosto. relacionada: Una boxeadora mexicana de 18 años, en estado crítico tras un KO que la dejó convulsionando en el ring
Comentarios
#1 #4 #11 #14 Las declaraciones de Houle, antes de saber que la chica mexicana ha fallecido:
https://www.boxeodecolombia.com/he-recibido-mensajes-de-odio-me-siento-culpable-marie-pier-houle/
“Subí mi intensidad y la golpeé. El último que le di, su protector bucal salió. Retrocedí un poco, pensando que el árbitro iba a hacer algo. No quería seguir golpeándola. Entonces sonó la campana. Ella todavía estaba despierta. No era mi intención parecer arrogante en mis celebraciones. Cuando volví a mi zona, mi entrenador me dijo que las cosas no iban bien. Me preguntaba. No pensé que fuera tan malo. Creí que las intervenciones de los médicos se hicieron como medida preventiva. Sin embargo, cuando vi que estaba con oxígeno, pensé que era grave. Fue una bofetada en la cara”, contó.
#5 La diferencia entre los toros y el boxeo es que, en el segundo, ambos participantes están ahí de forma libre (y, en teoría, informada).
#3 En el vídeo no sale nada de eso que dices. Ni la ganadora da saltos de alegría (levanta las manos, hace una reverencia y algún gesto no muy efusivo, normal en estos casos) ni la perdedora está convulsionando en el suelo cuando esto pasa sino siendo atendida en la esquina. Cuando se desploma a la lona la canadiense está apoyada en las cuerdas y ni siquiera está de frente a la acción.
#5 En el boxeo, que no defiendo, los dos contrincantes acuden consciente y voluntariamente y compiten en igualdad de condiciones. La comparación es muy mala.
#13 sin querer defenderla, lo más probable es que ni siquiera fuese consciente del estado de su rival, un KO por lo general no resulta en complicaciones de este tipo que acaben en muerte
#4 Hasta donde yo sé, es normal que un combate termine con una persona inconsciente. ¿Condenamos a todos los boxeadores que han terminado un combate en esas condiciones?
#1 Y a todos los que lo financian, es decir, los espectadores, como cómplices?
Porque el boxeo es una brutalidad, y a mucha gente le parece bien.
asi que darse puñetazos en la cabeza no es bueno........ que cosas.......
#8 no sólo eso, en el boxeo si no quieres seguir boxeando tiras la toalla y ya está. El toro no puede tirar ninguna toalla.
#27 ¿Y el motociclismo? ¿La escalada y el alpinismo? ¿Cuántos menores de edad mueren en un rin y cuantos en circuitos? ¿Cuántos boxeadores mueren al año y cuantos alpinistas?
Tu razonamiento lo mismo vale par un boxeador que se sube a un rin que para cualquier deportista extremo que firma un contrato de patrocinio, unos se dan hostias en un rin, otros escalan en libre el Capitán, otros suben corriendo al Everest y otros se tiran desde la cima con esquís y todos, todos, todos usan su libertad para realizar actividades en las que pueden perder la vida.
#7 La verdad es que hoy día es muy poco normal que un combate acabe así, siendo la mayoría KO técnicos, o sea, por puntos, no por inconsciencia del rival. Otra cosa es la memez salvaje del MMA, donde ahí si que acaban tirados a la mínima
#12 Las mma tienen de memez salvaje lo mismo que el boxeo. Las lesiones cerebrales en las mma son menores que en el boxeo (que es el principal problema de estos deportes), porque los KO técnicos se producen más rápido cuando un luchador tiene una posición de clara desventaja. Además existen sumisiones y muchísimos combates que se deciden así, en las que ninguno de los dos sufre ninguna consecuencia. Lo que pasa es que veis un poco de sangre y os asustáis, porque parece que no queréis entender que los guantes de boxeo sirven para proteger las manos del que pega y no la cabeza del que recibe. En las mma los cortes son más comunes y de ahí la sangre, pero las lesiones cerebrales aunque también se producen son menos comunes que en el boxeo. Así que sinceramente no veo la más mínima razón para llamar memez salvaje a las mma a la vez que se defiende el boxeo. Defender un deporte que se basa en derribar a golpes a tu adversario y tachar de memez salvaje a otro en el que además de golpes, también se pueden utilizar sumisiones con las que es muy muy difícil que se produzcan daños irreversibles.
#12 un KO técnico no es una victoria por puntos, es cuando el árbitro decide que uno de los púgiles no está en condición de seguir peleando y para el combate.
#1 Yo entiendo que en todo caso ha sido un accidente laboral. De buscar responsables habría que mirar al árbitro por si la fallecida hubiera dado muestras de no haber podido seguir peleando y él hubiera debido parar el combate. Ahora, si la lesión mortal ha sido impredecible es un riesgo asumido por los deportistas.
Tenéis razón: Boxeo malo, debería estar prohibido.
Por cierto... Rugby. Daño cerebral después del primer año
Rugby. Daño cerebral después del primer año
ansalatina.com"Una sola temporada como profesional es suficiente para que un jugador de rugby padezca algún tipo de daño cerebral, aunque aún no se sabe si temporal o irreversible. Así lo indica un estudio realizado por la británica Universidad de Gales del Sur relacionado con el flujo sanguíneo en el cerebro y sus efectos en las funciones cognitivas."
#3 #13 Da saltos mientras es ajena a las convulsiones de su rival, el video esta cortado, una vez que ve al equipo medico se queda en su esquina viendo como tratan de reanimarla.
#41 Subirse a un ring a darse de ostias por dinero, con gente pagando por una entrada, o viéndolo en un canal, monetizandose, es una brutalidad de la sociedad.
Lo pueden llamar libertad, pero es barbarismo. No es un deporte, son dos personas haciéndose daño y gente disfrutando de eso. No es civilizado.
#5 Espera que no salga alguien de Vox diciendo que si no se les apalea a porrazos los boxeadores se extinguen...
#1 No veo por qué tendría que ser así si no ha habido ninguna imprudencia o ilegalidad. Que ambos combatientes han acordado una reglas y han subido a darse de hostias. Ahora imagina que si se accidenta un esquiador, o un conductor de coche, decidieran que todos son homicidas...
Es lo que tienen las libertades, implican asumir responsabilidades.
#6 A cada persona le parecen una brutalidad muchas cosas, si ellos ven bien subirse a hostiarse en un ring con unas medidas de seguridad bastante prudentes, pues allá ellos.
#8 Libre en algunos casos, porque en muchos otros lo hacen para escapar de la pobreza.
En estos casos, ¿se condena a la otra boxeadora por homicidio imprudente?
#3 te he votado negativo porque lo que dices y lo que se ve en el vídeo son justamente lo contrario.
En el momento en que la van a tumbar ella no está ya saltando.
#3 eres adicto a sálvame? Madre mía. Goto #23
#8 Y el objetivo no es la muerte de uno de los participantes, de hecho se hace lo posible por evitar estos casos.
#22 siendo boxeadores, seguramente. Si además vienen de un entorno chungo, como bastantes veces es el caso, más aún.
#141 Que se produzcan KOs más rápidamente es algo positivo en favor de las mma y en contra del boxeo y no al revés, pues las lesiones cerebrales se producen debido sobre todo al golpeo continuado y repetido del cerebro contra las paredes del cráneo. Por esta misma razón retiraron los cascos del boxeo olímpico, y es por esta misma razón que un boxeo sin guantes tendría más sangre por los cortes, pero sería más sano para el cerebro, que es el principal problema de los deportes de contacto con golpeo.
#206 Sí, tienes razón y está claro que el golpeo continuado a la cabeza no puede ser bueno. Yo también practico, aunque debido a este tema ya hace tiempo que solo hago grappling y bjj.
#7 No es normal eso que dices. La mayoría de los combates que acaban en KO lo hacen por KO técnico, es decir que el árbitro para la pelea.
Incluso en un KO efectivo, no es normal que un púgil acabe inconsciente. Lo normal es que esté medio grogui pero se acabe levantando por su propio pie o con asistencia de su equipo.
#35 usas palabras muy grandes para no decir nada.
Muchos comentáis sin haber probado un deporte de contacto en vuestra vida. Que muera un boxeador es muy raro. Hay millones de personas en el mundo practicando este deporte y otros de contacto y muere menos porcentaje de gente que conduciendo, o de infartos por estar viendo la televisión con pizza y helado que en un ring haciendo sparring.
#10 Bueno, este tipo de situaciones pueden ser impredecibles. Lo que tú puedes ver fotograma a fotograma, un árbitro tiene que verlo y tomar una decisión en cuestión de segundos. De hecho el árbitro paró el combate porque no la vio en condiciones de continuar y medio minuto después empezó a convulsionar.
#10 El árbitro no le veo sentido, no parecía que tuviese nada grave en principio, cuando paró el combate estaba de pie y de pronto empezó a convulsionar. En cuanto a los promotores eso es otro cantar, por lo que he visto en los comentarios de youtube la chica era novata y la otra profesional, no estaba en absoluto preparada, pero es que además según dicen había estado hospitalizada meses antes, por lo que fue una irresponsabilidad enorme mandarla a ese combate.
#50 Ah, espera, que el boxeo no es un deporte violento porque el latín.
Mi ma... cómo están las contorsiones argumentales a estas horas de un viernes...
#12 Un KO técnico no es por puntos, se llama KO técnico cuando el árbitro toma la decisión de detener el combate porque uno de los participantes da muestras de no poder seguir peleando en condiciones. Por cierto, son mucho menos frecuentes estos desenlaces en MMA, porque aunque en un principio puede parecer más salvaje, el árbitro suele parar mucho antes la pelea, si caen y se llevan unos pocos golpes seguidos, se para, en cambio en boxeo lo normal es que estén varios asaltos machacándose continuamente la cabeza, si cae uno de los participantes y vuelve a levantarse, sigue la pelea y más golpes a la cabeza.
#32 De hecho este combate acabó por KO técnico. El árbitro no la vio en condiciones de continuar y, unos segundos después, empezó a convulsionar y tuvieron que tumbarla
¿Y el arbitro? ¿Por que no paró el combate antes?
No debería volver a un ring, mínimo
.Y a los promotores., la diferencia de nivel se ve que era ckara abtes de empezar.
Vaya por delante que yo prohibiría el boxeo y otros deportes de contacto violentos, pero la ganadora no es esa bestia parda que algunos comentarios pretenden.
"'Estoy devastada': rival de Jeannette Zacarías envía condolencias"
https://www.excelsior.com.mx/adrenalina/estoy-devastada-rival-de-jeannette-zacarias-envia-condolencias/1469483
#21 Hay una gran diferencia: El objetivo del rugby es hacer puntos poniendo la pelota en cierta area. El objetivo del boxeo es pegar a otra persona. Cuanto más le pegas, mejor. Y si le dejas fuera de combate, ganas automáticamente.
La gente no va al rugby ni al futbol a ver como se pegan los jugadores. Al boxeo, sí.
#20 ¿Auge? El boxeo está muy lejos de estar en auge.
#1 Viendo el vídeo, el golpe simplemente es "certero", demasiado hasta el punto que la mató.
Ni siquiera el juez pudo reaccionar "mejor" de lo que lo hizo. Ya que se ve que el golpe que la dejo aturdida fue el último de todos, justo cuando se paró el combate.
Esto es por desgracia el boxeo.
Seguramente (esperemos más pronto que tarde) deje de ser un deporte para convertirse en una práctica "ilegal".
O por lo menos el boxeo que se practica sin ninguna protección, como es el caso aquí.
Jodido asunto este.
#c-89" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3551311/order/89">#89 ¿Qué tiene que ver el cristianismo con el boxeo? ¿Y el liberalismo? #_35 "erecciones liberales" dice el ###
Aquí tienes un boxeador cubano, gobierno dictadura comunista, que ha ganado medalla de oro. El gobierno comunista le regaló por ello dos paquetes de salchichas, un litro de aceite, etc.
https://as.com/masdeporte/2021/08/12/polideportivo/1628749321_285791.html
#17 A mi me parece que incriminar al árbitro, al menos penalmente, solo tendría sentido si fuera una negligencia evidentemente manifiesta. Lo demás es un tema de opinión, sobre algo que tu y yo podemos comentar durante horas, viendo el vídeo de la pelea una y otra vez, fotograma a fotograma, pero que él arbitro tiene que decidir en cuestión de segundos...
Y cuando pare una pelea posiblemente ser enemigo de todos, incluidos los luchadores.
#43, ha dicho "habría que mirar el árbitro por si". Vamos, no ha dicho que el árbitro sea el responsable, sino que en su opinión, cuando pasa algo de esto en un combate, lo primero que habría mirar para ver si ha habido negligencia es al árbitro. Además también ha añadido "si la lesión mortal ha sido impredecible", vamos, que deja más que claro que no está culpabilizando al árbitro.
#163 Seguramente sí, contando que pusieron a combatir a una profesional con una amateur.
Estando en contra de los toros tengo que ponerme también en contra del boxeo.
#50 Las luchas en el coliseo romano tampoco eran violentas, porque los gladiadores se ponían de acuerdo en atuñinarse.
Mira que la gente retuerce el lenguaje para justificar sus neuras.
#15 #126 Pues nada señores, a hacer duelos, que prefiere la peña hoy en día, espada o pistola ?, con firmar que nos hacemos responsables ya todo arreglado ....
#19 Buen calzador.
#1 Ambas cuentan con seguros y firman que se hacen responsables de las posibles lesiones que puedan ocurrir. De hecho va ganar dinero con esa muerte de manera legal.
El boxeo -como el esclavismo- es una de esas prácticas que hacen pepsicola el culo de un libertariano por combinar sus cuatro conceptos predilectos: el de "libertad", violencia, propiedad y derecho a la vida. Recordemos que según sus preceptos la libertad es un valor absoluto (por encima de cualquier otra consideración imaginable) y que hay libertad siempre que no exista violencia (entendiendo esto de la manera más restringida, como que te apunten con una pistola en la cabeza). Los púgiles estarían así usando su libertad para firmar un contrato donde se legitiman para violentar y ser violentados hasta el punto mismo de perder la propiedad más importante, la vida: una contradicción absoluta y radical en sus propios términos que, aún así, hace las delicias de los referentes intelectuales, sociales y mediáticos de los paladines de la libertad.
#26 hace el paripé delante de una oponente que sabe que está mal por sus golpes, y desde su esquina la mira cuando convulsiona en el suelo y no muestra ningún interés, eso no es ni deportivo ni presentable digas lo que digas.
#164 Hay trabajos que son necesarios. El boxeo no lo es.
El auge del boxeo es una muestra más de lo enferma que está la Sociedad.
#8, #9 Pero tienen en común que a los espectadores les trae floja el sufrimiento ajeno. Es más, probablemente les guste.
#93 Sin ánimo de ofender, eso es absolutamente irrelevante, que te parezca lo que parezca. No entro en dar mi opinión porque también es irrelevante, a cada persona hay miles de cosas que le parecen una barbaridad y que le gustaría prohibir.
#105 Soy practicante de MMA y he de hacer una puntualización, este deporte es relativamente reciente, aún no ha dado tiempo a ver la vejez de los recién retirados peleadores actuales, las MMA con las reglas que asumen ahora todos los promotores son de principio de siglo, de los años 2000 prácticamente.
#86 Mira, a lo largo de mi vida he practicado muchos deportes, baloncesto, patinaje, frontón... No he visto tanta camaradería ni juego limpio en ningún otro deporte como en los de contacto. Si no los has probado , sinceramente, estás hablando desde la barra del bar, sin conocimiento.
#8 #9 Me preguntaría si son consientes de la muerte a los 18 años. también es un espectáculo y muchas veces sangriento.
#39 Es una broma verdad?
#1 #4 #7 En todo caso habría que plantearse si el boxeo de verdad merece ser considerado un deporte, y si no es así, prohibirlo. Una vez asumes que lo es, difícilmente se puede condenar a nadie por practicarlo (el "deporte" consiste precisamente en golpear al rival y en protegerte de sus golpes).
Y aun así, es discutible que se deba prohibir. No tanto porque en otros deportes también muere gente (el piloto de carreras que muere ejerciendo su actividad suele ser por accidente no causado directamente por un rival, y cuando es causado se sanciona al rival, no es comparable al boxeo que los golpes no son ni accidentales ni anti reglamentarios de por sí), sino porque no deja de ser una actividad ejercida por voluntad propia que nadie es obligado a ejercer y en la que todos son conscientes de los riesgos...
#3 Díselo a los mierdas de esa cadena que no hace más que promocionar esta basura. #DAZN
¿Y del motociclismo no? ¿Menores de edad jugándose la vida?
#15 Lamentablemente subira su caché, asi es el espectaculo del boxeo.
#54 Y además, aunque parezca contraintuitivo, el hecho de que en MMA se pelee con guantillas en vez de con guantes completos provoca menos daños cerebrales, ya que el peso de los guantes de boxeo contribuye a las lesiones cerebrales
Yo, de verdad, no entiendo como hay gente que disfruta viendo a dos darse de ostias.
#78 "No es un deporte violento, es un deporte de contacto"
#96 ¿¿¿¿¿????? No has visto un combate en tu vida, rarisima vez se derriba al contrincante a excepción de pesos pesados. Se gana por puntos el 90% de las veces. Verás mas gente saliendo en camilla de un partido que de un combate. Y lo de prohibir... "aishh, no me gusta que dos personas de manera pactada realicen un deporte, prohibámoslo", grandioso.
#76 entonces tenéis un grave problema.
#52 No estoy de acuerdo, en primer lugar creo que el último golpe sobraba y fué el que la mató. El árbitro debió haber intervenido justo en el momento en el que la otra ya no daba signos de pelear y se encontraba muy tocada, y por último la contrincante carga el último golpe con todo lo que tiene para causar todo el daño posible, y después se desentiende de como se encuentra su contrincante haciendo una escena como un esperpento mientras su oponente empieza a convulsionar y una vez en el suelo ella desde el rincón mira y no muestra ninguna señal de deportividad ni compañerismo hacia un adversario que se encuentra convulsinando.
Sinceramente me parece lamentable por parte del árbitro que es responsable de la pelea y por parte de su oponente antideportivo y repulsivo su gesto.
El momento de desconexión y apagado del cerebro de la fallecida es casi seguro después del último golpe recibido.
#20 madre mia, si lo comparas con el 2000 hasta llevas razon, pero el boxeo no es mas popular hoy en dia, que en los 70 u 80, ahora esta subiendo porque han salido unas rivalidades interesantes en el peso pesado, esta el Canelo Alvarez petandolo todo y despues en la categoria de 135 ha salido una buena horneada, pero vamos, en los 80, todo el mundo sabia quien era tyson, pero hoy en dia, preguntale a alguien de la calle quien es Tyson Fury o Anthony Joshua.
#11#17 #23 Hay una cosa que está clara: esto es un negocio en que unos ganan pasta, y en este caso es a costa de la vida de una chavalita novata en una situación de riesgo obvio. Pues sí, los promotores deberían responsabilizarse
#61 Porque no ves ostias. La primera vez que vi una pelea de MMA la tuve que quitar. Meses después empecé a entrenar kárate, de ahí me llevó a jiujitsu y a MMA... y dejas de ver ostias para ver técnica, estrategia... Sin tener ni idea del deporte sólo ves sangre y violencia.
#34 Las otras actividades que comentas no tienen por objetivo ni premian lesionar a un rival
#7 ¿Has visto el vídeo?, míralo y luego me dices si es o no de ser hija puta.
Me ha recordado este caso, por lo paradógico de la aceptación de la muerte a golpes en el boxeo:
https://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/07/23/masdeporte/1374613437.html
#87 no es una argumentación, es un hecho constatado.
#118 Estoy mirando y si, solo veo este, que es nisu, los míos son de 10 y de 14... No se de donde ha salido, pero vamos que es .... "barateiro"
#27 Por eso debe ser uno de los deportes nacionales de Cuba. Échale un ojo al medallero olímpico cubano, la escuela cubana de boxeo si no es la mejor del mundo está en el top top. Son ganas de meter política con calzador.
#8 Otro ejemplo de la disparatada concepción cristiano-liberal de la libertad. El boxeo es una puta mierda que debería estar prohibido en todo el mundo.
#3 yo lo que veo es que la ganadora, en cuanto ve que está haciendo gestos raros, deja la celebración.
Los combates de boxeo deben ser programados entre pugiles de condiciones similares pero aún así, de vez en cuando ocurren accidentes. Como en todo deporte.
#26 La noticia es una mierda. Te lo cuentan como si le hubiese metido la del siglo hasta caer al suelo convulsionando. Pero ves el vídeo y la canadiense se retira incluso antes de que suene la campana, y la mejicana no se cae al suelo hasta que llega el médico.
#173 aparte creo que es un tema de rivalidades, en los 80 los mejores peleaban con los mejores, pero ahora todo estan super asustados de tener una macula en su registro, y eso al final pasa factura al boxeo, porque yo creo que Tyson Fury es carismatico a su modo, y Anthony Joshua es un tio con la cabeza bien amueblada, pero las archirivalidades que habia antes no las hay ahora. Y si hablamos de carisma, ya ponte a ver videos Ali cuando estaba en plenas facultades, eso si que era un tio carismatico.
#105 Los guantes de boxeo no solo sirven para proteger la mano del que pega, también disipan en el impacto en una mayor superficie, lo que es mejor para el que recibe, al contrario que en MMA donde hay unos guantecillos que sirven para poco más que para lo que has indicado (cuidar los nudillos del que pega) y que provocan KOs mucho más fácilmente.
#27 Por eso la urss era potencia en boxeo y los países del bloque soviético son de los que más lo practican?
Ah calla, que solo has venido aquí con tu calzador tamaño familiar.
#71 Te equivocas. En el fútbol tienes razón, pero no así el rugby. En el fútbol están muy penalizadas las hostias. No así el rugby.
#35 El tema es que el modo de vida que planteais, no nos atrae en absoluto. Esto es, el pastor guiando a las ovejas, que no se pueden desviar del camino marcado.
Lo acabareis pagando, seguro, el tema está si en el proceso lo acabaremos pagando todos.
#107 Porque el tenis, el atletismo... esos son deportes de contacto también.
#208
A veces se nos olvida que un cuadrilatero no es lugar para cualquiera. DEP
#39
#34 Se escribe "ring".
De nada.
#67 Tienes razón, pero no pensaba darte las gracias.
#74 No es un deporte violento, es un deporte de contacto. En el que exceptuando honrosas excepciones, te vas de allí con un ligero mareo y a lo mejor un golpe en la nariz que duele algo. Violento es estacar a un toro a lanzazos, golpear a una persona en la calle sin ton ni son. No ponerse unos guantes, chocarlos y daros unos golpes, eso no lo considero violencia en absoluto.
#37 Del porno mejor no hablamos.
#17 ¿Te imaginas que va inspección de trabajo y para todos los combates hasta que puedan hacerse de manera segura?
#37 dame un sólo ejemplo de lo que dices que no sea sacado de algún chalado de internet que seguramente lleve hasta gorrito de papel de aluminio.
#40 goto print else, que buenos recuerdos
#6 mueren más en moto GP últimamente
#69 lo mismo que el albañil que se sube al andamio.
Acabas de descubrir que la gente por "escapar" de la pobreza es capaz de trabajaren actividades con peligro para su integridad.
Que será lo próximo, pedir que no haya bomberos para que no arriesguen sus vidas en incendios?
Ni conductores profesionales para evitar accidentes de tráfico?
#103 Los guantes apenas pesan, pruébate unos.
Lo que pasa es q sin guantes se hacen sangre y noquean antes, así q paran los combates mucho antes q con boxeo, donde se están machacando mucho más rato, y aunque no sea visible, el daño sobre el cerebro y los órganos internos debe ser más grave por acumulación.