Portada
mis comunidades
otras secciones
#50 las inmobiliarias están viendo negocio en tu casa, porque algún contacto la comprará por eso y luego la revenderá a cinco veces más a cualquier millonario.
las inmobiliarias sólo quieren hacer negocio con la compra-venta de inmuebles, nunca van a hacer nada que te beneficie. mismo motivo por el que buena parte del motivo por el que se permita que pongan el precio de oferta inflado sin discusión es porque no pierden nada intentando maximizar beneficio con un bien básico.
#16 he visto jefes que no creerías que son capaces de respirar y coordinar un movimiento a la vez.
#32 Prohibir la compra para invertir y subir significativamente los impuestos por la propiedad de vivienda (por cualquier m2 que se tenga más allá de la vivienda habitual).
#18 "Construir más" no va a resolver absolutamente nada, es más, va a empeorar la situación. Porque con la regulación actual estas nuevas viviendas irán a caer en las manos de los que ya tienen los medios para obtenerlas, y no para la persona que la necesita y sólo puede hacerlo a través de una hipoteca infinita. Antes de construir, hay que forzar un mejor reparto de la riqueza, por la vía regulatoria e impositiva. Por supuesto, esto va a generar el rechazo de la gente que vive de la propiedad y grandes tenedores (y los partidos políticos y medios afines), pero es la única solución al problema.
#18 En Valencia han construido mucha más vivienda.y tampoco funciona.
Lo que quieres decir, creo y si me permites que complete la frase, es construir lo suficiente para que se equilibre la oferta y la demanda.
Yo creo que eso no es posible. Hay demasiada demanda. Deberían construir una barbaridad, bajarían los precios, la demanda subiría, habría que construir mucho más, y seguir construyendo y construyendo hasta que la demanda se modere.
Yo creo que la única opción es.prohibir la adquisición de pisos para invertir. Así eliminas gran parte de la demanda.mientras.puedes subir la oferta construyendo más y obligando a los grandes propietarios a vender todos los activos. Pero sé que es una cuñadez como un piano.
#32 Prohibir la compra para invertir y subir significativamente los impuestos por la propiedad de vivienda (por cualquier m2 que se tenga más allá de la vivienda habitual).
#18 "Construir más" no va a resolver absolutamente nada, es más, va a empeorar la situación. Porque con la regulación actual estas nuevas viviendas irán a caer en las manos de los que ya tienen los medios para obtenerlas, y no para la persona que la necesita y sólo puede hacerlo a través de una hipoteca infinita. Antes de construir, hay que forzar un mejor reparto de la riqueza, por la vía regulatoria e impositiva. Por supuesto, esto va a generar el rechazo de la gente que vive de la propiedad y grandes tenedores (y los partidos políticos y medios afines), pero es la única solución al problema.
#26 Algunos se han salvado. Los he visto en imágenes de televisión.
He visto incluso un toldo en perfectas condiciones.
#26 Algunos se han salvado. Los he visto en imágenes de televisión.
He visto incluso un toldo en perfectas condiciones.
#14 El INE dice que computa como vivienda vacía aquella que no tiene contrato de suministro eléctrioco, o la que tiene un consumo anual equivalente a una casa promedio del municipio dividida por 24 (lo que equivale a si sólo fuera utilizada menos de 15 días al año).
->Metodología del estudio (página 96): https://www.ine.es/censos2021/censos2021_meto.pdf
Hay otras dos categorías:
* Vivienda de muy bajo consumo (menos de 250kWh, estimación de una vivienda ocupada un mes al año)
* Vivienda de uso esporádico (250 a 750kWh)
Para el ejemplo de Marbella , la mediana de consumo anual es 2.513kWh.
De un total de 100.282 viviendas, hay:
-20.011 vacías (aquellas con menos 2513/24=105kWh de consumo)
-2.030 de bajo consumo (
#48 UP va a desaparecer y Sumar no va a tener el tirón que a muchos gustaría. A estas alturas, creo que lo mejor es que Yolanda vaya en las listas del PSOE como independiente.
Para mí este movimiento viene del hecho de que ayer la gente dejó claro que no quiere saber nada de UP. Estando como están en el gobierno, Sánchez tendría que estar 6 meses sufriendo desgaste adicional. Romper la coalición implicaría también elecciones anticipadas de una forma u otra.
#111 A estas alturas, creo que lo mejor es que Yolanda vaya en las listas del PSOE como independiente.
Que miren en eso que llaman Zendal, eso ha tenido que ser una "fiesta" bien gorda...
#4 A los madrileños, como diría un argentino, se la chupa un huevo.
#4 No, son netos.
Y el titular realmente no es del todo cierto. El dinero es en general para transporte, lo recibe todo el mundo vaya en bici o en coche o en tren (esto lo aclaran a lo largo del artículo). Y puede ser más, porque depende de dónde vivas respecto al trabajo. En mi caso, unos 1500€ al año (hablo de NL).
#35 La idea es que la compañía te pague el coste de transportarte a la empresa. Ya sea en coche (€/km) o en transporte público (abono pagado por la empresa). Dicho esto, muy poca gente recibe una compensación por ir en bici. De hecho, no tiene nada que ver con "pagar el coste del transporte a la oficina" sino de promocionar un transporte saludable. Pero como he dicho, la norma es que no te paguen el transporte en bicicleta.
No entiendo como en España las empresas no están a obligadas a pagar el transporte también. Puede ser realmente caro.
"la culpa no es del coche, sino nuestro"
La culpa es, primero, del ente regulador que permite que un coche esté en el mercado con una característica que permite que esto ocurra.
Segundo, de Tesla por vender un vehículo con una característica que permite que semejante accidente ocurra.
Finalmente, del conductor, por no estar lo suficientemente concentrado, no se le puede eximir de culpa. Pero es absurdo pensar que la culpa ha de recaer sólo sobre él cuando es imposible prever cuándo el vehículo va a entrar en dicha situación. El humano puede corregir errores cuando está en control, porque sabe a qué velocidad va, cómo acelera, qué curva está por delante, y qué tráfico le rodea. Si además hay factores invisibles, me parece obsceno culparle por "es que no estabas atento".
#6 #8 Es cierto lo de las risas, pero RT manipula claramente el motivo. La forma en la que está escrito el discurso que leyó Zelenski da pie a algo de humor en la forma en la que lee esa parte. Podéis ver el vídeo original para entenderlo. RT da a entender que el Congreso se ríe de Zelenski, o que les hace gracia a los congresistas que no tengan artillería. Esto es falso.
#7 no sé por qué te votan negativo, va a ser eso, literalmente. Me parece a mí que mucha gente se piensa que por poner una agencia de repente en Sevilla van a montar un Cabo Cañaveral en la Cartuja, cuando no es más que un ente burocrático para canalizar fondos públicos hacia proyectos en empresas - y quedarse una parte en el camino.
El SP500 durante el año posterior al crac del 29, en escala logarítmica:
El + de OPEP+ es Rusia. No sé que esperaban en EEUU después de que volaran la infraestructura para uno de sus mayores negocios.
#17 #22 #10
Suerte aplicando las leyes antimonopolio al cartel de la Opep+ que siendo sinceros y viendo las cifras tienen al mundo cogido por los huevos, me he encontrado esto:
Aproximadamente el 43% de la producción mundial y el 81% de las reservas mundiales de petróleo están en países miembros de la OPEP, su dominio en las exportaciones de petróleo está en torno al 34,9% de todo el mundo y concentra la práctica totalidad de la capacidad de producción de crudo
https://www.sdelsol.com/glosario/organizacion-de-paises-exportadores-de-petroleoopep/
Y ya no contamos las inversiones de grandes grupos de esos países de la opep en occidente como es para empezar los patrocinios de Aramco en F1, Dakar, la millonada gastada en patrocinar golf por Arabia, los lazos con políticos y empresarios, sin contar por supuesto las inversiones en empresas adquiridas estos años gracias a los petrodólares…
Solo para empezar
#30 #31 de todos los países que quieren meter mano a la opep+
el gasto militar hasta el punto que el 12% de las compras de material militar en todo el mundo las hace este país.
https://www.eldiario.es/internacional/exportaciones-armamento-arabia-saudi-crecieron_1_1039679.amp.html
A ver qué tal sienta a las empresas y accionistas que les digan que se acabo el vender armas al principal comprador mundial
Por lo que leo España es un mercado muy importante de la industria del armamento
https://amp.epe.es/es/economia/20211222/exportaciones-armas-arabia-saudi-escalan-13019034
(Ojo que estoy a favor de dejar de vender armas a los saudís por el tema de Yemen… pero me parece que si no es occidente otro vendedor llegará a ocupar ese espacio)
#15 ¿El de salud, dices? Sí, todo el mundo está obligado a asegurarse via un seguro "privado". Los precios están fijados por el Estado, y luego cada aseguradora tiene un rango para maniobrar según lo que oferte en la base más añadidos.
Las pensiones es completamente diferente. Hay tres pilares: el público, el privado de empresa, y el privado personal. El público se obtiene simplemente por residir aquí, no depende del trabajo, y la cuantía es más bien baja (el AOW). El privado de empresa son las aportaciones que salen del sueldo mensual, puede ser que la empresa ponga un aparte, tú otra, los dos.... Es obligatorio y cada empresa puede tener un proveedor distinto. Algunas con grandes proveedores del sector industrial, otras con aseguradoras privadas. El tercer pilar es el plan que tú te quieras hacer por tu cuenta, si quieres....
Subo esto porque resido aquí y más que nada para que veáis las barbas del vecino cortar.
También están cuestionando la forma de medición y tal y cual....
#15 ¿El de salud, dices? Sí, todo el mundo está obligado a asegurarse via un seguro "privado". Los precios están fijados por el Estado, y luego cada aseguradora tiene un rango para maniobrar según lo que oferte en la base más añadidos.
Las pensiones es completamente diferente. Hay tres pilares: el público, el privado de empresa, y el privado personal. El público se obtiene simplemente por residir aquí, no depende del trabajo, y la cuantía es más bien baja (el AOW). El privado de empresa son las aportaciones que salen del sueldo mensual, puede ser que la empresa ponga un aparte, tú otra, los dos.... Es obligatorio y cada empresa puede tener un proveedor distinto. Algunas con grandes proveedores del sector industrial, otras con aseguradoras privadas. El tercer pilar es el plan que tú te quieras hacer por tu cuenta, si quieres....
#15 Correcto, aquí estas obligado a aportar a una especie de sistema mixto publico/privado tanto en temas de salud como de pensiones.
La inflación interanual del mes de septiembre ha alcanzado un nuevo récord en los Países Bajos: 17,1%. Eso ha reportado esta mañana el CBS (equivalente al INE español) en base al índice europeo de precios al consumo armonizado (IPCA). Es la inflación más alta desde la Segunda Guerra Mundial. El valor de agosto (13,7%) también constituyó un récord. La cifra es provisional y la definitiva será anunciada la semana que viene.
Digo yo que la sequía tiene mucho que ver, ¿no? Menos agua fluye del continente al mar, que evapora más y se calienta más en las capas más altas
La inflación interanual del mes de septiembre ha alcanzado un nuevo récord en los Países Bajos: 17,1%. Eso ha reportado esta mañana el CBS (equivalente al INE español) en base al índice europeo de precios al consumo armonizado (IPCA). Es la inflación más alta desde la Segunda Guerra Mundial. El valor de agosto (13,7%) también constituyó un récord. La cifra es provisional y la definitiva será anunciada la semana que viene.
El presidente de la República de Argelia, Abdelaziz Bouteflika, acaba de presentar formalmente su dimisión ante el presidente del Consejo Constitucional.
Un grupo de militares venezolanos en Perú, encabezados por el teniente Josue Hidalgo Azuaje, emitieron un comunicado en vídeo donde denuncian la "usurpación de la presidencia" por parte de Nicolás Maduro y reconocen a Juan Guaidó como presidente interino.
El presidente estadounidense Donald Trump pide al Pentágono y el Departamento de Defensa iniciar inmediatamente el procedimiento para establecer una "fuerza espacial", que se convertiría en la sexta rama militar.
El príncipe Mansour bin Mugrin viajaba en el helicóptero desaparecido junto a varios altos cargos saudíes. Las primeras noticias indican que el helicóptero se ha estrellado en el sur de la península arábiga, cerca de Yemen, y todos sus ocupantes han muerto.
Bob Smith, CEO de la empresa fundada por Jeff Bezos (fundador de Amazon), mencionó el nuevo plan durante la primera reunión del Consejo Nacional Espacial este jueves. Abril de 2019 es la nueva meta, constituyendo esto un retraso con respecto al plan original previsto para algún momento del año que viene. [Noticia en inglés]
Tras una reunión cerrada a la prensa con los máximos líderes militares estadounidenses, Trump convoca a a la prensa para capturar con imágenes la reunión, e insinúa que dicha imagen podría representar "la calma antes de la tormenta", sin dar más detalles al respecto. [En inglés, incluye vídeo]
En una operación anti-terrorista, hasta 800 agentes han participado en la detención esta madrugada en Sidney y Brisbane de 15 personas, supuestamente involucradas en un plan para "secuestrar al azar a gente en la calle, envolverlos en la bandera del ISIS y grabar su decapitación".
Según el ministro de exteriores lituano Linas Linkevicius, su cónsul honorífico en Ucrania oriental, Mykola Zelenec, ha sido secuestrado y "brutalmente asesinado" por los rebeldes pro-rusos.
Hombres armados han saqueado un centro de lucha contra el Ébola en la capital de Liberia, provocando la huida de 29 enfermos, en la noche del sábado al domingo, según declaraciones de testigos confirmadas por habitantes y el secretario general de trabajadores de la salud de Liberia, Georges Williams.
Reutilizable, será capaz de transportar hasta 7 astronautas y volver a Tierra usando retrocohetes y patas retráctiles, eligiendo el lugar de aterrizaje con la precisión de un helicóptero, según el fundador de SpaceX Elon Musk. (Enlace en inglés)
Según la policía, hay informes que indican la existencia de heridos y víctimas mortales como resultado de este accidente.
La cantidad de CO2 en la atmósfera ha sobrepasado las 402 partes por millón (ppm) durante los dos últimos días de observaciones, nivel superior que cualquiera alcanzado en los últimos 800.000 años, según datos extraídos de estaciones de medición en Hawaii.
(Reuters) - El servicio de seguridad del estado ucraniano dice que separatistas han colocado explosivos en un edificio y están empleando armas para retener a 60 personas contra su voluntad.
Ha fallecido el ex-presidente de España Adolfo Suárez, a 23 de marzo de 2014
Los legisladores prorrusos en Crimea han aprobado una "declaración de independencia de la república autónoma de Crimea y la ciudad de Sevastopol", con los votos de 78 de los 81 asamblearios presentes.
Un avión B777 de la compañía Malaysian Airlines con origen Kuala Lumpur y destino Pekín ha desaparecido. Se han activado los equipos de búsqueda y rescate.
Interfax informa de que la unidad militar A2355 en Sevastopol ha sido asaltada por soldados supuestamente rusos. Han roto la puerta, ocupado un edificio y van hacia el puesto de comando. Hay 100 soldados ucranianos dentro que se han parapetado en las barracas. Otro enlace: http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/7/7018108/ Más información en http://www.reddit.com/live/3rgnbke2rai6hen7ciytwcxadi
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá de emergencia hoy a las 21:30 (hora española) para tratar la crisis de Crimea, a petición urgente de Rusia. Es la tercera vez que se hace desde que comenzó la crisis crimeana.
El comandante del ejército ruso eleva un ultimátum a las tropas ucranianas en Crimea, según el cual deben rendirse antes de las 5 a.m del 4 de marzo. De lo contrario, atacarán. [Edit: por si cambia el enlace, más enlaces en #11 y otros comentarios]
El presidente ruso ha puesto en alerta a su ejército, ordenando una serie de maniobras militares urgentes para probar la capacidad de respuesta de sus tropas de Rusia central y occidental, en un movimiento que se teme aumente los temores de amenaza separatista dentro de Ucrania.
Variante del famoso juego Flappy Bird, como protesta-sátira a las medidas tomadas por el gobierno ruso contra los homosexuales. Haz click repetidamente para que Putin revolotee esquivando penes, en un Sochi muy colorido.
Unos milicianos uzbekos disfrazan una pala con ropa para reírse de un francotirador. Vía reddit: http://es.reddit.com/r/videos/comments/1wosgm/mocking_a_sniper_who_has_you_pinned_down_balls_of/?sort=confidence
En un comunicado de prensa, Ryanair hace un llamamiento a la Comisión Europea para anular el derecho a huelga de los ATC, de los que considera "toman como rehenes a los pasajeros". El comunicado completo, en francés: http://www.ryanair.com/da/news/gen-fr-100613
Vídeo en el que se ve cómo varios sirios desentierran de entre los escombros a un niño pequeño que ha sobrevivido a un bombardeo. Encontrado en twitter vía "pmarsupia": https://twitter.com/pmarsupia/status/426656686556717056
#50 las inmobiliarias están viendo negocio en tu casa, porque algún contacto la comprará por eso y luego la revenderá a cinco veces más a cualquier millonario.
las inmobiliarias sólo quieren hacer negocio con la compra-venta de inmuebles, nunca van a hacer nada que te beneficie. mismo motivo por el que buena parte del motivo por el que se permita que pongan el precio de oferta inflado sin discusión es porque no pierden nada intentando maximizar beneficio con un bien básico.
#32 Prohibir la compra para invertir y subir significativamente los impuestos por la propiedad de vivienda (por cualquier m2 que se tenga más allá de la vivienda habitual).
#18 "Construir más" no va a resolver absolutamente nada, es más, va a empeorar la situación. Porque con la regulación actual estas nuevas viviendas irán a caer en las manos de los que ya tienen los medios para obtenerlas, y no para la persona que la necesita y sólo puede hacerlo a través de una hipoteca infinita. Antes de construir, hay que forzar un mejor reparto de la riqueza, por la vía regulatoria e impositiva. Por supuesto, esto va a generar el rechazo de la gente que vive de la propiedad y grandes tenedores (y los partidos políticos y medios afines), pero es la única solución al problema.
#26 Algunos se han salvado. Los he visto en imágenes de televisión.
He visto incluso un toldo en perfectas condiciones.
#26 Algunos se han salvado. Los he visto en imágenes de televisión.
He visto incluso un toldo en perfectas condiciones.
#14 El INE dice que computa como vivienda vacía aquella que no tiene contrato de suministro eléctrioco, o la que tiene un consumo anual equivalente a una casa promedio del municipio dividida por 24 (lo que equivale a si sólo fuera utilizada menos de 15 días al año).
->Metodología del estudio (página 96): https://www.ine.es/censos2021/censos2021_meto.pdf
Hay otras dos categorías:
* Vivienda de muy bajo consumo (menos de 250kWh, estimación de una vivienda ocupada un mes al año)
* Vivienda de uso esporádico (250 a 750kWh)
Para el ejemplo de Marbella , la mediana de consumo anual es 2.513kWh.
De un total de 100.282 viviendas, hay:
-20.011 vacías (aquellas con menos 2513/24=105kWh de consumo)
-2.030 de bajo consumo (
#48 UP va a desaparecer y Sumar no va a tener el tirón que a muchos gustaría. A estas alturas, creo que lo mejor es que Yolanda vaya en las listas del PSOE como independiente.
Para mí este movimiento viene del hecho de que ayer la gente dejó claro que no quiere saber nada de UP. Estando como están en el gobierno, Sánchez tendría que estar 6 meses sufriendo desgaste adicional. Romper la coalición implicaría también elecciones anticipadas de una forma u otra.
#111 A estas alturas, creo que lo mejor es que Yolanda vaya en las listas del PSOE como independiente.
Que miren en eso que llaman Zendal, eso ha tenido que ser una "fiesta" bien gorda...
#4 A los madrileños, como diría un argentino, se la chupa un huevo.
#4 No, son netos.
Y el titular realmente no es del todo cierto. El dinero es en general para transporte, lo recibe todo el mundo vaya en bici o en coche o en tren (esto lo aclaran a lo largo del artículo). Y puede ser más, porque depende de dónde vivas respecto al trabajo. En mi caso, unos 1500€ al año (hablo de NL).
#35 La idea es que la compañía te pague el coste de transportarte a la empresa. Ya sea en coche (€/km) o en transporte público (abono pagado por la empresa). Dicho esto, muy poca gente recibe una compensación por ir en bici. De hecho, no tiene nada que ver con "pagar el coste del transporte a la oficina" sino de promocionar un transporte saludable. Pero como he dicho, la norma es que no te paguen el transporte en bicicleta.
No entiendo como en España las empresas no están a obligadas a pagar el transporte también. Puede ser realmente caro.
"la culpa no es del coche, sino nuestro"
La culpa es, primero, del ente regulador que permite que un coche esté en el mercado con una característica que permite que esto ocurra.
Segundo, de Tesla por vender un vehículo con una característica que permite que semejante accidente ocurra.
Finalmente, del conductor, por no estar lo suficientemente concentrado, no se le puede eximir de culpa. Pero es absurdo pensar que la culpa ha de recaer sólo sobre él cuando es imposible prever cuándo el vehículo va a entrar en dicha situación. El humano puede corregir errores cuando está en control, porque sabe a qué velocidad va, cómo acelera, qué curva está por delante, y qué tráfico le rodea. Si además hay factores invisibles, me parece obsceno culparle por "es que no estabas atento".
#6 #8 Es cierto lo de las risas, pero RT manipula claramente el motivo. La forma en la que está escrito el discurso que leyó Zelenski da pie a algo de humor en la forma en la que lee esa parte. Podéis ver el vídeo original para entenderlo. RT da a entender que el Congreso se ríe de Zelenski, o que les hace gracia a los congresistas que no tengan artillería. Esto es falso.
#7 no sé por qué te votan negativo, va a ser eso, literalmente. Me parece a mí que mucha gente se piensa que por poner una agencia de repente en Sevilla van a montar un Cabo Cañaveral en la Cartuja, cuando no es más que un ente burocrático para canalizar fondos públicos hacia proyectos en empresas - y quedarse una parte en el camino.
El SP500 durante el año posterior al crac del 29, en escala logarítmica:
El + de OPEP+ es Rusia. No sé que esperaban en EEUU después de que volaran la infraestructura para uno de sus mayores negocios.
#17 #22 #10
Suerte aplicando las leyes antimonopolio al cartel de la Opep+ que siendo sinceros y viendo las cifras tienen al mundo cogido por los huevos, me he encontrado esto:
Aproximadamente el 43% de la producción mundial y el 81% de las reservas mundiales de petróleo están en países miembros de la OPEP, su dominio en las exportaciones de petróleo está en torno al 34,9% de todo el mundo y concentra la práctica totalidad de la capacidad de producción de crudo
https://www.sdelsol.com/glosario/organizacion-de-paises-exportadores-de-petroleoopep/
Y ya no contamos las inversiones de grandes grupos de esos países de la opep en occidente como es para empezar los patrocinios de Aramco en F1, Dakar, la millonada gastada en patrocinar golf por Arabia, los lazos con políticos y empresarios, sin contar por supuesto las inversiones en empresas adquiridas estos años gracias a los petrodólares…
Solo para empezar
#30 #31 de todos los países que quieren meter mano a la opep+
el gasto militar hasta el punto que el 12% de las compras de material militar en todo el mundo las hace este país.
https://www.eldiario.es/internacional/exportaciones-armamento-arabia-saudi-crecieron_1_1039679.amp.html
A ver qué tal sienta a las empresas y accionistas que les digan que se acabo el vender armas al principal comprador mundial
Por lo que leo España es un mercado muy importante de la industria del armamento
https://amp.epe.es/es/economia/20211222/exportaciones-armas-arabia-saudi-escalan-13019034
(Ojo que estoy a favor de dejar de vender armas a los saudís por el tema de Yemen… pero me parece que si no es occidente otro vendedor llegará a ocupar ese espacio)
#15 ¿El de salud, dices? Sí, todo el mundo está obligado a asegurarse via un seguro "privado". Los precios están fijados por el Estado, y luego cada aseguradora tiene un rango para maniobrar según lo que oferte en la base más añadidos.
Las pensiones es completamente diferente. Hay tres pilares: el público, el privado de empresa, y el privado personal. El público se obtiene simplemente por residir aquí, no depende del trabajo, y la cuantía es más bien baja (el AOW). El privado de empresa son las aportaciones que salen del sueldo mensual, puede ser que la empresa ponga un aparte, tú otra, los dos.... Es obligatorio y cada empresa puede tener un proveedor distinto. Algunas con grandes proveedores del sector industrial, otras con aseguradoras privadas. El tercer pilar es el plan que tú te quieras hacer por tu cuenta, si quieres....
Subo esto porque resido aquí y más que nada para que veáis las barbas del vecino cortar.
También están cuestionando la forma de medición y tal y cual....
#15 ¿El de salud, dices? Sí, todo el mundo está obligado a asegurarse via un seguro "privado". Los precios están fijados por el Estado, y luego cada aseguradora tiene un rango para maniobrar según lo que oferte en la base más añadidos.
Las pensiones es completamente diferente. Hay tres pilares: el público, el privado de empresa, y el privado personal. El público se obtiene simplemente por residir aquí, no depende del trabajo, y la cuantía es más bien baja (el AOW). El privado de empresa son las aportaciones que salen del sueldo mensual, puede ser que la empresa ponga un aparte, tú otra, los dos.... Es obligatorio y cada empresa puede tener un proveedor distinto. Algunas con grandes proveedores del sector industrial, otras con aseguradoras privadas. El tercer pilar es el plan que tú te quieras hacer por tu cuenta, si quieres....
#15 Correcto, aquí estas obligado a aportar a una especie de sistema mixto publico/privado tanto en temas de salud como de pensiones.
Digo yo que la sequía tiene mucho que ver, ¿no? Menos agua fluye del continente al mar, que evapora más y se calienta más en las capas más altas
Acaba de entrar en el espacio aéreo taiwanés. Unos 10/15 min para aterrizaje.
Aquí funciona: https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae503d
Está bordeando el espacio aéreo y descendiendo hacia Taipei (salvo que sea un troleo y aborte...)
Pisos turísticos y fondos buitres. Soluciona eso y verás qué sorpresa. Añade más vivienda pública si quieres y cuatro o cinco puntos más que se podrían tocar. Pero especial y urgente atención a las dos primeras.
#50 las inmobiliarias están viendo negocio en tu casa, porque algún contacto la comprará por eso y luego la revenderá a cinco veces más a cualquier millonario.
las inmobiliarias sólo quieren hacer negocio con la compra-venta de inmuebles, nunca van a hacer nada que te beneficie. mismo motivo por el que buena parte del motivo por el que se permita que pongan el precio de oferta inflado sin discusión es porque no pierden nada intentando maximizar beneficio con un bien básico.
#16 he visto jefes que no creerías que son capaces de respirar y coordinar un movimiento a la vez.
#32 Prohibir la compra para invertir y subir significativamente los impuestos por la propiedad de vivienda (por cualquier m2 que se tenga más allá de la vivienda habitual).
#18 "Construir más" no va a resolver absolutamente nada, es más, va a empeorar la situación. Porque con la regulación actual estas nuevas viviendas irán a caer en las manos de los que ya tienen los medios para obtenerlas, y no para la persona que la necesita y sólo puede hacerlo a través de una hipoteca infinita. Antes de construir, hay que forzar un mejor reparto de la riqueza, por la vía regulatoria e impositiva. Por supuesto, esto va a generar el rechazo de la gente que vive de la propiedad y grandes tenedores (y los partidos políticos y medios afines), pero es la única solución al problema.
#18 En Valencia han construido mucha más vivienda.y tampoco funciona.
Lo que quieres decir, creo y si me permites que complete la frase, es construir lo suficiente para que se equilibre la oferta y la demanda.
Yo creo que eso no es posible. Hay demasiada demanda. Deberían construir una barbaridad, bajarían los precios, la demanda subiría, habría que construir mucho más, y seguir construyendo y construyendo hasta que la demanda se modere.
Yo creo que la única opción es.prohibir la adquisición de pisos para invertir. Así eliminas gran parte de la demanda.mientras.puedes subir la oferta construyendo más y obligando a los grandes propietarios a vender todos los activos. Pero sé que es una cuñadez como un piano.
#32 Prohibir la compra para invertir y subir significativamente los impuestos por la propiedad de vivienda (por cualquier m2 que se tenga más allá de la vivienda habitual).
#18 "Construir más" no va a resolver absolutamente nada, es más, va a empeorar la situación. Porque con la regulación actual estas nuevas viviendas irán a caer en las manos de los que ya tienen los medios para obtenerlas, y no para la persona que la necesita y sólo puede hacerlo a través de una hipoteca infinita. Antes de construir, hay que forzar un mejor reparto de la riqueza, por la vía regulatoria e impositiva. Por supuesto, esto va a generar el rechazo de la gente que vive de la propiedad y grandes tenedores (y los partidos políticos y medios afines), pero es la única solución al problema.
Tenía que compartirlo. El buque español Juan Carlos I está cruzando el Canal de Suez. ¿Y cómo se llama en AIS?
CAMPECHANO I
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:169049/mmsi:225357000/imo:0/vessel:CAMPECHANO_I_L61
@periwinkle @Priorat Por lo que se ve en esa web, los identificadores AIS se toman muy poco en serio. Aparte de que los datos mostrados son bastante cuestionables ¿Seguro que no es una web de broma?
Ya que el envío de@forlol ha tenido un problemilla inicial y parece que va a ser hundido, rellenadle la encuesta al menos http://www.ferendum.com/es/PID15779PSD11126 Puede estar gracioso
(El meneo en cuestión: cual-sera-proximo-trabajo-gallardon)
Cogedlo con pinzas o como queráis. No meneo por extremadamente polémico.
Dicho por un opositor de Putin:
Ex-Putin adviser: Putin planning to kill Russians to justify invasion
March 4, 12:01 a.m. -- A former top adviser to Russian President Vladimir Putin, Andrey Illarionov, claims that a group of Russian special forces troops have been brought to Crimea to kill Russian troops and Russian citizens to provide justification for the Kremlin's invasion. Putin's military attack on Ukraine has been portrayed by the Kremlin as a mission to protect Russian nationals and Russian speakers in the country. In order for this narrative to have any credibility, threats to Ukraine's Russian speakers must now be fabricated. Russian TV has already been exposed for using archive footage of violent Kyiv street clashes and claiming that the scenes depicted unrest in Crimea, but the deaths of Russian nationals would provide Putin with far more tangible evidence to justify his invasion of Ukraine
Un periodista de Russia Today y el enviado en Moscú de The Guardian dicen que esta noticia que he enviado recogida por Interfax-Rusia, tiene origen en el Ministerio de Interior ucraniano y que es falsa. ¿La cierro?
Rusia da un ultimátum a Ucrania: rendición o asumir un ataque
@ffuentes Me alegra que menciones Bitcoin porque en parte pienso que las criptodivisas podrían ser la solución, o por lo menos van en el camino adecuado. Bitcoin tiene los problemas que tiene, pero ahora mismo hay cientos de criptodivisas, cada una con sus ventajas e inconvenientes. Si las divisas "reales" tomaran nota, quizá mejoraríamos el comercio virtual.
@ffuentes Voy a que el problema de fondo de toda esta gente que pide cambiar la ley en perjuicio de todos los ciudadanos es Internet. Internet ha cambiado el mundo.
Antes los "artistas" vendían discos, los periodistas periódicos, etc... Ahora está Internet, la informática, todo se puede compartir gratuitamente haciendo "copiar-pegar" y quieren poner puertas al campo para evitarlo. Si los gobiernos se centraran en dotar al campo de infraestructura en lugar de ponerle puertas, otro gallo cantaría.
Facilitar los pagos es, en mi opinión, vital. Y el proceso actual para pagar no es en absoluto fácil, comparado con ir a una tienda y dar unas monedas o billetes. Todavía hay mucha gente con miedo a comprar por Internet, mucha inseguridad, etc. Que tú y yo compremos mucho por Internet y lo veamos fácil no significa que sea así para todos.
Bueno, y luego, está el tema de los precios: cobrar por un juego digital lo mismo que pagarías en una tienda por el disco...
Que si perdemos dinero por los agregadores de contenidos, que si pierdo dinero porque la gente escucha mi música por youtube, que si pierdo dinero porque mis películas se las bajan por torrent...
¿Cuándo facilitarán los pagos online de forma que pagar por Internet sea tan fácil como respirar? A lo mejor si comenzaran por aquí no harían tanto el gilipollas. El primer país que lo consiga habrá puesto efectivamente los dos pies en el siglo XXI.
Si tienes Dogecoins... ¡Colabora para que el equipo jamaicano de bobsleigh vaya a las Olimpiadas de Invierno de Sochi! Info de donación en la Dogecoin Foundation: http://foundation.dogecoin.com/donate
Más info en: http://es.reddit.com/r/dogecoin/comments/1virfc/lets_send_the_jamaican_bobsled_team_to_the_winter/
@Yonseca Ya, ya sé que esta web tiene muchas cosas absurdas, pero en otras ocasiones veo como la gente pide ediciones y el admin deja un mensaje en color oscuro. Aquí no se ha hecho eso y se ha cambiado un titular perfectamente legítimo y más completo... Además, el nuevo titular quita relevancia a la noticia: ya no es un estadio de la copa del mundo, ahora es "un estadio de Sao Paolo". Me parece absurdo que se haga esto... aunque ya no sé qué me sorprende de Menéame la verdad...
@Yonseca Gracias por el enlace al registro de cambios. ¿Microblogging? Qué pasa, ¿que ahora los titulares han de coincidir exactamente con los de los enlaces? ¿Es peor dar un titular que da más información del suceso que uno incompleto? ¿Para qué si no la opción de escribir el titular? ¿Los admins no se leen los meneos? Y lo dicho, modificación sin dejar aviso... Me parece lamentable.
@eligoletxorrea Las ediciones de los meneos por parte de otros usuarios no se avisan, aunque como ves sí quedan registradas.
Respecto a lo de si el titular debe coincidir o no... para quitarte de problemas, lo mejor es hacer que coincida. Hay que escribirlo porque no siempre detecta el titular a la primera. Si lo pones diferente, aunque sea mejor, los que sean de negativo fácil volverán para clavarte un negativo por microblogging. No es justo, pero la gente es así
@eligoletxorrea Las noticias de sucesos no suelen triunfar mucho en menéame. A eso hay que añadirle que es de RT, medio bastante sensacionalista.
Esta tarde mandé este meneo:
Al menos dos muertos en el estadio de São Paulo por el derrumbe de una grúa
@eligoletxorrea Las noticias de sucesos no suelen triunfar mucho en menéame. A eso hay que añadirle que es de RT, medio bastante sensacionalista.
Sobr el famoso vídeo del águila, algo que en mi opinión sí que puede probar que sea fake:
www.facebook.com/bsbobird/posts/10151115586040378
Habla de un pájaro de verdad, pero que no es un "Golden Eagle", puesto que este tipo de ave no se suele avistar por Montreal. Sugiere que se ha usado un ave de cetrería para el vídeo y un muñeco de bebé para la escena distante.
@eligoletxorrea
Eso tendría más sentido.
@natrix Se nota que no me conoces. No entro en marca ni as desde hace siglos.
Mandar a la gente a una web desconocida y no usada (porque eso es lo que es deportes.meneame.net) es mandarlos al "rincón de los marginados". No querrás llamarlo censura, pero desde luego democrático no es.
Y el meneo en cuestión por el que se ha iniciado este debate es un golazo de los que sólo se ven cada X años, y ahora no me vayas a decir que la gente que ha votado negativo ha visto el gol, no le ha gustado, y ha votado negativo... Sabes de sobra que ha sido ver la palabra fútbol y darle al botón rojo.
Lo dicho, un saludo a todos/as y buenas noches
@Mitre Si no vas por las descartadas es porque no quieres.
Si no vas por http://deportes.meneame.net es porque es el rincón de los marginados.
Se hizo para que pudiérais tener vuestros envíos en portada, para vuestros intereses y ahora no te gusta...
El gol es un gol, de los que hay miles cada día en todo el mundo. Si la gente no le gusta, no es censura, es que no le parece que sea para llegar a portada, sin más.
@ailian Yo les entiendo y me siento identificado.
El hecho de que en la portada de meneame no esté todos los días la partida que comenta Leontxo García en El País es un evidente caso de censura.
Y no me sirve http://ajedrez.meneame.net porque sería un nido de marginados (y gafapastas empollones).
@Mitre
@natrix Te he votado negativo a tu última nota por sacar de contexto lo que he dicho. Con "ciertas informaciones" no estaba refiriéndome, en modo paranoico, a datos de personas, ni cosas del estilo. Informaciones=meneos, ciertos=aquellos que se votan negativo.
Discúlpame pero tu tono me ha parecido un tanto insultante... Espero que no haya sido adrede, sino una mala interpretación...
Me voy a dormir, un saludo y gracias por el debate, eterno debate en esta web... Decir que me registré hace muchos años en menéame con otro nombre de usuario y me borré principalmente porque no soportaba esta "censura" que hacía que un golazo no estuviera en portada pero sí un gato andando por una pared...
@Mitre Disculpa si te has sentido ofendido, pero no hay más información "censurada" que la que te indiqué.
Te hablaría de la que tú quieres, pero no la hay.
no soportaba esta "censura" que hacía que un golazo no estuviera en portada
Tienes http://deportes.meneame.net/ para eso.
Y si con eso no llega a portada es porque el resto de usuarios no comparten tus gustos, quizá meneame no es para ti y te encuentres más cómodo en otro sitio, http://www.marca.com/ o http://www.as.com/ por ejemplo.
@ailian Pues no estoy de acuerdo, lo siento.... Me parece feo votar en contra de los demás. Porque eso es lo que se hace votando negativo. Una cosa es que sea spam, o violencia. Pero votar en contra es, un poco, fastidiar al prójimo. Es no respetar los intereses de los demás, simple y llanamente.
@sao @natrix Cierto. He errado en ese ligero detalle. Pero vamos... en esta web basta que un grupito de 5-10 personas se pongan de acuerdo para evitar que cierta información llegue a la gente. Supongo que entendéis que el 99% de los usuarios de Menéame no ven las noticias en la pestaña de descartadas... Y que tan poca gente tenga el poder de elegir lo que vale y lo que no, para mí es una forma de "censura", aunque como bien dices no se elimina el contenido.
@Mitre para evitar que cierta información llegue a la gente
Esto es nuevo.
Llevo 5 años aquí y la única información que he visto evitada para que llegue a la gente son datos personales, editados por cuestiones legales.
Supongo que entendéis que el 99% de los usuarios de Menéame no ven las noticias en la pestaña de descartadas...
Esa es decisión personal de cada uno, normalmente no lo hacen porque enseguida aprenden que ese es el vertedero.
@sao
@Mitre http://rae.es/censura
4. f. Intervención que ejerce el censor gubernativo.
Luego pincha en "Artículo enmendado"
5. f. Intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas.
Aquí no hay censores, hay usuarios, todos con las mismas normas.
@natrix Sí es censura. Y te digo por qué: porque colabora a que la noticia/meneo/loquesea no aparezca en portada.
Si el voto negativo simplemente, por ejemplo, cambiara de color el meneo, o le añadiera una notita sin más sustancia, entonces serviría como indicador de que la gente tiene una impresión negativa.
Pero de la forma que está montado Menéame, un voto negativo de estos "especialitos" (irrelevante, cansina...) es censura.
natrix Positivo por votarme negativo. Porque tú sabes, yo no me tomo estas cosas en serio. Simplemente, esta web no funciona bien. Funciona fatal. Así de simple, y lo hago saber.
PD: sobra decirlo pero edito para aclarar: si algo no interesa, ni se mira ni se entra, no se vota negativo: eso es censura.
Un saludo.
Rajoy: "Muchaš graciaš por šu pregunta." (Y se va)
Meneame censuraba los deportes; para evitarlo se puso http://deportes.meneame.net/
Ahora se censura el fútbol y piden http://futbol.meneame.net/ Impresionante gol de Ibraimovic de chilena desde 40m contra Inglaterra/c3#c-3Carabela
Bonus: ¿Quién censura un golazo? Impresionante gol de Ibraimovic de chilena desde 40m contra Inglaterra/c4#c-4@Mitre
CartDestr No, no cambia. Lo he probado, para confirmar, y efectivamente no cambia. Reitero, el problema no es d'Hondt, ni quién gane o deja de ganar. El problema es que cinco partidos con provincias que no tienen un número de escaños múltiplo de cinco, da lugar a un resultado así de dispar. Imagina que todas las provincias tuvieran 7 escaños asignados. Todos los partidos obtendrían uno, y los dos con mejores resultados (los de 5.000.000 y 4.999.999) se llevarían los otros dos. De modo que tendríamos 50*(2 2 1 1 1) = 100, 100, 50, 50 y 50 escaños respectivamente.
Espero haberlo explicado ahora mejor
Edito: son 52 provincias, no 50, pero bueno, resulta que con 7 escaños y 50 provincias me ha salido exacto, vaya potra he tenido
CartDestr El problema no es ese. Si en vez de poner el mismo número de votos, pongo, por ejemplo, 5.000.000, 4.999.999, 4.999.998... etc, el resultado sería el mismo.
El problema es que, por ejemplo, por Ceuta se reparte un escaño, por lo que cuatro partidos pierden ahí su oportunidad. Por Albacete se reparten 4, por lo que un partido pierde ahí otro. Incluso, por Madrid son 36, por lo que 35 estarán repartidos a partes iguales, y el otro sería para el ganador, quedando 4 por repartir.
Si repites esto 52 veces, quedan un montón de escaños que se han repartido mal, y por eso la diferencia.
Pisos turísticos y fondos buitres. Soluciona eso y verás qué sorpresa. Añade más vivienda pública si quieres y cuatro o cinco puntos más que se podrían tocar. Pero especial y urgente atención a las dos primeras.