Hace 3 años | Por XavierGEltroll a diarimes.com
Publicado hace 3 años por XavierGEltroll a diarimes.com

El agente, a quien el juez no ha permitido declarar como testigo protegido, ha explicado que no ha sido reconocido como víctima del terrorismo y que tiene «un sentimiento de culpa muy grande» por como afecta la situación a su familia.

Comentarios

Gadfly

#23 vaya películas te montas

ipanies

Puede un agente de la ley ser testigo protegido? Pregunta enserio

d

#23 Y están llamando asesinos a la gente? lol lo peor del ser humano, unos matan y todos al mismo saco..

Espero que hagas lo mismo con los cristianos

Aenedeerre

#32 H É R O E S . La suerte que estaban en ese momento y lugar. Muchas vidas se han salvado gracias a ellos.

kmon

#1 esto además da mucha confianza al próximo mosso que piense en liarse o no a tiros con alguien

M

#46 las medallas son para las virgenes

D

HEROE.

E

Y que un policía tenga que estar contando y justificando por qué disparó a unos terroristas... wall

asbostrusbo

#16 por supuesto que tiene que hacerlo. Sino, la proxima vez, el terrorista puedes ser tu

El juez ha puesto por encima de la vida y seguridad del agente y su familia preceptos legales que nadie hubiera invocado en su sano juicio. Parece que condenara la forma de actuar del Mosso, y esta fuera la única forma de castigarlo y la ha aprovechado. Su señoría dormirá seguro. La familia del Mosso no tanto.

vomisa

#10 se dijeron muchas cosas precisamente para evitar que se identificara a la persona.

Lo de este juez es de mear y no echar gota, de verdad.

d

#6 legalmente no lo sé, pero la mayoría de veces, por no decir todas, lo deniegan por qué vulnera el derecho de defensa del acusado.

e

#14 Sacado de otra noticia hace tiempo:

"Fue adiestrado en una de las unidades de élite del Ejército español, concretamente en la Legión, lo que resultó decisivo en su reacción ante un riesgo mortal."

cromax

#2 #58 #68 Le llamáis héroe pero el que tiene que vivir con esas cuatro muertes en su conciencia es él.
Que sí, que eran lo que eran y nadie les echará de menos. Pero matar a cuatro personas, aunque sean la peor escoria del mundo, te tiene que hacer dar muchas vueltas a la cabeza a no ser que seas un psicópata.
Lo lógico sería que lo jubilaran, una pensión y a descansar si puede.

Vendemotos

#48 El agente, a quien el juez no ha permitido declarar como testigo protegido, ha explicado que no ha sido reconocido como víctima del terrorismo y que tiene «un sentimiento de culpa muy grande» por como afecta la situación a su familia.

(Se refiere a la familia del mosso)

D

#72 Claro que pudo elegir.

Cuando recibió el aviso de que habia unos terroristas con cuchillos y supuestamente con explosivos, podía haber elegido no ir a por ellos o no llegar el primero, porque las probabilidades de que fueran a por el eran altas.

eithy

#1 así tratamos a los héroes en este país... ya ni el auxilio les prestamos

R

#39 A lo que me refiero es que un militar en zona de guerra y en combate activo tiene dos opciones, disparar a matar cuando ve un movimiento sospechoso o quedarse congelado y que le maten. No digo que esté bien ni mal, es su trabajo y desgraciadamente alguien tiene que hacerlo. Y la mayoría vuelven muy tocados y tienen mil problemas mentales cuando ya deberían saber antes de entrar al ejército que su trabajo va a incluir potencialmente matar gente si te despliegan en combate.

D

#8 Seguramente, dado que es catalán y de una policía de un gobierno independentista, salvo que se sepa que es un españolista de tomo y lomo, no hay premio ni reconocimiento. Acuérdate del Trapero, le intentaron meter en la carcel por no ser nítidamente fascista.

D

#10 Una mosso fue herida, y su compañero es el que abrió fuego y mató a los terroristas.

Ella también ha declarado, pero tras una mampara. No es un testigo que se pueda rebatir, ya que existe parte médico de sus heridas.

En cambio en el caso de él la única prueba de su motivación es su palabra, y la defensa va a intentar rebatir su declaración.

Por cierto, estoy flipando con la cantidad de ”cuñaos” que hay por aquí, que han visto demasiadas películas y creen que ”testigo protegido” significa que se oculta su identidad. Se sabe perfectamente la identidad de los testigos. La protección consiste únicamente en que declaran detrás de una mampara para no sufrir el trauma de verse las caras con los acusados, punto pelota.

D

Este tío es un puto héroe y las administraciones pasan de él, qué asco, la verdad. Será que no se pueden hacer la foto junto a él.

D

#63 Ahhh vale vale, lo había entendido mal. Gracias por la aclaración.

Vendemotos

#82 Yo tampoco lo entendí a la primera.

falcoblau

#16 No se esta justificando, no esta siendo acusado!
Solo es testigo y cuenta lo que paso desde su punto de vista.

falcoblau

#27 El juez a ponderado que no hay nadie más chulo dentro de esa sala.
Este juez tiene un evidente complejo por su físico, seguramente de pequeño se reían de él y ahora sufre algún tipo de trastorno infantil que la hace ser un energúmeno,

falcoblau

#54 y cuales son esos "ciertos sectores"? lo digo porque no recuerdo un solo medio o organización que criticara la actuación (si tienes algún link para confirmar)
Los que si recuerdo es que los medios de comunicación dijeron que era un héroe y que la única explicación a su actuación como Mosso, era que tenía un pasado de "legionario español", cosa que es totalmente falsa, pero que más da... (los héroes cada cual los viste como quiere)

FatherKarras

#26 Mejor hacemos una colecta para el churramerinismo.

MuCephei

Salí de un juicio como testigo y esa misma tarde tenía al acusado buscandome en mi puerta y llamandome a mi teléfono móvil, sacaría mis datos por medio de la abogada o a saber.

Yo confió poco en la justicia

k

Mi apoyo total a este heroe. Debe de sentirse muy orgulloso por su actuacion y el estado deberia de condecorarlo y darle su merecido homenaje.

g

creo que es más sencillo pensar que el juez ha ponderado el intentar evitar un juicio nulo

ed25519

#2 totalmente deacuerdo, salvo vidas.

P

#23 Que haya o no haya partido musulmán en unos años no te lo discuto. Pero de esto, a que no condenen, y llamen asesino a un Mosso (o fuerza del estado) que ha matado a un terrorista yihadista, si que no te lo compro.

Joice

#57 Bueno, bueno... a mí no me parece que lo que dice sean conspiraciones judeomasónicas precisamente. Todo apunta a que así será, tarde o temprano. Me refiero a lo de que haya un partido "musulmán" con representación parlamentaria. Luego lo que dicho partido diga o deje de decir, ya se me escapa, aunque tampoco hay que ser muy listo para imaginar por donde irán los tiros.

D

#23 marchando una de islamofobia!

L

Pero como que no le permite declarar como protegido?? Estamos locos??

E

#36 no te confundas. Me parece bien que se compruebe que esos tipos efectivamente eran los terroristas. En cuanto tengamos claro eso, andar pidiendo justificaciones a por qué disparó, a unos tipos que andan matando gente indiscriminadamente, es ridículo, y una falta de respeto a los agentes actuantes. En un país serio con líderes sin complejos se daría directamente la orden de abatir.

E

#60 igual tiene razón #66, pero vamos, que esta clase de payasos siempre existen en este país en este tipo de sucesos, y como en política parece que prima el quedar bien sobre el decir las cosas claras, nadie nunca les dice que mejor que se callen la puta boca antes de ir confirmando su estupidez.

D

#10 fueron los dos, una mossa y un mosso. Él se cargó a 4 y ella al quinto.

D

#26 al estado hay que vigilarlo, no te puedes fiar de él por precaución: tanto poder necesita de una fiscalización obsesiva.
En cambio, a los miembros del estado que se lo merecen, como este agente, hay que ensalzarlos y celebrarlos

chemari

#1 Eso le pasa por no ser antidisturbio. El chaleco tapando la plaquita con el número y ya puedes abrir todas la cabezas que quieras que tienes anonimato para el resto de tus días.

D

#93 vamos que eres un supremacista que piensa que esos probecitos no dan para mas y que su condena a muerte a los ateos te parece correcta porque eres un ser de luz y no te va a pasara nada. Que persigan y maten ateos a diario en esos paises te es indeferente. Y ademas no juzgas al que te juzga a ti y que sin lugar a dudas si mañana fueras a uno de esos paises y tuvieras que ocultar que eres ateo por miedo a ser condenado a muerte te pareceríoa correcto.

n

Desde luego si esto es así y como decís le han denegado la protección, es algo muy raro. Vamos, es lo que me dicta el sentido común, no sé cómo serán las normas policiales al respecto.

D

#162 pero por que te inventas cosas que no he escrito? Tambien oyes voces?

Ale, dale la brasa a otro.

D

#164 claro, porque el periodismo consiste en cortar y pegar lo que les manden. Lo de contrastar e investigar es cosa de chiflados.

Por cierto, lo de tio esquzoide me ha llegado al alma, capullo. Por mi parte te puedes ir a tomar por culo.

Findeton

#8 Para los que creéis que merece un premio pero no confiáis en el Estado, podríamos hacer una colecta o algo?

g

#37 no soy jurista tampoco pero es de suponer que existe conflicto entre los supuestos para la protección del testigo vs el derecho de defensa

R

#32 Pues son dos medallas y dos pensiones a entregar entonces.

Ritxis_1

El juez de este juicio es un personaje de aúpa, parece más interesado en boicotear que en hacer bien su trabajo.

sad2013

#16 desde luego que tiene que justificarse y ser investigado aunque hubiese disparado al mismísimo hitler. Esto no es el lejano oeste.

D

#87 yo tambien soy ateo, y aunque preferiria un mundo sin religion alguna, no voy juzgando a la gente por sus creencias.
Evidentemente siento un rechazo absoluto a los fundamentalismos y los extremismos religiosos, pero sin lugar a dudas, gozo de una tolerancia y respeto a quienes deciden vivir sus vida con creencias religiosas, cuando ellos me ofrecen el mismo respeto y tolerancia a mi.
No parece que tu puedas decir lo mismo, puesto que consideras a todos los musulmanes como hostiles y peligrosos...
No se si habla por tu boca el miedo , o la ignorancia pero en cualquier caso, háztelo mirar...

D

#99 Aunque los hubiera, siguen siendo paises, no la totalidad de la comunidad musulmana.
Lo que este personaje afirma es tan absurdo y ridiculo como : "hay que matar a todos los perros negros con manchas blancas, porque un perro negro con manchas blancas ha mordido a mi hijo"

D

#95 supremacista
anda vuelve a la escuela... y deja de hacer el ridiculo

Cabre13

#16 Los policías están continuamente declarando en juicios sobre sus intervenciones para explicar registros, detenciones y cualquier agresión o lesión.

D

#14 así que los militares son "maquinas de matar y disparar sin pensar".
Ya.
Seguro que conoce usted a muchos militares

IrMaNDiÑo

La actuacion de los Mossos tras los atentados de Barcelona a sido de 10. Lograron en poco tiempo desarticular y eliminar a un grupo terrorista dispuesto a cualquier cosa.
Pero por motivos mpuramente politicos (el referendum del 1O ya estaba en marcha y el gobierno del PP temia la postura de los Mossos), numca fueron felicitados,condecorados o siquiera reconocida su labor. Su superior avano siendo juzgado por traidor a la madre patria, aunque absuelto y .ningun reconocimiento ni a el ni a sus subordinados.
¿Que hubiese pasdo si quienes hubiesen echo esas desarticulaviones y neutralizaciones fuesen Agentes de la Guardia Civil?.

D

#101 pues en muchas ocasiones, sí.
¡Oh, sorpresa!

D

#151 https://m.europapress.es/internacional/noticia-presidente-haiti-dice-oxfam-solo-punta-iceberg-pide-investigar-msf-otras-ong-20180216231042.html

Por poner la primera que me ha aparecido en google

¿A quién juzgamos ahora a la ligera?¿A oxfam?¿A los msf?¿A todos los médicos?¿A todas las ong's?

D

#69 El futuro distópico se acerca: los del opus dei, los gitanos y los musulmanes 6 hijos....

redscare

#32 Yo creo que las policías deberían tener los recursos para cuidar de los suyos en casos así independientemente de si es por terrorismo o no. Que lo mismo les podría haber pasado si se encuentran con unos atracadores de bancos armados. Porque me parece lo mas normal del mundo que cualquier persona que sin comerlo ni beberlo acabe matando a 4 seres humanos en una situación de vida o muerte acabe con diversos trastornos.

D

#104 si y? España es igual de mierdosa, menudo consuelo. Es lo que tiene tener todavia al 90% del congreso tardofranquista. Ser ateo proselitista y pasarse el dia tratando de convencer a la gente de que la religion es una ilusion y que deben hacerse ateos tiene muchos problemas, entre ellos que si hablas del cristianismo te llamen rojo y que si hablas mal del islam te llamen facha. Pero me da igual, un mundo libre de religiones, catecismos, sharias y demas basura coercitiva de las personas nos haria infinitamente mas libres y unidos.

ataülf

#93 no se puede ser tolerante con la intolerancia, o te acaba comiendo.

D

#112 vuelve tu al colegio y aprende educacion antes de hablar

D

#111 todos los paises donde se condena a muerte a los ateos son republicas islamicas Afghanistan, Iran, Malaysia, Maldives, Mauritania, Nigeria, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sudan, Libya, the United Arab Emirates and Yemen - totalizando mas de 500 millones de habitantes, mas del 40% de la poblacion mundial de musulmanes.

D

#122 pero que coño dices, mentiroso, blanqueador de asesinos de ateos y gente libre. Que esta gente mata todos los años CIENTOS de ateos y apostatas, ¿Que interes tienes en blanquearles y mentir?

https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists

Muslim-majority countries
See also: Persecution of atheists in the Middle East, Islam and atheism, and Apostasy in Islam

Atheists, and those accused of defection from the official religion, may be subject to discrimination and persecution in many Muslim-majority countries.[117] According to the International Humanist and Ethical Union, compared to other nations, "unbelievers... in Islamic countries face the most severe – sometimes brutal – treatment".[3] Atheists and religious skeptics can be executed in at least fourteen nations: Afghanistan, Iran, Malaysia, Maldives, Mauritania, Nigeria, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia, Somalia, Sudan, Libya, the United Arab Emirates and Yemen.[2][118]

D

#127 go to #123 CC: #126

D

#126 te estoy copiando el texto literal de wikipedia con la lista de paises y dices que soy mentirosos aportando como prueba un doc de drive de google? en serio? vaya tela amigo

D

#131 la verdad es que estoy aburrido de tener que aguantar a los cristofascistas de derechas defender a su cristianismo de mierda y a los progresbuenistas defender a los fascistas del islam. Que asco dais todos , "no son 13 paises son solo 7 en los que matan" y "haztelo mirar", no se quiza te tiene que hacerlo mirar tu defendiendo a esos paises de asesinos, no me toques los huevos defendiendo ese informe, mira a ver si esos 13 paises que yo listo , uno a uno, tienen pena de muerte para apostatas. Si fuerais ateos proselitistas 24/7 como yo sabriais de que hablo.

D

Pero no dijeron que habia sido una mosso?

E

#14 Por mucho entrenamiento que tengan
Solo matizar que encima lo "gracioso" es que en este bendito país los policías, fuera de los cuerpos de élite (unidades antidisturbios, GEOS y demás) apenas reciben entrenamiento, ni en tiro, ni en defensa ni nada de nada. El que entrena es de su bolsillo y de su tiempo, y a veces con trabas.
Aparte de ese matiz, totalmente de acuerdo con tu comentario.

E

#53 está justificando que no tuvo más opciones que disparar. Y es lógico, porque desde ciertos sectores, desde el principio, se criticó que hubiera matado a los terroristas. "Ejecución extraoficial" creo que lo llamaron algunos.

M

#19 hombre este juez más bien es de vox que otra cosa

E

#74 contra un terrorista evidentemente dispuesto a matar a todo lo que se mueva y por parte de unos policías conscientes de ese hecho? La única explicación que me parece necesaria es confirmar que el hijo de puta no estaba tumbado en el suelo con los brazos en cruz

eithy

#94 Y aún así lo hizo, pues eso. Según la RAE:
-1. m. y f. Persona que realiza una acción muy abnegada en beneficio de una causa noble.

Encaja perfectamente

D

#106 o no sabes leer, o tu capacidad comprensora esta un poco menguada...
¿ por que partes del principio de que todos los musulmanes son intolerantes ?

D

#115 tengo serias dudas de ello... parece tener cierto grado de obstinación...

D

#117 Segun la wikipedia , solamente hay 7 paises que pueden castigar con muerte el ateismo, segun un estudio de International Humanist and Ethical Union (IHEU) :

Afghanistan, Iran, Maldives, Mauritania , Pakistan , Saudi Arabia , Sudan

...revisa tus numeros. Ese articulo de la BBC que has consultado para hacer el copia-y-pega, no parece muy acurado... lol

D

#123 Vamos a ver señor estadista de poca monta...

International Humanist and Ethical Union
https://fot.humanists.international/download-the-report/

Informe 2019
https://drive.google.com/uc?export=download&id=18t9AlRQ_2e8mZfK0SDKhmDNA8nrZBuR6

Donde solo aparcen los siguientes paises , done se condena con pena de muerte el ateismo o la blasfemia :
Mauritania, Brunei Darussalam, Pakistan, Maldives , Afganistan, Saudi Arabia

Quien decias que es el mentiroso ?
Si vas de listo, publicando fuentes que desconoces, te recomiendo que mejor antes que las revises... a riesgo de hacer un ridiculo tremendo como acabas de hacer, de lo contrario.

Y no, no pretendo blanquear a nadie. Desprecio la pena de muerte, y el acoso a gente por su forma de pensar o creencias.
Tambien desprecio a los manipuladores como tu.
Como veras, una cosa, no quita la otra.

D

#117 goto #126 anda, y deja de repetir las mismas mentiras una y otra vez

D

#129 Madre mia... que nivel...

- Entra en la web OFICIAL de International Humanist and Ethical Union : http://fot.humanists.international/download-the-report/
- Clica en Download the 2019 Key Countries edition (PDF)
- Se abrira el PDF ...alojado en ... Google Docs

Ahi es cuando te sonrojas y te das cuenta del ridiculo infinito que te acompaña... o no... estas demostrando unos niveles de necedad tremendos.
Aqui dejo de hablar contigo, estas empezando a dar vergüenza

D

#128 goto #aCagar
...cualquiera diria que eres ateo...tu no atiendes a razones, te comportas mas bien como un fundamentalista de poca monta de cualquier religion de turno , que como alguien que huye de los dogmas.
Háztelo mirar

E

#133 evidentemente eso es así, de toda intervención policial de mínima relevancia queda un registro escrito, y en cuanto a las declaraciones en juicios, normalmente van como los actuantes en calidad de testigos, eso también es normal.
Mi crítica va más al tono de la noticia, como si el pobre agente, que bastante tendrá ya con lo suyo, encima tuviera que justificar que disparó porque no le quedó otra opción, como si no fuera evidente.

D

#138 Tu no sabes leer, o tieners problemas de comprension lectora....
¿ En que momento dices que he defendido yo a los paises religiosos fundamentalistas ?

"Si fuerais ateos proselitistas 24/7 como yo..."
Toma un pin

D

#135 discurso de mercadillo...dijo la pescadera... lol lol lol

1 2