Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este tipo de cosas es lo que se espera de políticos "liberales". Curiosamente, sus dos predecesoras, consideradas a sí mismas arietes del liberalismo, realizaban políticas totalmente contrarias. Saquen sus conclusiones.
#6:
Esto es austeridad de la buena. La otra era latrocinio puro y duro.
#5 No confundas la buena gestión con el adelgazamiento. Si se ofrecen los mismos servicios con menos dinero no se ha adelgazado nada. Se ha gestionado bién y no se ha robado. No os concedais un mérito que no os corresponde.
Ahora resultará que impedir desahucios y remunicipalizar servicios va a ser de "liberales".
#5 No confundas la buena gestión con el adelgazamiento. Si se ofrecen los mismos servicios con menos dinero no se ha adelgazado nada. Se ha gestionado bién y no se ha robado. No os concedais un mérito que no os corresponde.
Ahora resultará que impedir desahucios y remunicipalizar servicios va a ser de "liberales".
#26:
#21 Cito de link(#15): "Para lograr el ajuste, Botella subió impuestos, paralizó inversiones, incrementó precios públicos y vendió propiedades"
Vamos como Aznar preburbuja. Vendo las empresas rentables para ganar capital liquido con el que pago la deuda.
Reduces deuda a cambio de reducir capital. La cuestion es si el capital vendido, el beneficio obtenido en la operacion fue mayor o menor que la deuda reducida.
http://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/madrid
Según esto sí bajo:
2014 24.632 12,50% 3.876
2013 22.104 11,30% 3.267
2012 20.130 10,10% 2.920
2011 15.462 7,80% 2.307
Y tambien en el segundo trimestre de 2015
II Trim 2015 26.341 13,10% 4.081
I Trim 2015 26.413 13,20% 4.092
Vamos como Aznar preburbuja. Vendo las empresas rentables para ganar capital liquido con el que pago la deuda.
Reduces deuda a cambio de reducir capital. La cuestion es si el capital vendido, el beneficio obtenido en la operacion fue mayor o menor que la deuda reducida.
http://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/madrid
Según esto sí bajo:
2014 24.632 12,50% 3.876
2013 22.104 11,30% 3.267
2012 20.130 10,10% 2.920
2011 15.462 7,80% 2.307
Y tambien en el segundo trimestre de 2015
II Trim 2015 26.341 13,10% 4.081
I Trim 2015 26.413 13,20% 4.092
#11:
#5 Adelgazamiento de la administración por arriba, no por abajo y no solo de la administración: puestos de confianza, altos cargos directivos innecesarios, palcos en los teatros, entradas gratis a los altos directivos, coches oficiales, drones que no se les puede dar uso... Los liberales en este país nos tienen acostumbrados a todo lo contrario.
#40:
Tanto Carmena como Colau lo tienen que estar haciendo de puta madre, porque mira que les están mirando con lupa desde que comenzaron, y solo les sacan mierdas irrelevantes.
Un ejemplo claro de buen hacer es esta noticia. ¡Go ahead Colau & Carmen!
Un ejemplo claro de buen hacer es esta noticia. ¡Go ahead Colau & Carmen!
#2:
Con el dinero público dando contratos para beneficiar a los amigos, cualquiera es liberal. Verdad Botella?
#5:
Por fin una alcaldesa liberal.
Por fin una alcaldesa liberal.
Comentarios
Este tipo de cosas es lo que se espera de políticos "liberales". Curiosamente, sus dos predecesoras, consideradas a sí mismas arietes del liberalismo, realizaban políticas totalmente contrarias. Saquen sus conclusiones.
Con el dinero público dando contratos para beneficiar a los amigos, cualquiera es liberal. Verdad Botella?
ESTA
El confidencial es ETA. Sensacionalista.
Por fin una alcaldesa liberal.
Esto es austeridad de la buena. La otra era latrocinio puro y duro.
#5 No confundas la buena gestión con el adelgazamiento. Si se ofrecen los mismos servicios con menos dinero no se ha adelgazado nada. Se ha gestionado bién y no se ha robado. No os concedais un mérito que no os corresponde.
Ahora resultará que impedir desahucios y remunicipalizar servicios va a ser de "liberales".
#6 ya, ya, ya... pero bien no lleva tilde.
Lo siento pero es así.
A ver cómo vende esto Maruhedor
#4 que pasa ¿no tienes cojones a votarla como tal? lol
#8 La cancelación del contrato de leasing de coches patrulla produce un descenso de ocupación hotelera en Baqueira-Beret.
#5 Adelgazamiento de la administración por arriba, no por abajo y no solo de la administración: puestos de confianza, altos cargos directivos innecesarios, palcos en los teatros, entradas gratis a los altos directivos, coches oficiales, drones que no se les puede dar uso... Los liberales en este país nos tienen acostumbrados a todo lo contrario.
La racionalización en la gestión no tiene nada que ver con el liberalismo. Sí hubiese desmantelado servicios públicos y los hubiese regalado a empresas de amiguetes, entonces si hablaríamos del anarcocapitalismo con tintes franquista que nos carcome.
Que Manuela me perdone, pero sus mordiscos acojonan
#1 Es que el PP no aplica políticas liberales.
Carmena for president!
Relacionada:
http://www.20minutos.es/noticia/2090822/0/ana-botella/superavit/cuentas-municipales/
#1 Este tipo de cosas es lo que se espera de políticos honrados y decentes. Los liberales lo que harían sería privatizar los servicios públicos para que dejasen de ser públicos.
Buen trabajo. Sin matices.
#1 La conclusión es que cualquier sistema puede funcionar si no hay corrupción.
#14 sí que aplican el liberalismo. Pero te lo aplican sólo a ti.
Entre ellos funcionan con una absoluta solidaridad económica.....2 pa ti, 3 pa mi. Este puesto pa ti, este puesto pa mi.
#7 Si te pones así, los puntos suspensivos deben escribirse como un solo carácter (elipsis), «pero» precedido por coma, el primer «ya» con y mayúscula y la referencia a «bien» así, entrecomillada con cuadradas.
Lo siento, pero es así.
#15 Eso es lo importante.
Ana Botella bajó la deuda en 3000 MILLONES Y EN AÑOS DE CRISIS.
La abuelita podemita debería ser capaz de bajar por lo menos otros 3000 millones en un clima económico mucho más favorable. Cualquier otra cosa lo consideraré un fracaso.
A este ritmo, 30 millones de mierda cada 100 días, sólo va a conseguir 10 veces menos que lo que consiguió Ana Botella en menos de una legislatura. Así que ya puede espabilarse.
A ver si voy a tener que votar a comunistas para tener políticas liberales
#21 eliminemos todos los serviços! Ahorraremos um pastizal! (Ah, espera, ESO és lo que hizo lá botella...)
#21 ¿De verdad hace falta que te explique la diferencia entre recortar servicios básicos y bajar la deuda sin recortar dichos servicios? Podemos eliminar la sanidad pública y también ahorramos dinero, no te jode.
#1 ahí va la mía: no hay que confundir "liberales" con "liberalesTM".
Los liberalesTM son los caciques, reaccionarios y conservadores de toda la vida. Neocons los llaman ahora al otro lado del océano. A esos sólo les interesa la democracia si le pueden sacar tajada.
#21 Cito de link(#15): "Para lograr el ajuste, Botella subió impuestos, paralizó inversiones, incrementó precios públicos y vendió propiedades"
Vamos como Aznar preburbuja. Vendo las empresas rentables para ganar capital liquido con el que pago la deuda.
Reduces deuda a cambio de reducir capital. La cuestion es si el capital vendido, el beneficio obtenido en la operacion fue mayor o menor que la deuda reducida.
http://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas/madrid
Según esto sí bajo:
2014 24.632 12,50% 3.876
2013 22.104 11,30% 3.267
2012 20.130 10,10% 2.920
2011 15.462 7,80% 2.307
Y tambien en el segundo trimestre de 2015
II Trim 2015 26.341 13,10% 4.081
I Trim 2015 26.413 13,20% 4.092
#7 Solo una falta. No voy a poder ser juez todavía. Ya solo me falta llevar una moto borracho sin casco otras 49 faltas de ortografía y ya podré serlo.
Ya sé que no viene a cuento, pero poner la excusa de mi evidente falta do ortografía para desviar la atención del tema en cuestión tampoco lo es.
#21 Hombre, no te jode, vendiendo propiedades cualquiera cuadra las cuentas temporales.
Pero la deuda no baja, sino sube. Hay que pagar por el alquiler de las propiedades que vendió, lo cual es una deuda que a la larga sale mucho más cara.
#7, y ahora que #20 ha cerrado el circulo, dejamos de desviar el debate. ¿Que piensas sobre lo que ha escrito #6?
#27 te estaba troleando Tómatelo con humor que no tenía otra intención. En realidad pienso como tú. Y lo siento por los que de verdad sean liberales. La palabra liberal se la han apropiado desde el PP para ganar votos, poner a Gallardón en la alcaldía y luego... ¿ robar ? ¿ se puede decir que han robado ? ¿ o mejor despilfarrar ?
#20 ya salió el listillo. Tú seguro que luego eres de los que ni ligas ni ná.
#29 ¿ Qué es esto, el tercer grado ? ¿ Para qué desvío yo la atención, para que luego me vengáis presionando ?
#11 o son liberales o nos tienen acostumbrados a lo contrario. Las dos cosas no combinan bien, son antagónicas.
#1 Si, mi conclusión es que impere el sentido común.
¿Era necesario gastar salvajadas de dinero en cosas carentes de sentido o innecesarias?
Eso no tiene nada que ver con políticas sociales o liberales. Sencillamente tiene que ver con gobernar bien o mal y saber gestionar NUESTRO DINERO, pues os recuerdo que ese dinero es de todos y proviene de nuestros impuestos.
Y no te equivoques: sus dos anteriores predecesores sencillamente REGALABAN el dinero a sus amiguetes inventando y creando necesidades estúpidas al más puro estilo nepótico.
Lo que tenían antes en Madrid no era políticas liberales, eran mala gestión salpicada con capitalismo de amiguetes y algo de corrupción.
En la TV no cuentan ni pio
30 millones solo en Madrid y hasta la fecha.
¿Cuanto si fuera la presidenta del gobierno?
Si no fuera porque no me fio de Pablo Iglesias lo mismo me animaba a votar a Podemos en las elecciones generales.
¿Y Venezuela? ¿Es que nadie piensa en Venezuela?
#31 No me equivoco, revisa mi mensaje y el sentido que le quiero dar.
#26 Tu eres un poquito retarded, no?
Confundes el Ayuntamiento de Madrid con la COMUNIDAD DE MADRID.
Como aqui tenemos los zombies podemitas que tenemos, encima te votan positivo y en las elecciones su voto vale lo mismo que el mio. Hay que joderse!
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Ppto2015/Proyecto2015/FicherosProyecto2015/presupuesto2015-endeudamiento.pdf
Pues yo mientras la Aguirre no salga mas en las noticias me doy por contento.
#21 tiene que ser duro despertarse por la mañana para decir tal parida.
Tanto Carmena como Colau lo tienen que estar haciendo de puta madre, porque mira que les están mirando con lupa desde que comenzaron, y solo les sacan mierdas irrelevantes.
Un ejemplo claro de buen hacer es esta noticia. ¡Go ahead Colau & Carmen!
#40 Ejemplo de que la abuelita podemita no tiene votantes, sino fans. Igual que Justin Bieber o Gemeliers.
#38 no cantes victoria. Cualquier día nos desayunamos con alguna jugada ppsoera y se nos queda cara de tonto. Y no sería la primera vez.
#34 30 millones... Contando 28 millones de un proyecto a cuatro años pero bueno... Que incluso contando eso no llega al 1% del presupuesto. (Si lo contamos bien no llega al 0,2%)
Por eso algunos decimos que es populismo... Esta vendiendo un cambio de menos del 1% del presupuesto como un gran éxito.
#34 Yo iba a tirarme a la piscina de cabeza, votando a Iglesias sólo para echar a estos, pero ultimamente estoy leyendo declaraciones (en su propio face de Podemos) y me lo estoy pensando...que me da a mi que no le llega a esta dama ni a los tobillos.
#18 efectivamente, la corrupcion es la gran lacra que impide que la sociedad prospere adecuadamente, se demuestra que hay recursos suficientes para el estado del bienestar siempre y cuando se administren adecuadamente.
Vaya titular le han puesto
Estaba pensando que si incumple contratos, ¿podría tener consecuencias en los tribunales? Es decir, ahora es un ahorro pero de ir a los tribunales los que se sientan acreedores pedirán 50 y el coste, de perder el procedimiento, será de 60 para el Ayto.
Pregunto porque no lo sé.
¡La que está liando Carmena!
#43 Será un 0.2 % pero ese 0.2 puede dar de comer a muchas familias. Aún así te doy la razón, el porcentaje es pequeño.
#11 Si ya se sabe porque España esta llena de politicos liberales vamos yo como liberal estoy super contento y me siento super representado por multitud de politicos como por ejemplo mmm eeeh este como se llamaba... mmm ahora no me acuerdo de ninguno.
#1 no se, me ralla el meneante medio... Si esto lo hubiera hecho Aguirre, el titular sería "Aguirre reduce el estado de bienestar por valor de 30 millones, despide a la gente que no le es afín y hace aumentar el paro en x personas"
Ojo, que me gusta lo que he leido, después de leer la noticia veo que ha hecho justo lo que se esperaba de ella, y yo estoy de acuerdo, simplemente me quejo de que la mayoría de la gente ni siquiera sabe en que ha recortado, ha leido "recorta 30 millones en gasto" y ha corrido a aplaudir, pero cuando se privatiza un hospital también se recortan gastos, cuando se hace un ERE en TVE también, etc... "Ahorrar dinero" no siempre es positivo
#1 Hay un eje decente-indecente que es más importante que el eje derecha-izquierda.
Si he hecho bien las cuentas de http://datos.madrid.es/portal/site/egob/menuitem.c05c1f754a33a9fbe4b2e4b284f1a5a0/?vgnextoid=af62db13cb659410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=374512b9ace9f310VgnVCM100000171f5a0aRCRD los ingresos totales del ayuntamiento son de 4.650.554.218 (cuatro mil seiscientos millones).
Ya veremos si siguen haciendo recortes, pero me da que quitando solo coches oficiales y altos cargos innecesarios no se consigue un ahorro importante.
un 0,68% del presupuesto. venga, animo, un poco mas y lo consigue
#11 pero aún así: reducir el tamaño de la administración, reducir la maquinaria burocrática, la flota de coches, son medidas liberales... En este caso es una medida liberal correcta y con sentido común, no se porqué os cuesta tanto aceptar que liberal =/= malo en el 100% de los casos. Os guiáis más por etiquetas que por sentido común, colega.
CC #6
#8 pues obviamente "Carmena hace limpieza política en el ayuntamiento", sobretodo después de leer esto:
Se trataba del pellizco a la administración “más urgente” debido al solapamiento de competencias y la falta de afinidad con algunos cargos de confianza
Sinceramente, que un cargo de confianza no sea afín no me parece razón para echarlo...
#14 El PPSOE-CiU no son liberales. Son partidos de amigotes y casta casposa cuya única pátria es Suiza y Andorra.
¿He leído mordida?
30 millones que un gobierno de la banda de los gaviotas se habrían repartido entre ellos con la estrategia del sobre.
#6 "Se ha gestionado bien", hay que hacer el trabajo, punto.
EXPROPIESE
Lo sorprendente es, que por mucho que lo intente y por muy bien que lo hagan, jamás de los jamases leeré un comentario a favor de alguien de otra corrientes políticas, esto es España. Habéis leído los comentarios de la noticia?? es acojonante.
#51 Está demostrado que los hospitales privatizados ahora salen mucho más caros. Para lo demás ya te han contestado por ahí. Recortar en gastos inútiles es mucho mejor que recortar y destrozar el estado de bienestar.
#51 Hombre, por ahora todos los hospitales privatizados han aumentado el gasto, privatizar significa una de estas dos cosas:
1-Como soy un puto inútil privatizo ya que no se como hacer que funcione X cosa
2-Como soy un corrupto de mierda privatizo X cosa a mis amigos y me llevo mi parte robandosela a los ciudadanos que lo pagaron.
#64 era un ejemplo.
Me gusta la cantidad de sujetos que critican esto. O sois personas que oscilais entre la gilipollez y el egoísmo antisocial o meneame está lleno de chóferes y asesores del ayuntamiento de Madrid y yo no me he enterado.
#63 y no lo niego, solo digo que si exactamente lo mismo que ha hecho carmena lo hubiera hecho otra persona estaríais insultándola en vez de aplaudiendo.
#65 En cambio mi comentario casi se puede aplicar al 100% de las privatizaciones del PP/PSOE
#47 de hecho 30 millones es lo que ha podido.ha identificado muchas otras fuentes de ahorro que están tras contratos más o menos blindados que hay que esperar que caduquen.
Saludos
#68 y eso que mierdas tiene que ver con mi comentario? no a mal, pero parece que ni me has leido. Yo no estoy defendiendo las privatizaciones, soy profundamente antiliberal (aunque eso no me impide valorar ciertas medidas liberales como las de esta noticia), solo comento que en meneame se aplaude o escupe un acto no por el acto en si, sino por quién lo ejecuta. Si estas mismas medidas las hubiera tomado Aguirre ahora estaba el meneante medio echando espuma por la boca, hablando de limpieza ideológica, privatización, de reducción de plantillas, de reducción de la productividad, etc. Simplemente me resulta curioso, sin más.
No está mal para empezar pero 30 millones de euros no dan ni para pagar los intereses anuales de la deuda que dejaron Gallardón y la Botella.
Si quieren que esto funciones les va a tocar meter la tijera en asuntos de mas enjundia o de lo contrario todos los impuestos se perderán en amortizaciones y habrá cada vez menos servicios a los ciudadanos que es para lo que existen los ayuntamientos.
#41 Mmm sí sí, claro sí... esto... ¿buscas calzadores?
#16 No los privatizan para que dejen de ser públicos, eso es la consecuencia.
Los privatizan por interés propio, sacando tajada en la adjudicación y/o en la explotación.
#16 Y los "liberales del PP" lo privatizan haciendo concesiones a sus amiguísimos independientemente de lo que valga, bajo la ortodoxia de que "como es gestión privada es más eficiente".
#8 Ya hay contraataque:
http://www.negocios.com/noticias/sp-amenaza-madrid-bono-basura-19092015-0042
#1 Cuidadin que el poder financiero, ya esta tomando cartas en el asunto.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sp_revisa_a_negativa_la_perspectiva_de_madrid_por_si_la_auditoria_de_carmen
#44 Como cuales declaraciones? Lo pregunto en serio por curiosidad.
#56 Aunque valoro tu postura , por critica e inteligente , no parece razonable tener cargos de confianza en los que no confias
#56 Y menos para contratarlo
Así si. Como bien dice #71 30 millones no va a dar para arreglar el desaguisado de ciudad que dejó el PP pero paso a paso se anda el camino. Chapeau Carmena.
#16 El término liberal -tan prostituido hoy día- implica que lo público sea más público y lo privado más privado.
Es decir, todos los chanchullos con las eléctricas, cajas de ahorro, Telefónicas, Indras, etc son exactamente lo contrario a lo que postulan los liberales.
Engañabobos, por eso llega a portada de menéame.
#67 Eso es demagogia. Habríamos analizado la situación y comentado en consecuencia. Lo que aquí ha ocurrido es que ya son varias las publicaciones donde Carmena ha realizado uno o varios recortes y ahorros en cuestión de malgasto y despilfarro de dinero que se estaba cometiendo en el Ayuntamiento de Madrid. Vienes a echar mierda sobre los meneantes serios y eso es algo que no te voy a dejar hacer.
Ada, dónde estás?
PLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLASPLAS...(hasta el infinito y más allá)!!!)
#19 En efecto. En el PP son todos amigocomunistas y ajenoliberalistas.
#18 pues no, por mucho que ahorre va a seguir habiendo explotación y pobreza en el capitalismo.
Pues está muy bien. Teniendo en cuenta que el prespuesto anual del ayuntamiento es 5.230 millones de euros este año han conseguido ahorrar el 0,57%.
#77 Las que pone Podemos en su face, tu mismo puedes leerlo, auqnue no tengas face, es abierto, es más, tu puedes leerlas y parecerte muy bien y a mi no, en la política hay muchos gustos y en el mio hay cosas que no entran, nada más.
https://www.facebook.com/Podemos-269212336568846/timeline/
#16 El PP no son liberales, son conservadores. El liberalismo no consiste en privatizarlo todo, si no en quitar peso económico al estado, para fomentar la inversión privada. ¿En España hay muy pocos empresarios que no se junten como lapas al gobierno para chupar de su teta?
#1 Tambien se dicen "demócratas" y ya ves...
No hay que creer en los títulos que se pone la gente sino en sus actos y luego en sus palabras...
#83 Habríamos analizado la situación y comentado en consecuencia
Creo que estamos en meneames distintos, sin ánimo de ofender a nadie
#78 totalmente dee acuerdo, pero imagina que es aguirre quien echa a cargos de confianza por esa razon. Cual habria sido la reaccion de meneame?
#51 Si Aguirre o incluso Cifuentes que parece más "normal" hiciesen eso, yo diría exactamente lo mismo. Pero como cualquiera que sepa como funciona el PP, sabe que jamás lo harían. Pués no creo que tuviésemos jamás esa duda de que decir.
Una persona sea político o no se define por sus actos no por palabrería barata y sobre todo, pensando en los demás. Y es más incluso si tus ideas son contrarias si hacen las cosas bien, hay que aplaudir y respetarlo. Pero repito esto no creo que lo vea jamás en el PP, y posiblemente en el PSOE tampoco.
Y todo lo que sea ahorrar será bien recibido.
Salu2
#66 No te quepa la menor de duda de que muchos de ellos van a sueldo o se enriquecen de alguna manera de los chanchullos del PP. Están aquí para contaminar.
#93 Una hecatombe , por supuesto
#55 Lo de los liberales, es la hostia. Son como la iglesia, que dice lo que tiene que hacer a los demás pero luego no lo hacen ellos mismos. Eso si, se apuntan todo lo bueno de la sociedad como si lo hubiesen hecho ellos.
No robar es un principio general, no un principio liberal.
Gestionar bien es un principio general, no liberal.
El liberalismo económico se basa en el no intervencionismo en la economía y eso no es dejar de robar. Eso es dejar todo a la lógica de mercado. Eso si, cuando el mercado puro y duro falla porque tiene tendencia clara a los monopolios y una realimentación positiva de los más ricos, fomentando las desigualdades, siempre dicen que ha habido interferencias externas y mierdas así.
Lo mismo que se le achacaba al comunismo se le puede achacar al liberalismo económico. Pretender que las fuerzas del mercado se autoregulen es como pretender que la naturaleza no provoque huracanes. Por eso se interviene en los efectos de los temporales y se ponen sistemas de protección social e intervencionismo estatal en la economía.
Estoy todavía esperando a qeu algún liberal me diga si cosas como los ejércitos deben ser privatizados.
Grande Carmena, pero la noticia es erronea ya que desde el movil redirige a amazingapps.com, e intenta hacer creer que el movil está desactualizado para instalar software a saber con qué fin.
#52 no recuerdo ningún político de derechas decente, así que supongo que alguna relación tendrá.
si cada español diera 1€, solo un 1€ , ...