Portada
mis comunidades
otras secciones
#73:
#25 El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo".
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
#135:
#73 >> En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
Cierto, literalmente. Fue una reacción a la pobreza y la explotación de los obreros por el capitalismo laissez-faire que surgió de la Revolución Industrial.
Con regulaciones que hubieran protegido a los trabajadores, para impedir la explotación que permitía el liberalismo económico, es probable que nunca hubieran existido las dictaduras y revoluciones que fueron apoyadas por tanta gente desesperada.
Cierto, literalmente. Fue una reacción a la pobreza y la explotación de los obreros por el capitalismo laissez-faire que surgió de la Revolución Industrial.
Con regulaciones que hubieran protegido a los trabajadores, para impedir la explotación que permitía el liberalismo económico, es probable que nunca hubieran existido las dictaduras y revoluciones que fueron apoyadas por tanta gente desesperada.
#15:
#5 No, se cobran 14
Convenio:
https://www.boe.es/boe/dias/2019/02/18/pdfs/BOE-A-2019-2204.pdf
Convenio:
https://www.boe.es/boe/dias/2019/02/18/pdfs/BOE-A-2019-2204.pdf
#5:
Solo el inciso de que en Mercadona se cobra en 12 pagas....
Comentarios
#25 El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo".
Es decir, un sistema capitalista entiende que el capitalista (poseedor de capital y por tanto de los medios de producción) tiene libertad para dirigir esos medios de producción de forma privada: propiedad privada de los medios de producción.
El comunismo, al contrario, considera que los medios de producción deben ser estatales, es decir, propiedad del estado. Por eso niega la propiedad privada de los medios de producción.
No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas.
Pero el capitalismo si.
Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo no es más que una etiqueta nueva para retomar un modelo económico que, al igual que el comunismo, ha demostrado en el pasado que no es eficiente. Y es el capitalismo sin ningún tipo de control, entendiendo cómo control medidas que balanceen el equilibrio de poder entre el capitalista (entiendose cómo poseedor de capital) y los trabajadores.
Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda. Por eso se dice que en el capitalismo, tanto el capital cómo los medios de producción tienden a acumularse.
Al acumularse estos cada vez hay menos gente con capital y acceso a los medios de producción y más sin ellos, por lo que la oferta de trabajo se concentra en manos de unos pocos. Llegados a este punto nuestro libre mercado de trabajo se convierte (al igual que en el comunismo) en un mercado controlado, pero esta vez en manos privadas en lugar de por el estado.
Estas manos (quienes poseen el capital) pueden ahora decidir que precio poner al trabajo ya que la otra parte (los trabajadores) no tienen la oportunidad de buscar un mejor precio a su trabajo en otros ofertantes de empleo... ya que no los hay. (hablando en términos de oferta y demanda).
Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción para evitar que la situación fuera tal que los que no poseieran capital continuaran revelándose, mediante las huelgas (las de verdad) o incluso revoluciones para desposeer a los capitalistas de los medios de producción. Estableciendo medidas cómo el tope de jornada o un sueldo mínimo,
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
#17 Si fuese un acuerdo entre partes, tú (y yo) cobrarías un mojón, créeme.
#2 la subida del smi no va a afectar a las grandes empresas. Esas no pagan el smi.
La subida afectará a las pymes y, sobre todo, a las micropymes
#25 Cuando es mercado libre los agentes más poderosos mandan sobre los débiles. Es decir, gobiernan los ricos. No puedo ver más claro a favor de quien estás tú.
#4 Telepicha paga menos del smi y los inspectores pasan del tema.
Solo el inciso de que en Mercadona se cobra en 12 pagas....
#25 Si en un solo comentario dices “comunismo”, “desconfianza “, “coacción estatal”, “control”, “quieran o no”.... me temo que tus ojos no son muy fiables o llevas unas gafas muy coloreadas.
#5 No, se cobran 14
Convenio:
https://www.boe.es/boe/dias/2019/02/18/pdfs/BOE-A-2019-2204.pdf
#17 En Suiza hay cantones con salario mínimo.
Por tanto, según tu primera definición... Suiza es comunista. Así tenéis las cabezas.
#4 Burger King si paga el sueldo mínimo...
Putos comunistas!
#73 >> En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
Cierto, literalmente. Fue una reacción a la pobreza y la explotación de los obreros por el capitalismo laissez-faire que surgió de la Revolución Industrial.
Con regulaciones que hubieran protegido a los trabajadores, para impedir la explotación que permitía el liberalismo económico, es probable que nunca hubieran existido las dictaduras y revoluciones que fueron apoyadas por tanta gente desesperada.
#20 Claro, mejor creerte a ti que a mis engañosos ojos.
Los salarios y los precios en general se rigen bajo la ley de la oferta y la demanda. Cuando son libres. Sencillo y más que demostrado.
#4 Después de liberalizar horarios y permitir a sus grandes competidores que paguen impuestos fuera de España con tipos mucho menores, nos acordamos de las pymes
#17 Lo del salario mínimo y la jornada de 8 horas son coacciones intolerables e intromisiones inadmisibles en la sana relación empleado-empleador.
#80 los autónomos sin empleados van a pagar lo mismo con un SMI de 700 que de 1000
#25 Le ley de la oferta y la demanda no es la que debe regir tu vida, la mía o la de nuestros congéneres.
#37 #39 #50 #52 de acuerdo, estaba equivocado, tenéis razón. Así debería ser meeame, confrontación de información y opinión sin faltar al respeto. Mis disculpas por el fallo y gracias por la aclaración
#8 Exacto, Telepizza está compinchada con Hacienda, con los medios de comunicación, con el gobierno, la mafia, la familia real, la CIA, el FBI y vete tú a saber quién más, probablemente con extraterrestres
#33 extrasalariales son pocos, por ejemplo el plus transporte es extrasalarial, la mayoría de los complementos son salariales, plus convenio, plus actividad, etc
De hecho realmente da igual:
https://www.google.com/amp/s/www.autonomosyemprendedor.es/articulo/tus-finanzas/error-comun-pensar-smi-es-es-salario-base-cuando-incluye-tambien-complementos-salariales/20190624163027019915.amp.html
#80 Yo soy autónomo y estoy encantado con que suban los sueldos
¡La ruina, l’apocalisis…!
Ah, no… que es una empresa que funciona.
#17 No entiendes ni el comunismo ni el capitalismo.
#4 Ya te han contestado. De todos modos, mi aportación; si no puedes comprar maquinaria no la compres. Si no puedes comprar trabajo, no lo compres. O pide un crédito. Aquí no se obliga a nadie.
#9 Soy de Valencia y te digo algo: la gente que sabe lo que hay, mataría antes por entrar en Consum que en Mercadona. Eso te garantiza un trabajo de por vida y unas condiciones laborales (no hablo solo del salario) muchísimo mejores.
#3 El salario base del convenio está 100€ por encima del SMI que se aprueba en 2019. No es tanto como parece. A eso hay que sumar complementos para esos 1338€
A veces nos olvidamos que el SMI es el mínimo para el salario base sin complementos
#17 Siempre me pregunto si la gente que utiliza tus argumentos realmente cree lo que dice o nos toma por idiotas y trata de manipular a sabiendas que miente.
Me alegro mucho por sus empleados, la verdad ( mucho, mucho ).
Despistando que - a lo mejor - es de las pocas empresas que reconoce a nuestros jovenes; tambien tengo que decir, que es el gargantua [ una especie de NiNot Bilbaíno ] que se los traga a todos.
Da un poco de cosa ver a los recién graduados, buscando una plaza de reponedor todas las navidades, mientras esperan la cola del inem para poder participar en algu proyecto...
#73 De lejos, la mejor respuesta que he leído por aquí hablando de estos temas
#17 Un acuerdo entre alguien que puede elegir y alguien que no.
Estos "acuerdos" son unas lentejas: O lo tomas o lo dejas.
#5 según esto son 15 pagas
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/18/companias/1550480923_760104.html
#80 oh, seguro q esos 50 son los q hunden la empresa
#69 minimo de dignidad dices..me rio.
A la minima baja que tengas te destierran y empiezan a putear para que pidas el cese voluntario ( se lo hicieron a mi hermana)
#15 Del PDF que me indicas: Artículo 19. Pagas extraordinarias.
Las retribuciones anuales establecidas en el presente Convenio se abonarán a razón de doce pagas mensuales y tres pagas extraordinarias, que se distribuirán prorrateándose entre las mencionadas doce pagas mensuales. Las gratificaciones se abonarán a razón de salario base y complemento de salario base en su caso.
cc #16
#93 pues el salario mínimo se incrementó un 22% y no he visto ningún apocalipsis zombie en Andalucía. El discurso asustaviejas no casa con la realidad. Me parecen fantasías de la derecha.
#17 Definición del comunismo:
Se define por establecer la propiedad colectiva de los medios de producción en manos de una sociedad liderada por trabajadores.
Traducido al castellano: no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo, si hubiera un regimen comunista, tu ya estarias en un Gulag sacandote el graduado escolar para aprobar ciencias sociales de primaria.
#9 La gente que critica las políticas laborales de mercadona no ha entrado en uno en su vida.
Una empresa que trata con un mínimo de dignidad a sus trabajadores es una empresa que me merece un mínimo de respeto. Prefiero comprar ahí si tengo la oportunidad.
#4 Es una subida encubierta (porque apenas se menciona en los medios) de la cotización de los autónomos. Sube el SMI-> sube la base de cotización->sube la mensualidad de las SS. Y mientras que en Menéame y en círculos progres varios se creen que los autónomos son ricachones que explotan a sus empleados, la realidad es que en España tenemos miles de autónomos SIN EMPLEADOS, y muchos de ellos no llegan al SMI. Y tienen que pagar más aún, después de la ya desastrosa subida del año pasado. De nuevo, en Menéame y en círculos progres la respuesta estándar es: "pues si tú negocio no genera XXXX euros es que no es rentable jajaja idiota". A esto último tengo que decir dos cosas: 1. No todos soñamos con convertirnos en funcionarios. 2. "Quizás" si para bajos ingresos no hubiera que pagar 3400 (283x12) de SS, esos negocios sí serían rentables y darían para vivir.
#12 me temo que estás equivocado, el SMI incluye todo
#46 llevar la conversación al absurdo nunca aporta mucho. Otro podría llevarla también al absurdo y contestarte: "pues entonces que bajen todos los salarios a 100€, no entiendo cuál es el problema"
#6 Y de paso jodemos a los miles de autonómos sin empleados para que Burger King pague 50 euros más al año. Un plan sin fisuras cuando se hundan las altas en la seguridad social.
#330 Por supuesto, toda gestión empresarial requiere un presupuesto previo, la Biblia del empresario, en el que se contemplen todos los aspectos, incluida la previsión del gasto a invertir en captación de clientes. Que duda cabe que hay que encontrar el equilibrio entre el gasto, el incremento de ventas y la contratación de nuevo personal. Saludos
#5 La noticia es falsa o engañosa, son 12 pagas anuales en Mercadona, las extras van incluidas su parte proporcional mensualmente
NOTICIA DEL AÑO PASADO: El presidente de la valenciana anunció el año pasado un aumento salarial del 1,6% para sus trabajadores, que cobraban 1.690 euros netos (con las dos pagas extras incluidas que la compañía reparte en concepto de beneficios a los trabajadores) desde enero.
#4 Eso es lo que parece que no se enteran algunos, que no es criticar en si mismo la subida, que ojala fuese mucho más.
Pero es que por desgracia esto va a afectar a pequeñas empresas y que después venga el simple de Eduardo Garzón y lo resuma todo en "si no puedes pagar X pues cierra"... Un tio que no ha pegado un palo al agua en su vida.
#5 #11 Ajustado a 14 pagas, son unos 1147 Euros.
#8 Pagan menos porque, al menos que yo sepa, no son jornadas de 8 horas, pero a lo mejor me equivoco, lo digo porque la gente que conocía y curraba ahí nunca pasaban de 6 horas al día como mucho y la mayor parte, ni eso.
#4 A lo mejor es que esas empresas no tienen razón de ser, vamos... que a lo mejor, puede, quizás deberían cerrar.
#73 "Quien posee capital es quien tiene la capacidad de adquirir los medios de producción y por tanto acumular más capital. Creo que esto no ofrece ninguna duda."
Falso. Existe una cosa que se llama el proceso de destrucción creativa, al que incluso el propio Marx hace referencia aunque se suele adscribir a Schumpeter. Google nace en un garaje y se come a Yahoo que era un gigante. Idem con Apple/Microsoft vs IBM.
Además está la ley de rendimientos decrecientes: cuanto más capital tienes, más difícil es hacerlo crecer al mismo ritmo. Al final las grandes empresas tienen una gallina de los huevos de oro que no quieren destruir, y otras pequeñas tienen poco perder y mucho que ganar, así que innovan empezando en nichos de mercado a los que los grandes no llegan y empiezan a crecer y sustituir a las anteriores.
Me haces el favor de coger la primera lista Forbes de los más ricos y me dices si ahora como dices son aun más ricos. Pues va a ser que muchos son Japoneses y ya no son tan ricos, han perdido su dinero y solo algunos pocos sólo mantuvieron su status.
"El capitalismo no va de eso. El capitalismo va de que el capital (acumulación de recursos) dirija la producción. Por eso se llama capitalismo y no "deacuerdismo"."
Socialismo y comunismo es la misma cosa, y el propio Marx usaba ambos términos indistintamente. Capitalismo y liberalismo también son la misma cosa: no puedes tener libertad sin propiedad privada, y no puedes tener propiedad privada sin libertad. El liberalismo va de que haya libres acuerdos entre partes. Acuerdo para un vientre de alquiler, para un contrato de trabajo, para comprar marihuana o para comprar una casa. Pero libertad.
"Para empezar quiero definir que los que ahora se llama capitalismo libertario o anarco-capitalismo"
Yo no soy anarquista. Soy minarquista. El estado debe ser mínimo, lo mínimo necesario para proteger sus fronteras, gestionar la justicia penal y establecer el imperio de la ley y que se cumplan los contratos.
"No voy a explicar porque el comunismo no funciona ya que estoy convencido que no los necesitas."
Yo antes era bastante más socialista. Luego abrí un poco mi mente, escuché sin apriorismos las ideas liberales y me terminaron convenciendo. Me conozco los argumentos a favor del socialismo (y del liberalismo/capitalismo) mejor que la mayoría de los socialistas, porque antes de rendirme ante la evidencia de que es una ideología errónea y perversa, intenté armarme de ella para defender mis ideas.
"Y aquí es dónde entró la social-democracia, cómo una herramienta de control de los medios de producción.."
La social-democracia es mitad-socialismo mitad-capitalismo. Con cosas como el sistema de pensiones de reparto impide por ejemplo que, literalmente, un currito que trabaja en el Mercadona pueda ser millonario al jubilarse. El capitalismo funciona tan bien que podemos permitirnos aplicar medidas socialistas que son muy perjudiciales y aun asi no nos va mal.
#45 son 1050 al mes 15 pagas, 1338 sale de divir el total del sueldo anual entre 12 meses, la noticia es sensacionalista y publireportaje a partes iguales
#43 #42 #17 para que veas lo ridículo del SMI, que aquí hay provincias en las que ni afecta, como Madrid, Barcelona o Guipúzcoa porque muy poca gente cobra eso, vamos, que en la práctica no tienen, y no pasa nada, porque nadie está dispuesto a trabajar por esa cantidad
#8 ¿? Telepizza és una franquícia, la empresa marca los salarios de los contratados?
Menos del smi, porque pagan en negro, hacéis horas extra sin cobrar...
Lo digo porque si está todo registrado con ir a la tesorería de la seguridad social creo que lo tienes ganado.
Los inspectores han inspeccionado?
Se de más de uno que espera que venga un hada a resolver sus problemas en vez de poner una denuncia.
#40 #15 ha adjuntado el convenio, 15745,05€ brutos anuales era el mínimo en 2019.
#89 si yo pongo mañana un SMI en Madrid de 1400 euros, estoy creando tanto paro en Madrid, anulando la contratación de gente o la creación de nuevas empresas, como si en Cáceres, Lugo o Soria lo pongo de 950 euros
Vamos, que al final acabo jodiendo a los más débiles de la cadena
#72 Claro, por eso se llama salario mínimo, nadie está obligado a no pagar más.
Fijate si es ridículo el SMI, que prácticamente está implantado en todos los países desarrollados, ya sea a nivel estatal, local o sectorial, y los pocos países donde no existe están sobre todo en África.
#5 pues mi hermana cobra más de 12 pagas y productividad y toda la pesca... O eso tengo entendido.
#4 Yo tengo 2 micropymes y desde el primer sueldo de mis 2 empleados han sido superior y muy superior al SMI. Y 16 pagas.
#73 buen comentario. Faltan más como tú por aqui
#73 "En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo."
Según esto EEUU es un país comunista?
#73 el capitalismo ha de ser limitado. Tiene que haber un límite en la riqueza que puede tener una sola persona, por arriba y por abajo. Nos ahorraríamos ambiciones estériles, psicópatas y mucho mucho dolor.
#15 #16 son 1050 al mes en 15 pagas o sea 1312 en 12
#19 la agricultura es un sistema aparte, régimen agrario, mucha gente cobra por jornales, esto no les afecta, salvo que fueran por el régimen general, esto es curritos fijos asalariados.
Que puta manía de hablar de sueldo mensual.
Nos quedamos con las ganas de saber cuánto cobran los empleados de Mercadona.
¡Tendrán que echar a gente a la calle!
#35 ¿sarcasmo?
#141 te estas yendo por las ramas...
Yo sólo te he demostrado que calzar un SMI de 950 euro en Badajoz es tan burrada como hacer lo mismo en Madrid con uno de 1500.
¿Y cómo lo hacen? Si según los expertos en economía pagar 950€ es la ruina.
#91 Para un asalariado no hay diferencia en quién tenga los medios de producción (público o privado, inversores o familia). Lo importante es cómo se gestionan y se usan esos medios de producción.
#17 Hay partes que no tienen la misma capacidad de negociación. Y hay personas que no tienen ninguna. Y habrá que protegerlas de los abusos. Eso hace un salario mínimo, o al menos lo intenta.
Es lo que tienen las empresas importantes en España.
#22 Con esos no se, pero con la UGT, te lo garantizo.
#88 y no solo eso, te exigen ser cajero,reponedor, panadero,pescatero,carnicero,limpiador... Y para rematar comercial. De ahi ese sueldo "alto" Tambien implica un trabajo muy cargante
#87 No, al subir el SMI las cotizaciones suben también (pero estas cotizando por más).
#6 telepizza paga menos del minimo
#39 Sí, pero entiendo que el salario base es de 1338 €, a lo que hay que sumar las tres pagas extras prorrateadas.
#25 Creo que casi nadie se cree ese cuento
#15 las pagas las tienen prorrateadas
#84 seguro que en frutas Pepe y charcutería Mariano tienen mejores condiciones. Donde va a parar
#18 Y si no puedes pagar tu casa, que te echen. ¿no?
#119 Cuidao, no vayan a cansarse.
#116 no creo que para jornadas de 8horas
#6 ¿Para jornadas de 8horas?
No lo sé. Pero me extraña
Cc.(#8)
#18 su lógica es asimilable a:
Si no eres capaz de que tu esfuerzo y tiempo se valore lo suficiente como para encontrar un empleo con un sueldo suficiente no trabajes.
O pide una renta de inserción.
Aquí no se obliga a nadie.
#19 los agricultores que yo conozco, ganaderos en extensivo, en realidad, no tienen asalariados. Se lo guisan y se lo comen ellos solitos.
#26 para los que conserven su trabajo sí.
Para los que no, no. Y, sobre todo, para los que vuelvan al mercado laboral o para los que entren por primera vez y tengan baja cualificación, encontrar un empleo se les va a poner más difícil
Esto es como todo. Siempre hay alguien que se beneficia y alguien que se ve perjudicado. El drama es cuando el perjudicado es el que está en mayor riesgo
#32 no sé a quién está usted responsabilizando de qué.
Pero yo soy partícipe de una mediana empresa.
Y no, a nosotros esta subida no nos afecta en nada.
#48 o quizás los empleados que no pueden conseguir un empleo digno por sí mismos deberían ir directamente a cáritas
#86 maravilloso, que se vayan a la calle los menos cualificados y que allí se las compongan.
Que ocupen su lugar máquinas.
Esa es su lógica retórica
#149 estoy de acuerdo.
Los acuerdos que lleguen empleados y empleadores son muy suyos.
De hecho creo que es una estrategia empresarial inteligente
#164 yo tengo una mediana. Y esta medida no nos afecta ni de refilón.
Y sin embargo comprendo que hay gente a los que su les va a afectar. Y sí comprendo que en un futuro, cuando se deba tomar ka decisión de si contratar o no contratar hay quien se lo va a pensar dos veces.
Vamos, que vamos a ser testigos de otra aceleración desacelerada en el mercado laboral.
#173 pues excepto del sector de hostelería no conozco ninguna.
Y sobre todo cuando puedes recurrir a subcontratas
#196 no conozco el mercado laboral extraurbano lo suficiente como para rebatirle.
Sin embargo señalar que fiar a la carta del consumo interno en un mercado globalizado (y más con el auge de la venta online) los beneficios de esta medida es cuanto menos aventurado
#260 quizás para que la empresa prospere es necesario ajustar los gastos a las necesidades de la empresa. Y no a las necesidades del gobierno.
#264 si la empresa está mal gestionada por efecto de la competencia se irá al guano (a menos que intervenga el estado).
Una empresa som más que los empleados: sin inversión y riesgo no hay empresa.
Y si los empleados han de ajustarse el cinturón también se hará con el resto de gastos de la empresa. O se arriesga a que esos empleados busquen prados más verdes con el mismo resultado: la empresa al guano.
Sinceramente, no sé si entiende usted de estas cosas o no. Es irrelevante a lo que a mí respecta. Pero estará de acuerdo en que no es tan simple como "que los empleados cobren una miseria".
#267 no sé por qué habría de revisar mis teorías para explicar la realidad en base a su comentario.
A menos que una subida en el smi vaya a provocar una disminución del paro. Lo que es un absurdo.
#282 me parece correcto.
Y tirando de su lógica retórica si un empleado suyo le dice "oye ahora me tienes que subir el sueldo que lo dice el gobierno" usted verá lógico que el empresario le diga "vale, te toca pagarme X por el riesgo de la inversi que yo he asumido"
#73 No te creas los americanos por ejemplo tienen otra comprensión, pero en Europa es verdad que sin las medidas que se tomaron, en parte gracias a la urss que no al comunismo que ese aún no ha tenido aplicación a nivel estatal, disfrutamos de un capitalismo light con un nivel de seguridad del bienestar bastante alto donde en su mayoría los pobres tienen cubiertas unas necesidades básicas bastante ampliadas pero de unos años para acá con la apertura a la globalizacion más salvaje se está perdiendo ese acuerdo social y tiende a existir bastante malestar en la sociedad que no va a llevar al comunismo ya que este ha sido muy degradado tanto en la educación como en los medios de comunicación gracias a que todo esto es manejado por los dueños del capital y sino se retoma el poder de estabilidad de la social democracia no tardaremos muchos años en volver a vivir tiempos convulsos. En el resto 1000% de acuerdo contigo.
#156 Ups. Ese comentario no era para ti.
#265 He trabajado en Mercadona...
#316 no a las vendedoras de zara que yo conozco. Y conozco a dos.