#1:
No lo entiendo, con lo que mola pagar dinero por algo que no existe.
#5:
Que los NFTs eran simple especulación y no algo relacionado con el arte quedaba demostrado en el momento en el que la mayoría de los NFTs eran horribles, ilustraciones feas o renderizados cutres, sin casi ningún valor artístico.
#9:
#7 Para darle dinero a un artista, mejor dejarse los dineros en Patreon, que la mayoría de pequeños artistas tienen uno.
#15:
#14 Lo que ha dicho #9 es cierto, si quieres contribuir con un artista puedes donarle al Patreon.
Los NFT son potencialmente la hostia, pero ahora mismo es la nada más absoluta, no hay nada detrás. Por no decir que los costes de minteo y transacción son absurdamente altos. Por no decir que si te los roban (con un simple phising), date por jodido porque la sacrosanta cadena de bloques no se puede modificar.
Cómo se nota que para los criptobrós el MundoRealTM no es vuestro campo.
#16:
#15 1º. No compro ni vendo NFTs, ni tengo criptomonedas, etc. estás patinando de pleno.
2º. Patreon es básicamente un sistema digital de propinas de la web2.0, y no tengo nada en contra... al contrario, lo uso.
3º. Confundir un sistema digital de propinas con un modelo de contrato digital de la web 3.0 (nft) es no saber ni por dónde amanece y no entender cómo cada cosa sirve/premia/afecta a los creadores (entre otras cosas porque un nft tiene tantos usos posibles como un contrato clásico, o más).
4º. La seguridad del sistema, y el sistema en si de la blockchain, está todavía por desarrollar/mejorar. Eso es cierto, indiscutible. Ahora mismo es un concepto que está por ver si sirve a algo o se perderá en la arena de los tiempos.
5º. Confundís una burbuja del cripto"arte" con los nft como tecnología. Mal comienzo para que nos podamos entender en base a unos criterios mínimos.
#37:
#16 Señor "esperto", la web 3.0 existe antes que el bitcoin y no tiene NADA que ver con NFT. La Web3 (sin el .0) es una patochada que se han inventado los criptobrós en su enésimo intento de buscar un caso de uso para el que el blockchain sea realmente disruptivo.
#35:
#16 Es que el 3 te lo has sacado de la manga. No ha dicho que sean lo mismo, ha dicho que es mejor pagarles directamente por Patreon para que puedan continuar con su labor y de forma contínua. Punto.
Eres tú el que ve una confusión para venir a hablar de tu libro.
#17:
#5 Los NFT tienen sus usos, como lo tienen las criptomonedas.
La prensa se dedica a hablar de los NFT de gatitos y tal, y es lo que queda... que son especulativos, no valen para nada, etc.
Como las criptomonedas, hay una parte útil que será lo que quede una vez eliminada la morralla.
#53:
#16 Lo siento pero directa y tajantemente te niego la mayor. El sistema NFT no tiene nada que ver con el Arte, salvo hacer realidad el sueño húmedo de los galeristas y comisarios de artistas rancios y arcaicos del arte "de toda la vida". El de galerías cutres llevadas por gente ridícula.
La inmensa mayoría de buenos artistas que conozco, y el 99% de los bien formados, rechazan los NFT.
No hay escusas. ¿Te gusta una obra? Cómprala. ¿Te gusta un artista? hay plataformas para apoyarles para aburrir. Compra sus libros, compra sus art-books, compra láminas.
No hagas que te cite retaíla de artistas de máximo nivel internacional que rechazan totalmente el tema este de los NFT.
Y me voy a poner yo también como ejemplo. Por mis principios. Porque exponiendo en los mejores museos del mundo, y con acceso a resolver mi vida económica con galerías, DIJE NO, al sistema de corrupción del arte "clásico", refugíandome en las virtudes del arte digital. Y ahora resulta que vienen con la misma mierda especulativa. No todo es el dinero. Hay muchos artistas que nos llega con ganarnos la vida dignamente, y rechazamos los NFT no porque no los entendamos. Es porque no nos gusta formar parte de una estafa, de un timo piramidal, y antes vendo mis obras a 100 euros a alguien que las admire y le apasionen, que a un idiota por 10.000 que le importo una mierda así como mi obra, y sólo quiere especular con ella dentro de unos meses.
El NFT aplicado al arte digital no tiene nada de moderno. Es la misma mierda de los últimos 60 años pero en un nuevo formato. Rancio, viejo, anticuado, cutre, apestoso, e inútil.
Un NO rotundo a esa estafa. Por el arte, por los artistas, y por los que disfrutan del arte.
A la mierda el puto dinero.
#12:
#1 Vamos a peor, al menos los de Fórum Filatélico te daban sellos…
Bueno, la Iglesia Católica lo ha hecho durante siglos (venta de indulgencias)
#10:
Y este ha sido el capítulo de hoy de Cosas que eran perfectamente predecibles.
#50:
Según Gartner el año pasado, estaban en el "peak of inflated expectations"del "hype cycle" (no sé como traducirlo correctamente) y de ahí solo quedaba un camino posible: bajada en picado.
#57:
#45 De nada. El estado es el unico que legitima ese derecho de propiedad. El NFT es como si entre tu y yo decidiomos que algo es tuyo o mio pero no hay contrato ni escrituras ni nada. Es decir es e-papel mojado.
Que los NFTs eran simple especulación y no algo relacionado con el arte quedaba demostrado en el momento en el que la mayoría de los NFTs eran horribles, ilustraciones feas o renderizados cutres, sin casi ningún valor artístico.
#14 Lo que ha dicho #9 es cierto, si quieres contribuir con un artista puedes donarle al Patreon.
Los NFT son potencialmente la hostia, pero ahora mismo es la nada más absoluta, no hay nada detrás. Por no decir que los costes de minteo y transacción son absurdamente altos. Por no decir que si te los roban (con un simple phising), date por jodido porque la sacrosanta cadena de bloques no se puede modificar.
Cómo se nota que para los criptobrós el MundoRealTM no es vuestro campo.
#15 1º. No compro ni vendo NFTs, ni tengo criptomonedas, etc. estás patinando de pleno.
2º. Patreon es básicamente un sistema digital de propinas de la web2.0, y no tengo nada en contra... al contrario, lo uso.
3º. Confundir un sistema digital de propinas con un modelo de contrato digital de la web 3.0 (nft) es no saber ni por dónde amanece y no entender cómo cada cosa sirve/premia/afecta a los creadores (entre otras cosas porque un nft tiene tantos usos posibles como un contrato clásico, o más).
4º. La seguridad del sistema, y el sistema en si de la blockchain, está todavía por desarrollar/mejorar. Eso es cierto, indiscutible. Ahora mismo es un concepto que está por ver si sirve a algo o se perderá en la arena de los tiempos.
5º. Confundís una burbuja del cripto"arte" con los nft como tecnología. Mal comienzo para que nos podamos entender en base a unos criterios mínimos.
#16 Es que el 3 te lo has sacado de la manga. No ha dicho que sean lo mismo, ha dicho que es mejor pagarles directamente por Patreon para que puedan continuar con su labor y de forma contínua. Punto.
Eres tú el que ve una confusión para venir a hablar de tu libro.
#16 Señor "esperto", la web 3.0 existe antes que el bitcoin y no tiene NADA que ver con NFT. La Web3 (sin el .0) es una patochada que se han inventado los criptobrós en su enésimo intento de buscar un caso de uso para el que el blockchain sea realmente disruptivo.
#16 Lo siento pero directa y tajantemente te niego la mayor. El sistema NFT no tiene nada que ver con el Arte, salvo hacer realidad el sueño húmedo de los galeristas y comisarios de artistas rancios y arcaicos del arte "de toda la vida". El de galerías cutres llevadas por gente ridícula.
La inmensa mayoría de buenos artistas que conozco, y el 99% de los bien formados, rechazan los NFT.
No hay escusas. ¿Te gusta una obra? Cómprala. ¿Te gusta un artista? hay plataformas para apoyarles para aburrir. Compra sus libros, compra sus art-books, compra láminas.
No hagas que te cite retaíla de artistas de máximo nivel internacional que rechazan totalmente el tema este de los NFT.
Y me voy a poner yo también como ejemplo. Por mis principios. Porque exponiendo en los mejores museos del mundo, y con acceso a resolver mi vida económica con galerías, DIJE NO, al sistema de corrupción del arte "clásico", refugíandome en las virtudes del arte digital. Y ahora resulta que vienen con la misma mierda especulativa. No todo es el dinero. Hay muchos artistas que nos llega con ganarnos la vida dignamente, y rechazamos los NFT no porque no los entendamos. Es porque no nos gusta formar parte de una estafa, de un timo piramidal, y antes vendo mis obras a 100 euros a alguien que las admire y le apasionen, que a un idiota por 10.000 que le importo una mierda así como mi obra, y sólo quiere especular con ella dentro de unos meses.
El NFT aplicado al arte digital no tiene nada de moderno. Es la misma mierda de los últimos 60 años pero en un nuevo formato. Rancio, viejo, anticuado, cutre, apestoso, e inútil.
Un NO rotundo a esa estafa. Por el arte, por los artistas, y por los que disfrutan del arte.
#45 De nada. El estado es el unico que legitima ese derecho de propiedad. El NFT es como si entre tu y yo decidiomos que algo es tuyo o mio pero no hay contrato ni escrituras ni nada. Es decir es e-papel mojado.
Según Gartner el año pasado, estaban en el "peak of inflated expectations"del "hype cycle" (no sé como traducirlo correctamente) y de ahí solo quedaba un camino posible: bajada en picado.
#5 Exacto, como idea es genial para que artistas digitales puedan vender y sacar beneficio de su arte.
La realidad es que poca gente está interesada en tener en "propiedad" arte digital y la mayoría de NFT's son especulaciones de arte cutre sin ningún valor artístico.
Luego también puede ser usado como certificado de propiedad de bienes digitales, pero usarlo para esto hasta casi suena más especulativo aún.
#26 No, soy artista. Bueno, no me gusta mucho ese término así en grueso, porque me dedico a muchas más cosas. Pero dado que principalmente vivo de lo que producen mis creaciones, supongo que es lo que soy.
#48 Te felicito por tu éxito y tu postura me parece perfecta y muy respetable. No estoy defendiendo el mercado del crypto"arte" actual. Tampoco soy ningún amante del mercado del arte tradicional, y de hecho si veo que el crypto arte tiene una superioridad en estos temas: las estafas están a la vista, mientras que las estafas del mundo del arte actual están escondidas y nunca son cuestionadas, precisamente por ese secretismo. Si realmente formas parte de ese mundillo supongo que sabes, de sobra, a qué me refiero.
Ahora, mi argumento es que aquí se están confundiendo los tokens no fungibles (nft), con las estafas del mundo del cripto"arte". Que es como si confundes el timo de los motores Volkswagen con todo vehículo motorizado sobre cuatro ruedas... y concluyes que los coches son una mierda que se va a pique.
¿Queda claro mi argumento?
#5 A algunos casi nos llamaron cavernícolas por decir esto mismo cuando el mercado estaba por las nubes.... Juntar "arte digital" y criptomonedas es la combinación perfecta para lavar dinero a espuertas. Pero es que "no entendíamos la revolución que son los NFTs"
#62 Si no leyeras entre líneas tal vez hubieras podido confundirte menos.
He podido elegir ganar menos, honesto, directo, o mucho, corrupto, tramposo. He elegido lo primero. Y aún así vivo de mi arte. El dinero es necesario pero no hay que someterse a el.
#21Te voto negativo porque solo las primeras peras se ven nítidas.
Corrección: Mi mierda navegador tirando de mi mierda gráfica por lo visto se ha tomado su tiempo para mostrarlas en todo su espezón. Alegría.
#1 hombre... "Algo que no existe" podría aplicarse a tantísimas cosas que se pagan en fiat...
El NFT como tal es como el título de propiedad de cualquier cosas, exista o no según muchos criterios dispares. Por ejemplo una entrada para cualquier evento puede ser perfectamente un NFT, una llave para obtener algo a cambio o que te da acceso a un servicio o un bien. Es una mera colateralizacion como puede ser un sello físico que de otra forma podría ser fasificable.
Un NFT también te da trazabilidad pública.
No se debe ser tan categórico. No sólo son dibujos de monos. Pero claro, hay que saber de lo que se habla también.
#81#83 Que manera de rayaros, surmanos. Artista puede considerarse simplemente un oficio, aunque hagas truños. Yo tengo que poner en mi portfolio que soy 3D Artist, y no por ego, si no porqué el que lo lea tiene que saber que coño soy.
#17 La propia prensa ha inflado desmesuradamente y durante años la burbuja de las criptomonedas y el cripto"arte", mientras estos "mercados" sirvieron para que los más ricos especulasen aun más, y mientras desplumaban a incautos por millones y millones y millones... ¡que se han esfumado!... y ahora, que parece que se intentarán los primeros usos "legítimos" por parte de empresas y creadores grandes... ahora, los medios nos venden que los NFT son mierda y que se hostian...
Es acojonante cómo controlan las narrativas.
#129 Sí, gracias por la aclaración, pero mi comentario era porque me pareció un palabro terrible, ¡sin acritud! Es que soy bastante contrario a utilizar anglicismos innecesarios, como por ejemplo: "handicap", "hall", "manager", "briefing", etc.
#64 No has de ser tú quien se autorreconozca como artista, sino quién reconozca tu arte
Yo también creo, pero jamás proclamare que mi obra es arte. Sería arrogancia.
#75ni siquiera me gusta considerarme "artista"
No tengo ninguna prueba de que lo seas, independientemente de lo que tú "establezcas". Deja de hacerme perder el tiempo, porfi.
Entenderás que yo hago lo que me sale de los huevos.
#81 No es agresividad ni antagonismo. Nadie se debe considerar a sí mismo como "artista", al margen de que realmente lo sea y si es que esa realidad objetiva existe. Eso es egolatría. De ahí mi hostilidad.
Y lo de yo creo obras multidisciplinares (modernas o tradicionales) no define absolutamente nada de lo que haces. Expresas mejor los conceptos de royalties, blockchain, explotación de licencias y "a mí se me respeta". Y no lo digo por "antagonismo" gratuito.
#85 Eres gratuitamente irrespetuoso.
Me interesaría una composición para cuarteto de cuerda solemne preferiblemente en Do#m para acompañar una creación fresca y original de cocina marítima oriental, que también debería aportar el artista multidisciplinar. ¿cómo te puede parecer algo así discutible?
No solo discutible sino, como ya te he dicho, extremadamente arrogante.
Soy yo el que ya te dejo aquí, artista.
#37 Para la gente que lea esto que sepa que hay mucho trabajo en web3, yo actualmente rechazo proyectos y llevo 6 meses metido en la web3 y se paga bastante mejor.
Estudien, formense aquí hay trabajo, cread un twitter y aparten el humo de los cryptobro, bajo hay cosas.
#51 Queda claro, pero el uso es el uso. De poco valen las virtudes que hubieran podido tener los NFT si al final ha pasado lo que pasa siempre. Continuando con tu ejemplo, es como si los motores volkswagen se montan únicamente en vehículos llevados por psicópatas que arrasan zonas peatonales, y desde VW se han dedicado a aprovechar el tirón de la venta a los psicópatas. Ahora es tarde. Quemaron una oportunidad tecnológica que hubiera podido ser interesante por dejarse llevar por el dinero fácil a golpe de especular con estafas.
De todas formas... como artista digital, tampoco he sentido nunca la necesidad de algo como el NFT. Mi única preocupación es crear y llegar al cliente, y, si este le gusta mi obra, que tenga formas de comprarla, y yo así seguir haciendo mis cosas. La tecnología NFT como tal, no me da ninguna ventaja adicional a lo que ya he tenido hasta ahora, y si me lastra hacia un sistema que desde el segundo 2 ha sido prostituido. Las mismas virtudes se pueden sacar de galerías y comisarios. Pero al final la cosa acaba como acaba. Un señor ruso con mucha pasta se compra toda tu obra sin haberla visto. La guarda 3 meses porque ha pactado con otro amigo suyo la venta por el doble. Eso genera que otro tipo decida comprarla por el cuádruple. Un fondo de inversiones lo compra por 10 veces su valor, y todos los anteriores recuperan su dinero.
Un día el fondo de inversiones decide vender la obra y resulta que no la compra nadie. Los pensionistas del fondo pierden su dinero. Pero los rusos del principio y sus amigos no.
Y en ese momento, aparece un artista nuevo...
#45 Ahí está el tema. Si el NFT demuestra la propiedad de algo, luego ha de haber alguien que reconozca esa propiedad para que puedas reclamar si se está usando indebidamente o te la roban.
Por más que hagas la escritura de la casa por NFT, necesitarás que un estado reconozca ese NFT y esa propiedad en un registro de la propiedad. ¿De que sirve tener una propiedad en la que no puedes denunciar si la vulneran? ¿Quien se encarga de comprobar que los contratos NFT se cumplan? ¿A quien vas a recurrir si te roban si el juez no reconoce el NFT como la escritura legítima?
#99 en IPFS la URL es el hash del archivo, puedes poner la imagen en otro nodo que si es la misma imagen la URL es la misma.
Caso de comma.ai son sistema de archivos muy grandes, archivos de viajes de coches autónomos en vez de subirse a un servidor está en el coche y se comunican entre coches por una vía de comunicación P2P al estar cerca entre ellos como en un aparcamiento, lo único que se comunica al servidor es hash del archivo y otro tipo de datos, sobre calidad del archivo para la educación de la inteligencia artificial, cuando un archivo es bien valorado por coches y conductores se sube al servidor para anonimarlo, entre coches la comunicación no lo necesita ya que es una caja negra para entrenar.
#74 ufff... llevo estableciendo desde el principio que ni siquiera me gusta considerarme "artista". Deja de hacerme perder el tiempo, porfi. Repito: soy lo que tú quieras, guapi.
#76 Venga, voy a pasar por encima de tu innecesaria agresividad y antagonismo (no se si a cuento de qué viene). Y voy a establecer exactamente lo que hago, para que se acabe este debate que no interesa a nadie: yo creo obras multidisciplinares (modernas o tradicionales) que me proporcionan a) dinero por su venta a un tercero, si es un encargo... o b) dinero en base a la explotación que otros hagan de las licencias que pongo sobre mis creaciones, esto es lo que popularmente se conoce como royalites/derechos de autor.
Habitualmente me considero creador, porque creo que en este país (y como tú demuestras) la etiqueta de "artista" está complemtamente devaluada y menospreciada.
Por eso mis clientes ahora son principalmente norteamericanos, canadienses, británicos, australianos o neozelandeses... y por eso ahora gano dinero y se me respeta, mientras antes aquí se me pedía entrar a un circuito de ladrones del cuento chino (como ARCO y demás) o que trabajase gratis "que así ganas publicidad".
Entenderás que yo también haga lo que me salga de los huevos a mi. Gracias y un saludo.
Es que ni siquiera te haces con los derechos de la imagen. Estás adquiriendo una URL. Los nfts no tienen espacio para guardar la imagen dentro. Si al otro le da por quitar la imagen o tirar la web te comes los mocos.
#17 discrepo, cuanto mas feo el NFT de gatitos y tal más utilidades tiene.
Yo estoy en los NFT y el arte feo me indica buenas cualidades. Tengo cada cosa horrible que me da unos servicios sobre blockhain, nodos, tierras en bahamas, snipers, networking...
#5 En otros artículos te habríamos visto analizar bien, y ver que el analisis de este caso es porque cayó cuando empezó la guerra y la noticia es sensacionalista.
Comentarios
No lo entiendo, con lo que mola pagar dinero por algo que no existe.
Que los NFTs eran simple especulación y no algo relacionado con el arte quedaba demostrado en el momento en el que la mayoría de los NFTs eran horribles, ilustraciones feas o renderizados cutres, sin casi ningún valor artístico.
#7 Para darle dinero a un artista, mejor dejarse los dineros en Patreon, que la mayoría de pequeños artistas tienen uno.
#14 Lo que ha dicho #9 es cierto, si quieres contribuir con un artista puedes donarle al Patreon.
Los NFT son potencialmente la hostia, pero ahora mismo es la nada más absoluta, no hay nada detrás. Por no decir que los costes de minteo y transacción son absurdamente altos. Por no decir que si te los roban (con un simple phising), date por jodido porque la sacrosanta cadena de bloques no se puede modificar.
Cómo se nota que para los criptobrós el MundoRealTM no es vuestro campo.
#1 Vamos a peor, al menos los de Fórum Filatélico te daban sellos…
#15 1º. No compro ni vendo NFTs, ni tengo criptomonedas, etc. estás patinando de pleno.
2º. Patreon es básicamente un sistema digital de propinas de la web2.0, y no tengo nada en contra... al contrario, lo uso.
3º. Confundir un sistema digital de propinas con un modelo de contrato digital de la web 3.0 (nft) es no saber ni por dónde amanece y no entender cómo cada cosa sirve/premia/afecta a los creadores (entre otras cosas porque un nft tiene tantos usos posibles como un contrato clásico, o más).
4º. La seguridad del sistema, y el sistema en si de la blockchain, está todavía por desarrollar/mejorar. Eso es cierto, indiscutible. Ahora mismo es un concepto que está por ver si sirve a algo o se perderá en la arena de los tiempos.
5º. Confundís una burbuja del cripto"arte" con los nft como tecnología. Mal comienzo para que nos podamos entender en base a unos criterios mínimos.
#5 Los NFT tienen sus usos, como lo tienen las criptomonedas.
La prensa se dedica a hablar de los NFT de gatitos y tal, y es lo que queda... que son especulativos, no valen para nada, etc.
Como las criptomonedas, hay una parte útil que será lo que quede una vez eliminada la morralla.
#1
Bueno, la Iglesia Católica lo ha hecho durante siglos (venta de indulgencias)
#16 Es que el 3 te lo has sacado de la manga. No ha dicho que sean lo mismo, ha dicho que es mejor pagarles directamente por Patreon para que puedan continuar con su labor y de forma contínua. Punto.
Eres tú el que ve una confusión para venir a hablar de tu libro.
#16 Señor "esperto", la web 3.0 existe antes que el bitcoin y no tiene NADA que ver con NFT. La Web3 (sin el .0) es una patochada que se han inventado los criptobrós en su enésimo intento de buscar un caso de uso para el que el blockchain sea realmente disruptivo.
Y este ha sido el capítulo de hoy de Cosas que eran perfectamente predecibles.
Lo raro es que no se haya desplomado un 100%...
#16 Lo siento pero directa y tajantemente te niego la mayor. El sistema NFT no tiene nada que ver con el Arte, salvo hacer realidad el sueño húmedo de los galeristas y comisarios de artistas rancios y arcaicos del arte "de toda la vida". El de galerías cutres llevadas por gente ridícula.
La inmensa mayoría de buenos artistas que conozco, y el 99% de los bien formados, rechazan los NFT.
No hay escusas. ¿Te gusta una obra? Cómprala. ¿Te gusta un artista? hay plataformas para apoyarles para aburrir. Compra sus libros, compra sus art-books, compra láminas.
No hagas que te cite retaíla de artistas de máximo nivel internacional que rechazan totalmente el tema este de los NFT.
Y me voy a poner yo también como ejemplo. Por mis principios. Porque exponiendo en los mejores museos del mundo, y con acceso a resolver mi vida económica con galerías, DIJE NO, al sistema de corrupción del arte "clásico", refugíandome en las virtudes del arte digital. Y ahora resulta que vienen con la misma mierda especulativa. No todo es el dinero. Hay muchos artistas que nos llega con ganarnos la vida dignamente, y rechazamos los NFT no porque no los entendamos. Es porque no nos gusta formar parte de una estafa, de un timo piramidal, y antes vendo mis obras a 100 euros a alguien que las admire y le apasionen, que a un idiota por 10.000 que le importo una mierda así como mi obra, y sólo quiere especular con ella dentro de unos meses.
El NFT aplicado al arte digital no tiene nada de moderno. Es la misma mierda de los últimos 60 años pero en un nuevo formato. Rancio, viejo, anticuado, cutre, apestoso, e inútil.
Un NO rotundo a esa estafa. Por el arte, por los artistas, y por los que disfrutan del arte.
A la mierda el puto dinero.
#12 Estooo, no, te decían que te habían guardado unos sellos, que no es lo mismo.
Pero si pedías que te los dieran... malo.
#1 Puedes pagar con seudomonedas, que tampoco existen.
#19 España pionera en NFT, si es que somos la hostia
Otra criptomierda más al saco de las criptomierdas
#1 Para que luego llegue cualquier listo y se lo lleve todo:
https://www.marca.com/videojuegos/2022/04/04/624ac47cca4741d6428b457a.html
#45 De nada. El estado es el unico que legitima ese derecho de propiedad. El NFT es como si entre tu y yo decidiomos que algo es tuyo o mio pero no hay contrato ni escrituras ni nada. Es decir es e-papel mojado.
Según Gartner el año pasado, estaban en el "peak of inflated expectations"del "hype cycle" (no sé como traducirlo correctamente) y de ahí solo quedaba un camino posible: bajada en picado.
https://www.gartner.com/smarterwithgartner/3-themes-surface-in-the-2021-hype-cycle-for-emerging-technologies
.
NFT sin plomo.
#1 Aún no han encontrado el mercado apropiado.
https://www.thesetitsdonotexist.com/ (Más datos en el sub Tetas)
#5 Exacto, como idea es genial para que artistas digitales puedan vender y sacar beneficio de su arte.
La realidad es que poca gente está interesada en tener en "propiedad" arte digital y la mayoría de NFT's son especulaciones de arte cutre sin ningún valor artístico.
Luego también puede ser usado como certificado de propiedad de bienes digitales, pero usarlo para esto hasta casi suena más especulativo aún.
#14 Ostias, sorpréndenos. ¿Esto es tu campo? ¿Qué tienes, la carrera de NFTs?
Que os falta visión de futuro hombre
Los nft y los Smart contrat son muy buenas ideas y con mucho potencial, pero es justo el opuesto al que se está dando.
#14 es mi campo. He expuesto en alguno de los mejores museos del mundo. He vivido de mi arte. #9 tiene razón.
Vivo del Arte hoy por hoy. Me negué a que mis obras formen parte de la estafa. Ya bastante estafa hay en el mundo del arte.
#26 No, soy artista. Bueno, no me gusta mucho ese término así en grueso, porque me dedico a muchas más cosas. Pero dado que principalmente vivo de lo que producen mis creaciones, supongo que es lo que soy.
#92 Cierto lo de la rayadura.
El oficio es artesano. Artista es un título que te conceden los demás.
#48 Te felicito por tu éxito y tu postura me parece perfecta y muy respetable. No estoy defendiendo el mercado del crypto"arte" actual. Tampoco soy ningún amante del mercado del arte tradicional, y de hecho si veo que el crypto arte tiene una superioridad en estos temas: las estafas están a la vista, mientras que las estafas del mundo del arte actual están escondidas y nunca son cuestionadas, precisamente por ese secretismo. Si realmente formas parte de ese mundillo supongo que sabes, de sobra, a qué me refiero.
Ahora, mi argumento es que aquí se están confundiendo los tokens no fungibles (nft), con las estafas del mundo del cripto"arte". Que es como si confundes el timo de los motores Volkswagen con todo vehículo motorizado sobre cuatro ruedas... y concluyes que los coches son una mierda que se va a pique.
¿Queda claro mi argumento?
#4 No como tú, que en vez de comprar con dinero haces trueques en un mercado medieval.
Venga tío, no vayas de listo
Por fin alguien se atrevió a decir: "El Rey está desnudo"!
#5 A algunos casi nos llamaron cavernícolas por decir esto mismo cuando el mercado estaba por las nubes.... Juntar "arte digital" y criptomonedas es la combinación perfecta para lavar dinero a espuertas. Pero es que "no entendíamos la revolución que son los NFTs"
#62 Si no leyeras entre líneas tal vez hubieras podido confundirte menos.
He podido elegir ganar menos, honesto, directo, o mucho, corrupto, tramposo. He elegido lo primero. Y aún así vivo de mi arte. El dinero es necesario pero no hay que someterse a el.
#17 Pues hay un iraní con un NFT del primer tweet que está ansioso por venderlo, morralla todo.
#6 Un tercio de ellos ya no vale nada: https://www.xataka.com/criptomonedas/tercio-nft-no-vale-nada-desplome-ventas-augura-principio-fin-burbuja
#28 Si necesitas que el Estado te reconozca la propiedad de una obra por tener un NFT, ¿de qué sirve el NFT?
#21
Te voto negativo porque solo las primeras peras se ven nítidas.Corrección: Mi mierda navegador tirando de mi mierda gráfica por lo visto se ha tomado su tiempo para mostrarlas en todo su espezón. Alegría.
#56 Acuñado. Algo asi como el proceso en el que generas el NFT.
#134 No, si yo estoy totalmente de acuerdo ... odio los anglicismos teniendo una palabra en castellano perfectamente equivalente.
No podía saberse... naaaaaa
#21 No todos los héroes llevan capa
#1 hombre... "Algo que no existe" podría aplicarse a tantísimas cosas que se pagan en fiat...
El NFT como tal es como el título de propiedad de cualquier cosas, exista o no según muchos criterios dispares. Por ejemplo una entrada para cualquier evento puede ser perfectamente un NFT, una llave para obtener algo a cambio o que te da acceso a un servicio o un bien. Es una mera colateralizacion como puede ser un sello físico que de otra forma podría ser fasificable.
Un NFT también te da trazabilidad pública.
No se debe ser tan categórico. No sólo son dibujos de monos. Pero claro, hay que saber de lo que se habla también.
#81 #83 Que manera de rayaros, surmanos. Artista puede considerarse simplemente un oficio, aunque hagas truños. Yo tengo que poner en mi portfolio que soy 3D Artist, y no por ego, si no porqué el que lo lea tiene que saber que coño soy.
#15 Igual que si te roban cualquier otra cosa, mira tú.
#48 ostias! Podrías compartir el link a alguna Expo u obra de tu autoría? Por curiosidad.
Es que portuatara me salen otras cosas
#47 Como si hay 50 iraníes
Un NFT que no sirve para nada, pues es eso... morralla.
Uno que dé derecho a ir a la final de la Champions seguro que vale mucho más
#17 La propia prensa ha inflado desmesuradamente y durante años la burbuja de las criptomonedas y el cripto"arte", mientras estos "mercados" sirvieron para que los más ricos especulasen aun más, y mientras desplumaban a incautos por millones y millones y millones... ¡que se han esfumado!... y ahora, que parece que se intentarán los primeros usos "legítimos" por parte de empresas y creadores grandes... ahora, los medios nos venden que los NFT son mierda y que se hostian...
Es acojonante cómo controlan las narrativas.
Que raro que se vaya a la mierda algo no respaldado por ningún estado
#70 ole tu arte
#19 #23 eran TFT Teroric Fungible Tokens
#129 Sí, gracias por la aclaración, pero mi comentario era porque me pareció un palabro terrible, ¡sin acritud! Es que soy bastante contrario a utilizar anglicismos innecesarios, como por ejemplo: "handicap", "hall", "manager", "briefing", etc.
#23 ANFT
#10 Imposible, no se podía saber.
#46 Donde estén las cadenas de eslabones...
#14 Y que tú no eres artista.
#2 Correccion, a los de Ronin no les robaron NFT, les robaron ETH y USDC
#64 No has de ser tú quien se autorreconozca como artista, sino quién reconozca tu arte
Yo también creo, pero jamás proclamare que mi obra es arte. Sería arrogancia.
#75 ni siquiera me gusta considerarme "artista"
No tengo ninguna prueba de que lo seas, independientemente de lo que tú "establezcas".
Deja de hacerme perder el tiempo, porfi.
Entenderás que yo hago lo que me sale de los huevos.
#81 No es agresividad ni antagonismo. Nadie se debe considerar a sí mismo como "artista", al margen de que realmente lo sea y si es que esa realidad objetiva existe. Eso es egolatría. De ahí mi hostilidad.
Y lo de yo creo obras multidisciplinares (modernas o tradicionales) no define absolutamente nada de lo que haces. Expresas mejor los conceptos de royalties, blockchain, explotación de licencias y "a mí se me respeta". Y no lo digo por "antagonismo" gratuito.
#85 Eres gratuitamente irrespetuoso.
Me interesaría una composición para cuarteto de cuerda solemne preferiblemente en Do#m para acompañar una creación fresca y original de cocina marítima oriental, que también debería aportar el artista multidisciplinar.
¿cómo te puede parecer algo así discutible?
No solo discutible sino, como ya te he dicho, extremadamente arrogante.
Soy yo el que ya te dejo aquí, artista.
#63 ¿Tú sí?
#37 Para la gente que lea esto que sepa que hay mucho trabajo en web3, yo actualmente rechazo proyectos y llevo 6 meses metido en la web3 y se paga bastante mejor.
Estudien, formense aquí hay trabajo, cread un twitter y aparten el humo de los cryptobro, bajo hay cosas.
#9 Menudo cacao tenéis con esto, cómo se nota que no es vuestro campo.
#49 Te vendo este, 50 € por Bizum.
#9 o le compras un print, que además de ser tangible, decora.
#1 no se podía saber?
#100 Coño, es verdad. Aunque también puede ser un artista de esos de "qué pasa artista!"
han descubierto el boton derecho y guardar imagen como
#51 Queda claro, pero el uso es el uso. De poco valen las virtudes que hubieran podido tener los NFT si al final ha pasado lo que pasa siempre. Continuando con tu ejemplo, es como si los motores volkswagen se montan únicamente en vehículos llevados por psicópatas que arrasan zonas peatonales, y desde VW se han dedicado a aprovechar el tirón de la venta a los psicópatas. Ahora es tarde. Quemaron una oportunidad tecnológica que hubiera podido ser interesante por dejarse llevar por el dinero fácil a golpe de especular con estafas.
De todas formas... como artista digital, tampoco he sentido nunca la necesidad de algo como el NFT. Mi única preocupación es crear y llegar al cliente, y, si este le gusta mi obra, que tenga formas de comprarla, y yo así seguir haciendo mis cosas. La tecnología NFT como tal, no me da ninguna ventaja adicional a lo que ya he tenido hasta ahora, y si me lastra hacia un sistema que desde el segundo 2 ha sido prostituido. Las mismas virtudes se pueden sacar de galerías y comisarios. Pero al final la cosa acaba como acaba. Un señor ruso con mucha pasta se compra toda tu obra sin haberla visto. La guarda 3 meses porque ha pactado con otro amigo suyo la venta por el doble. Eso genera que otro tipo decida comprarla por el cuádruple. Un fondo de inversiones lo compra por 10 veces su valor, y todos los anteriores recuperan su dinero.
Un día el fondo de inversiones decide vender la obra y resulta que no la compra nadie. Los pensionistas del fondo pierden su dinero. Pero los rusos del principio y sus amigos no.
Y en ese momento, aparece un artista nuevo...
#45 Ahí está el tema. Si el NFT demuestra la propiedad de algo, luego ha de haber alguien que reconozca esa propiedad para que puedas reclamar si se está usando indebidamente o te la roban.
Por más que hagas la escritura de la casa por NFT, necesitarás que un estado reconozca ese NFT y esa propiedad en un registro de la propiedad. ¿De que sirve tener una propiedad en la que no puedes denunciar si la vulneran? ¿Quien se encarga de comprobar que los contratos NFT se cumplan? ¿A quien vas a recurrir si te roban si el juez no reconoce el NFT como la escritura legítima?
#67 Si, precisamente por eso lo decía. Que raro que no prefirieran quedarse con los NFTs...
#99 en IPFS la URL es el hash del archivo, puedes poner la imagen en otro nodo que si es la misma imagen la URL es la misma.
Caso de comma.ai son sistema de archivos muy grandes, archivos de viajes de coches autónomos en vez de subirse a un servidor está en el coche y se comunican entre coches por una vía de comunicación P2P al estar cerca entre ellos como en un aparcamiento, lo único que se comunica al servidor es hash del archivo y otro tipo de datos, sobre calidad del archivo para la educación de la inteligencia artificial, cuando un archivo es bien valorado por coches y conductores se sube al servidor para anonimarlo, entre coches la comunicación no lo necesita ya que es una caja negra para entrenar.
#5 O cuando cogían obras de artistas y las revendían como originales
No se podían saber
#50 primer comentario de todo el hilo de alguien con un cerebro dentro del cráneo. Gracias.
#68 déjanos juzgarlo, no?
#74 ufff... llevo estableciendo desde el principio que ni siquiera me gusta considerarme "artista". Deja de hacerme perder el tiempo, porfi. Repito: soy lo que tú quieras, guapi.
#5 El arte no es especulación también? (a veces)
#9 en patreon no se vende arte....
#76 Venga, voy a pasar por encima de tu innecesaria agresividad y antagonismo (no se si a cuento de qué viene). Y voy a establecer exactamente lo que hago, para que se acabe este debate que no interesa a nadie: yo creo obras multidisciplinares (modernas o tradicionales) que me proporcionan a) dinero por su venta a un tercero, si es un encargo... o b) dinero en base a la explotación que otros hagan de las licencias que pongo sobre mis creaciones, esto es lo que popularmente se conoce como royalites/derechos de autor.
Habitualmente me considero creador, porque creo que en este país (y como tú demuestras) la etiqueta de "artista" está complemtamente devaluada y menospreciada.
Por eso mis clientes ahora son principalmente norteamericanos, canadienses, británicos, australianos o neozelandeses... y por eso ahora gano dinero y se me respeta, mientras antes aquí se me pedía entrar a un circuito de ladrones del cuento chino (como ARCO y demás) o que trabajase gratis "que así ganas publicidad".
Entenderás que yo también haga lo que me salga de los huevos a mi. Gracias y un saludo.
#67 No se podía saber…
Si juegas con humo, se disipa. Willyrex llorará esta noche.
#5 Y luego están los NFTs creados reproducciones del trabajo de otros artistas... en otras palabras, arte robado.
#37 La web semántica, que recuerdos
Es que ni siquiera te haces con los derechos de la imagen. Estás adquiriendo una URL. Los nfts no tienen espacio para guardar la imagen dentro. Si al otro le da por quitar la imagen o tirar la web te comes los mocos.
#5 En los NFT decimos "Cuanto más feo más bueno es el NFT"
No es simple especulación, es un contrato inteligente, un programa capaz de ejecutar, y hoy en día hay empresas montadas gracias a NFT
Reducirlo a arte es que no conoces básicamente el mercado. Un nft no es solo arte, es propiedad.
#9 Esa es la versión web2, pero ya estamos en la versión web3, pero bueno no aprendéis
Seguro que estaríais en contra de la web1 y aquí estás en la web2 diciendo que no a la web3 😂
#15 "Los costes son absurdamente altos" jajajaj vamos que solo conoces ethereum y hay mil redes más
Los del mundo real no queriais web1, ni web2 ni web3 y estáis aquí en la web2 diciendo que la web3 no.
Cuando una nueva tecnología avanza o eres parte de la carretera o parte de la apisonadora. Elegisteis carretera, saludos desde la apisonadora.
#17 discrepo, cuanto mas feo el NFT de gatitos y tal más utilidades tiene.
Yo estoy en los NFT y el arte feo me indica buenas cualidades. Tengo cada cosa horrible que me da unos servicios sobre blockhain, nodos, tierras en bahamas, snipers, networking...
#1 Pues para no existir lleváis un año diciendo que se ha hundido el mercado y ahi seguís jajaaja El mercado de NFT ha colapsado (para sorpresa de nadie)
El mercado de NFT ha colapsado (para sorpresa de n...
es.gizmodo.com#5 En otros artículos te habríamos visto analizar bien, y ver que el analisis de este caso es porque cayó cuando empezó la guerra y la noticia es sensacionalista.
Que el mismo articulo se basa en algo que dice que el NFT market se estabiliza https://nonfungible.com/news/corporate/nft-market-report-q1-2022
#9 Esto es tontería, si tu subes tu jpeg a Patreon y me lo envías se puede copiar y pegar
Si trabajas bien en web3 pueden hacer copias pero nunca con la misma ID
Se trata de propiedad, pero seguís haciendo la misma historia con web3 que con web2 y web1 hacían los boomers
No aprendeis
#118
La web1 creó millones de lectores
la web2 creo millones de comunidades
la web3 crea millones de propietarios
Esta es la apisonadora
#120 Genial, prefieres que tus activos los tengan grandes empresas, bancos... a tenerlas tú jajaajaja
Skin del fornite, mejor que lo tenga fornite a tenerlo tu
Dinero mejor que lo tenga el banco a tenerlo tu
😂
#126 No el dinero lo tiene el banco. NFT y crypto te permite tenerlo tu mismo sin ser físicamente.
Es invertir en proyectos, gente... no es un jpeg, hay herramientas, servicios... las STARTUP AHORA SON NFT
Y no se desploman, lo que dice es que cayeron mucho el dia que empezó la guerra, mira la fuente dice que se estabilizan
Y lleváis 1 año con la matraca de que han muerto y aqui seguimos
No la verdad es que no están baratos, los BAYC estan carisimos 300.000 dolares jajaaj
Vamos que no das una
¡Mis ceros!!! ¡Mis unos!!! ¿Dónde están???
#7 Luego también puede ser usado como certificado de propiedad de bienes digitales
Solo por curiosidad, ¿ha habido algún juicio en españa, en que se haya demostrado la propiedad de una obra mediante el registro blockchain?
#15 "minteo"
#61 ese bicho mola más que cualquiera de mis obras.