Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#1 ayer me puse a mirar las condiciones para el alquiler y pensé que se trataba de un error, pero lo leí en el portal original y, efectivamente, te piden un salario mínimo elevado para que te subvencionen parte del alquiler .
Lo próximo será recogida de jamones de bellota para los niños necesitados del barrio de Salamanca.
Lo próximo será recogida de jamones de bellota para los niños necesitados del barrio de Salamanca.
#1:
Controlar la burbuja del alquiler no, pero redireccionar el dinero de todos al bolsillo de unos pocos... eso estupendo
#12:
Vaya, esto me suena. Es exactamente la misma campaña de hace un par de años, también en la CAM.
Mi chica y yo presentamos la solicitud.
Misteriosamente cumplimos con todos los requisitos peroooo nos dio un fallo en el sistema, no nos aprobaban la ayuda porque no habíamos presentado un documento que no estaba en los pliegos, es decir, empezaron a solicitar documentación extra. Eso ya empezó a oler mal. Porque no era más que una excusa para empezar a poner trabas. La gente se olvida, no tiene tiempo, se le pasa el plazo, no encuentra el papel o el casero no se lo facilita...
Pero nosotros estuvimos raudos, y presentamos la documentación solicitada en tiempo y forma.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos siguieron denegando la ayuda. No les constaba que hubiéramos aportado la documentación extra solicitada. De lo que teníamos certificado, además.
La funcionaria nos dijo: se lo han hecho a muchísima gente, han solicitado documentación extra, que es totalmente irregular, y a quien lo ha presentado, no les han corregido el fallo en el sistema.
Conclusión: no había dinero para la ingente cantidad de solicitantes. Porque OH sorpresa: en Madrid somos muchos pobres. Pero la campañita de publicidad ya estaba hecha, sus votantes muy felices y el negocio de la especulación inmobiliaria en Madrid, viento en popa.
Mi chica y yo presentamos la solicitud.
Misteriosamente cumplimos con todos los requisitos peroooo nos dio un fallo en el sistema, no nos aprobaban la ayuda porque no habíamos presentado un documento que no estaba en los pliegos, es decir, empezaron a solicitar documentación extra. Eso ya empezó a oler mal. Porque no era más que una excusa para empezar a poner trabas. La gente se olvida, no tiene tiempo, se le pasa el plazo, no encuentra el papel o el casero no se lo facilita...
Pero nosotros estuvimos raudos, y presentamos la documentación solicitada en tiempo y forma.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos siguieron denegando la ayuda. No les constaba que hubiéramos aportado la documentación extra solicitada. De lo que teníamos certificado, además.
La funcionaria nos dijo: se lo han hecho a muchísima gente, han solicitado documentación extra, que es totalmente irregular, y a quien lo ha presentado, no les han corregido el fallo en el sistema.
Conclusión: no había dinero para la ingente cantidad de solicitantes. Porque OH sorpresa: en Madrid somos muchos pobres. Pero la campañita de publicidad ya estaba hecha, sus votantes muy felices y el negocio de la especulación inmobiliaria en Madrid, viento en popa.
#2:
Y la clase obrera votando esto...
#153:
#68 Cuando existe una enorme lista de espera para el alquiler social, facilitar cualquier alquiler a gente que no lo necesita "tanto", es un insulto a la sociedad.
Es como si en un hospital, mientras las UCIs están llenas, deciden abrir camas en otros departamentos de menos urgencia, porque los otros "también tienen derecho". Como financiar la escuela privada o concertada cuando la pública está bajo mínimos y colapsada. Como facilitar todavía más el enrequecimiento de las grandes suministradoras eléctricas, cuando los consumidores están pagando más que nunca en medio de una crisis.
NO! lo primero es lo primero, lo básico y urgente. Y si se va olgado, en entonces si que podemos ampliar a más colectivos. Pero no es la realidad ni de Madrid en concreto ni de España en general.
Es como si en un hospital, mientras las UCIs están llenas, deciden abrir camas en otros departamentos de menos urgencia, porque los otros "también tienen derecho". Como financiar la escuela privada o concertada cuando la pública está bajo mínimos y colapsada. Como facilitar todavía más el enrequecimiento de las grandes suministradoras eléctricas, cuando los consumidores están pagando más que nunca en medio de una crisis.
NO! lo primero es lo primero, lo básico y urgente. Y si se va olgado, en entonces si que podemos ampliar a más colectivos. Pero no es la realidad ni de Madrid en concreto ni de España en general.
#3:
De 32 a 88?
Joder con el gobierno de Madrid...
Ayudar a quien lo necesita nooo...
Eso si, dar dinero a los suyos, como sea.
Esos serán los fondos del desastre de Filomena, seguro.
Joder con el gobierno de Madrid...
Ayudar a quien lo necesita nooo...
Eso si, dar dinero a los suyos, como sea.
Esos serán los fondos del desastre de Filomena, seguro.
#74:
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor."
http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor."
http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#114:
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#103:
#80 Si tu sueldo no te permite vivir en tal zona exclusiva quizá lo lógico sería mudarte a otra zona o intentar aumentar tus ingresos en vez de pedir que el gobierno te financie el pijerío.
No sé. Mi sueldo no es para tirar cohetes y por eso vivo como una reina en una casita del extraradio de un pueblucho. Casoplón lo llaman algunos de los que viven en ratoneras de ciudad.
No sé. Mi sueldo no es para tirar cohetes y por eso vivo como una reina en una casita del extraradio de un pueblucho. Casoplón lo llaman algunos de los que viven en ratoneras de ciudad.
Comentarios
#1 ayer me puse a mirar las condiciones para el alquiler y pensé que se trataba de un error, pero lo leí en el portal original y, efectivamente, te piden un salario mínimo elevado para que te subvencionen parte del alquiler .
Lo próximo será recogida de jamones de bellota para los niños necesitados del barrio de Salamanca.
Controlar la burbuja del alquiler no, pero redireccionar el dinero de todos al bolsillo de unos pocos... eso estupendo
Vaya, esto me suena. Es exactamente la misma campaña de hace un par de años, también en la CAM.
Mi chica y yo presentamos la solicitud.
Misteriosamente cumplimos con todos los requisitos peroooo nos dio un fallo en el sistema, no nos aprobaban la ayuda porque no habíamos presentado un documento que no estaba en los pliegos, es decir, empezaron a solicitar documentación extra. Eso ya empezó a oler mal. Porque no era más que una excusa para empezar a poner trabas. La gente se olvida, no tiene tiempo, se le pasa el plazo, no encuentra el papel o el casero no se lo facilita...
Pero nosotros estuvimos raudos, y presentamos la documentación solicitada en tiempo y forma.
Cuál fue nuestra sorpresa cuando nos siguieron denegando la ayuda. No les constaba que hubiéramos aportado la documentación extra solicitada. De lo que teníamos certificado, además.
La funcionaria nos dijo: se lo han hecho a muchísima gente, han solicitado documentación extra, que es totalmente irregular, y a quien lo ha presentado, no les han corregido el fallo en el sistema.
Conclusión: no había dinero para la ingente cantidad de solicitantes. Porque OH sorpresa: en Madrid somos muchos pobres. Pero la campañita de publicidad ya estaba hecha, sus votantes muy felices y el negocio de la especulación inmobiliaria en Madrid, viento en popa.
Y la clase obrera votando esto...
#19 Yo cuando me encontré con esa situación se me quedó cara de profundo gilipollas. Fue como: lo siento, eres demasiado pobre como para que te ayudemos a no vivir en la calle. La ayuda aquí siempre a los que menos la necesitan.
#1 Son sus votantes.
Lo triste es que la gente empobrecida que tambien les votan
#6 Deja ya de sacar el cuento de la Paca veinte veces que no cuela ... quédate con el "hasta" 88.200 euros en ves del "desde" que por otro lado tampoco es el salario medio real mas comun de una pareja....
Esto es otro pelotazo para los de siempre.
#4 32,200/2 son unos ingresos de 1340€.... sabiendo que el 60% de la poblacion no llega a 1000€...
De 32 a 88?
Joder con el gobierno de Madrid...
Ayudar a quien lo necesita nooo...
Eso si, dar dinero a los suyos, como sea.
Esos serán los fondos del desastre de Filomena, seguro.
#7 a mi me salen 2 sueldos de 1164,40€ al mes a 12 pagas.
Si eso es ser rico apaga y vámonos.
#10 1340 brutos, que quedan en 1164 netos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
Mala idea, con 30 millones de euros se comprar 200 viviendas de 150.000 euros, que las hay fuera del centro y aceptables. Viviendas que podrían pasar a formar parte de un parque de viviendas sociales.
#6 Lo normal. Con un 25% de españoles en riesgo de pobreza, estos son los que más ayudas necesitan:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas"
...Así subvencionamos también a los propietarios de pisos vacíos. Y esto mermando el salario, con impuestos, a gente que ya quisiera ganar esas cifras. Putos liberales de palo.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#27 Para los que están por debajo de esos salarios hay viviendas de alquiler social como dice la noticia.:
facilitar el pago del alquiler a cientos de hogares que, por sus ingresos, no pueden optar a una vivienda social en alquiler
32.200€ brutos por hogar son dos sueldos de 1164€ netos, 12 pagas.
Que os veo muy lanzados diciendo que 32200€ es para ricos. Los 88K si son dos sueldos decentes, pero 32K no.
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#2 88.200€ por hogar es clase obrera bien pagada, pero 32.200€ por hogar es clase obrera normalita tirando a pocos ingresos.
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor."
http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#4 ¿Y entonces, 22.540€/año qué es? Porque es lo que gana mi mujer, funcionaria de la comunidad...
#54 Los que están por encima de esa situación no necesitan ayuda.
#58 no, claro. 34k€ en una familia de 3 miembros que alquila en Madrid te permite vivir sin holguras... No me lo permitia a mi viviendo solo, pues tres no te cuento.
#80 ¿34k no te permitía vivir tú solo sin holguras en Madrid? No parece que te sepas administrar demasiado bien, porque da de sobra.
Hay vida fuera del distrito centro y chamberí.
#38 esta por encima del salario medio en Madrid que es de 27.000 euros.
#80 Pues imagínate 24000 ....
Y la Comunidad de madrid pretende que pongan dinero para los que ganan 80000
#20 Es que Carmena no se ha preocupado suficiente por la periferia, es que Carmena que si la Garn Vïa, es que si Madrid Central, es que si Luís Cueto es muy malo, es que total Carmena va a ganar...
Un aplauso muy fuerte (en la cara) a todos esos que desde la izquierda se dedicaron a atacar a la única candidatura de izquierdas viable que ha habido al Ayuntamiento de Madrid en bastante tiempo,
porque hería el orgullo del amado líderno era suficientemente pura. Muy bien chicos, lo hicisteis genial.#19 Y el máximo en 80000 parece una broma....
ES ACOJONANTE, los mileuristas pagándole el alquiler a los cayetanos.
#10 y como siendo mileurista no puedes alquilar algo decente en Madrid te quedas fuera de las ayudas
Fuck logic
#80 Si tu sueldo no te permite vivir en tal zona exclusiva quizá lo lógico sería mudarte a otra zona o intentar aumentar tus ingresos en vez de pedir que el gobierno te financie el pijerío.
No sé. Mi sueldo no es para tirar cohetes y por eso vivo como una reina en una casita del extraradio de un pueblucho. Casoplón lo llaman algunos de los que viven en ratoneras de ciudad.
#74 El salario modal suele ser más bajo que el medio. La mayoría de la gente cobra menos de 27000. En 2018 fue unos 19000, en Madrid.
#6 Son los mismos límites para una sola persona. Es decir, que si son entre 2.700 y 3.100 por mes, ponle que sean 2.900, tenemos que con un salario neto de 12 pagas de 2.192,1€ puedes acceder a la subvención. Me parece muy exagerado.
O por ejemplo, pareja con un hijo, en medio de su rango, 4000€ mensuales, es decir, 48.000 € de ingresos, 2.877,8€ euros netos de ingreso al mes.
Por no hablar de lo que comenta #12, ¿realmente hay dinero para todos los que lo pueden solicitar?
Y más importante, quienes están por debajo de ese límite, ¿qué ayudas tienen disponibles? ¿Alguien lo sabe y puede indicarlo?
#11 No. Es una barbaridad
Lo razonable es que no haya suelo
A ver, hablamos de hogares con ingresos brutos a partir de 32.200. En una casa dónde trabajen 2 personas estariamos hablando de sueldos de 16.000€. No llamaria clase media a esto.
Está claro que en el caso de PP, seguro que hay motivaciones perversas (grata sorpresa si no fuera así), pero este rango simplemente garantizaria que haya medios para pagar el alquiler y no dejar 'vendido' al propietario.
Dejando de lado mi papel de abogado del diablo, estoy convencido de que se las apañarán para que estas ayudas acaben en manos de sus amigotes y no ayudarán a rebajar ni un céntimo el precio de los alquileres (o muy a malas garantizarán que los tenedores de viviendas mantengan su lucro pese al descenso de los precios de los alquileres).
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#68 Cuando existe una enorme lista de espera para el alquiler social, facilitar cualquier alquiler a gente que no lo necesita "tanto", es un insulto a la sociedad.
Es como si en un hospital, mientras las UCIs están llenas, deciden abrir camas en otros departamentos de menos urgencia, porque los otros "también tienen derecho". Como financiar la escuela privada o concertada cuando la pública está bajo mínimos y colapsada. Como facilitar todavía más el enrequecimiento de las grandes suministradoras eléctricas, cuando los consumidores están pagando más que nunca en medio de una crisis.
NO! lo primero es lo primero, lo básico y urgente. Y si se va olgado, en entonces si que podemos ampliar a más colectivos. Pero no es la realidad ni de Madrid en concreto ni de España en general.
Mínimo 32.000 € anuales JAJAJAJAJAJAAJJJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
#114 esto me recuerda a cuando hace unos años en Andalucía se daban ayudas directas al alquiler a caseros por meter inquilinos menores de 30 años.... el mamoneo fue épico: inflaban los caseros el precio del alquiler según fueras mayor o menor de 30 años (o directamente no te querían alquilar si eras mayor de 30), tenías que pactar con él quedarse 50/50 con la ayuda, la Junta de Andalucía pagaba tarde, poco o mal si es que llegaba a pagar, hubo protestas y quiebras de agencias de alquiler... un cachondeo mayúsculo vaya:
https://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-agencias-fomento-alquiler-manifiestan-junta-11-mayo-pedir-pago-ayudas-20110506132354.html
#54 si espera sentado unos años a qué te concedan un alquiler social.
Si cobran sueldo son clase obrera.
O eso es lo que suele decir la izquierda en otro tipo de noticias.
#7 #1 Es una buena medida. En Madrid 32000€ es un sueldo de lo más normalito.
#80 Joder si con 34.000€ al año viviendo solo no vives con holgura en Madrid es que vives en una zona o tienes unos hábitos que no creo que estén en la media sinceramente... Casi 3000 pavos al mes oiga, si con eso no tienes para no pasar penurias sin tener cargas familiares apaga y vámonos.
#36 A ver, haced bién los cálculos: se van a destinar 30 millones a los propietarios de viviendas (el dinero acaba en esas manos) para que no baje el precio del alquiler y asegurandose que los pobres no tengan ningun tipo de opción para acceder a una vivienda digna. Es la cuadratura del círculo libeggal.
#182 ¿Que no se criticó Madrid Central diciendo que claro el centro sin humos pero a los barrios de la periferia nos olvidan? ¿Que si mucho Garn Vía pero a la periferia nada? Fueron críticas que se hicieron desde la izquierda y arreciaron en la última semana de elecciones, mención especial con la guinda del ataque a Cueto.
Parece sencillo de entender... Solo hay 100millones de condicionantes y cláusulas para que alfinal ayuden a 4 amigos y a los dueños de pisos con alquileres ABUSIVOS o, peor, alquileres turísticos que se han ido a pique.
Es TREMENDO.
#84 Lo que quieren es asegurar los ingresos de todas esas empresas o fondos buitre que se han dedicado a comprar viviendas en Madrid para ponerlas en alquiler y hacer negocio. ¿Controlar el precio del alquiler para que no se dispare? Qué va, eso no interesa porque los amiguetes reducirían sus ingresos.
#80 #130
me ha recordado al tuit aquel famoso de@dril:
Food $200
Data $150
Rent $800
Candles $3,600
Utility $150
someone who is good at the economy please help me budget this. my family is dying
#28 La media del primer hijo está en 32, el segundo, ponle que con 36..
Así que.. Sí, hay muchas parejas con 50 e hijos pequeños (10 o 12 años)
#19 Quieren captar los votos de gente con determinado nivel económico y cultural, que son los que mas frecuentemente votan izquierda. Otra explicación no veo, incluso teniendo en cuenta lo de #54
#72
Yo conozco a bastantes madres rozando los 40 (que han tenido hijos rozando esa edad, no hablo de MILF .. que alguna también conozco)
#158 Lo que veo es que se ayuda al que YA tiene, no al que lo necesita YA.
¿Por qué no se ofrecen las ayudas a quienes han perdido su trabajo? ¿O a los que tienen salarios más bajos?
¿Por qué se subvenciona casi un 30% el alquiler de un piso de 1.200€ al hogar que tiene unos ingresos suficientes, con la de necesidad que hay por debajo?
Ya respondo yo: Muy fácil, porque hay que asegurar el alquiler de quien sí paga, y hacer que suban las horquillas del precio de alquiler.
¿Por qué no se hace como en Viena (capital de su país), que con 1.8 millones de habitantes dispone de 220.000 viviendas públicas de alquiler a una media de 400€/mes (con el sueldo medio en 47.000€)? Sería más lógico disponer de vivienda pública propia, en lugar de venderla (regalarla) a fondos buitres para luego alquilársela más cara.
#29 es lo que les han hecho creer a la gente que gana esos sueldos. Que son clase media, que ellos no son unos mugrosos izquierdosos, que ellos son algo más, que son clase media y que ellos no son de los que piden paguitas y ayuditas como los mileuristas.
Y dentro de 4 años, votito para el PPVoxC's porque son los que me representan. Y así estamos. El día que este país deje de ser mayoritariamente ignorante e inculto podremos empezar a progresar y a avanzar. Mientras seamos un país de ignorantes e incultos seguiremos votando a ladrones, corruptos y psicópatas con el mantra de que "es que los otros quieren romper España" aunque los que dicen eso no saben ni siquiera que significa eso de "romper España" pero lo ha escuchado en la tele a su amado líder y será verdad lo que dice.
#54 ¿De cuantos millones de viviendas de alquiler social dispone la comunidad ?
Cuentan esas con piscina y gimnasio de 1000 euros al mes como "alquiler social" ?
#100 ... o 31,999 €, demasiado rico para ser pobre, demasiado pobre para se rico
#80 Ya te lo estan comentando y te lo digo yo por propia experencia que estoy en 32k y vivo de sobra, ahorrando, con mis gastos de ocio y estoy en Aluche. Si quieres vives de sobra con ese dinero en Madrid viviendo solo. no hace falta ni irse fuerda de la ciudad, basta con que no sea el centro.
El PP es una máquina de pensar para beneficiar siempre a los mismos.
#88 Claro, porque la jugada de Iglesias de meterle al Jemad a Carmena y relegar a todo su equipo al final de las listas (cuando le había prometido carta blanca) no tuvo nada que ver en esa desavenencia. no, Iglesias nunca quiso aprovecharse la popularidad de Carmena para asaltar el Ayuntmiento, que va.
#118 ¿Sabes cuántos pisos de alquiler y pisos turísticos hay en Madrid en manos de grandes empresas y fondos buitre? Esta medida va a asegurarles a esa empresas sus ingresos durante varios años, sin que tengan que bajar los precios de los alquileres.
#7 En Madrid los sueldos son más altos que en el resto de españa
#80 Pues no vivas en Madrid, tengo entendido que hay una serie de pueblecitos al rededor, ¿Tiene que ser en Madrid? Bien, pues págatelo ¿no puedes? Bien, pues espera a que bajen los alquileres. ¿No bajan? Pues... no vivas en Madrid. Es fácil.
Si metes dinero en algo que espera que le metas dinero, no va a bajar nunca, subvencionar el alquiler es una estafa, y las hipotecas ídem. Si juegas a que el mercado se tiene que autorregular, no puedes estar inyectando dinero. Si no, tienen que regularlo fijando los precios.
#88 La "culpa" no es de Carmena ni de Errejón. NO HAY "CULPA".
El votante elige. Y han elegido VOX+PP+C's.
Es lo que hay,
Que los que se quedaron en casa participen para la próxima vez. O no, allá ellos.
#91 Por una parte eso es totalmente discutible (vease #101).
Por otra parte, aunque eso fuera cierto en mayor o menor medida, lo que fue absolutamente repugnante e inmoral fue ver a gente de la izquierda y de Podemos haciendo campaña en CONTRA de Carmena. No ya a favor de los suyos o simplemente no apoyando. No, directamente haciendo campaña contra Carmena.
Y eso es un nivel de cainismo de record, como para ahora venir llorando con el ay que mala es la derecha.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#59 Según la noticia tampoco estás ayudas van a darselas a todo el mundo, esperan tener mil viviendas en tres años:
Durante el primer año de vigencia del plan, el objetivo de la EMVS, según explican fuentes de la empresa municipal, es captar 300 viviendas, otras 400 durante el segundo año, y la misma cifra durante el tercer año.
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#68 ¿Serán la viviendas que vendieron a los fondos buitre del hijo de la Botella?
#54 Son cutres hasta para tapar sus intenciones. Básicamente, si vives solo y cobras entre 1977 € y 2700 € no tienes ayuda para el alquiler, ni por esta medida, ni por el alquiler social (para solicitar vivienda social debes tener unos ingresos inferiores o iguales a 3,5 veces el IPREM, que ronda los 565 €); lo cual quiere decir que saben de sobra que alguien que cobra más de 1977 € cobra mucho y puede vivir sin ayudas.
Pues, cogiendo esa afirmación, uno de 2700 € ni te cuento lo bien que vive...
Medida claramente dirigida a sus votantes.
Acojonante.
Los que ganan el SMI poniendo dinero para los que ganan 80000 euros al año.....
Y encima, esto sí que hace subir los precios de alquiler. Existe muuuuucha experiencia anterior. Yo la he sufrido de primera mano en Galicia. Las ayudas se sumaban automáticamente al precio del alquiler. Cuando desaparecieros esas ayudas, se restaron.
#74 claro que es engañoso porque el salario normal duele estar más bajo que el medio.
Las ayudas de Ayuso son para gente que gana más de la media, de clase media nada es clase media alta.
#120 Es que los niños son pequeños por definición . Pero si con 13 ya son adolescentes, ¿dónde queda la niñez?
No pasa nada por avanzar etapas, por reconocer que los 30 se es adulto y no joven, con 50 maduro y no edad media y con 10 se es un niño, no un niño pequeño. Mi crítica al artículo iba por ahí
#210 totalmente de acuerdo, disculpa por el matiz.
#2 ..... disfruten lo votado
Ayudas para que tus hijos, en lugar de emanciparse a los 30, se emancipen a los 50. Vaya lumbreras.
#82 Pues sube el límite de la ayuda normal, Pero no pongas una ayuda a hogares que ingresan 5.000€ o 6.000€.
#62 Pero si fue ella misma la que se hundió mandando a Podemos a paseo, uniéndose a Errejudas y sus prófugos traidores y pasando de la gente que le fue a protestar respecto a las casas de apuestas en barrios pobres... incluso yo la hubiese votado si VI viviese en Madrid porque no había alternativa pero está claro que se metió ella misma en el agujero y no estaba la cosa para jugar cuando en las anteriores elecciones había ganado por 20.000 en unas elecciones con un gran abstencionismo de derechas por culpa del desaguisado de la Aguirre
Luego mucho pedir autocrítica a Pablito pero cuando la cagan todos los que le critican entonces sigue siendo culpa de Pablito... venga hombre
#146 Lo de siempre: Piensa mal y te quedarás corto.
Un tercio de la oferta de Airbnb en España está en manos de propietarios y empresas con más de 5 pisos
Suma esto y lo de #139, y luego mira lo que cuenta #12.
#117 Llevo desde el 2007 revisando ayudas de emergencia social de seis ayuntamientos distintos. En todos es requisito que tus ingresos sean iguales o inferiores a X y si tus ingresos son de x+1 estás fuera.
Por poner un ejemplo con cifras concretas en el último que he revisado una persona soltera podría acceder a estas ayudas si sus ingresos son inferiores o iguales a 399,38. Si sus ingresos fuese de 339,39 no tendría derecho a esa ayuda y ese expediente no llegaría a mí, pero si llegase yo lo devolvería a servicios sociales con un informe desfavorable y ellos denegarían esa ayuda.
Así que podría dar en la misma mañana una ayuda de alquiler de 300 euros a quien cobra 330 y denegársela a quien cobra 340, con la consecuencia de que al de 340 le quedan 40 euros para comer y al de 330, 330.
Así que tengo bastante claro de lo que hablo.
Podrías decir que lo que hay es que subir el tramo, pero lo pongas donde lo pongas el resultado es injusto, como si lo pones en 2.000, el de 2.000 tendría 2000 euros de renta disponible después de pagar el alquiler y el que cobra 2001 tendría 1701
Y el ejemplo que tu pones tampoco lo veo lógico, porque le darías la ayuda de 500 euros a quien cobra 99.999,99 y se la denegarías al que cobra 100.000
Lo lógico sería que las ayudas tuviesen una disminución progresiva. Lo que no tiene sentido es que el importe de una ayuda + los ingresos del que la recibe no supere los ingresos de aquel al que se le deniega.
#197 Sí, si entiendo lo que dices, pero en muchos muchos casos las ayudas tienen una reducción progresiva en función de renta (con escalones más o menos bruscos) e incluso un mínimo independiente de la renta, como es el tema del cheque guardería.
#202 ok, yo a lo que me refiero es que debería ser así en todas.
#199 ¿Quién será el "tasador independiente" que tasa esas viviendas? ¿El mismo que regala vivienda pública a fondos buitre y luego no la quiere aceptar de vuelta? ¿Harán públicos los datos de propietarios y tasaciones?
Si así lo hiciesen, seguro que salen unos cuantos pisitos de los que cogió Blackstone y otros tantos de los edificios que "vendió" FUSARA, por poner un ejemplo.
Se conceden unas ayudas de 30 millones de euros para ayudar durante 4 años a los propietarios de viviendas turísticas. Por ~4 veces más se vendieron (regalaron) a un fondo buitre más de 1.800 viviendas públicas en una única operación, y el ayuntamiento pagó dinero público para librar de la multa ya en firme de casi 30 millones a la exalcaldesa ya condenada por ello. Si esto es gestionar bien... A una media de 800€ al mes de alquiler, en estos mismos 4 años el hay-untamiento hubiese sacado casi 70 millones de BENEFICIO. En 4 tristes años y conservando la propiedad de los pisos. Disponiendo de los 30 millones para otras cosas mejores que regalarlos a los especuladores.
"Los interesados conformarán una bolsa de potenciales inquilinos que podrán acceder a las viviendas por orden de llegada y tras su elección por parte del propietario. (...) esta familia elige un piso cuyo alquiler son 1.000 euros. El propietario de esa vivienda, que la ha cedido en usufructo a la EMVS, recibirá todos los meses esos 1.000 euros. Pero los inquilinos solo pagarán 840 euros, ya que se les ha bonificado con una ayuda de 160 euros. Si optan por una vivienda con un alquiler más caro, por ejemplo de 1.200 euros —por su límite salarial pueden optar a un alquiler de 1.260 euros, el 30% de sus ingresos—, entonces el bono sería mayor, de un importe de 360 euros."
El propietario escoge al inquilino y en función de ello la renta a percibir puede ser un 20% superior. Eso no son ayudas a los inquilinos, ni mucho menos. Son ayudas a los arrendadores. Nada dado a chanchulleos, claro, sospechas 0. Seguro que no circulan sobres entre el inquilino y el tasador, Madrid tiene un historial impecable en cuanto a gestión del dinero público por parte del PP, y el hecho de que no ayuden igual a Pepe que a Manolo a la hora de acceder a una vivienda, sino que dejen al propietario escoger quién de ellos será el subvencionado, que será el que más renta tenga, parece el sistema más injusto posible.
Se está favoreciendo descaradamente un tipo de política que poco o nada tiene que ver con facilitar el acceso a la vivienda, y mucho el facilitar el pelotazo fácil a la vez que se incrementan artificialmente los precios (como referencia del mercado). Es una clara medida antipopular que perjudicará, y mucho, a los inquilinos que intenten acceder a viviendas de alquiler por el encarecimiento de los precios.
cc/ #118
#16 Yo lo miro así.
Fuera de clase - Gente sin ingresos.
Clase baja - Gente que vive al día, sueldos bajos y que si de un día para otro pierden la fuente de ingresos no tiene ahorrado para llegar a final de mes. 90-95% de población está en estos dos grupos.
Clase media - Gente con muy buenos ingresos y mucha capacidad de ahorro. Si se corta su fuente de ingresos podrían aguantar unos años sin bajar el ritmo. 1-5% siendo generosos de la población.
Clase alta - Gente que ingresa en un año lo suficiente para vivir varias vidas sin dar un palo al agua. Tienen más dinero del que saben contar.
Luego está la capacidad de ahorro y el tren de vida de cada uno.
#108 Podemos ha hipotecado Madrid de por vida. Vamos a tragar derecha para rato. Además, renunciando a Madrid en pro de convertirla en enemigo común para rascar unos votos en otras plazas.
Personalmente, no se lo perdono a Podemos. Ha hecho mucho daño a la izquierda madrileña.
#185 tratar de convertir uno de los principales baluartes de la derecha en su crítica a Carmena como si fuera obra de la izquierda es bastante torpe. Porque será que no hicieron los tres partidos (C's, PP y VOX) campaña contra ello cuando todos los madrileños, incluidos los votantes de derechas, estaban prácticamente de acuerdo con ello. De hecho fue hasta calificada como "puro comunismo" que empobrecía a hosteleros.
https://elpais.com/ccaa/2019/06/22/madrid/1561239196_698278.html
Tanto el PP como sus socios Ciudadanos y Vox han criticado duramente Madrid Central (MC) aunque, después de las elecciones, Cs ha rebajado el tono. Los conservadores han descrito la medida como “ineficiente para disminuir el tráfico privado así como para reducir la contaminación”. Los datos evidencian lo contrario.
#7 #8 ¡Pero es que si ganas menos de eso no te dan la ayuda!
#72 #92 10 o 12 años no son niños pequeños, son menores. Pero me da que es lo mismo que ha interpretado quien ha escrito el artículo.
#114 El precio del alquiler no lo pone el dueño, lo pone el tasador. Lo dice la noticia.
#1 es que tu no ganas 88.000€ al año?
#236 Lo de cambiar de barrio me refiero a que no nos manden a un piso social, si no que nos den ayudas, como las que plantean para la gente con más poder adquisitivo... y las ayudas que pones del blog de BANKIA son del Plan de Vivienda del GOBIERNO, no del ayuntamiento o de la comunidad. Vamos, que voy a seguir cagandome en el PP y todos los gilipollas que les votan... gracias ...
El ejemplo de la familia de edad media, 51 y 52 años con hijo pequeño es de traca.
¿Está gente tiene una idea de a qué edad se tienen los hijos? ¿Consideran pequeño a menor? (Es posible, teniendo en cuenta de que los jóvenes tenían 31 y 32 años) La duda me corroe .
los pobres no son buenos españoles
#8 los que ganen menos que se jodan, vaya manera de comprar votos, saben que los que ganan menos no les van a votar nunca
#32 sí, pero no compensa por culpa del precio del alquiler. No hablemos ya de comprar... inaccesible.
32k efectivamente puede ser un sueldo "normal" tirando a bueno en Madrid y mucha gente que podríamos considerar clase media puede andar por ahí, pero que ese es el valor más bajo que han establecido eh? que yo ya diría que gente que cobra más de 32 no necesita este tipo de ayudas.
Una ayuda para el alquiler debería ir destinada a gente que esté entre el SMI y 35 por ejemplo. De ahí para arriba ya se gana suficiente como para no necesitar ayudas, vamos tendría cojones que uno que gana 80.000€ pida una ayudita para pagar el alquiler de su ático de lujo...
He votado errónea porque el titular no alerta de lo injusta que es la medida, el expolio que supone para las arcas públicas y la forma tan particular que tiene de drenar esos fondos.
Espero que el gobierno central o alguna asociación de consumidores o inquilinos la recurra y ponga las querellas criminales por prevaricación correspondientes.
Como siempre en las noticias sobre cosas que hace el PP, los meneantes se quedan mirando el dedo: una ayuda para ricos!
Estas son las claves de la iniciativa, para todos los que os quedáis con el titular y la entradilla:
- Ya existen ayudas para rentas inferiores a 37K.
- [...] se nutrirá de viviendas de propietarios de pisos vacíos que decidan ceder su usufructo al Ayuntamiento de Madrid por un mínimo de cuatro años. Estos, a cambio, tendrán la renta garantizada por parte del consistorio durante ese periodo. Renta que será fijada por un tasador independiente.
- También se dirige a los miles de propietarios de pisos turísticos.
Parece que el plan quiere sacar al mercado las viviendas vacías de los AirBnB, poniéndoselo muy fácil y muy seguro a los dueños de esas viviendas. Ofrecen financiación al 0% hasta 45K € para reformarlas, incluso.
Esto último es la clave del plan y el objetivo principal. En mi opinión, lo que hay que discutir es si funcionará o no, no sacar las antorchas porque dan ayudas a ricos.
Y por qué dan ayudas a gente con sueldos de más de 32K€? Porque otro de los requisitos es que la renta no sobrepase el 30% de los ingresos (imagino que por el tema de asegurar los pagos). Imaginad qué renta se puede ofrecer a los dueños si estás poniendo como objetivo a gente que gana 1000€.
Además, los pisos de alquiler vacacional suelen estar en zonas con mucha demanda, muy céntricos. Pisos muy caros por m2.
Y con mis huevos morenos, me cuelgo de #1
#132 Creo que la clave está en mi segunda parte del comentario:
- ¿Hay dinero para todos los que lo soliciten?
- ¿Qué ayudas tienen quienes están por debajo?
Con esas dos preguntas creo que es más fácil responder si la medida es razonable o no.
Por otro lado, no estaría mal conocer el coste total de estas ayudas y las del tramo inferior.
Os voy a contar lo que pasó en Galicia hace ya años con unas ayudas al alquiler similares, espero que en Madrid funcione mejor. En Galicia lo que pasó es que subieron todos los alquileres proporcimalmente a las ayudas, así que si no tenías ayuda estabas aún más jodido
#106 entonces poca gente conoces tu o tienes un sesgo determinado a la hora de valorar lo que vota cada uno.
#133 Pues no pidas ayudas. Si no te sale rentable tu trabajo deberías buscar otro.