Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 Tienes razón, no me había fijado en lo de brutos. No he encontrado qué % en Madrid cobra menos, estaría bien saberlo.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#30 Normalmente suele ser así en muchos tipos de ayudas, especialmente las que van dirigidas a prestaciones cocretas para grupos de renta que, precisamente por no tener rentas bajas quedan fuera de la prestación de determinados servicios públicos. por ejemplo las ayudas a guardería cuando por renta te quedas fuera de las guarderías públicas.
#86 Si, es así, por un euro te quedas fuera y es una aberración.
Yo no llevo ayudas directamente pero me toca revisar la legalidad de cualquier gasto y eso incluye ayudas. La verdad es que es un esperpento que ver que a una persona se le compran unas gafas de 150 euros y a otra que cobra 20 euros más se le deniegan cuando lo lógico sería al menos darle 130 euros el segundo.
#111 No, por un euro no te quedas fuera en muchos casos, ya que existe un mínimo independientemente del nivel de renta (por ejemplo el cheque guardería) Cosa que a mi me parece mal, si pones umbrales relativamente amplios al final el importe de la ayuda supone un porcentaje muy bajo en la renta de un perceptor, por ejemplo, ayudas de 500 euros a personas que ganan más de 100.000, pues haber, no vamos a llorar porque se queden fuera, sino que es un funcionamiento bastante sano del estado
#117 Llevo desde el 2007 revisando ayudas de emergencia social de seis ayuntamientos distintos. En todos es requisito que tus ingresos sean iguales o inferiores a X y si tus ingresos son de x+1 estás fuera.
Por poner un ejemplo con cifras concretas en el último que he revisado una persona soltera podría acceder a estas ayudas si sus ingresos son inferiores o iguales a 399,38. Si sus ingresos fuese de 339,39 no tendría derecho a esa ayuda y ese expediente no llegaría a mí, pero si llegase yo lo devolvería a servicios sociales con un informe desfavorable y ellos denegarían esa ayuda.
Así que podría dar en la misma mañana una ayuda de alquiler de 300 euros a quien cobra 330 y denegársela a quien cobra 340, con la consecuencia de que al de 340 le quedan 40 euros para comer y al de 330, 330.
Así que tengo bastante claro de lo que hablo.
Podrías decir que lo que hay es que subir el tramo, pero lo pongas donde lo pongas el resultado es injusto, como si lo pones en 2.000, el de 2.000 tendría 2000 euros de renta disponible después de pagar el alquiler y el que cobra 2001 tendría 1701
Y el ejemplo que tu pones tampoco lo veo lógico, porque le darías la ayuda de 500 euros a quien cobra 99.999,99 y se la denegarías al que cobra 100.000
Lo lógico sería que las ayudas tuviesen una disminución progresiva. Lo que no tiene sentido es que el importe de una ayuda + los ingresos del que la recibe no supere los ingresos de aquel al que se le deniega.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#10 1340 brutos, que quedan en 1164 netos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#30 Normalmente suele ser así en muchos tipos de ayudas, especialmente las que van dirigidas a prestaciones cocretas para grupos de renta que, precisamente por no tener rentas bajas quedan fuera de la prestación de determinados servicios públicos. por ejemplo las ayudas a guardería cuando por renta te quedas fuera de las guarderías públicas.
#86 Si, es así, por un euro te quedas fuera y es una aberración.
Yo no llevo ayudas directamente pero me toca revisar la legalidad de cualquier gasto y eso incluye ayudas. La verdad es que es un esperpento que ver que a una persona se le compran unas gafas de 150 euros y a otra que cobra 20 euros más se le deniegan cuando lo lógico sería al menos darle 130 euros el segundo.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#29 es lo que les han hecho creer a la gente que gana esos sueldos. Que son clase media, que ellos no son unos mugrosos izquierdosos, que ellos son algo más, que son clase media y que ellos no son de los que piden paguitas y ayuditas como los mileuristas.
Y dentro de 4 años, votito para el PPVoxC's porque son los que me representan. Y así estamos. El día que este país deje de ser mayoritariamente ignorante e inculto podremos empezar a progresar y a avanzar. Mientras seamos un país de ignorantes e incultos seguiremos votando a ladrones, corruptos y psicópatas con el mantra de que "es que los otros quieren romper España" aunque los que dicen eso no saben ni siquiera que significa eso de "romper España" pero lo ha escuchado en la tele a su amado líder y será verdad lo que dice.
#29 yo cobro la mitad y creía que era clase media he sido engañado
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#119 Claro...
Madrid quiere reconvertir 15.000 'airbnbs' en pisos municipales ante el desplome turístico
Es de dominio público lo que va a pasar ahí, conociendo los antecedentes de la mafia
#152 Valiente basura de noticia. El titular dice una cosa y un poquito más abajo dice:
Los diez mayores 'caseros', empresas especializadas en la gestión de apartamentos turísticos, controlan más de 4.000 anuncios en las grandes ciudades y zonas turísticas.
Controlar anuncios != tener la propiedad de los pisos anunciados. No sé si sabes que hay empresas que se dedican a gestionarte el piso en AirBnB y se encarga de check-in, check-out, limpieza, etc., a cambio de una comisión sobre el alquiler. El propietario solo tiene que poner la mano a fin de mes.
Y aún si no fuera así, qué problema hay? Lo que se quiere hacer es sacar al mercado la vivienda vacía para presionar a la baja el precio del alquiler.
Y sobre lo que dice #12, es otra historia y estás entrando en suposiciones de bola de cristal. Eso también ha pasado con la renta básica de ayuda a raíz del Covid.
#158 Lo que veo es que se ayuda al que YA tiene, no al que lo necesita YA.
¿Por qué no se ofrecen las ayudas a quienes han perdido su trabajo? ¿O a los que tienen salarios más bajos?
¿Por qué se subvenciona casi un 30% el alquiler de un piso de 1.200€ al hogar que tiene unos ingresos suficientes, con la de necesidad que hay por debajo?
Ya respondo yo: Muy fácil, porque hay que asegurar el alquiler de quien sí paga, y hacer que suban las horquillas del precio de alquiler.
¿Por qué no se hace como en Viena (capital de su país), que con 1.8 millones de habitantes dispone de 220.000 viviendas públicas de alquiler a una media de 400€/mes (con el sueldo medio en 47.000€)? Sería más lógico disponer de vivienda pública propia, en lugar de venderla (regalarla) a fondos buitres para luego alquilársela más cara.
#114 esto me recuerda a cuando hace unos años en Andalucía se daban ayudas directas al alquiler a caseros por meter inquilinos menores de 30 años.... el mamoneo fue épico: inflaban los caseros el precio del alquiler según fueras mayor o menor de 30 años (o directamente no te querían alquilar si eras mayor de 30), tenías que pactar con él quedarse 50/50 con la ayuda, la Junta de Andalucía pagaba tarde, poco o mal si es que llegaba a pagar, hubo protestas y quiebras de agencias de alquiler... un cachondeo mayúsculo vaya:
https://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-agencias-fomento-alquiler-manifiestan-junta-11-mayo-pedir-pago-ayudas-20110506132354.html
#4 32,200/2 son unos ingresos de 1340€.... sabiendo que el 60% de la poblacion no llega a 1000€...
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#10 1340 brutos, que quedan en 1164 netos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor."
http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#38 No me parece una buena medida, yo estaria encantado de cobrar esa ayuda, pero ya vimos las viviendas sociales de Ayuso a 1.000€ al mes, ahi es donde ira este dinero, todos los pisos de 600/700€ al mes subiran a 1.000 o 1.200€ como paso hace años con la ayuda al alquiler, si tu puedes pagar 500 pues te pongo el piso a 500 porque si no, no lo alquilo, pero si el gobierno te paga 200 para ayudarte te subo a 700 el alquiler.
#7 El salario medio en la comunidad de Madrid es 2.217 euros mensuales.
https://madrid365.es/servicios/el-salario-medio-en-la-comunidad-de-madrid-entre-los-mas-altos-del-pais-20201107-0830/#:~:text=En%202019%2C%20el%20salario%20medio,y%20Navarra%20(2.217%20euros).
#242 el mínimo para la ayuda es por familia no por individuo.
#1 El salario mas habitual en España (que en Madrid es más alto aún) es de de unos 17.500 euros, sumando dos trabajando da unos 35.000 euros, así que no.
#7 tu estadística del "60% no llega a 1.000€" es inventada y falsa. Y con esos dos sueldos ya tienes suficiente para pedir esa ayuda al alquiler, que no son sueldos precisamente del barrio de Salamanca.
https://elpais.com/economia/2019/06/21/actualidad/1561105583_765818.html
#208 No es el 60%, que era lo que recordaba, es el 47%... en Madrid en concreto, ni idea, pero ya sabemos que la media es de 17500, que va desde el salario de florentino al del cajero del super, por eso decía antes que estaría bien saber qué % representa los salarios de menos de 15,000 en Madrid, dato que no he encontrado.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-47-trabajadores-espanoles-cobra-menos-1000-euros-gestha-20170501113346.html
Y la clase obrera votando esto...
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#38 No me parece una buena medida, yo estaria encantado de cobrar esa ayuda, pero ya vimos las viviendas sociales de Ayuso a 1.000€ al mes, ahi es donde ira este dinero, todos los pisos de 600/700€ al mes subiran a 1.000 o 1.200€ como paso hace años con la ayuda al alquiler, si tu puedes pagar 500 pues te pongo el piso a 500 porque si no, no lo alquilo, pero si el gobierno te paga 200 para ayudarte te subo a 700 el alquiler.
#7 El salario medio en la comunidad de Madrid es 2.217 euros mensuales.
https://madrid365.es/servicios/el-salario-medio-en-la-comunidad-de-madrid-entre-los-mas-altos-del-pais-20201107-0830/#:~:text=En%202019%2C%20el%20salario%20medio,y%20Navarra%20(2.217%20euros).
#1 El salario mas habitual en España (que en Madrid es más alto aún) es de de unos 17.500 euros, sumando dos trabajando da unos 35.000 euros, así que no.
#7 tu estadística del "60% no llega a 1.000€" es inventada y falsa. Y con esos dos sueldos ya tienes suficiente para pedir esa ayuda al alquiler, que no son sueldos precisamente del barrio de Salamanca.
https://elpais.com/economia/2019/06/21/actualidad/1561105583_765818.html
#208 No es el 60%, que era lo que recordaba, es el 47%... en Madrid en concreto, ni idea, pero ya sabemos que la media es de 17500, que va desde el salario de florentino al del cajero del super, por eso decía antes que estaría bien saber qué % representa los salarios de menos de 15,000 en Madrid, dato que no he encontrado.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-47-trabajadores-espanoles-cobra-menos-1000-euros-gestha-20170501113346.html
#16 Yo lo miro así.
Fuera de clase - Gente sin ingresos.
Clase baja - Gente que vive al día, sueldos bajos y que si de un día para otro pierden la fuente de ingresos no tiene ahorrado para llegar a final de mes. 90-95% de población está en estos dos grupos.
Clase media - Gente con muy buenos ingresos y mucha capacidad de ahorro. Si se corta su fuente de ingresos podrían aguantar unos años sin bajar el ritmo. 1-5% siendo generosos de la población.
Clase alta - Gente que ingresa en un año lo suficiente para vivir varias vidas sin dar un palo al agua. Tienen más dinero del que saben contar.
Luego está la capacidad de ahorro y el tren de vida de cada uno.
#2 ..... disfruten lo votado
#5 de verdad crees que el votante que ve como se reparten sobres, se reparten obras y sobrecostes, se reparten contratos y mordidas, etc. le va a importar ahora que vea cómo se reparten ayudas? Y te crees que le va a importar que ninguno de esos contratos, mordidas, comisiones, sobres o ayudas sea alguno para él? Ese votante tiene tanta mierda en la cabeza que mañana desahucian a su madre de casa, le bajarán el sueldo en el trabajo, le negaran ayudas o subvenciones y le echara la culpa al coletas o al gobierno socialcomun....bla bla bla. Así tenemos el país que tenemos, donde el partido con la mayor trama de corrupción de la historia de este país sigue teniendo casi 100 escaños y el partido de quedarse el dinero de los parados, GAL, etc está gobernando.
Ya es hora de empezar a hablar claro y a riesgo de que suene pedante o de superioridad moral: la culpa no es de los políticos, es de los votantes.
#224 y por que no exigir que pague los impuestos que le corresponda? asi seguro que habría para IMV pensiones etc... o eso ya tal?
#223 quiza el problema es mas profundo de lo que parece, si entre las 8/9 de la mañana a las 9/10 de la noche no tienes tiempo. Me sorprende tambien que sepas que es mas barato, si afirmas no ir al comercio local para comparar. Si tienes media hora (o mas) para mirar, comparar etc... tienes tiempo de sobra de bajar y comprarlo en tu barrio. El problema es que si te ahorras 1€, en realidad estas perdiendo mucho mas, sobretodo en servicios publicos. Y ya sabemos lo que pasa en cuanto el gigante es demasiado grande, que cuando quieras optar por una alternativa, te acabaran cobrando todos esos euros que crees que has ahorrado.
#244 ¿Pero no entiendes que en media hora de búsqueda de información de un producto por internet sacas bastante más (normalmente, también depende del producto en si y de tu conocimiento) que acudiendo a una tienda? ¿A qué tienda de comercio local tengo que ir para comprar un termostato? Desde luego en mi pueblo, a ninguna. Esa media hora es la que ya sólo me cuesta presentarme en una sola tienda
Repito que no es una cuestión de ahorro económico. Es justo lo contrario, es que aunque fuera algo más caro (que no lo es) a mí me compensa esa comodidad de comprar por internet. Y el rey de las compras por internet es amazon.
Si quiero una tele donde voy a comprarla? A un Fnac, o mediamarkt cuyo asesoramiento me da la risa porque con 3 artículos que leas ya sabes más que ellos y desde luego no es comercio local? O voy a una tienda "de barrio", que solo tienen 4 modelos de tele y no tienen stock porque no les compensa?
#219 con qué impuestos? con los que nos roba Amazon o con los que paga el comerciante? que todo no puede ser.
#204 Hombre, si vas a la ferretería a pedir el pan... logicamente, no tendran, y no se donde compras tu, pero yo lo tengo de un dia para otro tambien en la tienda de la esquina. La disponibilidad en Amazon, tambien varía, hay quien espera semanas por una tonteria que tiene justo debajo, las devoluciones, estan protegidas por ley, ya sea en amazon, que en la tienda de la esquina. Otra cosa es la politica de la empresa, que hay grandes superficies cuya devolucion es un vale de compra/descuento. (algunos hasta con fecha de caducidad)
Amazon lo ha petado porque ha fagotizado el mercado, evadiendo impuestos y esclavizando a los trabajadores.
Cuando cope el 95% de cuota de mercado, ya me contarás si esas comodidades merecen la pena.
#206 Estoy de acuerdo contigo en que el monopolio es malo a la larga pero es que la comodidad que ofrece es brutal.
Si yo por mi trabajo prácticamente no puedo acudir a tiendas normales entre semana ya me dirás tú. Imagina algo reciente, por decirte algo: necesito comprar un termostato, unas pinturas para los niños, una parrilla para la bici, una sartén y un limpiacristales para la chimenea.
En Amazon en media hora de sofá busco, encuentro, comparo y compro. Esto en las tiendas de barrio me supone visitar varios establecimientos, comparar entre menos productos, tirarte todo el sábado con la consiguiente pérdida de tiempo. Y es por eso por lo que Amazon gana. No es precio, de hecho yo lo pagaría más caro por la contraprestación de comodidad y ahorro de tiempo
#223 quiza el problema es mas profundo de lo que parece, si entre las 8/9 de la mañana a las 9/10 de la noche no tienes tiempo. Me sorprende tambien que sepas que es mas barato, si afirmas no ir al comercio local para comparar. Si tienes media hora (o mas) para mirar, comparar etc... tienes tiempo de sobra de bajar y comprarlo en tu barrio. El problema es que si te ahorras 1€, en realidad estas perdiendo mucho mas, sobretodo en servicios publicos. Y ya sabemos lo que pasa en cuanto el gigante es demasiado grande, que cuando quieras optar por una alternativa, te acabaran cobrando todos esos euros que crees que has ahorrado.
#244 ¿Pero no entiendes que en media hora de búsqueda de información de un producto por internet sacas bastante más (normalmente, también depende del producto en si y de tu conocimiento) que acudiendo a una tienda? ¿A qué tienda de comercio local tengo que ir para comprar un termostato? Desde luego en mi pueblo, a ninguna. Esa media hora es la que ya sólo me cuesta presentarme en una sola tienda
Repito que no es una cuestión de ahorro económico. Es justo lo contrario, es que aunque fuera algo más caro (que no lo es) a mí me compensa esa comodidad de comprar por internet. Y el rey de las compras por internet es amazon.
Si quiero una tele donde voy a comprarla? A un Fnac, o mediamarkt cuyo asesoramiento me da la risa porque con 3 artículos que leas ya sabes más que ellos y desde luego no es comercio local? O voy a una tienda "de barrio", que solo tienen 4 modelos de tele y no tienen stock porque no les compensa?
#149 Puedes hacer lo que quieras, solo te digo que tu planteamiento es erróneo de base, hagas lo que hagas.
#98 Tu argumento ya empieza cojeando creyendote que es mas barato, cuando realmente suele ser al revés. Leroy Merlin es carísimo para la mierda que ofrece, comparado con empresas especializadas, y nunca verás por allí a un profesional, y es solo un ejemplo. Para mí haces el tonto pagando iva por un producto que luego acaba en Irlanda y no en infraestructuras en tu ciudad, y te repito, las garantías de devolución son exactamente las mismas POR LEY. Pero te entiendo, es evidente que desconoces como funciona el mercado minorista.
#81 Sí, por tanto, sale mas rentable hacerlo en el barrio que online, que ya sabemos que no se reinvierte.
#30 Las tiendas de barrio NO son más caras, tienen un servicio personalizado y tienes exactamente las mismas garantías por ley, y encima ayudas a tu vecino y creas barrio, empleo e ingresos para el Estado.
Si eres un flojo que prefieres comprar desde el sofá mierda de los chinos, ése ya es tu problema.
#98 Tu argumento ya empieza cojeando creyendote que es mas barato, cuando realmente suele ser al revés. Leroy Merlin es carísimo para la mierda que ofrece, comparado con empresas especializadas, y nunca verás por allí a un profesional, y es solo un ejemplo. Para mí haces el tonto pagando iva por un producto que luego acaba en Irlanda y no en infraestructuras en tu ciudad, y te repito, las garantías de devolución son exactamente las mismas POR LEY. Pero te entiendo, es evidente que desconoces como funciona el mercado minorista.
#76 No es un tema de precio. Es un tema de disponibilidad de producto, de comodidad de compra desde mi sofá, si, de entrega a domicilio, de todo el proceso de la propia compra, de garantía de devoluciones, de compra a cualquier horario.
Yo veo que Amazon quita mucho negocio al comercio local, pero es que te resuelve la papeleta de casi cualquier cosa.
Por otro lado para muchos productos no te hace falta un servicio personalizado. De hecho a mí muchas veces si estoy mirando en una tienda me molesta que vengan a meter la nariz. Si lo necesito ya preguntaré yo. Los comentarios de un producto de gente que ya lo tiene son mucho más valiosos que la recomendación del comercio físico.
En fin, que Amazon lo ha petado porque el servicio que ofrece en conjunto es una gozada
#204 Hombre, si vas a la ferretería a pedir el pan... logicamente, no tendran, y no se donde compras tu, pero yo lo tengo de un dia para otro tambien en la tienda de la esquina. La disponibilidad en Amazon, tambien varía, hay quien espera semanas por una tonteria que tiene justo debajo, las devoluciones, estan protegidas por ley, ya sea en amazon, que en la tienda de la esquina. Otra cosa es la politica de la empresa, que hay grandes superficies cuya devolucion es un vale de compra/descuento. (algunos hasta con fecha de caducidad)
Amazon lo ha petado porque ha fagotizado el mercado, evadiendo impuestos y esclavizando a los trabajadores.
Cuando cope el 95% de cuota de mercado, ya me contarás si esas comodidades merecen la pena.
#206 Estoy de acuerdo contigo en que el monopolio es malo a la larga pero es que la comodidad que ofrece es brutal.
Si yo por mi trabajo prácticamente no puedo acudir a tiendas normales entre semana ya me dirás tú. Imagina algo reciente, por decirte algo: necesito comprar un termostato, unas pinturas para los niños, una parrilla para la bici, una sartén y un limpiacristales para la chimenea.
En Amazon en media hora de sofá busco, encuentro, comparo y compro. Esto en las tiendas de barrio me supone visitar varios establecimientos, comparar entre menos productos, tirarte todo el sábado con la consiguiente pérdida de tiempo. Y es por eso por lo que Amazon gana. No es precio, de hecho yo lo pagaría más caro por la contraprestación de comodidad y ahorro de tiempo
#223 quiza el problema es mas profundo de lo que parece, si entre las 8/9 de la mañana a las 9/10 de la noche no tienes tiempo. Me sorprende tambien que sepas que es mas barato, si afirmas no ir al comercio local para comparar. Si tienes media hora (o mas) para mirar, comparar etc... tienes tiempo de sobra de bajar y comprarlo en tu barrio. El problema es que si te ahorras 1€, en realidad estas perdiendo mucho mas, sobretodo en servicios publicos. Y ya sabemos lo que pasa en cuanto el gigante es demasiado grande, que cuando quieras optar por una alternativa, te acabaran cobrando todos esos euros que crees que has ahorrado.
#244 ¿Pero no entiendes que en media hora de búsqueda de información de un producto por internet sacas bastante más (normalmente, también depende del producto en si y de tu conocimiento) que acudiendo a una tienda? ¿A qué tienda de comercio local tengo que ir para comprar un termostato? Desde luego en mi pueblo, a ninguna. Esa media hora es la que ya sólo me cuesta presentarme en una sola tienda
Repito que no es una cuestión de ahorro económico. Es justo lo contrario, es que aunque fuera algo más caro (que no lo es) a mí me compensa esa comodidad de comprar por internet. Y el rey de las compras por internet es amazon.
Si quiero una tele donde voy a comprarla? A un Fnac, o mediamarkt cuyo asesoramiento me da la risa porque con 3 artículos que leas ya sabes más que ellos y desde luego no es comercio local? O voy a una tienda "de barrio", que solo tienen 4 modelos de tele y no tienen stock porque no les compensa?
Irte a otro país por tus ideas políticas, independientemente de que hayas cometido un delito, como es el caso del Puchimón, es exilio.
Tanto es así, que es libre en cualquier lugar de Europa menos aquí.
Salvando las distancias, ya que fueron causas distintas, los republicanos también se fueron por sus ideas políticas.
En ambos casos, es exilio.
Los votantes de Podemos quizá no sean tan tontos como te crees, y el tonto aquí eres tú. Quizá eh?
Si no voy mal encaminado, el precio del kW ha subido por parte de las electricas, no del gobierno, y además, es cuestion del ministerio de transicion, no el de consumo.
#1 psicópatas, así, resumiendo.
#34 Ésa es la idea de todo esto.
#208 No es el 60%, que era lo que recordaba, es el 47%... en Madrid en concreto, ni idea, pero ya sabemos que la media es de 17500, que va desde el salario de florentino al del cajero del super, por eso decía antes que estaría bien saber qué % representa los salarios de menos de 15,000 en Madrid, dato que no he encontrado.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-47-trabajadores-espanoles-cobra-menos-1000-euros-gestha-20170501113346.html
#11 Tienes razón, no me había fijado en lo de brutos. No he encontrado qué % en Madrid cobra menos, estaría bien saberlo.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#30 Normalmente suele ser así en muchos tipos de ayudas, especialmente las que van dirigidas a prestaciones cocretas para grupos de renta que, precisamente por no tener rentas bajas quedan fuera de la prestación de determinados servicios públicos. por ejemplo las ayudas a guardería cuando por renta te quedas fuera de las guarderías públicas.
#86 Si, es así, por un euro te quedas fuera y es una aberración.
Yo no llevo ayudas directamente pero me toca revisar la legalidad de cualquier gasto y eso incluye ayudas. La verdad es que es un esperpento que ver que a una persona se le compran unas gafas de 150 euros y a otra que cobra 20 euros más se le deniegan cuando lo lógico sería al menos darle 130 euros el segundo.
#111 No, por un euro no te quedas fuera en muchos casos, ya que existe un mínimo independientemente del nivel de renta (por ejemplo el cheque guardería) Cosa que a mi me parece mal, si pones umbrales relativamente amplios al final el importe de la ayuda supone un porcentaje muy bajo en la renta de un perceptor, por ejemplo, ayudas de 500 euros a personas que ganan más de 100.000, pues haber, no vamos a llorar porque se queden fuera, sino que es un funcionamiento bastante sano del estado
#117 Llevo desde el 2007 revisando ayudas de emergencia social de seis ayuntamientos distintos. En todos es requisito que tus ingresos sean iguales o inferiores a X y si tus ingresos son de x+1 estás fuera.
Por poner un ejemplo con cifras concretas en el último que he revisado una persona soltera podría acceder a estas ayudas si sus ingresos son inferiores o iguales a 399,38. Si sus ingresos fuese de 339,39 no tendría derecho a esa ayuda y ese expediente no llegaría a mí, pero si llegase yo lo devolvería a servicios sociales con un informe desfavorable y ellos denegarían esa ayuda.
Así que podría dar en la misma mañana una ayuda de alquiler de 300 euros a quien cobra 330 y denegársela a quien cobra 340, con la consecuencia de que al de 340 le quedan 40 euros para comer y al de 330, 330.
Así que tengo bastante claro de lo que hablo.
Podrías decir que lo que hay es que subir el tramo, pero lo pongas donde lo pongas el resultado es injusto, como si lo pones en 2.000, el de 2.000 tendría 2000 euros de renta disponible después de pagar el alquiler y el que cobra 2001 tendría 1701
Y el ejemplo que tu pones tampoco lo veo lógico, porque le darías la ayuda de 500 euros a quien cobra 99.999,99 y se la denegarías al que cobra 100.000
Lo lógico sería que las ayudas tuviesen una disminución progresiva. Lo que no tiene sentido es que el importe de una ayuda + los ingresos del que la recibe no supere los ingresos de aquel al que se le deniega.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#10 1340 brutos, que quedan en 1164 netos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
#13 habría que mirar que otras ayudas tienen los que cobran menos. Sabes que pasa, que muchas veces la gente que cobra sueldos normalitos, por ejemplo eso dos cajeros de supermercado, están muy justos pero quedan fuera de todas las ayudas, y acaban teniendo menos que los que cobran menos.
Yo no sé como está el tema de ayudas en Madrid, pero así a priori ayudar a familias de 32K me parece bien. Lo de 88K ya te digo yo que no.
#14 Yo siempre digo que el sistema de ayudas debería ser regresivo, por la misma lógica que el irpf es progresivo. No tiene sentido que por 1 euro te quedes fuera de una ayuda de 300.
El sistema de ayudas debería usar tablas por tramos, como el irpf. Algo tipo tus primeros 500 euros de sueldo no afectan a la ayuda, los 200 restantes la reducen en x , los 200 siguientes en y etc
#30 Normalmente suele ser así en muchos tipos de ayudas, especialmente las que van dirigidas a prestaciones cocretas para grupos de renta que, precisamente por no tener rentas bajas quedan fuera de la prestación de determinados servicios públicos. por ejemplo las ayudas a guardería cuando por renta te quedas fuera de las guarderías públicas.
#86 Si, es así, por un euro te quedas fuera y es una aberración.
Yo no llevo ayudas directamente pero me toca revisar la legalidad de cualquier gasto y eso incluye ayudas. La verdad es que es un esperpento que ver que a una persona se le compran unas gafas de 150 euros y a otra que cobra 20 euros más se le deniegan cuando lo lógico sería al menos darle 130 euros el segundo.
#14 las ayudas a alquiler nunca benefician a la sociedad, sólo a los propietarios y no fomentan a que los desorbitados precios bajen, lo que falta es fomentar la vivienda social y esas medidas no ayudan. Aparte de que poco ayudan a los que menos tienen si hay suelo de 32k en los ingresos.
#29 es lo que les han hecho creer a la gente que gana esos sueldos. Que son clase media, que ellos no son unos mugrosos izquierdosos, que ellos son algo más, que son clase media y que ellos no son de los que piden paguitas y ayuditas como los mileuristas.
Y dentro de 4 años, votito para el PPVoxC's porque son los que me representan. Y así estamos. El día que este país deje de ser mayoritariamente ignorante e inculto podremos empezar a progresar y a avanzar. Mientras seamos un país de ignorantes e incultos seguiremos votando a ladrones, corruptos y psicópatas con el mantra de que "es que los otros quieren romper España" aunque los que dicen eso no saben ni siquiera que significa eso de "romper España" pero lo ha escuchado en la tele a su amado líder y será verdad lo que dice.
#29 yo cobro la mitad y creía que era clase media he sido engañado
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#119 Claro...
Madrid quiere reconvertir 15.000 'airbnbs' en pisos municipales ante el desplome turístico
Es de dominio público lo que va a pasar ahí, conociendo los antecedentes de la mafia
#152 Valiente basura de noticia. El titular dice una cosa y un poquito más abajo dice:
Los diez mayores 'caseros', empresas especializadas en la gestión de apartamentos turísticos, controlan más de 4.000 anuncios en las grandes ciudades y zonas turísticas.
Controlar anuncios != tener la propiedad de los pisos anunciados. No sé si sabes que hay empresas que se dedican a gestionarte el piso en AirBnB y se encarga de check-in, check-out, limpieza, etc., a cambio de una comisión sobre el alquiler. El propietario solo tiene que poner la mano a fin de mes.
Y aún si no fuera así, qué problema hay? Lo que se quiere hacer es sacar al mercado la vivienda vacía para presionar a la baja el precio del alquiler.
Y sobre lo que dice #12, es otra historia y estás entrando en suposiciones de bola de cristal. Eso también ha pasado con la renta básica de ayuda a raíz del Covid.
#158 Lo que veo es que se ayuda al que YA tiene, no al que lo necesita YA.
¿Por qué no se ofrecen las ayudas a quienes han perdido su trabajo? ¿O a los que tienen salarios más bajos?
¿Por qué se subvenciona casi un 30% el alquiler de un piso de 1.200€ al hogar que tiene unos ingresos suficientes, con la de necesidad que hay por debajo?
Ya respondo yo: Muy fácil, porque hay que asegurar el alquiler de quien sí paga, y hacer que suban las horquillas del precio de alquiler.
¿Por qué no se hace como en Viena (capital de su país), que con 1.8 millones de habitantes dispone de 220.000 viviendas públicas de alquiler a una media de 400€/mes (con el sueldo medio en 47.000€)? Sería más lógico disponer de vivienda pública propia, en lugar de venderla (regalarla) a fondos buitres para luego alquilársela más cara.
#114 esto me recuerda a cuando hace unos años en Andalucía se daban ayudas directas al alquiler a caseros por meter inquilinos menores de 30 años.... el mamoneo fue épico: inflaban los caseros el precio del alquiler según fueras mayor o menor de 30 años (o directamente no te querían alquilar si eras mayor de 30), tenías que pactar con él quedarse 50/50 con la ayuda, la Junta de Andalucía pagaba tarde, poco o mal si es que llegaba a pagar, hubo protestas y quiebras de agencias de alquiler... un cachondeo mayúsculo vaya:
https://www.europapress.es/andalucia/economia-00623/noticia-agencias-fomento-alquiler-manifiestan-junta-11-mayo-pedir-pago-ayudas-20110506132354.html
#4 32,200/2 son unos ingresos de 1340€.... sabiendo que el 60% de la poblacion no llega a 1000€...
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#10 1340 brutos, que quedan en 1164 netos.
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
Es un sueldo normal, mas o menos lo que cobra una cajera de Mercadona. Puedo estar de acuerdo que 88K de ingresos no son subvencionables, pero 32K es muy razonable y más si es para vivir en Madrid.
#10 #11 Como referencia, aparte de los requisitos interminables (suena a lo que pone #12), en la noticia dicen lo siguiente:
"Así, por ejemplo, para un inquilino que viva solo, deberá ganar entre 2.700 y 3.100 euros brutos al mes para poder optar a las ayudas. Por su parte, si se trata de una pareja con dos hijos, es decir, un hogar con cuatro miembros, los ingresos brutos mensuales deberán moverse entre 3.300 euros y 6.500 euros. Y si la familia tiene más de seis miembros, los límites de ingresos familiares varían entre 3.500 y 7.400 euros brutos al mes"
También chirría otra parte en la que dicen que dan al propietario del inmueble 160€ por alquilar un piso de 1.000€, y 360€ si alquila uno de 1.200€. ¿No es una descarada subvención a los propietarios para encarecer un 20% el alquiler de los pisos?
Básicamente están dando ayudas a quienes menos lo necesitan, basta con ver las tablas de distribución de salarios y los niveles de paro que tenemos, paro acrecentado por la pandemia.
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#42
El salario medio es engañoso. Lo apropiado es fijarse en el salario modal:
"El salario medio se refiere al salario bruto medio anual de los trabajadores por cuenta ajena que prestan sus servicios en centros de cotización y que hayan estado de alta en la Seguridad Social durante más de dos meses durante el año. Básicamente es la suma de todos los salarios de un país, por lo que introduce sesgos importantes. A modo de ejemplo, si imaginamos un país fictício en el que un individuo A tiene un salario de 10.000€, un individuo B de 20.000€, un individuo C de 30.000€, uno D de 50.000€, y uno F de 1.000.000€, el salario medio del país sería de 222.000€. Obviamente es una estadística que sirve para tener una referencia a nivel país, pero no es cualitativa, ya que ni de lejos todos alcanzan ese valor."
http://elblogdedaniel.com/mito-12-el-salario-medio-mediano-y-mas-frecuente-real/
#38 No me parece una buena medida, yo estaria encantado de cobrar esa ayuda, pero ya vimos las viviendas sociales de Ayuso a 1.000€ al mes, ahi es donde ira este dinero, todos los pisos de 600/700€ al mes subiran a 1.000 o 1.200€ como paso hace años con la ayuda al alquiler, si tu puedes pagar 500 pues te pongo el piso a 500 porque si no, no lo alquilo, pero si el gobierno te paga 200 para ayudarte te subo a 700 el alquiler.
#7 El salario medio en la comunidad de Madrid es 2.217 euros mensuales.
https://madrid365.es/servicios/el-salario-medio-en-la-comunidad-de-madrid-entre-los-mas-altos-del-pais-20201107-0830/#:~:text=En%202019%2C%20el%20salario%20medio,y%20Navarra%20(2.217%20euros).
#242 el mínimo para la ayuda es por familia no por individuo.
#1 El salario mas habitual en España (que en Madrid es más alto aún) es de de unos 17.500 euros, sumando dos trabajando da unos 35.000 euros, así que no.
#7 tu estadística del "60% no llega a 1.000€" es inventada y falsa. Y con esos dos sueldos ya tienes suficiente para pedir esa ayuda al alquiler, que no son sueldos precisamente del barrio de Salamanca.
https://elpais.com/economia/2019/06/21/actualidad/1561105583_765818.html
#208 No es el 60%, que era lo que recordaba, es el 47%... en Madrid en concreto, ni idea, pero ya sabemos que la media es de 17500, que va desde el salario de florentino al del cajero del super, por eso decía antes que estaría bien saber qué % representa los salarios de menos de 15,000 en Madrid, dato que no he encontrado.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-47-trabajadores-espanoles-cobra-menos-1000-euros-gestha-20170501113346.html
Y la clase obrera votando esto...
#8 32,200/2 (una pareja) =16100/año,/12 me sale 1340/mes... puedo estar equivocado en esto, lo que estaría bien es qué % de Madrid esta por debajo. Vería más lògico cubrir aquellos sueldos mileuristas... aunque dudo que puedas alquilar algo decente en Madrid siendo mileurista...
#8 no es ser rico pero hay muchos hogares donde solo trabaja uno o el otro dado el paro y son una pde clase obrera y se queda ya no puedes vivir en Madrid. Si uno tiene media jornada ya no puede vivir en Madrid. Sabes ... Entonces supongo que los madrileños os podéis apañar sin gente obrera y los limpiadores y cajeros y demás gente que no se pueden permitir estar en Madrid ya que hasta para las ayudas tienen que tener trabajo asegurado los dos ( cosa difícil) y no pueden ni cogerse media jornada por hijos....
Ya os dedicáis los obreros cualificados a limpiar y trabajar en el Mercadona
#38 No me parece una buena medida, yo estaria encantado de cobrar esa ayuda, pero ya vimos las viviendas sociales de Ayuso a 1.000€ al mes, ahi es donde ira este dinero, todos los pisos de 600/700€ al mes subiran a 1.000 o 1.200€ como paso hace años con la ayuda al alquiler, si tu puedes pagar 500 pues te pongo el piso a 500 porque si no, no lo alquilo, pero si el gobierno te paga 200 para ayudarte te subo a 700 el alquiler.
#7 El salario medio en la comunidad de Madrid es 2.217 euros mensuales.
https://madrid365.es/servicios/el-salario-medio-en-la-comunidad-de-madrid-entre-los-mas-altos-del-pais-20201107-0830/#:~:text=En%202019%2C%20el%20salario%20medio,y%20Navarra%20(2.217%20euros).
#1 El salario mas habitual en España (que en Madrid es más alto aún) es de de unos 17.500 euros, sumando dos trabajando da unos 35.000 euros, así que no.
#7 tu estadística del "60% no llega a 1.000€" es inventada y falsa. Y con esos dos sueldos ya tienes suficiente para pedir esa ayuda al alquiler, que no son sueldos precisamente del barrio de Salamanca.
https://elpais.com/economia/2019/06/21/actualidad/1561105583_765818.html
#208 No es el 60%, que era lo que recordaba, es el 47%... en Madrid en concreto, ni idea, pero ya sabemos que la media es de 17500, que va desde el salario de florentino al del cajero del super, por eso decía antes que estaría bien saber qué % representa los salarios de menos de 15,000 en Madrid, dato que no he encontrado.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-47-trabajadores-espanoles-cobra-menos-1000-euros-gestha-20170501113346.html
#16 Yo lo miro así.
Fuera de clase - Gente sin ingresos.
Clase baja - Gente que vive al día, sueldos bajos y que si de un día para otro pierden la fuente de ingresos no tiene ahorrado para llegar a final de mes. 90-95% de población está en estos dos grupos.
Clase media - Gente con muy buenos ingresos y mucha capacidad de ahorro. Si se corta su fuente de ingresos podrían aguantar unos años sin bajar el ritmo. 1-5% siendo generosos de la población.
Clase alta - Gente que ingresa en un año lo suficiente para vivir varias vidas sin dar un palo al agua. Tienen más dinero del que saben contar.
Luego está la capacidad de ahorro y el tren de vida de cada uno.
#2 ..... disfruten lo votado
#5 de verdad crees que el votante que ve como se reparten sobres, se reparten obras y sobrecostes, se reparten contratos y mordidas, etc. le va a importar ahora que vea cómo se reparten ayudas? Y te crees que le va a importar que ninguno de esos contratos, mordidas, comisiones, sobres o ayudas sea alguno para él? Ese votante tiene tanta mierda en la cabeza que mañana desahucian a su madre de casa, le bajarán el sueldo en el trabajo, le negaran ayudas o subvenciones y le echara la culpa al coletas o al gobierno socialcomun....bla bla bla. Así tenemos el país que tenemos, donde el partido con la mayor trama de corrupción de la historia de este país sigue teniendo casi 100 escaños y el partido de quedarse el dinero de los parados, GAL, etc está gobernando.
Ya es hora de empezar a hablar claro y a riesgo de que suene pedante o de superioridad moral: la culpa no es de los políticos, es de los votantes.
#224 y por que no exigir que pague los impuestos que le corresponda? asi seguro que habría para IMV pensiones etc... o eso ya tal?
#223 quiza el problema es mas profundo de lo que parece, si entre las 8/9 de la mañana a las 9/10 de la noche no tienes tiempo. Me sorprende tambien que sepas que es mas barato, si afirmas no ir al comercio local para comparar. Si tienes media hora (o mas) para mirar, comparar etc... tienes tiempo de sobra de bajar y comprarlo en tu barrio. El problema es que si te ahorras 1€, en realidad estas perdiendo mucho mas, sobretodo en servicios publicos. Y ya sabemos lo que pasa en cuanto el gigante es demasiado grande, que cuando quieras optar por una alternativa, te acabaran cobrando todos esos euros que crees que has ahorrado.
#244 ¿Pero no entiendes que en media hora de búsqueda de información de un producto por internet sacas bastante más (normalmente, también depende del producto en si y de tu conocimiento) que acudiendo a una tienda? ¿A qué tienda de comercio local tengo que ir para comprar un termostato? Desde luego en mi pueblo, a ninguna. Esa media hora es la que ya sólo me cuesta presentarme en una sola tienda
Repito que no es una cuestión de ahorro económico. Es justo lo contrario, es que aunque fuera algo más caro (que no lo es) a mí me compensa esa comodidad de comprar por internet. Y el rey de las compras por internet es amazon.
Si quiero una tele donde voy a comprarla? A un Fnac, o mediamarkt cuyo asesoramiento me da la risa porque con 3 artículos que leas ya sabes más que ellos y desde luego no es comercio local? O voy a una tienda "de barrio", que solo tienen 4 modelos de tele y no tienen stock porque no les compensa?
#219 con qué impuestos? con los que nos roba Amazon o con los que paga el comerciante? que todo no puede ser.
#204 Hombre, si vas a la ferretería a pedir el pan... logicamente, no tendran, y no se donde compras tu, pero yo lo tengo de un dia para otro tambien en la tienda de la esquina. La disponibilidad en Amazon, tambien varía, hay quien espera semanas por una tonteria que tiene justo debajo, las devoluciones, estan protegidas por ley, ya sea en amazon, que en la tienda de la esquina. Otra cosa es la politica de la empresa, que hay grandes superficies cuya devolucion es un vale de compra/descuento. (algunos hasta con fecha de caducidad)
Amazon lo ha petado porque ha fagotizado el mercado, evadiendo impuestos y esclavizando a los trabajadores.
Cuando cope el 95% de cuota de mercado, ya me contarás si esas comodidades merecen la pena.
#206 Estoy de acuerdo contigo en que el monopolio es malo a la larga pero es que la comodidad que ofrece es brutal.
Si yo por mi trabajo prácticamente no puedo acudir a tiendas normales entre semana ya me dirás tú. Imagina algo reciente, por decirte algo: necesito comprar un termostato, unas pinturas para los niños, una parrilla para la bici, una sartén y un limpiacristales para la chimenea.
En Amazon en media hora de sofá busco, encuentro, comparo y compro. Esto en las tiendas de barrio me supone visitar varios establecimientos, comparar entre menos productos, tirarte todo el sábado con la consiguiente pérdida de tiempo. Y es por eso por lo que Amazon gana. No es precio, de hecho yo lo pagaría más caro por la contraprestación de comodidad y ahorro de tiempo
#223 quiza el problema es mas profundo de lo que parece, si entre las 8/9 de la mañana a las 9/10 de la noche no tienes tiempo. Me sorprende tambien que sepas que es mas barato, si afirmas no ir al comercio local para comparar. Si tienes media hora (o mas) para mirar, comparar etc... tienes tiempo de sobra de bajar y comprarlo en tu barrio. El problema es que si te ahorras 1€, en realidad estas perdiendo mucho mas, sobretodo en servicios publicos. Y ya sabemos lo que pasa en cuanto el gigante es demasiado grande, que cuando quieras optar por una alternativa, te acabaran cobrando todos esos euros que crees que has ahorrado.
#244 ¿Pero no entiendes que en media hora de búsqueda de información de un producto por internet sacas bastante más (normalmente, también depende del producto en si y de tu conocimiento) que acudiendo a una tienda? ¿A qué tienda de comercio local tengo que ir para comprar un termostato? Desde luego en mi pueblo, a ninguna. Esa media hora es la que ya sólo me cuesta presentarme en una sola tienda
Repito que no es una cuestión de ahorro económico. Es justo lo contrario, es que aunque fuera algo más caro (que no lo es) a mí me compensa esa comodidad de comprar por internet. Y el rey de las compras por internet es amazon.
Si quiero una tele donde voy a comprarla? A un Fnac, o mediamarkt cuyo asesoramiento me da la risa porque con 3 artículos que leas ya sabes más que ellos y desde luego no es comercio local? O voy a una tienda "de barrio", que solo tienen 4 modelos de tele y no tienen stock porque no les compensa?
#149 Puedes hacer lo que quieras, solo te digo que tu planteamiento es erróneo de base, hagas lo que hagas.
#98 Tu argumento ya empieza cojeando creyendote que es mas barato, cuando realmente suele ser al revés. Leroy Merlin es carísimo para la mierda que ofrece, comparado con empresas especializadas, y nunca verás por allí a un profesional, y es solo un ejemplo. Para mí haces el tonto pagando iva por un producto que luego acaba en Irlanda y no en infraestructuras en tu ciudad, y te repito, las garantías de devolución son exactamente las mismas POR LEY. Pero te entiendo, es evidente que desconoces como funciona el mercado minorista.
#81 Sí, por tanto, sale mas rentable hacerlo en el barrio que online, que ya sabemos que no se reinvierte.
#30 Las tiendas de barrio NO son más caras, tienen un servicio personalizado y tienes exactamente las mismas garantías por ley, y encima ayudas a tu vecino y creas barrio, empleo e ingresos para el Estado.
Si eres un flojo que prefieres comprar desde el sofá mierda de los chinos, ése ya es tu problema.
#98 Tu argumento ya empieza cojeando creyendote que es mas barato, cuando realmente suele ser al revés. Leroy Merlin es carísimo para la mierda que ofrece, comparado con empresas especializadas, y nunca verás por allí a un profesional, y es solo un ejemplo. Para mí haces el tonto pagando iva por un producto que luego acaba en Irlanda y no en infraestructuras en tu ciudad, y te repito, las garantías de devolución son exactamente las mismas POR LEY. Pero te entiendo, es evidente que desconoces como funciona el mercado minorista.
#76 No es un tema de precio. Es un tema de disponibilidad de producto, de comodidad de compra desde mi sofá, si, de entrega a domicilio, de todo el proceso de la propia compra, de garantía de devoluciones, de compra a cualquier horario.
Yo veo que Amazon quita mucho negocio al comercio local, pero es que te resuelve la papeleta de casi cualquier cosa.
Por otro lado para muchos productos no te hace falta un servicio personalizado. De hecho a mí muchas veces si estoy mirando en una tienda me molesta que vengan a meter la nariz. Si lo necesito ya preguntaré yo. Los comentarios de un producto de gente que ya lo tiene son mucho más valiosos que la recomendación del comercio físico.
En fin, que Amazon lo ha petado porque el servicio que ofrece en conjunto es una gozada
#204 Hombre, si vas a la ferretería a pedir el pan... logicamente, no tendran, y no se donde compras tu, pero yo lo tengo de un dia para otro tambien en la tienda de la esquina. La disponibilidad en Amazon, tambien varía, hay quien espera semanas por una tonteria que tiene justo debajo, las devoluciones, estan protegidas por ley, ya sea en amazon, que en la tienda de la esquina. Otra cosa es la politica de la empresa, que hay grandes superficies cuya devolucion es un vale de compra/descuento. (algunos hasta con fecha de caducidad)
Amazon lo ha petado porque ha fagotizado el mercado, evadiendo impuestos y esclavizando a los trabajadores.
Cuando cope el 95% de cuota de mercado, ya me contarás si esas comodidades merecen la pena.
#206 Estoy de acuerdo contigo en que el monopolio es malo a la larga pero es que la comodidad que ofrece es brutal.
Si yo por mi trabajo prácticamente no puedo acudir a tiendas normales entre semana ya me dirás tú. Imagina algo reciente, por decirte algo: necesito comprar un termostato, unas pinturas para los niños, una parrilla para la bici, una sartén y un limpiacristales para la chimenea.
En Amazon en media hora de sofá busco, encuentro, comparo y compro. Esto en las tiendas de barrio me supone visitar varios establecimientos, comparar entre menos productos, tirarte todo el sábado con la consiguiente pérdida de tiempo. Y es por eso por lo que Amazon gana. No es precio, de hecho yo lo pagaría más caro por la contraprestación de comodidad y ahorro de tiempo
#223 quiza el problema es mas profundo de lo que parece, si entre las 8/9 de la mañana a las 9/10 de la noche no tienes tiempo. Me sorprende tambien que sepas que es mas barato, si afirmas no ir al comercio local para comparar. Si tienes media hora (o mas) para mirar, comparar etc... tienes tiempo de sobra de bajar y comprarlo en tu barrio. El problema es que si te ahorras 1€, en realidad estas perdiendo mucho mas, sobretodo en servicios publicos. Y ya sabemos lo que pasa en cuanto el gigante es demasiado grande, que cuando quieras optar por una alternativa, te acabaran cobrando todos esos euros que crees que has ahorrado.
#244 ¿Pero no entiendes que en media hora de búsqueda de información de un producto por internet sacas bastante más (normalmente, también depende del producto en si y de tu conocimiento) que acudiendo a una tienda? ¿A qué tienda de comercio local tengo que ir para comprar un termostato? Desde luego en mi pueblo, a ninguna. Esa media hora es la que ya sólo me cuesta presentarme en una sola tienda
Repito que no es una cuestión de ahorro económico. Es justo lo contrario, es que aunque fuera algo más caro (que no lo es) a mí me compensa esa comodidad de comprar por internet. Y el rey de las compras por internet es amazon.
Si quiero una tele donde voy a comprarla? A un Fnac, o mediamarkt cuyo asesoramiento me da la risa porque con 3 artículos que leas ya sabes más que ellos y desde luego no es comercio local? O voy a una tienda "de barrio", que solo tienen 4 modelos de tele y no tienen stock porque no les compensa?
Irte a otro país por tus ideas políticas, independientemente de que hayas cometido un delito, como es el caso del Puchimón, es exilio.
Tanto es así, que es libre en cualquier lugar de Europa menos aquí.
Salvando las distancias, ya que fueron causas distintas, los republicanos también se fueron por sus ideas políticas.
En ambos casos, es exilio.
Los votantes de Podemos quizá no sean tan tontos como te crees, y el tonto aquí eres tú. Quizá eh?
Si no voy mal encaminado, el precio del kW ha subido por parte de las electricas, no del gobierno, y además, es cuestion del ministerio de transicion, no el de consumo.
#1 psicópatas, así, resumiendo.
#34 Ésa es la idea de todo esto.
#208 No es el 60%, que era lo que recordaba, es el 47%... en Madrid en concreto, ni idea, pero ya sabemos que la media es de 17500, que va desde el salario de florentino al del cajero del super, por eso decía antes que estaría bien saber qué % representa los salarios de menos de 15,000 en Madrid, dato que no he encontrado.
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-47-trabajadores-espanoles-cobra-menos-1000-euros-gestha-20170501113346.html