Actualidad y sociedad
15 meneos
367 clics

Un juzgado de San Sebastián recibe una denuncia contra la rapera Tokischa por sus fotos sexuales en una iglesia

Nueva acción judicial contra el mundo de la cultura. La Fundación Española de Abogados Cristianos ha presentado una denuncia ante el Juzgado de Instrucción de San Sebastián contra la rapera dominicana Tokischa Altagracia Peralta por un presunto delito de profanación tras la publicación en sus redes sociales, el pasado Viernes Santo, de unas imágenes de alto contenido sexual tomadas en el interior de la Basílica de Santa María del Coro.

| etiquetas: tokischa , rapera , iglesia , donostia , san sebastian , desnuda
13 2 3 K 153
13 2 3 K 153
Gracias Abobados Cristianos.

Nadie se habría enterado de la existencia de esta perfomance de no ser por vuestro ridículo, patético y carpetovetónico fanatismo.
#6 Decir ese fragmento "alto contenido sexual" lo único que demuestra es que los denunciantes no han visto una mujer en su vida, porque vamos, lo más "sexual" que tiene es que se le marque un poco el pezón a través de un vestido blanco :shit:
#14 Mujer no han visto, no. Si hay pelito hay delito.
No mas argumentos:  media
#1 Pero esos eran seres de luz.
A mi no me gustaría ver como un fascista se mofa de las placas en conmemoración por los republicanos asesinados que hay en varios puntos de Sevilla. Por ejemplo. Esto es más de los setenta, todos esos hippies anticlericales que terminaron siendo nideizquierdanidederechas. Más apretar al guapo del PSOE a romper el concordato y menos performances.
#4 No quiero defender a esta persona, pero tu ejemplo me parece desafortunado. Una cosa es la historia, basada en hechos que han sucedido y son probados, otra la religión, basada en seres e historias ficticias.
#4 en lo de presionar, totalmente de acuerdo. Hay que apretar al guapo, al feo y al malo. Pero centrar todo solo en el “guapo” es, en la práctica, no querer cambiar nada.
Entiendo lo que dices sobre el respeto a la memoria histórica, y es lógico que moleste que alguien se mofe de algo que consideras valioso. Pero no es del todo equiparable: nadie que tenga víctimas del fascismo va por ahí intentando amedrentar o recortar derechos a otros colectivos.
En cambio, hay grupos que se identifican como…   » ver todo el comentario
#15 Tus derechos son los anti derechos de otros. Los derechos de los otros, por muy deleznables que te parezcan, a ellos les son igual de preciados que a ti los tuyos. Yo se que a mí me movilizan con las faltas de respeto, sería un iluso pensar que a ellos no.
#17 no sé si has entendido mi comentario, porque lo que dices no entra en conflicto con lo que planteo.
Yo también defiendo la libertad de expresión, incluso para quienes opinan justo lo contrario que yo. Si no, sería pura conveniencia.
El punto no es ese. El punto es que no todos los casos son equivalentes. Hay grados en la provocación: no es lo mismo alguien recordando a víctimas del fascismo que colectivos que, de forma recurrente, buscan confrontar, presionar o limitar derechos de otros.
Claro que las faltas de respeto movilizan a todo el mundo, en eso tienes razón. Pero también importa quién provoca, cómo y con qué intención. Y ahí es donde no todo se puede meter en el mismo saco.
#19 Está rapera no estaba provocando a Abogados Cristianos. Y el grado, es subjetivo. Para los católicos será diferente que para los ateos, para los protestantes o para los musulmanes.
#21 claro que el grado es subjetivo, nadie discute eso. Pero lo que no es tan subjetivo es el contexto.
Aquí no estamos hablando de algo ambiguo: las imágenes se hicieron en una iglesia con una estética provocadora y difusión pública. Que eso iba a generar reacción era bastante previsible, no es que aparezca Abogados Cristianos de la nada.
El punto no es si “provoca o no”, sino que hay acciones que tensan límites de forma puntual y otras que forman parte de una dinámica constante. Y ahí es…   » ver todo el comentario
#11 No, me refiero al simbolismo y al valor que le dan otras personas. Todas las emociones son, por definición, irracionales. Yo me cago en tu bandera o en tu cultura y es lo mismo. Y si eres anarquista me cago en Bakunin, kropotkim y Proudhon, si hicera falta. No lo haría, no por lo razonable que encuentre tus símbolos, sino por que no gano nada atacándote.
Se ofende el muñeco.
Pues será por fotos de alto contenido sexual en iglesias...
 media
#7 Si es que van provocando, ya lo dijo aquel obispo.... :troll: :troll: :troll:
#8 Dejad que los niños se acerquen a mí... Y viceversa.
Se conoce que la señora (es un decir) Castellanos se puso toda perraca. Alguien debería recordarle lo que decía su personaje novelesco preferido:

Y si tu ojo te escandaliza, arráncatelo y tíralo lejos de ti.
Mateo 18:9
#9; O más fácil: fijarse en que lleva un piercing en el septum y si sigue la "teoría del piercing en el septum" (si existe xD ) es que no quiere tener nada, así que sabiendo eso ya se pueden desescandalizar, porque sería un posado meramente artístico. :-P
Se escandalizan de cualquier cosa menos de los abusos de los curas a niños
No me gusta nada, me parece una falta de desprecio, cuando alguien entra en una iglesia en pelotas a grito pelado o interrumpiendo un ejercicio religioso.

Soy más ateo que nadie pero entiendo que hay que respetar que los demás tengan sus creencias.

Pero, en este caso, no lo veo. Entró sin molestar a nadie, sin llamar la atención, nadie la denunció por lo que no la vio ni Dios (badabum) , se hizo sus fotos y se marchó.

Puede ser de mal gusto, pero no hace daño.
Delito de profanacion? En plan tumbas?
#2 AC son más de pro-afanar. Te descuidas y te afanan la libertad de expresión, la de pensamiento, la de costumbres…
#3 Lo que no hay guevos es de hacerlo en una mezquita :-D
Lo de "acción judicial contra el mundo de la cultura"... "Pos fale", vas, la lías, pero es que te persiguen, ok.

Mira que me la bufa la iglesia católica y la religión en general, pero los mismos que consideran hasta puto respirar "ofensivo y problemático" y piden que se respete cada nueva cosa que se les ocurre no pueden hacer lo propio con las creencias de los demás.


Eso si, si la "protesta" hubiera sido una mezquita o una sinagoga, seria islamofobia…   » ver todo el comentario
#_24 (putos ignores, como joden la discusión)

Si entro en una sinagoga, me hago unas fotos con el brazo en alto y me voy, esta bien siempre que no me vea nadie? Es el simbolismo del lugar, ídem si me hago una foto comiendo beicon en una mezquita.

Y yo tb soy ateo, pero igual que no quiero a curas en los colegios, no pinta nada ir a sacarte las tetas o el show de turno a una iglesia random, otra cosa seria una protesta por algo concreto, eso es legitimo.
Buen marketing,nena!!!{wink}

menéame