Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El que no quiera vivir en el siglo XXI ya sabe donde está la puerta
#8:
Soy gay y disfruto de estar legalmente casado, pero no solo somos gays, también hay lesbianas etc...lo digo por el titular
#11:
No es por aguar la fiesta, pero creo que sólo habla de preservar la libertad de circulación, y de que por tanto la residencia que se otorgaría a un cónyuge reconocido, junto con todos los derechos que esta cualidad implica, no pueden ser negados por el hecho de ser del mismo sexo.
#4:
#1 Que no se olvide Italia... El nuevo gobierno italiano declara guerra a las mujeres, al colectivo LGTB y a los migrantes
#30:
#19 No. Sólo es para la residencia. El Tribunal añade: En particular, no obliga a dicho Estado miembro a prever en su Derecho nacional la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo.. Han de reconocer los matrimonios para las cuestiones de residencia porque si no se violaría el principio de libre movimiento. Pero nada más. Ni para impuestos ni para ninguna de las ventajas que pueda ofrecer el matrimonio en el país.
#16:
Me parece perfecto, el que quiera pertenecer a la UE, que viva en este siglo.
#14:
#12 El futuro es ahora
gay
Del ingl. gay; propiamente 'alegre', y este del fr. gai 'alegre'.
1. adj. Dicho de una persona, especialmente de un hombre: homosexual. Sus mejores amigos son gais. U. t. c. s. Mantuvo una reunión con un colectivo de gais y lesbianas.
2. adj. Perteneciente o relativo a los homosexuales. Celebraron el Día del Orgullo Gay.
gay
Del ingl. gay; propiamente 'alegre', y este del fr. gai 'alegre'.
1. adj. Dicho de una persona, especialmente de un hombre: homosexual. Sus mejores amigos son gais. U. t. c. s. Mantuvo una reunión con un colectivo de gais y lesbianas.
2. adj. Perteneciente o relativo a los homosexuales. Celebraron el Día del Orgullo Gay.
#12:
#8 Pues tienes toda la razón. Aunque no me extrañaría que a la larga, dentro de X años en el futuro la RAE acabará aceptando "gay" para ambos sexos, porque este uso se está extendiendo como la pólvora entre la gente de a pie ("matrimonio gay", "los gais", etc), al menos en el lenguaje hablado. Y ojo, que no me quejo: el lenguaje evoluciona y la RAE simplemente seguirá actualizando los usos habituales en la población.
Comentarios
El que no quiera vivir en el siglo XXI ya sabe donde está la puerta
Soy gay y disfruto de estar legalmente casado, pero no solo somos gays, también hay lesbianas etc...lo digo por el titular
Turquía y Polonia.... ay madre.
#1 Turquía?
#1 Turquía no pertenece, ni pertenecerá en breve a la UE.
#2 #5 creo que #1 se refería a Hungría y el móvil le jugó una trastada.
Y si es así, comparto el ay madre
#7 Y ahí van a seguir.
#1 Que no se olvide Italia... El nuevo gobierno italiano declara guerra a las mujeres, al colectivo LGTB y a los migrantes
El nuevo gobierno italiano declara guerra a las mu...
blogs.20minutos.esNo es por aguar la fiesta, pero creo que sólo habla de preservar la libertad de circulación, y de que por tanto la residencia que se otorgaría a un cónyuge reconocido, junto con todos los derechos que esta cualidad implica, no pueden ser negados por el hecho de ser del mismo sexo.
#11 También abre la puerta a que te puedas casar en un pais que contemple el matrimonio gay y vuelvas al tuyo con el matrimonio reconocido.
#8 Creo que gay incluye a hombres y mujeres
Me parece perfecto, el que quiera pertenecer a la UE, que viva en este siglo.
#8 La palabra gay incluye a hombres y mujeres homosexuales por igual.
Bueno, poquito a poco más progresos y avances.
#12 El futuro es ahora
gay
Del ingl. gay; propiamente 'alegre', y este del fr. gai 'alegre'.
1. adj. Dicho de una persona, especialmente de un hombre: homosexual. Sus mejores amigos son gais. U. t. c. s. Mantuvo una reunión con un colectivo de gais y lesbianas.
2. adj. Perteneciente o relativo a los homosexuales. Celebraron el Día del Orgullo Gay.
#8 Pues tienes toda la razón. Aunque no me extrañaría que a la larga, dentro de X años en el futuro la RAE acabará aceptando "gay" para ambos sexos, porque este uso se está extendiendo como la pólvora entre la gente de a pie ("matrimonio gay", "los gais", etc), al menos en el lenguaje hablado. Y ojo, que no me quejo: el lenguaje evoluciona y la RAE simplemente seguirá actualizando los usos habituales en la población.
#19 No. Sólo es para la residencia. El Tribunal añade: En particular, no obliga a dicho Estado miembro a prever en su Derecho nacional la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo.. Han de reconocer los matrimonios para las cuestiones de residencia porque si no se violaría el principio de libre movimiento. Pero nada más. Ni para impuestos ni para ninguna de las ventajas que pueda ofrecer el matrimonio en el país.
#8 ¿gay no engloga a ambos sexos? Pensaba que sí....
Siempre se puede aprender algo nuevo
#19 Creo que no, en la noticia (la he leido por encima) sólo habla de reconocimiento para la libre circulación y residencia, no habla nada de reconocimiento para resto de cosas: Adopción, pensiones viudedad, etc.
#1 Turquia ni en sus mejores sueños pertenecerá a la UE
#37 Perdón, llámame homosexuala.
#14 ¡Qué rápido es el "futuro" a veces!
#8 Yo nunca acierto: cuando uso el término "gay" para referirme a una mujer, siempre me contesta que es "lesbiana", y cuando me refiero a alguien como "lesbiana" me dicen "puedes llamarme gay"... Al final creo que se estandarizará el término "gay".
#8 "gay" es una palabra inglesa, una de tantas que hemos tomado, que en realidad significa "homosexual".
Tomad esa, trogloditas del este.
#8 Cierto, no lo he querido cambiar para no modificar la expresión, prefiero "matrimonio igualitario" o simplemente "matrimonio"
#7 No lo va a ser nunca porque al tener mas poblacion que Alemania esta perderia su posicion dominante y tendria menos europarlamentarios (al resto de paises le pasaria lo mismo).
#54 Es que estas cuestiones simplemente no deberían someterse a referendum.
Votar no significa democracia ¿Si se sometiera a referéndum echar a todos los rubios de España y saliera que sí lo considerarías democrático? Pues esto es lo mismo
#8 nena, boda gay? yo a ver si puedo casarme de aquí a dos años con mi nene, que me lo como!
Nunca entendí a la gente que está en contra del matrimonio gay. Como dijo el sabio Peter Griffin: si los gays quieren casarse y ser tan miserables como el resto de nosotros deberíamos permitirlo.
#9 No va de eso. Hay una expresión genérica que incluye gays y lesbianas: Matrimonio homosexual.
#19 no: la libre circulación solo aplica en los Estados miembros en los que tú no eres nacional, pero no para los propios nacionales. Si tu Estado te discrimina, es el probelma tuyo y de este Estado, lo que está prohibido es la discriminación del resto de ciudadanos europeos.
#30 no solo es residencia, sino cualquier otro dercho ligado al matrimonio y a la residencia, como podría ser baja paternidad, declaracion conjunta irpf, pension viudedad etc.
#12 #14
Lo que ocurre es que en inglés se usa mucho lo de gay para referirse tambien a las mujeres.
#48 Yo es que soy un clásico y tiro de la RAE
http://dle.rae.es/?id=J1HLflc
#77 y me parece correcto.
#9 ¿Y los niños? ¿Es que nadie piensa en los niños? https://memegenerator.net/img/images/5149220/alguien-puede-pensar-en-los-nios.jpg
#8 ¿Y las ardillas, eh, no tienen derechos?
#55
Vamos que te lo has inventado.
#74 La sentencia es sobre un caso de Rumanía.
#9 Sólo si son gayses
#8 Cuando decimos gays se entiende.
#14 Es que de hecho siempre se ha usado así. Lo de especificar hasta el milimetro como he nacido, como me siento y que me gusta en una sola palabra es algo relativamente nuevo y falto de necesidad. Hay un capitulo muy bueno de Shameless al respecto, donde un chico homosexual (uno de los protas) se queda todo rayado con todos estos nuevos conceptos.
Ya sabes. La imperiosa necesidad del ser humano de creerse especial e identificarse con algo. Y esto no lo digo con retintin, va por todos independiemente de sus gustos. Tenemos una manía de ponernos etiquetas para todo...
#146 Alguien así no debería ser ministro, lo mismo vale para algunos en España.
#5 Están en periodo de adhesión (negociaciones desde 2005).
Polexit.
Hablamos de un país que ha coronado a Cristo como rey de su país.
#24 usa homosexual y problema resuelto. Queda claro que engloba a ambos colectivos.
Un pequeño paso más hacia el desmembramiento de la UE. Sabia decisión la del tribunal europeo.
#8 Creo que el término "gay" se puede usar también para describir a una pareja de mujeres que mantienen una relación de amor entre ellas.
#91 Veo que no te has leído la noticia, eh? pillín!
El titular es un poco confuso. De primeras se podría pensar que la UE está obligando a que el matrimonio igualitario sea legal en todos los países de la unión.
El titular de rtve.es es más claro:
Un país de la UE no puede denegar la residencia al cónyuge de un ciudadano por ser del mismo sexo
http://www.rtve.es/noticias/20180605/justicia-europea-establece-pais-no-puede-denegar-residencia-conyuge-ciudadano-ue-ser-del-mismo-sexo/1745224.shtml
De hecho, el titular de El Español roza lo erróneo:
Indica que ese deber no obliga a un país a reconocer el matrimonio homosexual
Según la Corte europea, esa obligación de reconocer un matrimonio homosexual contraído legalmente en otro país de la UE con el fin "exclusivo" de conceder un derecho de residencia "no impone a un Estado el deber de contemplar la institución del matrimonio homosexual en su Derecho nacional"
#9 Ardillas y ardillos...
Increíble la que está liando Pedro Sánchez en Europa con solo tres días de presidente en España
A ver cómo responde Polonia
Y al que no le guste, puerta.
#25 Te refieres a Convergencia, que registró una petición para derogar el matrimonio gay?
La lógica se acaba imponiendo al miedo y odio irracional. Sorprendente que todavía haya países europeos que puedan discriminar a alguien por casarse con quién a ellos no les gusta.
#8 Entiendo que tambien los trans
venga ver que gimnasia mental va a hacer la peña, democracia vs legalismo
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovenian_same-sex_marriage_referendum,_2015 link relevante
#48 Supongo que sería hetero. Ya que ambos son de diferente sexo.
Heterosexual es cuando hay involucrado un sexo diferente, como sea haya generado esa diferenciación es irrelevante.
#32 Hablan de Rumanía.
La JE se la esta jugando
#27 homosexual engloba ambos sexos. Gays=relacion homosexual entre hombre. Lesbianas=relacion homosexual entre mujeres.
pregunta: ¿una relacion entre una mujer trans y un hombre trans se considera relacion heterosexual?
#8 Sí, la famosa clave del WIFI esa
Grande
#36 ¿Cuando dices que ocurrió eso?
se me olvido decir en el #40 la solución es fácil, el matrimonio debería ser un asunto privado y los estados no deberían tener leyes al respecto ni regular el matrimonio, tan facil como eso, pero como al estado le interesa lo que hace la gente en la cama tenemos estos lios
#58 Por favor. Ilustrame.
A ver si vas a estar diciendo "registro una peticion" con "un tipo hizo unas declaraciones en la radio". Y vas a estar confundiendo Unio con Convergencia.
Igual habra que pensar que lo estas haciendo a proposito con tal de establecer un vinculo (bastante torticero) con el independentismo.
No se... igual soy yo... que no se ni buscar y no sabia perfectamente de que estabas hablando antes de hacer que te retrataras solito.
#36 Me refería a los de Europa, pero buen recordatorio de que no todos los indepentista son progresistas.
#20 Y ahora a lo realmente importante... ¡Dónde está mi coche volador!
#65 Los nacionalismos nunca son progresistas. En el caso que nos ocupa son los países más nacionalistas los que se oponen.
#84 Vaya que cosas... exactamente lo que digo en #59.
#60
Ahora que ya te la ha puesto #84. Y... que cosas.... exactamente la misma que yo describia en #59.
Y si. Por supuesto que tu eres el debate. Porque tu eres el que coge unos hechos reales y los manipula con una clara intencion. Por tanto lo que hay que hacer es destapar tu manipulacion.
La realidad es la que es. 2 de los 6 diputados de convergencia votaron a favor de la ley, 4 se abstuvieron. Los que votaron en contra son los de Unio (donde pertenece Duran). La misma Unio que ahora ha desaparecido con sus cabezas visibles integradas en el PSC. Asi que... ya sabes a que partido disparar si te sigue interesando.
#61 no has entendido la ironía por lo que veo
#41 no hasta que a mi me trates como a un persono.
Podemos ya dejar de hacer el subnormal? Gracias por adelantado.
#13 Sabe tu nene que te lo vas a comer despues de la boda? Lo mismo cambia los planes...
#52 Yo opino igual. El matrimonio civil debería desaparecer, y pasar a una figura nueva de derechos y obligaciones entre los firmantes. Y también deberían desaparecer los requisitos tradicionales y que pueda sear entre varios (poligamia), o puedan ser familiares directos (unirme con mi hermano o mi abuela) y eliminar esas cosas basadas en criterios reproductivos.
Y crear un blindaje a los derechos de los hijos sobre sus progenitores, estén o no estén unidos civilmente.
Pero se perdió la oportunuidad al haber falta de creatividad en el debate del matrimonio homosexual y pensar solo en querer lo mismo que los otros.
Seamos progres: hay que abolir el matrimonio civil.
#143 porque no era la pretensión del demandante.
La sentencia dice que un matrimonio válido en un país miembro debe ser aceptado como tal en otro país miembro, que si son dos del mismo sexo da igual.
Como se acepta esa validez del Estado de origen, debe otorgarse obligatoriamente la residencia.
Ahí acaba la sentencia porque es lo que se pidió.
Pero como se acepta esa validez del matrimonio, intrínsecamente se está aceptando esa validez para cualquier otro derecho otorgado por razón de matrimonio, como los que he mencionado.
#21 De hecho lo único que han dicho es que hay que reconocer los matrimonios hechos en los otros paises. Todos los matrimonios.
#24 Yo tengo entendido lo contrario, aunque estas cosas cambian en semanas.
#72 ein?
El matrimonio deberia ser abolido o acaso convertido en un contrato renovable, no tiene sentido hoy en dia. No hay penalizacion por incumplimiento de condiciones *unico tipo de contrato en el que pasa esto se ve* y encima suele ser asimetrico
#141 ¿Aun sigue de ministro?...
#150 Eso no lo entro a valorar, esas palabras sobran.
#8 pensaba que la palabra gay no hacía distinción de sexo.
#15 #23 #44 esperemos
#42 Si tu vida es miserable por haberte casado, lo estás haciendo mal..
(también aplicable al sexo anal)
#1 Bueno, una cosa es obligarlos a reconocer el matrimonio y otra obligarlos a celebrarlos. Si te casaste en otro país, tendrán que reconocerlo.
#4 Unas declaraciones de un ministro corregidas por el gobierno.
#40 La discriminación por razón de orientación sexual no debe ser votada. Es así de simple. Si la mayoría de eslovenos son homófobos no se debería permitir que las leyes de su país, dentro de la UE, discriminen a los homosexuales.
#48 Realmente da igual, de una u otra forma sería una relación heterosexual...
#156 Nunca digas nunca, pero creo que es bastante seguro apostar porque no va a entrar en los próximos 20 años.
#38 Responderá como quiera. La Ue no tiene potestad para imponerse a lo que han decidido los polacos dentro de su frontera.
#29 Ahí habla de la recomendación hecha por el Abogado General que, en la mayoría de casos y en este en particular también, es seguida por el Tribunal de Justicia de la UE.
La noticia de hoy es la sentencia del TJUE propiamente dicha.
#48 que se entiende por eso?
#7 Lo cual no implica nada
#106 Sí, pero no implica que entren.
Mucho tienen que cambiar allí
#128 Es que esto afecta a todos, por lo que no hay presion para que entre
#159 Patrimionio son las cosas que tienes, matrimonio es la forma de perderlas.
#42 se trata del control sobre la vida de la peña ni mas ni menos