Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
¿Libertad condicional por no haber riesgo de fuga a una secuestradora de menores que lleva un mes fugada de la Justicia españístaní ocultándolos y un año cometiendo sustracción internacional de esos niños?
¿Pero qué mierda es esta?
¿Pero qué mierda es esta?
#3:
Anda en España se puede secuestrar a dos crios, que te obliguen por mandato judicial a entregarlos al padre y desobedecer a un juez y como resultado que te dejen libre, vaya vaya.
#66:
#27 Lo cojonudo es que el padre no puede estar “desesperado”. El padre no puede “querer” a sus hijos.
Es un precedente de victimización un poco peligroso. Me parece bien que no la condenen, no me siento en peligro ni creo que sea una criminal peligrosa, pero si se estan pasando por el forro los derechos del padre... y a nadie le preocupa.
El posturismo siempre dice que hay que ponerse de parte de la mujer o eres un machista de cojones, matando en el proceso cualquier resto de sentido común o critico.
Es un precedente de victimización un poco peligroso. Me parece bien que no la condenen, no me siento en peligro ni creo que sea una criminal peligrosa, pero si se estan pasando por el forro los derechos del padre... y a nadie le preocupa.
El posturismo siempre dice que hay que ponerse de parte de la mujer o eres un machista de cojones, matando en el proceso cualquier resto de sentido común o critico.
#2:
Aunque lo lógico sería escuchar a los niños, aquí ya no hay nada que hacer. La madre ya habrá intoxicado a los niños y estos seguramente ya no quieren ver al padre.
Dejando lo judicial a un lado, lo cierto es que el padre está luchando por personas que no le quieren.
Dejando lo judicial a un lado, lo cierto es que el padre está luchando por personas que no le quieren.
#1:
¿Y la sentencia que obligaba a entregarlos?
#8:
#2 Independientemente de la peli que te has montado, que jurídicamente importa poco, ¿te has parado a pensar o informarte de por qué el juez ha desestimado la prisión provisional y no le retira la guardia custodia a la madre? No se, por si puedes aportar algo más que un tertuliano de Ana Rosa Quintana, quiero decir.
#142:
#1 En realidad leer el auto (gracias #43) es bastante esclarecedor. El juez no acuerda la entrada en prision no porque no proceda, sino porque las materias que el tiene que dirimir no son de origen penal y los preceptos en los que encuadran los hechos que EL juzga no contemplan medidas penales, por lo que no lo puede hacer. La restitucion de los menores a Italia (o la negativa de hacerlo) es lo que veo mas cogido con pinzas porque el juez sostiene que el convenio de la Haya establece medidas para evitar que los niños salgan del espacio Schengen y la madre no tiene capacidad para hacerlo dado que se le ha retirado el pasaporte. Esta medida es como poco discutible cuando existe un juez que ordena su restitucion en Italia. A mi me da que el juez simplemente pasa por alto dicha sentencia y dice que, como esta dentro del espacio Schengen, esta "controlada" y no esta sustrayendo a los niños a un lugar fuera del control de la justicia europea.
Lo que es especialmente interesante es el hecho de que no le quita la patria potestad no porque no existan fundamentos de derecho (el juez no entra a valorarlo) sino porque se han presentado fuera de plazo y, valorarlas, habria supuesto generar indefension en la acusada al no haberse dado tiempo a preparar la defensa contra dicha solicitud.
Lo que es especialmente interesante es el hecho de que no le quita la patria potestad no porque no existan fundamentos de derecho (el juez no entra a valorarlo) sino porque se han presentado fuera de plazo y, valorarlas, habria supuesto generar indefension en la acusada al no haberse dado tiempo a preparar la defensa contra dicha solicitud.
#57:
#23 No solo ha dejado en libertad con cargos a la acusada de estar huida de la justicia, con una orden de busca y captura. Sino que además aplaza (si no la anuló) una orden en firme de entregar los hijos al padre cuya recusación fue rechazada por el mismísimo tribunal supremo.
No, no se ha acojonado por la presión, eso solo son conspiranoias (notese la ironía)
No, no se ha acojonado por la presión, eso solo son conspiranoias (notese la ironía)
#13:
Si en vez de Juana, fuese Juan, seguro que el juez le hubiera dejado libre, seguro.
Los privilegios del heteropatriarcado, imagino.
Y mientras, unos niños secuestrados.
Los privilegios del heteropatriarcado, imagino.
Y mientras, unos niños secuestrados.
#267:
#8 Justo ayer a un familiar mío le desestimaron cualquier queja al respecto de que su ex llevara 3 meses sin entregar el niño cuando en las provisionales la jueza dijo que cada 15 días el niño pernoctaría 4 días con el padre. Ella siempre ponía la misma excusa mensaje diciendo "no considero que el niño tenga que ir". Se ponía denuncia y nada.. a tener paciencia (cada denuncia eran 300kms de coche para nada)
Ayer fue la vista. El fiscal automáticamente dijo "lo del pasado lo ignoramos y se empieza a partir de ahora". Mi familiar cumpliendo a rajatabla lo que había que hacer para mostrar que había un interés real. Dejando un dinero y un tiempo en ello, que a día de hoy no ha servido de absolutamente nada. No daba pie a nada. No quería oir nada. Puso otra temporal (bajo visita de psicologo)
Lo único? La ex dijo "no quiero que se quede con él por si me lo secuestra o le hace daño". Y PUNTO, eso valió para que el Fiscal ignorara todo lo que la tía ha hecho a malas, demostrando poca fe. Para que mi familiar se quedara sin nada. 2 visitas semanales y punto.
Así que hoy en día yo al menos veo a estos jueces en estos temas como un simple tertuliano más de la Ana Rosa, que se guía por lo de siempre. Las mujeres por delante que el hombre no sufre..
Pero esta semana son 1200kms para estar con el niño 2 días.. Y como dice #2 con miedo a que poco a poco el niño acabe viendose raro en casa de mi familiar y muy comodo en el de ella, e intoxicandose de lo que la ..... esa.. Va haciendo.
Y no es la única. Pero veo ese caso y veo el caso de la madre lloritos esta.. Y ya me lo creo todo..
Ayer fue la vista. El fiscal automáticamente dijo "lo del pasado lo ignoramos y se empieza a partir de ahora". Mi familiar cumpliendo a rajatabla lo que había que hacer para mostrar que había un interés real. Dejando un dinero y un tiempo en ello, que a día de hoy no ha servido de absolutamente nada. No daba pie a nada. No quería oir nada. Puso otra temporal (bajo visita de psicologo)
Lo único? La ex dijo "no quiero que se quede con él por si me lo secuestra o le hace daño". Y PUNTO, eso valió para que el Fiscal ignorara todo lo que la tía ha hecho a malas, demostrando poca fe. Para que mi familiar se quedara sin nada. 2 visitas semanales y punto.
Así que hoy en día yo al menos veo a estos jueces en estos temas como un simple tertuliano más de la Ana Rosa, que se guía por lo de siempre. Las mujeres por delante que el hombre no sufre..
Pero esta semana son 1200kms para estar con el niño 2 días.. Y como dice #2 con miedo a que poco a poco el niño acabe viendose raro en casa de mi familiar y muy comodo en el de ella, e intoxicandose de lo que la ..... esa.. Va haciendo.
Y no es la única. Pero veo ese caso y veo el caso de la madre lloritos esta.. Y ya me lo creo todo..
#35:
#27 No hago diagnósticos por internet pero hay claro comportamiento patológico por parte de juana rivas. No olvidemos que ella es la primera que ha mediatizado este conflicto.
El comportamiento patológico puede ser por desesperación (aka cuadro ansioso/depresivo) o por algún trastorno delirante, eso quien lo deberá determinar es el profesional en salud mental que la atienda.
Ve que pierde a sus niños ¿es real esa pérdida? Porque de lo que se habla es de una custodia compartida ¿Es real su testimonio lleno de contradicciones y con pocas pruebas? ¿Ha recibido el padre un examen psicológico?
Lo último que ha dicho es que el padre la acosa judicialmente cuando ella es la que ha recurrido ahora a una nueva denuncia. En fin...
El comportamiento patológico puede ser por desesperación (aka cuadro ansioso/depresivo) o por algún trastorno delirante, eso quien lo deberá determinar es el profesional en salud mental que la atienda.
Ve que pierde a sus niños ¿es real esa pérdida? Porque de lo que se habla es de una custodia compartida ¿Es real su testimonio lleno de contradicciones y con pocas pruebas? ¿Ha recibido el padre un examen psicológico?
Lo último que ha dicho es que el padre la acosa judicialmente cuando ella es la que ha recurrido ahora a una nueva denuncia. En fin...
#156:
#71 Juana Rivas debe: Entregar los pasaportes de sus hijos Y no puede salir del espacio Schengen con ellos, el resto de cosas que se piden(su detención, entrega de custodia, que la policía busque a los hijos para entregarlos y que se determine si tiene armas y en su caso se le retiren) exceden lo que se puede solicitar desde el punto de vista legal en este proceso específico y algunos de ellos ya habían sido concedidos en otros procesos.
Este juez la deja libre no debido a que deba estar libre (hay un auto donde se decreta su prisión) sino debido a que el tipo de auto que es no permite dar la orden de encarcelarla al ser eso un tema penal que está siendo tratado por otro juzgado.
No da la orden de que la policía busque a los hijos debido a que ya existe un auto que lo ordena
No le quita las armas debido a que no las tiene
No le da la custodia al padre debido a que no es el lugar para solicitarlo, debe hacerse de otra manera.
El juez ha concedido todo lo que legalmente puede conceder al padre.
Este juez la deja libre no debido a que deba estar libre (hay un auto donde se decreta su prisión) sino debido a que el tipo de auto que es no permite dar la orden de encarcelarla al ser eso un tema penal que está siendo tratado por otro juzgado.
No da la orden de que la policía busque a los hijos debido a que ya existe un auto que lo ordena
No le quita las armas debido a que no las tiene
No le da la custodia al padre debido a que no es el lugar para solicitarlo, debe hacerse de otra manera.
El juez ha concedido todo lo que legalmente puede conceder al padre.
Comentarios
¿Libertad condicional por no haber riesgo de fuga a una secuestradora de menores que lleva un mes fugada de la Justicia españístaní ocultándolos y un año cometiendo sustracción internacional de esos niños?
¿Pero qué mierda es esta?
#27 La psicóloga de Juana hizo un diagnóstico sobre el padre de los niños sin verle siguiera. Debió hacerlo por Whatsapp.
¿Y la sentencia que obligaba a entregarlos?
Anda en España se puede secuestrar a dos crios, que te obliguen por mandato judicial a entregarlos al padre y desobedecer a un juez y como resultado que te dejen libre, vaya vaya.
Aunque lo lógico sería escuchar a los niños, aquí ya no hay nada que hacer. La madre ya habrá intoxicado a los niños y estos seguramente ya no quieren ver al padre.
Dejando lo judicial a un lado, lo cierto es que el padre está luchando por personas que no le quieren.
#3 Se puede, pero asegúrate de que tienes coño.
#16 La madre ha pedido ayuda hasta a Mariano Rajoy, ha pedido que el gobierno interfiera en la justicia.
Si esta mujer no tiene un delirio megalomaníaco-narcicista, entonces es una ignorante. Una de dos.
#27 Lo cojonudo es que el padre no puede estar “desesperado”. El padre no puede “querer” a sus hijos.
Es un precedente de victimización un poco peligroso. Me parece bien que no la condenen, no me siento en peligro ni creo que sea una criminal peligrosa, pero si se estan pasando por el forro los derechos del padre... y a nadie le preocupa.
El posturismo siempre dice que hay que ponerse de parte de la mujer o eres un machista de cojones, matando en el proceso cualquier resto de sentido común o critico.
#8 Es una historia tan sesgada que pongo en duda que la madre no tenga una patología mental, trastorno delirante o paranoide de algún tipo. Tú verás algún tipo de lógica en esto; yo un claro caso de "pussy pass".
Si en vez de Juana, fuese Juan, seguro que el juez le hubiera dejado libre, seguro.
Los privilegios del heteropatriarcado, imagino.
Y mientras, unos niños secuestrados.
#2 Independientemente de la peli que te has montado, que jurídicamente importa poco, ¿te has parado a pensar o informarte de por qué el juez ha desestimado la prisión provisional y no le retira la guardia custodia a la madre? No se, por si puedes aportar algo más que un tertuliano de Ana Rosa Quintana, quiero decir.
#7 Eso esta prohibido aquí. Por favor ban para este señor
La verdad no sé cuál tiene razón, hay cosas que se me escapan y no puedo tomar partido
#23 No solo ha dejado en libertad con cargos a la acusada de estar huida de la justicia, con una orden de busca y captura. Sino que además aplaza (si no la anuló) una orden en firme de entregar los hijos al padre cuya recusación fue rechazada por el mismísimo tribunal supremo.
No, no se ha acojonado por la presión, eso solo son conspiranoias (notese la ironía)
#27 No hago diagnósticos por internet pero hay claro comportamiento patológico por parte de juana rivas. No olvidemos que ella es la primera que ha mediatizado este conflicto.
El comportamiento patológico puede ser por desesperación (aka cuadro ansioso/depresivo) o por algún trastorno delirante, eso quien lo deberá determinar es el profesional en salud mental que la atienda.
Ve que pierde a sus niños ¿es real esa pérdida? Porque de lo que se habla es de una custodia compartida ¿Es real su testimonio lleno de contradicciones y con pocas pruebas? ¿Ha recibido el padre un examen psicológico?
Lo último que ha dicho es que el padre la acosa judicialmente cuando ella es la que ha recurrido ahora a una nueva denuncia. En fin...
#54 Eso da para una peli. Si los niños son de Juana, qué caos. El título sería algo así: De Juana Chaos.
#1 En realidad leer el auto (gracias #43) es bastante esclarecedor. El juez no acuerda la entrada en prision no porque no proceda, sino porque las materias que el tiene que dirimir no son de origen penal y los preceptos en los que encuadran los hechos que EL juzga no contemplan medidas penales, por lo que no lo puede hacer. La restitucion de los menores a Italia (o la negativa de hacerlo) es lo que veo mas cogido con pinzas porque el juez sostiene que el convenio de la Haya establece medidas para evitar que los niños salgan del espacio Schengen y la madre no tiene capacidad para hacerlo dado que se le ha retirado el pasaporte. Esta medida es como poco discutible cuando existe un juez que ordena su restitucion en Italia. A mi me da que el juez simplemente pasa por alto dicha sentencia y dice que, como esta dentro del espacio Schengen, esta "controlada" y no esta sustrayendo a los niños a un lugar fuera del control de la justicia europea.
Lo que es especialmente interesante es el hecho de que no le quita la patria potestad no porque no existan fundamentos de derecho (el juez no entra a valorarlo) sino porque se han presentado fuera de plazo y, valorarlas, habria supuesto generar indefension en la acusada al no haberse dado tiempo a preparar la defensa contra dicha solicitud.
#53 ¿Qué quieres, que Juana me ponga una demanda? A saber lo que diría de mi su psicóloga.
#71 Juana Rivas debe: Entregar los pasaportes de sus hijos Y no puede salir del espacio Schengen con ellos, el resto de cosas que se piden(su detención, entrega de custodia, que la policía busque a los hijos para entregarlos y que se determine si tiene armas y en su caso se le retiren) exceden lo que se puede solicitar desde el punto de vista legal en este proceso específico y algunos de ellos ya habían sido concedidos en otros procesos.
Este juez la deja libre no debido a que deba estar libre (hay un auto donde se decreta su prisión) sino debido a que el tipo de auto que es no permite dar la orden de encarcelarla al ser eso un tema penal que está siendo tratado por otro juzgado.
No da la orden de que la policía busque a los hijos debido a que ya existe un auto que lo ordena
No le quita las armas debido a que no las tiene
No le da la custodia al padre debido a que no es el lugar para solicitarlo, debe hacerse de otra manera.
El juez ha concedido todo lo que legalmente puede conceder al padre.
#19 o está desesperada porque ve que pierde a sus niños??? No se, por decir algo.
A todo esto, estás titulado en psiquiatría. O al menos en psicología. No conozco a ningún profesional que haga diagnósticos de esa manera por internet.
Al final Italia va a presentar una queja formal, va a haber un conflicto diplomático y la GC va a ir a esa casa rural tan cuqui va a meter a los niños en un avión y para Italia....está claro que aquí en España la justicia no arregla nada, ni para un lado ni para otro. ¿Cuantas resoluciones y sentencias judiciales hacen falta para que este asunto termine de una vez?.
#8 Justo ayer a un familiar mío le desestimaron cualquier queja al respecto de que su ex llevara 3 meses sin entregar el niño cuando en las provisionales la jueza dijo que cada 15 días el niño pernoctaría 4 días con el padre. Ella siempre ponía la misma excusa mensaje diciendo "no considero que el niño tenga que ir". Se ponía denuncia y nada.. a tener paciencia (cada denuncia eran 300kms de coche para nada)
Ayer fue la vista. El fiscal automáticamente dijo "lo del pasado lo ignoramos y se empieza a partir de ahora". Mi familiar cumpliendo a rajatabla lo que había que hacer para mostrar que había un interés real. Dejando un dinero y un tiempo en ello, que a día de hoy no ha servido de absolutamente nada. No daba pie a nada. No quería oir nada. Puso otra temporal (bajo visita de psicologo)
Lo único? La ex dijo "no quiero que se quede con él por si me lo secuestra o le hace daño". Y PUNTO, eso valió para que el Fiscal ignorara todo lo que la tía ha hecho a malas, demostrando poca fe. Para que mi familiar se quedara sin nada. 2 visitas semanales y punto.
Así que hoy en día yo al menos veo a estos jueces en estos temas como un simple tertuliano más de la Ana Rosa, que se guía por lo de siempre. Las mujeres por delante que el hombre no sufre..
Pero esta semana son 1200kms para estar con el niño 2 días.. Y como dice #2 con miedo a que poco a poco el niño acabe viendose raro en casa de mi familiar y muy comodo en el de ella, e intoxicandose de lo que la ..... esa.. Va haciendo.
Y no es la única. Pero veo ese caso y veo el caso de la madre lloritos esta.. Y ya me lo creo todo..
#11 exacto. Bien al principio cuando pones en duda toda la "información" que se maneja en el circo que los medios han creado, pero vuelves a meter la pata acusando a la madre loca.
#7 Sin embargo hay gente muy segura por los comentarios de la noticia...
#27 El psicólogo y el juez que investigaron el caso al principio dijeron que los niños no corrían ningún peligro. A mi no me cuadra que ella diga que sus hijos han visto cosas horribles y que así se lo contaron al psicólogo y que aún así se haya decretado que deben volver con el padre. Así que o bien el juez y el psicólogo han cometido un error garrafal y no tienen ni idea de hacer su trabajo, o ella miente.
#31 lol, os hace falta un detector de ironía a algunos.
Durante su interrogatorio, Rivas solo ha respondido a las preguntas de su abogada y se ha negado a contestar a la fiscalía, que ha censurado su actitud.
Riéndose de la Fiscalía en su cara... porque puede.
#4 Para dejar de decir cuñadeces de uno y otro lado, el auto:
http://www.elnortedecastilla.es/sociedad/auto-juez-rivas-20170822115652-ntrc.html
#35 te lo vuelvo a preguntar, estás capacitado para diagnosticar?
#8 mucho pides tú no? Esto es Menéame, donde todos somos jueces, jurado y verdugo. Todos los comentarios sobre está mujer han dado asco. Que yo no digo que haya actuado bien, pero el linchamiento ha sido apoteósico. Te imaginas que el padre es de verdad un maltratador? En fin, menuda en barra de bar virtual se ha convertido esto.
#45 falacia ad hominem. Intenta deslegitimar tu argumento, que por cierto es bastante acertado, rebajándote como persona. Lo habitual
#32 Segun la ideología de moda actualmente, para "ser" mujer eso ya no hace falta. Basta con decir que lo eres, por mucha barba y huevos morenos que tengas.
#95 Decir cuadro ansioso - depresivo o trastorno delirante no es hacer un diagnóstico, es orientar un síndrome.
Haría un diagnóstico si dijese con rotundidad por ejemplo "trastorno de estrés agudo secundario a conflicto interpersonal".
Yo solo digo que está afectada psicológicamente pero no sé si es causa o consecuencia del conflicto. Pero estarlo lo está, obviamente. No digo que esté "loca", puede ser algo reactivo a la situación.
#7 De eso nada, monada. Aquí se viene a opinar desde tu puto sofá y sin tener ni puta idea de lo que ha pasado. ¿Para qué cojones tenemos ideas preconcebidas si no podemos vomitarlas por aquí?
#21 no hay por donde cogerlo.
Añado, el hijo de 11 años debería estar escolarizado por ley.
#35 "No hago diagnósticos por Internet pero..." y luego haces un diagnóstico por internet
Cuánto juez frustrado hay en menéame.
#86 Vale, nos ponemos de parte de la madre. Ahora imagínate que se lo esté inventando todo. ¿Entonces nos ponemos de parte del padre?
¿Qué tal si mejor dejamos actuar a la justicia y vemos como se va desenvolviendo todo antes de ponerse de parte de nadie?
¿¿¿¿¿En serio??????, no me lo puedo creer, el padre un año sin los críos y esta tipeja en libertad y con el apoyo de las feministas y los medios de comunicación
#3 Depende del sexo.
Claro... es evidente que no hay riesgo de fuga ninguno... ¿cómo no la iban a dejar en libertad sin fianza? Si es que tenéis unas cosas...
#1 A mi lo que me tiene mosca es que estas noticias no digas melafo
#63 ¿¿¿y todo el año pasado???
#96 Ok, creia que lo decías por esta noticia que no sirve para nada.
Yo no creo que haya ningún conflicto. Aquí pasará lo siguiente. Esta señora presentará alguna historia que volverá a paralizar el envío de los niños (tenga o no tenga razón). Los niños se escolarizarán en España ahora en septiembre, la justicia española se hará la remolona y cuando finalmente alguien diga que los niños a Italia sin más historias, resulta que saldrá un informe indicando que los menores están arraigados en nuestro país y que de aquí no salen. Que el padre venga a verlos de vez en cuando y que ellos vayan de vacaciones, y se puede dar con un canto en los dientes.
Es lo que hay. Basta ver las declaraciones del ministro del interior y el publi reportaje del País. Otro hombre que acabará destrozado y con la vida arruinada.
Vaya hijas de puta estas mierdas feminazis.
Tienen a los políticos haciéndoles la ola.
Que vergüenza de jueces, vergüenza doble, por hombre y por juez.
Se ha pasado al fiscal por los huevos con jamón y mantequilla.
#2 Pues esperate a que en la prensa la empiecen a poner como una heroína que ha vencido al maltratador y asesino de su exmarido...
La tal Juana saldrá haciendo que llora y diciendo lo bien que funciona la justicia en este país y bla, bla, bla, mientras en todos los programas le dan la razón a la justicia y se compadece de esa pobre mujer secuestradora de menores, a la vez que los tertulianos y presentadores dicen lo malos que somos todos los hombres cacareando consignas del estilo de "no, es no, cómo te lo tengo que repetir", "nos están matando" y demás.
#54 yo pagaría cantidades obscenas de dinero por ver lo que dice de ti una psicóloga.
Y después de verte a ti, lo que diría de sacreew.
#7 Exacto. Por lo visto hay una demanda que debería haber llegado a Italia, pero que no llegó porque está en un cajón esperando a que la traduzcan, y eso ahora, porque no se tramitó en su momento. Lo mismo, lo mismo, podría ser, así en especulanding, que si se ha demostrado que la demanda no ha llegado por culpa de la justicia, el juez haya opinado que todo lo demás debe pararse hasta que se resuelva esa demanda, que es lo que ocurre en estos casos.
Es especulación, pero podría ser hasta que el juez estuviera aplicando la ley.
#38 ¿Por qué centras/derivas el debate a algo que ya está explicado?
Por cierto, nosotros también fuimos 'secuestrados' por una madre que huyó con dos hijos pequeños de un padre maltratador. No creo que nadie haya derramado más lágrimas que mi madre al ver su vida partida por la mitad, huyendo en mitad de la noche.
Hasta que se resuelva el tema, yo apoyo a esta señora como debería hacer cualquier persona con empatía e inteligencia emocional. Aunque ya se que es mucho pedir estos días en Menéame...
Con la que hay montada entre las femifachas y los huelebragas como para que se pringue el Juez, pues la deja libre y a cascarla si la sociedad lo quiere asi, el no va a autoinmolarse.
#86 Yo, por más que leo noticias sobre este asunto, no tengo nada, pero nada claro, que el padre sea un maltratador. Ante tal falta de pruebas, me voy inclinando a pensar que, igual que se la está liando ahora, se la estuvo liando hace 8 años cuando a él no le quedó más remedio que declararse culpable de un cargo "para que lo dejaran en paz"... Y con un hijo de 3 años, muy posterior a todo esto... hace semanas que la cosa no me cuadra...
#21 ¿Pero qué mierda es esta?. No hay ninguna mierda... lee el auto judicial que enlaza #43. Y si lo quieres muy resumido lee #156.
No existe ninguna secuestradora de menores, ni sustracción internacional de niños, eso son inventos tuyos para adobar un comentario que seguro te votarán positivo todos los de por aquí, que no quieren ver otras realidades. Como las que comenta #187, por ponértelo fácil.
De donde sacas que la madre no tiene derecho a tener a sus hijos en su país?? Qué coño de secuestradora!!
Que no haya hecho caso de los otros autos judiciales que están pendientes, no significa que haya perdido la patria potestad sobre sus hijos... es su madre!! ni la custodia, porque eso tendrá que acordarlo con el padre cuando inicien un proceso de divorcio o separación o lo determina un juez si no son capaces de llegar a un acuerdo.
No hay ninguna mierda... este juez responde a lo que se le demanda y no se pronuncia sobre otras cosas, porque están en manos de otros juzgados y porque no se le ha pedido opinión sobre ello. Y no puede decretar prisión porque no figura entre las sanciones que la ley recoge para lo que se le demanda.
Ha retenido los pasaportes de los niños para que no salgan del ámbito de la "justicia europea". Ya está.
Que querías?? que este juez recogiese los otros autos y la mandase fusilar al amanecer??
Me encantan los comentarios como el tuyo... muestran a las claras lo que tenéis dentro de esas cabecitas.
Esta mujer denunció en julio del 2016 una situación de violencia doméstica que sigue pendiente de resolución.
No está loca; está desesperada: http://diario16.com/desgarradora-carta-juana-rivas-pidiendo-justicia/
#41 Es un “maltratador”... tiene menos derechos que un terrorista o un asesino en serie... ni siquiera tiene derecho a que se conozca la verdad sobre su caso.
#2 y que dirán los niños tras 15 meses en este entorno. La psicóloga que hizo el informe inicial dijo que el niño quiere y tiene buena relación con ambos padres. Meses después el niño mayor, en un contacto con el padre le dijo "papá, lo que estás haciendo no está bien". Alienación parental te suena de algo? . Ver a su madre llorar marca mucho a un niño y más si la madre le dice que es por lo que hace papá. Y en este caso a este padre le han robado a sus hijos y lo único que hace es intentar que se los devuelvan por el único medio posible, los abogados y la legislación. O que harías tú el el lugar del padre? Le dirías "venga va, Juana, déjame ver a los críos" La psicóloga que quieren ellas dice que cree a Juana y que el ex es poco menos que Satán y que si le quitan los niños a Juana va a ser negativo para ella (hostia, y quitárselos al padre no es negativo para el? Que lleva año y medio sin verlos!!! Que se los han robado!!!). El como se usa torticeramente la LIVG por parte de abogados y asociaciones es digno de estudio.
#1 Parece que sigue vigente. Al llegar, la han registrado a ver si los llevaba encima, pero ha habido mala suerte, se ve que lo policía no puede hacer más.
#86 Hay mucha gente que apoya a un padre al que no permiten ver a sus hijos, que seguramente opine que es lo que debería hacer cualquier persona con empatía e inteligencia emocional. Lo que te diferencia de ellos no es eso, sino a quién te has creído. Y tú tienes un sesgo terrible, por cierto.
Ese juez estaba hoy, y ella ha ido hoy.
#53 No quiere que le secuestre los niños en el futuro.
Hombre precavido...
Vamos por lo que leo: si me gusta la sentencia del juez hay que respetarla y la justicia siempre tiene la última palabra. Cuando la dejan en libertad condicional, como ya no me gusta la sentencia, no hay que respetar al juez ni a la justicia. Todo ok.
#71 En valenciano, por favor, o me levanto y me voy.
#19 Le ha pedido ayuda a Mariano Rajoy a un señor que lleva muerto 26 años.
Juana Rivas es detenida tras presentarse de forma voluntaria en los juzgados de Granada/c43#c-43
¡¡¡El juez quiere ver arder menéame!!!
#19 o tiene bien claro como funciona la justicia en esta vergüenza de país.
#6 Claro, la juez se ha acojonado y ha mandado la ley a tomar por culo....
#49 y por lo que se ve también puede darse a la fuga, secuestrar y desobedecer al juez.
Un planchabragas al que le ha podido la presion de los que viven del circo del feminazismo
#109 ¿Tú conoces a esta señora? Porque yo sólo sé lo que han dicho el psicólogo y el juez y ambos dijeron que no había ningún peligro para los niños. Así que o bien ellos la han cagado o ella miente. Y como yo no pongo la mano en el fuego ni por uno ni por otro, de momento no me voy a dejar encandilar por unas cuantas lágrimas en la tele. Si la justicia le da la razón entonces me pondré en su lugar y le desearé todo lo mejor, pero bastantes veces nos han engañado ya la gente y los medios como para creerse lo que dice nadie.
#65 No quiero creer que si el hijo contó al psicólogo que el padre escupía a la madre, que dejó al niño con nieve a la intemperie durante unas cuantas horas, que le dice a la madre que aguante y que luche por ellos... que luego diga que no le importa ver a su padre o que aunque lo diga el psicólogo decida que no hay ningún peligro para ellos. Por eso digo que o bien el psicólogo hizo un trabajo pésimo o ella está mintiendo.
#72 Lo mismo paso con los chavales acusados de la violación múltiple, por suerte al final salió bien para ellos. A ver en qué acaba todo.
#62 La desesperación no DEBE estar por encima de un juzgado cuando hay críos de por medio; haz con tu vida lo que quieras, pero no apuestes con vidas ajenas que has secuestrado. Hacerlo permitiría que por ejemplo que cuando algún familiar contrata mafias para secuestrar niños en nuestro país, justificándolo por "desesperación".
Que conste que puedo entender a esta persona y su actitud, salvo por el circo mediático que ha montado VOLUNTARIAMENTE...
#73 No coño, si las decisiones judiciales hay que respetarlas TODAS, no se trata de que este auto esté bien o mal, si no de que hay 20 autos anteriores que dicen que tendría que haber entregado ya a los niños. Que se vayan aplicando también esos ¿no? Si luego dicen que esta mujer no cometió un delito...bueno, pues no cometió un delito, vale, pero mientras tanto los autos que ya dicen algo habrá que respetarlos primero? Y si luego hay un auto que dice que la custodia es para la madre, pues olé, la custodia para ella y habrá que respetarlo. Pero los que ya hay que decían que todo este tiempo los niños deberían estar con el padre no se están respetando.
#26 Ah sí, que la justicia tiene sus tiempos...
#73 Yo me hubiera conformado con que no secuestrara a sus hijos y pidiera un segundo juicio para que le dieran la razón, así sin estúpida presión mediática propiciada por ella misma... llámame loco.
Y para colmo, la gente ha estado apoyando un secuestro...
#8 Durante estos días, me he abstenido de comentar en noticias de ésta mujer porque temía que mi propio sexo me sesgara la opinión. Durante algún tiempo pensé que el proceder de la señora era muy desaconsejable, ilegal. Luego, leí más noticias en las que se decía el maltrato al que había estado sometida, la indefensión en la que se encontró en Italia, en un pueblo muy pequeño lleno de amigos de su marido quienes creían ciegamente la versión de él y la tomaban poco menos que por una loca y frente a quienes no podía ni hablar, porque cualquier cosa que dijera, la sabía su marido al cuarto de hora y tomaba represalias en ella y los niños.
Su hijo mayor, ya con once años, no quería ni oír hablar de volver con su padre. Yo tuve una tía que manipuló a sus hijos para que estos no quisiesen ver a su padre, sé que se puede, pero:
a) es un proceso que exige llevar mucho tiempo separado de tu padre, no lo consigues en niños que viven con él, y no lo consigues en un tiempo de un año si realmente tu padre es un buen tipo.
b) exige que los niños sean pequeños y se acuerden poco o nada de las acciones de su padre. Con un niño de diez años, no lo consigues así como así. Para todos los niños, nuestro padre es nuestro héroe.
Cuando un niño de esa edad, que ha estado separado de su padre apenas un año y que ha vivido con él diez, dice que no quiere ver a su padre, hay que tomarlo en cuenta.
Después de leer por lo que pasó (el marido reteniéndole los documentos para que no pudiera ni abandonar el islote donde vivían, impidiéndole relacionarse con la gente, usando a los niños para impedir que ella le abandonara...) y pensar sobre ello, llego a dos conclusiones:
1. Juana ha cometido errores y errores gordos. El primero de ellos, fiarse por segunda vez de una persona que ya había demostrado no ser buena y volver con él, y encima permitirle que le hiciera un segundo hijo.
2. Tomar decisiones a la desesperada. De acuerdo que estas podían entenderse por la situación en que se encontraba, pero no por ello dejan de ser carentes de juicio.
Ahora, mi opinión. En su misma situación, en sus mismas posiciones... yo hubiera hecho lo mismo. "Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas", que diría Jafar. Si yo me encuentro en la tesitura de infringir la ley o entregar a dos niños pequeños a una persona que sé que les puede hacer daño sólo para herirme a mí, sí, infringiré la ley. Si la madre de Ruth y José hubiera infringido la ley y no hubiese cedido a los niños a alguien que los mató sólo para vengarse de que ella le abandonase, también habría hecho mal, también habría secuestrado a los niños. Pero no hubiéramos tenido un Caso Bretón y los niños seguirían vivos.
Quizá esto, sea exagerar. Quizá este hombre, no los hubiera matado... Pero me alegra que el juez haya dictaminado que su madre ya no tiene que entregarlos. Prefiero que nos quedemos para siempre con la duda de si lo hubiera hecho o no.
#120 Algo habrá hecho
Ahá... Dónde habré oído eso yo antes...
Y si, tengo sesgo, el sesgo normal que debería tener un ser humano
No, tienes un sesgo mucho mayor que el normal porque has vivido una situación que asimilas a esta.
#63 el curso pasado no estaba de vacaciones. Esto no empezó a principios de verano sino el verano del año pasado.
#35 para no hacer diagnósticos por internet qué clarito tienes qué es patológico y qué no solo a través de lo que lees en prensa. Que quizá has tenido acceso al sumario y por eso te pones a etiquetar a la gente...
#26 18 meses?
#123 Sí el padre pega a la madre, por supuesto que hay peligro para los niños. Y ningún psicólogo con dos dedos de frente daría la custodia de unos niños a un padre que maltrata a su madre, así que no digamos tonterías.
#101@JavierB tengo una amiga psicologa, si quieres nos repartimos el dinero y luego os dejo a solas (lo siento sacreew no tengo nada muerto para ti).
#120 "Algo habrá hecho el padre para que la madre tenga que tomar semejante medida."
¿En serio? ¿No hemos aprendido nada de esa dichosa frase? ¿¿En serio??
#8 Pareces insinuar que el juez se ha acojonado por la presión de los medios y de los lobbies.
#19 ¿A quién mejor que al gobierno para que interfiera en la justicia?
#24 A ver... la presión popular no impidió a una juez hacer las pesquisas, reclamar un vídeo, y soltar sin cargos a los chicos inocentes acusados de violación en Málaga.
Legalmente, resulta que esta señora puso una demanda, que no fue emitida a Italia hasta que saltó el caso. Si esa demanda en automático paraba la solicitud del padre, y esa demanda no se ha tramitado por fallo judicial, entonces el juez está aplicando la ley.
Y añado... es normal en este país pisar la cárcel poco, por poco tiempo, y eso si eres un peligro para la sociedad.
#13 y sin escolarizar
#60 Ya, pero un tribunal Italiano dictaminó sobre la custodia de dos de sus ciudadanos, y digo yo que no querrá que España se pase esa sentencia por el forro de los cojones, no vaya a ser que a Italia le de por hacer lo mismo en un futuro y pasarse las resoluciones judiciales españolas por el arco del triunfo.
#120 de momento lo que ha hecho ha sido reirse de la justicia y llorar cuando la ha convenido
Es un error y es injusto.
Ha cometido un delito
#48 Efectivamente un acusado puede negarse a responder. No es reirse
#74 No lo sé pero no me extrañaría.
Lo que sí deberían es dejar hablar a los niños. Lo malo es que la opinión de los niños está seguramente sesgada.
Cuando el primer maltrato en 2006 (condenado a 3 meses en 2009), el mayor tenía 1 año. En la segunda denuncia cuando estuvo en Italia y tuvo al segundo, sigue sin esclarecerse si hubo o no maltrato. Y el mayor seguía siendo muy pequeño.
Así que poca idea tendrán los niños de cómo es el padre salvo lo que le ha contado la madre.
#80 Lo leí de parte a parte y es cuando ya no entiendo nada de nada, el porqué de no meterla en prisión es que otro Juzgado ya decretó su búsqueda y captura e ingreso en prisión...
Respecto a los menores indica que deben ser restituidos por las FFSSEE según sentencias anteriores y sin embargo no ordena que se haga inmediatamente, no entiendo nada.
Madres de España, ya sabéis... si no quereis que vuestro ex vuelva a ver a los niños montad un circo mediático, no los entregueis y huid de la justicia,... total, al final no te pasará nada.
Nadie debería de defender esta situación.
Eligiendo el día se elige juez. Y todos sabemos que muchos jueces están politizados por su «compromiso» ideológico más que por la influencia de los partidos.
Mas que cabrearse hay tomar los hechos fríamente para sacar medidas posibles de autoprotección. La primera mirar bien dónde la metes.
Osea como si no hubiera pasado nada
Hay que tocarse los cojones!
#32 Hay mujeres con pene, ¡tránsfobo cispatriarcal!
Y hasta aquí mi aportación sobre la saga de esta noticia.
Dejando claro mi apoyo a #7. Yo tengo mi opinión pero basada en intuiciones y por eso no tomo partido, si la gente que no tiene toda la información clara y revisada no tomara partido no se habría generado tanta polémica que no hace más que enmierdar todo.
#49 Puede negarse a responder, faltaría más, pero en una situación de continuadamente durante un año cometiendo un delito internacional al resto de los mortales más nos vale cooperar con la Justicia, no callarnos donde están los menores secuestrados.
#86 ¿Tú has pasado por un caso como los hijos de Juana ?
Lo siento , mirar lo que ponen por aquí debe de ser duro.
#199 Me acuerdo de esa violacion en grupo (fue en una feria andaluza no?) y ya eran culpables antes de condenados, esos, se libraron pero por los pelos, por que a uno de ellos, se le ocurrio grabar el polvo en grupo en su movil. La tiparraca decia que los 5 chicos de etnia gitana le habian robado el bolso y violado. Supongo que te refieres a esa.
Yo creo que el juez deberia solicitar pruebas para comprobar la salud mental de juanita, que no esta bien de la cabeza es algo que esta claro pero que tiene exactamente?