Portada
mis comunidades
otras secciones
#160 , un honor que un individuo como tú me considere indigna de su atención. Buenas noches coches
#151 A ver si, como dices en el notame, desapareces unos días de aquí. Por cierto, lo de llorar en el notame sin mencionar al que le lloras para que te den tu ración de karma y luego venir aquí con los espumarajos... No sé porqué, pero me suena mucho a algo que he comentado hace no demasiado y que otro usuario ha querido utilizar contra mi y se le ha vuelto en su contra...
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#145, quitando eso me parece bastante trasladable.
A mí mientras haya unas reglas claras no me parece mal.
Voy a intentar alguna analogía con un poco más de pies y cabeza que las de mi interlocutor anterior: imagina que voy a la biblioteca y me pongo a charlar con los usuarios, sin conocerlos, sin que me lo pidan y en voz alta. Uno se queja y me echan. Me joderá más o menos, pero no lo llamaré censura.
Las analogías son todas imperfectas, porque nada es comparable al 100% pero supongo que mesentiende.
#128 Censura es evitar que un usuario comente porque no le gusta a un grupo. Una cosa es que prohibas que un usuario comente porque insulta a los demás y otra que lo hagas porque no te gusta como piensa. Si no puedes entender eso, entonces deberías revisar tu concepto de libertad de expresión.
Insisto, si tu justificación es que si no me gusta que me silencien por decir lo que pienso, me vaya a otro sitio, la única diferencia con decir que los gays y los rojos en la España de Franco podían irse a Francia es una cuestión de la época en la que sucedía.
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#145, quitando eso me parece bastante trasladable.
A mí mientras haya unas reglas claras no me parece mal.
Voy a intentar alguna analogía con un poco más de pies y cabeza que las de mi interlocutor anterior: imagina que voy a la biblioteca y me pongo a charlar con los usuarios, sin conocerlos, sin que me lo pidan y en voz alta. Uno se queja y me echan. Me joderá más o menos, pero no lo llamaré censura.
Las analogías son todas imperfectas, porque nada es comparable al 100% pero supongo que mesentiende.
#124 A ver si lo he entendido bien, estás justificando que la administración censure a usuarios que no piensan como quiere un grupo simplemente diciendo que "hay otros sitios a los que puedes ir"? Joder, yo es que entonces no entiendo a los gays españoles de la epoca de Franco. Se podían ir a Francia, o a Alemania...
#128 Censura es evitar que un usuario comente porque no le gusta a un grupo. Una cosa es que prohibas que un usuario comente porque insulta a los demás y otra que lo hagas porque no te gusta como piensa. Si no puedes entender eso, entonces deberías revisar tu concepto de libertad de expresión.
Insisto, si tu justificación es que si no me gusta que me silencien por decir lo que pienso, me vaya a otro sitio, la única diferencia con decir que los gays y los rojos en la España de Franco podían irse a Francia es una cuestión de la época en la que sucedía.
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#111 La censura solo es propia de las dictaduras. Si una bajada de puntos significa que un usuario no pueda comentar porque sus opiniones no gustan, es censura. Franco, ese al que la chupi le tiene tanta tirria, hacía algo parecido. Otros dictadores, como Hitler, Pinochet, o Stalin, aplicaban sus métodos particulares para garantizar que lo que es escuchaba en sus dominios era lo que ellos querían que se escuchase.
Lo que te tiene que preocupar no es tanto los métodos que usen, sino que tengan la voluntad de usarlos.
#117, y dale con las comparaciones dramáticas. Nadie te va a cortar internet ni te va a mandar una patrulla de madrugada a llamarte a la puerta por mucho que incumplas las normas (que por otro lado todos los sitios tienen y tú eliges ir al que tenga las normas que más te gusten).
#124 A ver si lo he entendido bien, estás justificando que la administración censure a usuarios que no piensan como quiere un grupo simplemente diciendo que "hay otros sitios a los que puedes ir"? Joder, yo es que entonces no entiendo a los gays españoles de la epoca de Franco. Se podían ir a Francia, o a Alemania...
#128 Censura es evitar que un usuario comente porque no le gusta a un grupo. Una cosa es que prohibas que un usuario comente porque insulta a los demás y otra que lo hagas porque no te gusta como piensa. Si no puedes entender eso, entonces deberías revisar tu concepto de libertad de expresión.
Insisto, si tu justificación es que si no me gusta que me silencien por decir lo que pienso, me vaya a otro sitio, la única diferencia con decir que los gays y los rojos en la España de Franco podían irse a Francia es una cuestión de la época en la que sucedía.
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#76 La buambulancia,de la que, no hay que olvidar, su administrador decía esto en el nótame hace algo de tiempo (impunemente como se puede ver):
Yo soy el puto amo administrador del sub, y en las normas, antes de enviar, sale claramente que yo puedo hacer lo que me salga del rabo.
Evidentemente, es un sub para valientes.
Al meneo le aplique mi norma de "joder el karma a usuarios que de una manera u otra me tocan los cojones"
Besis
@2535592
#96 Yo las tenía, no tenía motivos para desconfiar de los testigos que vieron parte de la escena. Pero claro, era decir cosas muy feas sobre un grupo contra el que no tenemos permiso para verter insultos...
#98 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
#108 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
De eso no hay duda. Ser tan tolerante con la religión es lo que hace que ésta, que encima es intolerante, se extienda. No se debe tolerar la intolerancia, eso es una gilipollez y dista mucho de ser tolerante. Los creyentes son víctimas, como los miembros de una secta, y como tales hay que tratarlos. Pero vivimos en una sociedad donde el cristianismo aún está muy asentado, no está preparada para dejar atrás la religión y por ello se prefiere tolerar a las nuevas religiones para no caer en la hipocresía que resultaría de aceptar una y no otra.
#63 Generalmente no te enteras, porque no te dan explicaciones. Probablemente dijiste algo que no les gustó a los de siempre y decidieron aplicarte sus medidas "correctivas" porque no pensabas como ellos quieren. No te dicen qué ha sido, ni te dan derecho a réplica, ni nada. La mayor parte de las veces te enteras porque entras en tu perfil un día y ves el bajón de karma o, directamente, porque no puedes comentar. Luego ya depende de ti el intentar atar cabos y saber de donde ha salido, porque si esperas a que te lo expliquen ellos no lo harán (principalmente porque no son capaces, al menos tienen la decencia de callar en lugar de decirte: es que a fulanito, de la chupi, no le gustó tu comentario y te hemos fundido el karma).
#36 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
#42 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
Es que el cristianismo es machista, y el Islam también. Ambas son religiones muy similares, lo que cambia es el contexto del lugar en el que actualmente se desarrollan porque las religiones se adaptan al contexto social para sobrevivir. Y las religiones no matan pero sí que son utilizadas como herramientas de manipulación para inducir al crimen. Por eso son tan peligrosas. Hoy pueden tener apariencia de inofensivas y mañana desencadenar una ola de odio contra el que piensa diferente.
#96 Yo las tenía, no tenía motivos para desconfiar de los testigos que vieron parte de la escena. Pero claro, era decir cosas muy feas sobre un grupo contra el que no tenemos permiso para verter insultos...
#98 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
#108 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
De eso no hay duda. Ser tan tolerante con la religión es lo que hace que ésta, que encima es intolerante, se extienda. No se debe tolerar la intolerancia, eso es una gilipollez y dista mucho de ser tolerante. Los creyentes son víctimas, como los miembros de una secta, y como tales hay que tratarlos. Pero vivimos en una sociedad donde el cristianismo aún está muy asentado, no está preparada para dejar atrás la religión y por ello se prefiere tolerar a las nuevas religiones para no caer en la hipocresía que resultaría de aceptar una y no otra.
#98 La cuestion es que en Europa el cristianismo ya no tiene la fuerza de antaño mientras que el islam si, esa es la diferencia.
#200 y cada vez más... de hecho el chupiprogresismo de hoy con esa religión va a ser el problema de nuestros hijos. Ya hay un Gueto en cada barrio, ahora esperad que crezcan. Con el indice de natalidad tan prolifero de unos y menguando el de otros. Vamos a tener un cambio en las sociedad ya mismo. Que pena que no se integren como es debido.
#98 Totalmente de acuerdo, pero creo que tiene toda la razón en decir que criticar a la iglesia es progre. Aquí he visto muchos temas en los que parece que había que opinar contra la iglesia sin hacer ningún tipo de reflexión ni crítica porque el catolicismo es malo y se lo merece.
Permitirme hacer una reducción al absurdo, es válido hablar de que los curas son pedófilos, pero no hables de que los pelirojos son ladrones porque es incitación al odio. Un caso más real, decir que los niños tienen pene es incitación al odio, pero apedrear autobuses es válido porque la libertad de expresión no te exime de las consecuencias, y hablar de "quemar la conferencia episcopal", "machete al machote", o irrumpir en una misa a buscar confrontación, es solo libertad de expresión.
El principal problema de todo esto es que para mi eso supone lo mismo de siempre, cualquier grupo solo defiende sus derechos porque son los buenos y siempre tiende a imponer sus ideas. No dudo de que la religión sea un instrumento social que se presta para muchos problemas, pero en definitiva lo que tenemos es que las personas son intolerantes contra las ideas de los demás, sean "buenos" o "malos", eso lo decide el que gana.
#258 No dudo de que la religión sea un instrumento social que se presta para muchos problemas, pero en definitiva lo que tenemos es que las personas son intolerantes contra las ideas de los demás, sean "buenos" o "malos", eso lo decide el que gana.
El problema surge cuando las "ideas" no lo son en el sentido en el que cabe opinión. Para considerar aceptables cosas como la homeopatía, los antivacunas, los adivinos o las religiones primero deberían mostrar pruebas de lo que afirman. Cada uno en su casa que opine lo que quiera pero no se puede permitir hacer proselitismo con estas cosas.
Y no soy intolerante con las ideas de los demás, lo soy con la irracionalidad. Por más que me repugnen los capitalistas, los antiabortistas o las hembristas, tienen derecho a expresar sus ideas porque son ideas sujetas a opinión.
Y sobre que criticar a la Iglesia sea pobre o deje de serlo, yo no voy a cambiar mis ideas por el hecho de que otros las asuman como suyas. Mis ideas se basan en el análisis que realizo de la realidad y si esas ideas coinciden con las de Gandhi o con las de Hitler me trae sin cuidado.
#18 #36 #42 #1 #51 Hola soy el usuario Carcharocles. Antes solía comentar aquí.
Me han metido dos strikes por "incitación al odio" absolutamente injustos. Y desde entonces he decidido no participar en una comunidad (que me encantaba) que se ha vuelto tan dictatorial, absolutista, intolerante, dogmática y tirana. Los valores de la izquierda, en suma.
Al final, siempre les sale, a los de izquierda, su verdadera cara.
Si alguien se preguntaba qué había sido de mí, pues aprovecho esta protesta por los strikes para dar visibilidad a mi caso, pero ya no participaré, salvo para protestar por esta dictadura comunista progresista podemita a la que estamos sometidos en Menéame.
#144 nos la pela.
#144 "Si alguien se preguntaba qué había sido de mí"
Creo que no.
Pero tus lloros serán recordados siempre.
#144 mis dos strikes.:
El surgimiento del feminismo radical, un texto de Alicia Puleo en Teoría Feminista: de la ilustración a la globalización/c3#c-3
Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
Por "misoginia e incitación al odio". Un comentario diciendo que las radfems de los 70 estaban mal de la cabeza. Y el otro por proponer la alternativa de la "bola de estupidez que cada vez crece más" como explicación al auge del movimiento feminista frente a la otra explicación: maldad y conspiración de las élites.
Misoginia e incitación al odio.
Menéame es un espacio feminista. Va siendo hora de que todos lo asumamos.
#231 Por mucho que critique al feminismo, tampoco me gusta ser injusto con él, eso no es feminismo, es radicalismo. Por desgracia parece que toda ideología tiende a radicalizarse, especialmente cuando se convierte en un fenómeno de masas es cuando aparece más gente que oye campanas y no sabe dónde. A día de hoy la mayoría de lo que se hace llamar feminista tiene poco o nada de feminista.
Hay varios nichos ideológicos que han visto en meneame un escaparate para hacer campañas ideológicas y se aferran a él como si no hubiera mañana.
#264 Creo que ya conoces mi postura, que el feminismo siempre ha estado dirigido por las radicales misándricas, desde Séneca Falls y las suffragettes, pasando por las radfems y posmodernas de los '70 hasta las hordas SJW de hoy.
No son mayoría, nunca lo han sido, pero representan al movimiento porque son quienes lo dirigen y tienen mayor visibilidad y poder.
#288 Sin duda, eso es lo que merecen usuarios como este que se dedican a lloriquear y denunciar a otros usuarios cuando esos otros usuarios les dicen cláramente lo que opinan de sus ideas misántropas.
#27 así que es eso? Yo tengo uno, me entero ahora
#63 Generalmente no te enteras, porque no te dan explicaciones. Probablemente dijiste algo que no les gustó a los de siempre y decidieron aplicarte sus medidas "correctivas" porque no pensabas como ellos quieren. No te dicen qué ha sido, ni te dan derecho a réplica, ni nada. La mayor parte de las veces te enteras porque entras en tu perfil un día y ves el bajón de karma o, directamente, porque no puedes comentar. Luego ya depende de ti el intentar atar cabos y saber de donde ha salido, porque si esperas a que te lo expliquen ellos no lo harán (principalmente porque no son capaces, al menos tienen la decencia de callar en lugar de decirte: es que a fulanito, de la chupi, no le gustó tu comentario y te hemos fundido el karma).
#16 Yo he encontrado la "subjetividad" de la que hablas. En realidad no es tal. Verás, existe un grupito de usuarios a los que hace algún tiempo se les otorgó cierto poder tácitamente para que controlaran que meneame no se saliera de madre. El grupo, con unas ideas muy bien definidas acerca de todo lo que tiene que ver con el pensamiento "progresista", decidió que tenía que actuar como ente regulador de la moral, para decidir qué es correcto y qué no.
Por alguna razón, se les fue de las manos (vease el famoso banday) y ahora los tienen desbocados, actuando como aprendices de fascistas y haciendo abuso de poder cada vez que escuchan algo que contradice a su linea de pensamiento (que pretenden imponer en meneame). El resultado es que se ha creado ese colectivo "insultable" del que hablaba en el anterior comentario contra el que todo vale; pero si la crítica se sale de dicho colectivo, es convenientemente censurada. Bien porque se blanquea el comentario, bien porque, si el comentario no se blanquea, se decide que "incita al odio".
Sigo sin entender porqué ningún admin les para los pies, aunque bueno, mis especulaciones me llevan a pensar que probablemente tengan lazos de algún tipo con dichos usuarios.
#19 No te molestes, la chupipandi, como digo más arriba, tiene carta blanca. De hecho, no sería de extrañar que, como otros miembros de la misma, esté reclutando a "su gente" para venir aquí a imponer su verdad por encima de los datos. Porque bueno, ya sabemos todos como funcionan las dictaduras; la verdad solo es buena si me da la razón.
#17 Yo ya lo he reportado por insultos directos.
Llamar a alguien racista de mierda es un insulto total.
Sin embargo, decirle a un nigeriano que ha entrado de forma ilegal en Europa y que ha violado de forma grupal a una ciudadana europea en mitad de la playa, que es negro, debe ser racismo.
Deberíamos hacer como en suecia, ponerle al negro nuestro blanco ano para que lo trepane sin dilación y así, mediate nuestro sacrificio anal, evitar que le queden ganas de violar a nuestras hermanas , madres o hijas.
Supongo que esa debe ser la postura admisible por este irrisorio usuario.
#16 Yo he encontrado la "subjetividad" de la que hablas. En realidad no es tal. Verás, existe un grupito de usuarios a los que hace algún tiempo se les otorgó cierto poder tácitamente para que controlaran que meneame no se saliera de madre. El grupo, con unas ideas muy bien definidas acerca de todo lo que tiene que ver con el pensamiento "progresista", decidió que tenía que actuar como ente regulador de la moral, para decidir qué es correcto y qué no.
Por alguna razón, se les fue de las manos (vease el famoso banday) y ahora los tienen desbocados, actuando como aprendices de fascistas y haciendo abuso de poder cada vez que escuchan algo que contradice a su linea de pensamiento (que pretenden imponer en meneame). El resultado es que se ha creado ese colectivo "insultable" del que hablaba en el anterior comentario contra el que todo vale; pero si la crítica se sale de dicho colectivo, es convenientemente censurada. Bien porque se blanquea el comentario, bien porque, si el comentario no se blanquea, se decide que "incita al odio".
Sigo sin entender porqué ningún admin les para los pies, aunque bueno, mis especulaciones me llevan a pensar que probablemente tengan lazos de algún tipo con dichos usuarios.
#19 No te molestes, la chupipandi, como digo más arriba, tiene carta blanca. De hecho, no sería de extrañar que, como otros miembros de la misma, esté reclutando a "su gente" para venir aquí a imponer su verdad por encima de los datos. Porque bueno, ya sabemos todos como funcionan las dictaduras; la verdad solo es buena si me da la razón.
#19 Bueno ahora ya está cambiando el tema y el captain Sweden empieza a tener una versión Española. :
http://imgur.com/pqqGjjE
Algún negativo me caerá... lo sé .
#17 Llorón, que llevas 5 coments llorando.
#151 A ver si, como dices en el notame, desapareces unos días de aquí. Por cierto, lo de llorar en el notame sin mencionar al que le lloras para que te den tu ración de karma y luego venir aquí con los espumarajos... No sé porqué, pero me suena mucho a algo que he comentado hace no demasiado y que otro usuario ha querido utilizar contra mi y se le ha vuelto en su contra...
#155 Desapareceré cuando estime oportuno, te molesta la divergencia?. Llorón.
#160 , un honor que un individuo como tú me considere indigna de su atención. Buenas noches coches
#214 Yo lo llamaría definición, pero vamos, lo que consideren no me arrepiento ni mijita.
#17 Hola@admin, ya que estáis podéis revisar esto: https://www.mediatize.info/postits/10687
Pringao
#178 Joder, que personaje más repugnante, hay que estar de lo suyo...
#5 Ya fui yo, hace unos días, con información de primera mano que no les gustó. Dicen que "incita al odio". Hoy en día, en meneame, los censores autorreguladores solo aceptan que se insulte a un colectivo: el hombre blanco payo heterosexual cristiano/ateo. Para todo lo demás, la chupi no acepta insultos, porque son entidades de luz por encima del bien y del mal.
#10 Sí, y a pesar de ello me supuso un strike por incitación al odio que me dejó sin poder comentar durante varios días. A los censores no les gustan los datos que contradicen su verdad.
#12 ainnnssss, la incitación al odio, ese concepto tan subjetivo como aprovechable para tapar la boca a quien no quieres oir. Ese concepto que es ampliamente aprovechado por aquí para silenciar al personal por aquellos que luego, sin ningún rubor, no dudan en soltar pestes de la ley mordaza por considerarla el ataque más atroz posible a la libertad de expresión. Que sería esta web sin esas benditas contradicciones.
#16 Yo he encontrado la "subjetividad" de la que hablas. En realidad no es tal. Verás, existe un grupito de usuarios a los que hace algún tiempo se les otorgó cierto poder tácitamente para que controlaran que meneame no se saliera de madre. El grupo, con unas ideas muy bien definidas acerca de todo lo que tiene que ver con el pensamiento "progresista", decidió que tenía que actuar como ente regulador de la moral, para decidir qué es correcto y qué no.
Por alguna razón, se les fue de las manos (vease el famoso banday) y ahora los tienen desbocados, actuando como aprendices de fascistas y haciendo abuso de poder cada vez que escuchan algo que contradice a su linea de pensamiento (que pretenden imponer en meneame). El resultado es que se ha creado ese colectivo "insultable" del que hablaba en el anterior comentario contra el que todo vale; pero si la crítica se sale de dicho colectivo, es convenientemente censurada. Bien porque se blanquea el comentario, bien porque, si el comentario no se blanquea, se decide que "incita al odio".
Sigo sin entender porqué ningún admin les para los pies, aunque bueno, mis especulaciones me llevan a pensar que probablemente tengan lazos de algún tipo con dichos usuarios.
#19 No te molestes, la chupipandi, como digo más arriba, tiene carta blanca. De hecho, no sería de extrañar que, como otros miembros de la misma, esté reclutando a "su gente" para venir aquí a imponer su verdad por encima de los datos. Porque bueno, ya sabemos todos como funcionan las dictaduras; la verdad solo es buena si me da la razón.
#12 Sé de lo que hablas, se está haciendo un uso indiscriminado de los strikes porparte de algunos usuarios y sus cómplices admins para evitar que se comenten negativamente noticias como la que nos reúne en este hilo.
Es una verdadera locura mantener en Europa a personas ilegales y sin ninguna cultura de respeto hacia nuestra sociedad como el nigeriano ylos marroquíes violadores de esta noticia.
#18 #36 #42 #1 #51 Hola soy el usuario Carcharocles. Antes solía comentar aquí.
Me han metido dos strikes por "incitación al odio" absolutamente injustos. Y desde entonces he decidido no participar en una comunidad (que me encantaba) que se ha vuelto tan dictatorial, absolutista, intolerante, dogmática y tirana. Los valores de la izquierda, en suma.
Al final, siempre les sale, a los de izquierda, su verdadera cara.
Si alguien se preguntaba qué había sido de mí, pues aprovecho esta protesta por los strikes para dar visibilidad a mi caso, pero ya no participaré, salvo para protestar por esta dictadura comunista progresista podemita a la que estamos sometidos en Menéame.
#144 nos la pela.
#144 "Si alguien se preguntaba qué había sido de mí"
Creo que no.
Pero tus lloros serán recordados siempre.
#144 mis dos strikes.:
El surgimiento del feminismo radical, un texto de Alicia Puleo en Teoría Feminista: de la ilustración a la globalización/c3#c-3
Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
Por "misoginia e incitación al odio". Un comentario diciendo que las radfems de los 70 estaban mal de la cabeza. Y el otro por proponer la alternativa de la "bola de estupidez que cada vez crece más" como explicación al auge del movimiento feminista frente a la otra explicación: maldad y conspiración de las élites.
Misoginia e incitación al odio.
Menéame es un espacio feminista. Va siendo hora de que todos lo asumamos.
#36 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
#42 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
Es que el cristianismo es machista, y el Islam también. Ambas son religiones muy similares, lo que cambia es el contexto del lugar en el que actualmente se desarrollan porque las religiones se adaptan al contexto social para sobrevivir. Y las religiones no matan pero sí que son utilizadas como herramientas de manipulación para inducir al crimen. Por eso son tan peligrosas. Hoy pueden tener apariencia de inofensivas y mañana desencadenar una ola de odio contra el que piensa diferente.
Anda coño! Si al final mi comentario, el que algún@admin decidió que incitaba al odio tenía razón! Violan repetidas veces a una turista en Italia mientras golpean y roban a su pareja/c20#c-20
#5 Ya fui yo, hace unos días, con información de primera mano que no les gustó. Dicen que "incita al odio". Hoy en día, en meneame, los censores autorreguladores solo aceptan que se insulte a un colectivo: el hombre blanco payo heterosexual cristiano/ateo. Para todo lo demás, la chupi no acepta insultos, porque son entidades de luz por encima del bien y del mal.
#10 Sí, y a pesar de ello me supuso un strike por incitación al odio que me dejó sin poder comentar durante varios días. A los censores no les gustan los datos que contradicen su verdad.
#12 ainnnssss, la incitación al odio, ese concepto tan subjetivo como aprovechable para tapar la boca a quien no quieres oir. Ese concepto que es ampliamente aprovechado por aquí para silenciar al personal por aquellos que luego, sin ningún rubor, no dudan en soltar pestes de la ley mordaza por considerarla el ataque más atroz posible a la libertad de expresión. Que sería esta web sin esas benditas contradicciones.
#12 Sé de lo que hablas, se está haciendo un uso indiscriminado de los strikes porparte de algunos usuarios y sus cómplices admins para evitar que se comenten negativamente noticias como la que nos reúne en este hilo.
Es una verdadera locura mantener en Europa a personas ilegales y sin ninguna cultura de respeto hacia nuestra sociedad como el nigeriano ylos marroquíes violadores de esta noticia.
#113 Y si me lo preguntas a mi, los strikes deberían ser algo totalmente excepcional por algo que sea excesivamente claro y grave. Algunas sanciones me las he llevado por temas totalmente discutibles. Y he aprendido que si alguien hace un comentario gilipollas, no debo decir que su comentario es gilipollas sino decir que es "necio, falto de inteligencia o razón", vamos, gilipollas.
Así como parece que los strikes se aplican de forma necia o falta de inteligencia o razón. Y aún así tengo que hacer la declaración que estoy opinando sobre una acción, no sobre una persona.
#113 me parece genial que menciones a dseijo., porque la verdad no se si se esta dando cuenta de lo que están haciendo con su sitio, y la guerra que hay entre un puñado de usuarios y admins déspotas contra todos los demás que estamos aquí. y como han pasado de llorar por los comentarios naranjeados que no les gustan a banear y poner strikes de forma indiscriminada para que la gente que no les gusta se canse y se vaya.. lo siento pero si la mayoría no piensa como ellos quieren la solución no es acosarnos y maltratarnos porque como admins representan a este sitio y la imagen que dan es penosa
dseijo estaría genial tener admins neutrales porque el concepto de que son los usuarios los que moderan con sus votos a otros usuarios se lo están pasando por el arco del triunfo.. al parecer porque la gente es tonta y no vota bien
#17 Yo ya lo he reportado por insultos directos.
Llamar a alguien racista de mierda es un insulto total.
Sin embargo, decirle a un nigeriano que ha entrado de forma ilegal en Europa y que ha violado de forma grupal a una ciudadana europea en mitad de la playa, que es negro, debe ser racismo.
Deberíamos hacer como en suecia, ponerle al negro nuestro blanco ano para que lo trepane sin dilación y así, mediate nuestro sacrificio anal, evitar que le queden ganas de violar a nuestras hermanas , madres o hijas.
Supongo que esa debe ser la postura admisible por este irrisorio usuario.
#17 Llorón, que llevas 5 coments llorando.
#17 Hola@admin, ya que estáis podéis revisar esto: https://www.mediatize.info/postits/10687
Pringao
#15 Denunciar una realidad en la que tanto inmigrantes y locales se ven perjudicados por culpa de la permisividad de las autoridades y la carta blanca que se le da a las mafias para que se aprovechen de esa situación, no es ser racista.
Ser tan condescendiente con los africanos como para creer que en cuanto se menciona la palabra "negro" tienes que atacar al usuario que haya cometido tal pecado, sin analizar la situación sí es racista.
#15 cada vez tengo más claro que los racistas sois vosotros. Parece que hacéis todo lo posible par cabrear al personal y se termine posicionando la gente en contra.
Claro, que antes de conspiraciones, seguro que hay explicaciones más "simples"...
#27 así que es eso? Yo tengo uno, me entero ahora
#22 Le pondría un strike. Tu puedes poner un comentario y por muy naranja que sea, si un admin decide que le ha entrado arena en la mangina ese día, al ponerte el strike pierdes derecho de comentar o votar comentarios y noticias.
En su caso, si te metes en su perfil, tiene ahora mismo 6,05 de karma. Viendo noticias votadas y votos recibidos, debería tener mucho más, por lo que es prueba de que ha recibido un strike que le ha bajado el karma manualmente. A efectos prácticos, hace que un usuario admin tenga el poder de ser policía, juez, y ejecutor de lo que él considera ofensivo o no. Sin aviso previo, si derecho a defensa, sin identificar que admin te ha puesto el strike, sin identificar las razones específicas, sin que quede registro ninguno en ningún log público de bans y strikes, sin derecho a apelación. Justicia rápida y castigos severos. Como la policía secreta de Pinochet.
#29 Toda la razón del mundo.
Y además como bien dices e indicas lo peor de este abuso por parte de los administradores no es sólo que te penalicen y condenen por días a no poder comentar ni votar, sino que te aplican la sanción sin previo aviso, en multitud de casos por denuncias de usuarios directamente inventadas o sacadas de contexto.
Luego mandas un correo pidiendo explicaciones y la callada por respuesta, ni sabes quien te ha denunciado ni quien te ha aplicado el strike ni por qué, hay queplantarse ante estos abusos.
#22 A mi me metieron el tan querido "incitación al odio" por referirme al ISIS como follacabras. Porque a uno de esos que tiene acceso al botón del pánico le salió del papo que con follacabras me refería a todo musulman sobre la faz de la tierra y no solo a los del ISIS. Y desde entonces ya llevo 6 strikes de los que solo 2 han sido por mandar a otro usuario a pastar despues de recibir todo tipo de calificativos tipo rasista, chenofogo, etc, etc, . el resto, por dar opiniones, que creo con derecho a dar, aunque algunos piensen lo contrario a mi.
El problema es que se están sancionando OPINIONES. Hasta ahora, eran los propios meneantes los que invisibilizaban opiniones con sus votos, que bueno, era un tipo de censura, pero por lo menos era algo medio democratico porque iba por mayorias. Ahora se sanciona de forma arbitraria a quien no opina lo que debe por parte de no se sabe muy bien quien.
Entiendo que la moderación debe hacerse para evitar insultos y demás, pero no para censurar opiniones. Y lo gracioso es que luego vas a noticias sobre el PP y sobre la ley mordaza y esos mismos que mueven el cotarro de los strikes son lo que se echan las manos a la cabeza con esa ley. Es muy curioso, la verdad.
Y si te quejas, se ríen de ti, te mandan a la buambulancia esa y arreglao.
#76 La buambulancia,de la que, no hay que olvidar, su administrador decía esto en el nótame hace algo de tiempo (impunemente como se puede ver):
Yo soy el puto amo administrador del sub, y en las normas, antes de enviar, sale claramente que yo puedo hacer lo que me salga del rabo.
Evidentemente, es un sub para valientes.
Al meneo le aplique mi norma de "joder el karma a usuarios que de una manera u otra me tocan los cojones"
Besis
@2535592
#76 ¿Un comentario chenófogo es aquel en el que dices que le vas a comer a Chenoa to lo negro?
#6 Es importante no incitar al odio en estos casos. Hay que prestar apoyo: darles condones, ofrecerles un refrigerio tras la violación, aconsejar sobre las mejores posturas para la penetración, ayudarles con el vocabulario si dominas un poco de polaco para que puedan amenazarla en un lenguaje que ella entienda.
Lo que es muy importante, sobre todo, es transmitir un mensaje positivo.
#6 En los paises nordicos se esta llegando al surrealismo total se ocultan todas las estadisticas de violaciones para ocultar que la mayoria son de extranjeros (procedentes de africa y oriente medio)
Como ultimamente se estan dando muchos casos de agresiones sexuales en conciertos (de los mismos sospechosos) y no quieren que los acusen de racistas o islamofobos han decidido realizar conciertos donde la entrada a todos los hombres esta prohibida !!!
#6 si hay fuentes serias hay que darte la razón, pero no hay que dictar sentencia antes que un juez. Así que hay que esperar que se haga justicia y se condene a los culpables. Algunos medios dicen que sólo el congolés participó y los otros intimidaron. A mi me importa lo que salga de la investigación. Hasta entonces no voy a prejuzgar a nadie.
#96 Yo las tenía, no tenía motivos para desconfiar de los testigos que vieron parte de la escena. Pero claro, era decir cosas muy feas sobre un grupo contra el que no tenemos permiso para verter insultos...
#98 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
#108 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
De eso no hay duda. Ser tan tolerante con la religión es lo que hace que ésta, que encima es intolerante, se extienda. No se debe tolerar la intolerancia, eso es una gilipollez y dista mucho de ser tolerante. Los creyentes son víctimas, como los miembros de una secta, y como tales hay que tratarlos. Pero vivimos en una sociedad donde el cristianismo aún está muy asentado, no está preparada para dejar atrás la religión y por ello se prefiere tolerar a las nuevas religiones para no caer en la hipocresía que resultaría de aceptar una y no otra.
#6 A mí me hicieron lo mismo con un comentario en el que básicamente ponía estadística: Violan repetidas veces a una turista en Italia mientras golpean y roban a su pareja/c93#c-93
Un hacendado saludo.
#6 A mi también, en el comentario violan-repetidas-veces-turista-italia-mientras-golpean-roban/c018#c-18
#40 Los negativos no hacen más que darme la razón. Fíjate como la chupipandi responde al unísono. Se ve que en fin de semana no había muchos de guardia y han tardado un poco. Lo que tiene cojones es que un usuario te siga por otros sitios para ver que haces y luego venga aquí de víctima. Pero bueno, qué quieres que te diga, a mi me gusta tener lectores, sean de la chupi o no. Alimenta mi ego machista
Y ni siquiera tiene fotos... Fotos buenas, quiero decir
#5 Bueno, eso dependerá de la etnia o raza que tengan así como de su sexo. Si son hombres payos blancos heterosexuales españoles, entonces sí, es una cuadrilla de hijos de puta. En cualquier otro caso, habrá que ver las circunstancias. No querrás ser un machista, rasista, xenofogo o nada parecido, no?
#10 ¿Paseas al perro con un dron?
La niña se encuentra en estado critico despues de que su madre haya decidido encenderse un cigarro mientras le lavaba la cabeza a su hija con un remedio casero a base de gasolina para eliminarle los piojos. La menor se recupera de unas quemaduras de segundo y tercer grado en cara, cabeza, brazos y piernas en el hospital pediatrico Meyer de Florencia con pronostico reservado. La madre se recupera de sus quemaduras en la unidad de grandes quemados en el hospital de Pisa, tambien con pronostico reservado, aunque no se teme por su vida.
Lo han admitido dos jóvenes hoy gracias a un video que muestra el momento en que los aficionados empiezan a correr. Las imagenes muestran como se inicia todo: se escucha un ruido, luego las personas empiezan a correr y, en el centro, una persona alza los brazos y parece gritar "no ha pasado nada". Una chica intenta arrastrarlo , otro chico los alcanza con las manos en alto y parece gritar "calmaos". Ahora han sido denunciados por generar alarma.
Breath of the NES Es una nueva aventura con el estilo clásico de Zelda con animaciones fluidas y un mundo más interactivo. De momento es una demo en desarrollo para probar objetos, alguna mazmorra y las mecánicas del juego.
El juego es totalmente gratuito ya que el autor no posee los derechos de autor de Zelda, aunque si se quiere, se puede contribuir con el desarrollo donando al descargar.
#159 Lo más probable es que no sean "niños-rata" si es lo que pretendes determinar. La dictadura de lo políticamente correcto se llama así por algo, y generalmente afecta a gentes de edades relativamente jovenes, pero no tanto como para ser considerados "niños-rata". Mi apuesta es que están entre los 20 y los 40. La gente con tendencias fascistas suele estar en una franja de edad lo suficientemente madura como para entender que el poder que tienen se puede utilizar para sus fines, sean correctos o no.
#160 , un honor que un individuo como tú me considere indigna de su atención. Buenas noches coches
#151 A ver si, como dices en el notame, desapareces unos días de aquí. Por cierto, lo de llorar en el notame sin mencionar al que le lloras para que te den tu ración de karma y luego venir aquí con los espumarajos... No sé porqué, pero me suena mucho a algo que he comentado hace no demasiado y que otro usuario ha querido utilizar contra mi y se le ha vuelto en su contra...
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#145, quitando eso me parece bastante trasladable.
A mí mientras haya unas reglas claras no me parece mal.
Voy a intentar alguna analogía con un poco más de pies y cabeza que las de mi interlocutor anterior: imagina que voy a la biblioteca y me pongo a charlar con los usuarios, sin conocerlos, sin que me lo pidan y en voz alta. Uno se queja y me echan. Me joderá más o menos, pero no lo llamaré censura.
Las analogías son todas imperfectas, porque nada es comparable al 100% pero supongo que mesentiende.
#128 Censura es evitar que un usuario comente porque no le gusta a un grupo. Una cosa es que prohibas que un usuario comente porque insulta a los demás y otra que lo hagas porque no te gusta como piensa. Si no puedes entender eso, entonces deberías revisar tu concepto de libertad de expresión.
Insisto, si tu justificación es que si no me gusta que me silencien por decir lo que pienso, me vaya a otro sitio, la única diferencia con decir que los gays y los rojos en la España de Franco podían irse a Francia es una cuestión de la época en la que sucedía.
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#145, quitando eso me parece bastante trasladable.
A mí mientras haya unas reglas claras no me parece mal.
Voy a intentar alguna analogía con un poco más de pies y cabeza que las de mi interlocutor anterior: imagina que voy a la biblioteca y me pongo a charlar con los usuarios, sin conocerlos, sin que me lo pidan y en voz alta. Uno se queja y me echan. Me joderá más o menos, pero no lo llamaré censura.
Las analogías son todas imperfectas, porque nada es comparable al 100% pero supongo que mesentiende.
#124 A ver si lo he entendido bien, estás justificando que la administración censure a usuarios que no piensan como quiere un grupo simplemente diciendo que "hay otros sitios a los que puedes ir"? Joder, yo es que entonces no entiendo a los gays españoles de la epoca de Franco. Se podían ir a Francia, o a Alemania...
#128 Censura es evitar que un usuario comente porque no le gusta a un grupo. Una cosa es que prohibas que un usuario comente porque insulta a los demás y otra que lo hagas porque no te gusta como piensa. Si no puedes entender eso, entonces deberías revisar tu concepto de libertad de expresión.
Insisto, si tu justificación es que si no me gusta que me silencien por decir lo que pienso, me vaya a otro sitio, la única diferencia con decir que los gays y los rojos en la España de Franco podían irse a Francia es una cuestión de la época en la que sucedía.
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#111 La censura solo es propia de las dictaduras. Si una bajada de puntos significa que un usuario no pueda comentar porque sus opiniones no gustan, es censura. Franco, ese al que la chupi le tiene tanta tirria, hacía algo parecido. Otros dictadores, como Hitler, Pinochet, o Stalin, aplicaban sus métodos particulares para garantizar que lo que es escuchaba en sus dominios era lo que ellos querían que se escuchase.
Lo que te tiene que preocupar no es tanto los métodos que usen, sino que tengan la voluntad de usarlos.
#117, y dale con las comparaciones dramáticas. Nadie te va a cortar internet ni te va a mandar una patrulla de madrugada a llamarte a la puerta por mucho que incumplas las normas (que por otro lado todos los sitios tienen y tú eliges ir al que tenga las normas que más te gusten).
#124 A ver si lo he entendido bien, estás justificando que la administración censure a usuarios que no piensan como quiere un grupo simplemente diciendo que "hay otros sitios a los que puedes ir"? Joder, yo es que entonces no entiendo a los gays españoles de la epoca de Franco. Se podían ir a Francia, o a Alemania...
#128 Censura es evitar que un usuario comente porque no le gusta a un grupo. Una cosa es que prohibas que un usuario comente porque insulta a los demás y otra que lo hagas porque no te gusta como piensa. Si no puedes entender eso, entonces deberías revisar tu concepto de libertad de expresión.
Insisto, si tu justificación es que si no me gusta que me silencien por decir lo que pienso, me vaya a otro sitio, la única diferencia con decir que los gays y los rojos en la España de Franco podían irse a Francia es una cuestión de la época en la que sucedía.
#132 Bueno, la gente con Franco podía irse de España, ahí tenían la frontera con Francia. Franco simplemente les estaba enseñando la puerta. Pero vamos, que veo que no lo quieres entender y ya he intercambiado suficientes comentarios contigo como para saber de qué palo vas. No voy a perder el tiempo contigo debatiendo sobre una viñeta que probablemente no llegues ni siquiera a entender. Hasta nunca
#76 La buambulancia,de la que, no hay que olvidar, su administrador decía esto en el nótame hace algo de tiempo (impunemente como se puede ver):
Yo soy el puto amo administrador del sub, y en las normas, antes de enviar, sale claramente que yo puedo hacer lo que me salga del rabo.
Evidentemente, es un sub para valientes.
Al meneo le aplique mi norma de "joder el karma a usuarios que de una manera u otra me tocan los cojones"
Besis
@2535592
#96 Yo las tenía, no tenía motivos para desconfiar de los testigos que vieron parte de la escena. Pero claro, era decir cosas muy feas sobre un grupo contra el que no tenemos permiso para verter insultos...
#98 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
#108 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
De eso no hay duda. Ser tan tolerante con la religión es lo que hace que ésta, que encima es intolerante, se extienda. No se debe tolerar la intolerancia, eso es una gilipollez y dista mucho de ser tolerante. Los creyentes son víctimas, como los miembros de una secta, y como tales hay que tratarlos. Pero vivimos en una sociedad donde el cristianismo aún está muy asentado, no está preparada para dejar atrás la religión y por ello se prefiere tolerar a las nuevas religiones para no caer en la hipocresía que resultaría de aceptar una y no otra.
#63 Generalmente no te enteras, porque no te dan explicaciones. Probablemente dijiste algo que no les gustó a los de siempre y decidieron aplicarte sus medidas "correctivas" porque no pensabas como ellos quieren. No te dicen qué ha sido, ni te dan derecho a réplica, ni nada. La mayor parte de las veces te enteras porque entras en tu perfil un día y ves el bajón de karma o, directamente, porque no puedes comentar. Luego ya depende de ti el intentar atar cabos y saber de donde ha salido, porque si esperas a que te lo expliquen ellos no lo harán (principalmente porque no son capaces, al menos tienen la decencia de callar en lugar de decirte: es que a fulanito, de la chupi, no le gustó tu comentario y te hemos fundido el karma).
#36 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
#42 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
Es que el cristianismo es machista, y el Islam también. Ambas son religiones muy similares, lo que cambia es el contexto del lugar en el que actualmente se desarrollan porque las religiones se adaptan al contexto social para sobrevivir. Y las religiones no matan pero sí que son utilizadas como herramientas de manipulación para inducir al crimen. Por eso son tan peligrosas. Hoy pueden tener apariencia de inofensivas y mañana desencadenar una ola de odio contra el que piensa diferente.
#96 Yo las tenía, no tenía motivos para desconfiar de los testigos que vieron parte de la escena. Pero claro, era decir cosas muy feas sobre un grupo contra el que no tenemos permiso para verter insultos...
#98 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
#108 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
De eso no hay duda. Ser tan tolerante con la religión es lo que hace que ésta, que encima es intolerante, se extienda. No se debe tolerar la intolerancia, eso es una gilipollez y dista mucho de ser tolerante. Los creyentes son víctimas, como los miembros de una secta, y como tales hay que tratarlos. Pero vivimos en una sociedad donde el cristianismo aún está muy asentado, no está preparada para dejar atrás la religión y por ello se prefiere tolerar a las nuevas religiones para no caer en la hipocresía que resultaría de aceptar una y no otra.
#98 La cuestion es que en Europa el cristianismo ya no tiene la fuerza de antaño mientras que el islam si, esa es la diferencia.
#200 y cada vez más... de hecho el chupiprogresismo de hoy con esa religión va a ser el problema de nuestros hijos. Ya hay un Gueto en cada barrio, ahora esperad que crezcan. Con el indice de natalidad tan prolifero de unos y menguando el de otros. Vamos a tener un cambio en las sociedad ya mismo. Que pena que no se integren como es debido.
#98 Totalmente de acuerdo, pero creo que tiene toda la razón en decir que criticar a la iglesia es progre. Aquí he visto muchos temas en los que parece que había que opinar contra la iglesia sin hacer ningún tipo de reflexión ni crítica porque el catolicismo es malo y se lo merece.
Permitirme hacer una reducción al absurdo, es válido hablar de que los curas son pedófilos, pero no hables de que los pelirojos son ladrones porque es incitación al odio. Un caso más real, decir que los niños tienen pene es incitación al odio, pero apedrear autobuses es válido porque la libertad de expresión no te exime de las consecuencias, y hablar de "quemar la conferencia episcopal", "machete al machote", o irrumpir en una misa a buscar confrontación, es solo libertad de expresión.
El principal problema de todo esto es que para mi eso supone lo mismo de siempre, cualquier grupo solo defiende sus derechos porque son los buenos y siempre tiende a imponer sus ideas. No dudo de que la religión sea un instrumento social que se presta para muchos problemas, pero en definitiva lo que tenemos es que las personas son intolerantes contra las ideas de los demás, sean "buenos" o "malos", eso lo decide el que gana.
#258 No dudo de que la religión sea un instrumento social que se presta para muchos problemas, pero en definitiva lo que tenemos es que las personas son intolerantes contra las ideas de los demás, sean "buenos" o "malos", eso lo decide el que gana.
El problema surge cuando las "ideas" no lo son en el sentido en el que cabe opinión. Para considerar aceptables cosas como la homeopatía, los antivacunas, los adivinos o las religiones primero deberían mostrar pruebas de lo que afirman. Cada uno en su casa que opine lo que quiera pero no se puede permitir hacer proselitismo con estas cosas.
Y no soy intolerante con las ideas de los demás, lo soy con la irracionalidad. Por más que me repugnen los capitalistas, los antiabortistas o las hembristas, tienen derecho a expresar sus ideas porque son ideas sujetas a opinión.
Y sobre que criticar a la Iglesia sea pobre o deje de serlo, yo no voy a cambiar mis ideas por el hecho de que otros las asuman como suyas. Mis ideas se basan en el análisis que realizo de la realidad y si esas ideas coinciden con las de Gandhi o con las de Hitler me trae sin cuidado.
#18 #36 #42 #1 #51 Hola soy el usuario Carcharocles. Antes solía comentar aquí.
Me han metido dos strikes por "incitación al odio" absolutamente injustos. Y desde entonces he decidido no participar en una comunidad (que me encantaba) que se ha vuelto tan dictatorial, absolutista, intolerante, dogmática y tirana. Los valores de la izquierda, en suma.
Al final, siempre les sale, a los de izquierda, su verdadera cara.
Si alguien se preguntaba qué había sido de mí, pues aprovecho esta protesta por los strikes para dar visibilidad a mi caso, pero ya no participaré, salvo para protestar por esta dictadura comunista progresista podemita a la que estamos sometidos en Menéame.
#144 nos la pela.
#144 "Si alguien se preguntaba qué había sido de mí"
Creo que no.
Pero tus lloros serán recordados siempre.
#144 mis dos strikes.:
El surgimiento del feminismo radical, un texto de Alicia Puleo en Teoría Feminista: de la ilustración a la globalización/c3#c-3
Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
Por "misoginia e incitación al odio". Un comentario diciendo que las radfems de los 70 estaban mal de la cabeza. Y el otro por proponer la alternativa de la "bola de estupidez que cada vez crece más" como explicación al auge del movimiento feminista frente a la otra explicación: maldad y conspiración de las élites.
Misoginia e incitación al odio.
Menéame es un espacio feminista. Va siendo hora de que todos lo asumamos.
#231 Por mucho que critique al feminismo, tampoco me gusta ser injusto con él, eso no es feminismo, es radicalismo. Por desgracia parece que toda ideología tiende a radicalizarse, especialmente cuando se convierte en un fenómeno de masas es cuando aparece más gente que oye campanas y no sabe dónde. A día de hoy la mayoría de lo que se hace llamar feminista tiene poco o nada de feminista.
Hay varios nichos ideológicos que han visto en meneame un escaparate para hacer campañas ideológicas y se aferran a él como si no hubiera mañana.
#264 Creo que ya conoces mi postura, que el feminismo siempre ha estado dirigido por las radicales misándricas, desde Séneca Falls y las suffragettes, pasando por las radfems y posmodernas de los '70 hasta las hordas SJW de hoy.
No son mayoría, nunca lo han sido, pero representan al movimiento porque son quienes lo dirigen y tienen mayor visibilidad y poder.
#288 Sin duda, eso es lo que merecen usuarios como este que se dedican a lloriquear y denunciar a otros usuarios cuando esos otros usuarios les dicen cláramente lo que opinan de sus ideas misántropas.
#27 así que es eso? Yo tengo uno, me entero ahora
#63 Generalmente no te enteras, porque no te dan explicaciones. Probablemente dijiste algo que no les gustó a los de siempre y decidieron aplicarte sus medidas "correctivas" porque no pensabas como ellos quieren. No te dicen qué ha sido, ni te dan derecho a réplica, ni nada. La mayor parte de las veces te enteras porque entras en tu perfil un día y ves el bajón de karma o, directamente, porque no puedes comentar. Luego ya depende de ti el intentar atar cabos y saber de donde ha salido, porque si esperas a que te lo expliquen ellos no lo harán (principalmente porque no son capaces, al menos tienen la decencia de callar en lugar de decirte: es que a fulanito, de la chupi, no le gustó tu comentario y te hemos fundido el karma).
#16 Yo he encontrado la "subjetividad" de la que hablas. En realidad no es tal. Verás, existe un grupito de usuarios a los que hace algún tiempo se les otorgó cierto poder tácitamente para que controlaran que meneame no se saliera de madre. El grupo, con unas ideas muy bien definidas acerca de todo lo que tiene que ver con el pensamiento "progresista", decidió que tenía que actuar como ente regulador de la moral, para decidir qué es correcto y qué no.
Por alguna razón, se les fue de las manos (vease el famoso banday) y ahora los tienen desbocados, actuando como aprendices de fascistas y haciendo abuso de poder cada vez que escuchan algo que contradice a su linea de pensamiento (que pretenden imponer en meneame). El resultado es que se ha creado ese colectivo "insultable" del que hablaba en el anterior comentario contra el que todo vale; pero si la crítica se sale de dicho colectivo, es convenientemente censurada. Bien porque se blanquea el comentario, bien porque, si el comentario no se blanquea, se decide que "incita al odio".
Sigo sin entender porqué ningún admin les para los pies, aunque bueno, mis especulaciones me llevan a pensar que probablemente tengan lazos de algún tipo con dichos usuarios.
#19 No te molestes, la chupipandi, como digo más arriba, tiene carta blanca. De hecho, no sería de extrañar que, como otros miembros de la misma, esté reclutando a "su gente" para venir aquí a imponer su verdad por encima de los datos. Porque bueno, ya sabemos todos como funcionan las dictaduras; la verdad solo es buena si me da la razón.
#17 Yo ya lo he reportado por insultos directos.
Llamar a alguien racista de mierda es un insulto total.
Sin embargo, decirle a un nigeriano que ha entrado de forma ilegal en Europa y que ha violado de forma grupal a una ciudadana europea en mitad de la playa, que es negro, debe ser racismo.
Deberíamos hacer como en suecia, ponerle al negro nuestro blanco ano para que lo trepane sin dilación y así, mediate nuestro sacrificio anal, evitar que le queden ganas de violar a nuestras hermanas , madres o hijas.
Supongo que esa debe ser la postura admisible por este irrisorio usuario.
#16 Yo he encontrado la "subjetividad" de la que hablas. En realidad no es tal. Verás, existe un grupito de usuarios a los que hace algún tiempo se les otorgó cierto poder tácitamente para que controlaran que meneame no se saliera de madre. El grupo, con unas ideas muy bien definidas acerca de todo lo que tiene que ver con el pensamiento "progresista", decidió que tenía que actuar como ente regulador de la moral, para decidir qué es correcto y qué no.
Por alguna razón, se les fue de las manos (vease el famoso banday) y ahora los tienen desbocados, actuando como aprendices de fascistas y haciendo abuso de poder cada vez que escuchan algo que contradice a su linea de pensamiento (que pretenden imponer en meneame). El resultado es que se ha creado ese colectivo "insultable" del que hablaba en el anterior comentario contra el que todo vale; pero si la crítica se sale de dicho colectivo, es convenientemente censurada. Bien porque se blanquea el comentario, bien porque, si el comentario no se blanquea, se decide que "incita al odio".
Sigo sin entender porqué ningún admin les para los pies, aunque bueno, mis especulaciones me llevan a pensar que probablemente tengan lazos de algún tipo con dichos usuarios.
#19 No te molestes, la chupipandi, como digo más arriba, tiene carta blanca. De hecho, no sería de extrañar que, como otros miembros de la misma, esté reclutando a "su gente" para venir aquí a imponer su verdad por encima de los datos. Porque bueno, ya sabemos todos como funcionan las dictaduras; la verdad solo es buena si me da la razón.
#19 Bueno ahora ya está cambiando el tema y el captain Sweden empieza a tener una versión Española. :
http://imgur.com/pqqGjjE
Algún negativo me caerá... lo sé .
#17 Llorón, que llevas 5 coments llorando.
#151 A ver si, como dices en el notame, desapareces unos días de aquí. Por cierto, lo de llorar en el notame sin mencionar al que le lloras para que te den tu ración de karma y luego venir aquí con los espumarajos... No sé porqué, pero me suena mucho a algo que he comentado hace no demasiado y que otro usuario ha querido utilizar contra mi y se le ha vuelto en su contra...
#155 Desapareceré cuando estime oportuno, te molesta la divergencia?. Llorón.
#160 , un honor que un individuo como tú me considere indigna de su atención. Buenas noches coches
#214 Yo lo llamaría definición, pero vamos, lo que consideren no me arrepiento ni mijita.
#17 Hola@admin, ya que estáis podéis revisar esto: https://www.mediatize.info/postits/10687
Pringao
#178 Joder, que personaje más repugnante, hay que estar de lo suyo...
#5 Ya fui yo, hace unos días, con información de primera mano que no les gustó. Dicen que "incita al odio". Hoy en día, en meneame, los censores autorreguladores solo aceptan que se insulte a un colectivo: el hombre blanco payo heterosexual cristiano/ateo. Para todo lo demás, la chupi no acepta insultos, porque son entidades de luz por encima del bien y del mal.
#10 Sí, y a pesar de ello me supuso un strike por incitación al odio que me dejó sin poder comentar durante varios días. A los censores no les gustan los datos que contradicen su verdad.
#12 ainnnssss, la incitación al odio, ese concepto tan subjetivo como aprovechable para tapar la boca a quien no quieres oir. Ese concepto que es ampliamente aprovechado por aquí para silenciar al personal por aquellos que luego, sin ningún rubor, no dudan en soltar pestes de la ley mordaza por considerarla el ataque más atroz posible a la libertad de expresión. Que sería esta web sin esas benditas contradicciones.
#16 Yo he encontrado la "subjetividad" de la que hablas. En realidad no es tal. Verás, existe un grupito de usuarios a los que hace algún tiempo se les otorgó cierto poder tácitamente para que controlaran que meneame no se saliera de madre. El grupo, con unas ideas muy bien definidas acerca de todo lo que tiene que ver con el pensamiento "progresista", decidió que tenía que actuar como ente regulador de la moral, para decidir qué es correcto y qué no.
Por alguna razón, se les fue de las manos (vease el famoso banday) y ahora los tienen desbocados, actuando como aprendices de fascistas y haciendo abuso de poder cada vez que escuchan algo que contradice a su linea de pensamiento (que pretenden imponer en meneame). El resultado es que se ha creado ese colectivo "insultable" del que hablaba en el anterior comentario contra el que todo vale; pero si la crítica se sale de dicho colectivo, es convenientemente censurada. Bien porque se blanquea el comentario, bien porque, si el comentario no se blanquea, se decide que "incita al odio".
Sigo sin entender porqué ningún admin les para los pies, aunque bueno, mis especulaciones me llevan a pensar que probablemente tengan lazos de algún tipo con dichos usuarios.
#19 No te molestes, la chupipandi, como digo más arriba, tiene carta blanca. De hecho, no sería de extrañar que, como otros miembros de la misma, esté reclutando a "su gente" para venir aquí a imponer su verdad por encima de los datos. Porque bueno, ya sabemos todos como funcionan las dictaduras; la verdad solo es buena si me da la razón.
#12 Sé de lo que hablas, se está haciendo un uso indiscriminado de los strikes porparte de algunos usuarios y sus cómplices admins para evitar que se comenten negativamente noticias como la que nos reúne en este hilo.
Es una verdadera locura mantener en Europa a personas ilegales y sin ninguna cultura de respeto hacia nuestra sociedad como el nigeriano ylos marroquíes violadores de esta noticia.
#18 #36 #42 #1 #51 Hola soy el usuario Carcharocles. Antes solía comentar aquí.
Me han metido dos strikes por "incitación al odio" absolutamente injustos. Y desde entonces he decidido no participar en una comunidad (que me encantaba) que se ha vuelto tan dictatorial, absolutista, intolerante, dogmática y tirana. Los valores de la izquierda, en suma.
Al final, siempre les sale, a los de izquierda, su verdadera cara.
Si alguien se preguntaba qué había sido de mí, pues aprovecho esta protesta por los strikes para dar visibilidad a mi caso, pero ya no participaré, salvo para protestar por esta dictadura comunista progresista podemita a la que estamos sometidos en Menéame.
#144 nos la pela.
#144 "Si alguien se preguntaba qué había sido de mí"
Creo que no.
Pero tus lloros serán recordados siempre.
#144 mis dos strikes.:
El surgimiento del feminismo radical, un texto de Alicia Puleo en Teoría Feminista: de la ilustración a la globalización/c3#c-3
Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar?/c136#c-136
Por "misoginia e incitación al odio". Un comentario diciendo que las radfems de los 70 estaban mal de la cabeza. Y el otro por proponer la alternativa de la "bola de estupidez que cada vez crece más" como explicación al auge del movimiento feminista frente a la otra explicación: maldad y conspiración de las élites.
Misoginia e incitación al odio.
Menéame es un espacio feminista. Va siendo hora de que todos lo asumamos.
#36 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
#42 Atacar al cristianismo es progre. Ojo, no estamos hablando de los trolls de ultraderecha, estamos hablando de los dictadores de la moral progresista. Esos que establecen que el cristianismo es una religión machista. Para ellos, la procesion del coño insumiso es "progre", pero decir que el islam mata es "rasista".
Es que el cristianismo es machista, y el Islam también. Ambas son religiones muy similares, lo que cambia es el contexto del lugar en el que actualmente se desarrollan porque las religiones se adaptan al contexto social para sobrevivir. Y las religiones no matan pero sí que son utilizadas como herramientas de manipulación para inducir al crimen. Por eso son tan peligrosas. Hoy pueden tener apariencia de inofensivas y mañana desencadenar una ola de odio contra el que piensa diferente.
Anda coño! Si al final mi comentario, el que algún@admin decidió que incitaba al odio tenía razón! Violan repetidas veces a una turista en Italia mientras golpean y roban a su pareja/c20#c-20
#5 Ya fui yo, hace unos días, con información de primera mano que no les gustó. Dicen que "incita al odio". Hoy en día, en meneame, los censores autorreguladores solo aceptan que se insulte a un colectivo: el hombre blanco payo heterosexual cristiano/ateo. Para todo lo demás, la chupi no acepta insultos, porque son entidades de luz por encima del bien y del mal.
#10 Sí, y a pesar de ello me supuso un strike por incitación al odio que me dejó sin poder comentar durante varios días. A los censores no les gustan los datos que contradicen su verdad.
#12 ainnnssss, la incitación al odio, ese concepto tan subjetivo como aprovechable para tapar la boca a quien no quieres oir. Ese concepto que es ampliamente aprovechado por aquí para silenciar al personal por aquellos que luego, sin ningún rubor, no dudan en soltar pestes de la ley mordaza por considerarla el ataque más atroz posible a la libertad de expresión. Que sería esta web sin esas benditas contradicciones.
#12 Sé de lo que hablas, se está haciendo un uso indiscriminado de los strikes porparte de algunos usuarios y sus cómplices admins para evitar que se comenten negativamente noticias como la que nos reúne en este hilo.
Es una verdadera locura mantener en Europa a personas ilegales y sin ninguna cultura de respeto hacia nuestra sociedad como el nigeriano ylos marroquíes violadores de esta noticia.
#113 Y si me lo preguntas a mi, los strikes deberían ser algo totalmente excepcional por algo que sea excesivamente claro y grave. Algunas sanciones me las he llevado por temas totalmente discutibles. Y he aprendido que si alguien hace un comentario gilipollas, no debo decir que su comentario es gilipollas sino decir que es "necio, falto de inteligencia o razón", vamos, gilipollas.
Así como parece que los strikes se aplican de forma necia o falta de inteligencia o razón. Y aún así tengo que hacer la declaración que estoy opinando sobre una acción, no sobre una persona.
#113 me parece genial que menciones a dseijo., porque la verdad no se si se esta dando cuenta de lo que están haciendo con su sitio, y la guerra que hay entre un puñado de usuarios y admins déspotas contra todos los demás que estamos aquí. y como han pasado de llorar por los comentarios naranjeados que no les gustan a banear y poner strikes de forma indiscriminada para que la gente que no les gusta se canse y se vaya.. lo siento pero si la mayoría no piensa como ellos quieren la solución no es acosarnos y maltratarnos porque como admins representan a este sitio y la imagen que dan es penosa
dseijo estaría genial tener admins neutrales porque el concepto de que son los usuarios los que moderan con sus votos a otros usuarios se lo están pasando por el arco del triunfo.. al parecer porque la gente es tonta y no vota bien
#17 Yo ya lo he reportado por insultos directos.
Llamar a alguien racista de mierda es un insulto total.
Sin embargo, decirle a un nigeriano que ha entrado de forma ilegal en Europa y que ha violado de forma grupal a una ciudadana europea en mitad de la playa, que es negro, debe ser racismo.
Deberíamos hacer como en suecia, ponerle al negro nuestro blanco ano para que lo trepane sin dilación y así, mediate nuestro sacrificio anal, evitar que le queden ganas de violar a nuestras hermanas , madres o hijas.
Supongo que esa debe ser la postura admisible por este irrisorio usuario.
#17 Llorón, que llevas 5 coments llorando.
#17 Hola@admin, ya que estáis podéis revisar esto: https://www.mediatize.info/postits/10687
Pringao
#15 Denunciar una realidad en la que tanto inmigrantes y locales se ven perjudicados por culpa de la permisividad de las autoridades y la carta blanca que se le da a las mafias para que se aprovechen de esa situación, no es ser racista.
Ser tan condescendiente con los africanos como para creer que en cuanto se menciona la palabra "negro" tienes que atacar al usuario que haya cometido tal pecado, sin analizar la situación sí es racista.
#15 cada vez tengo más claro que los racistas sois vosotros. Parece que hacéis todo lo posible par cabrear al personal y se termine posicionando la gente en contra.
Claro, que antes de conspiraciones, seguro que hay explicaciones más "simples"...
#27 así que es eso? Yo tengo uno, me entero ahora
#22 Le pondría un strike. Tu puedes poner un comentario y por muy naranja que sea, si un admin decide que le ha entrado arena en la mangina ese día, al ponerte el strike pierdes derecho de comentar o votar comentarios y noticias.
En su caso, si te metes en su perfil, tiene ahora mismo 6,05 de karma. Viendo noticias votadas y votos recibidos, debería tener mucho más, por lo que es prueba de que ha recibido un strike que le ha bajado el karma manualmente. A efectos prácticos, hace que un usuario admin tenga el poder de ser policía, juez, y ejecutor de lo que él considera ofensivo o no. Sin aviso previo, si derecho a defensa, sin identificar que admin te ha puesto el strike, sin identificar las razones específicas, sin que quede registro ninguno en ningún log público de bans y strikes, sin derecho a apelación. Justicia rápida y castigos severos. Como la policía secreta de Pinochet.
#29 Toda la razón del mundo.
Y además como bien dices e indicas lo peor de este abuso por parte de los administradores no es sólo que te penalicen y condenen por días a no poder comentar ni votar, sino que te aplican la sanción sin previo aviso, en multitud de casos por denuncias de usuarios directamente inventadas o sacadas de contexto.
Luego mandas un correo pidiendo explicaciones y la callada por respuesta, ni sabes quien te ha denunciado ni quien te ha aplicado el strike ni por qué, hay queplantarse ante estos abusos.
#22 A mi me metieron el tan querido "incitación al odio" por referirme al ISIS como follacabras. Porque a uno de esos que tiene acceso al botón del pánico le salió del papo que con follacabras me refería a todo musulman sobre la faz de la tierra y no solo a los del ISIS. Y desde entonces ya llevo 6 strikes de los que solo 2 han sido por mandar a otro usuario a pastar despues de recibir todo tipo de calificativos tipo rasista, chenofogo, etc, etc, . el resto, por dar opiniones, que creo con derecho a dar, aunque algunos piensen lo contrario a mi.
El problema es que se están sancionando OPINIONES. Hasta ahora, eran los propios meneantes los que invisibilizaban opiniones con sus votos, que bueno, era un tipo de censura, pero por lo menos era algo medio democratico porque iba por mayorias. Ahora se sanciona de forma arbitraria a quien no opina lo que debe por parte de no se sabe muy bien quien.
Entiendo que la moderación debe hacerse para evitar insultos y demás, pero no para censurar opiniones. Y lo gracioso es que luego vas a noticias sobre el PP y sobre la ley mordaza y esos mismos que mueven el cotarro de los strikes son lo que se echan las manos a la cabeza con esa ley. Es muy curioso, la verdad.
Y si te quejas, se ríen de ti, te mandan a la buambulancia esa y arreglao.
#76 La buambulancia,de la que, no hay que olvidar, su administrador decía esto en el nótame hace algo de tiempo (impunemente como se puede ver):
Yo soy el puto amo administrador del sub, y en las normas, antes de enviar, sale claramente que yo puedo hacer lo que me salga del rabo.
Evidentemente, es un sub para valientes.
Al meneo le aplique mi norma de "joder el karma a usuarios que de una manera u otra me tocan los cojones"
Besis
@2535592
#76 ¿Un comentario chenófogo es aquel en el que dices que le vas a comer a Chenoa to lo negro?
#6 Es importante no incitar al odio en estos casos. Hay que prestar apoyo: darles condones, ofrecerles un refrigerio tras la violación, aconsejar sobre las mejores posturas para la penetración, ayudarles con el vocabulario si dominas un poco de polaco para que puedan amenazarla en un lenguaje que ella entienda.
Lo que es muy importante, sobre todo, es transmitir un mensaje positivo.
#6 En los paises nordicos se esta llegando al surrealismo total se ocultan todas las estadisticas de violaciones para ocultar que la mayoria son de extranjeros (procedentes de africa y oriente medio)
Como ultimamente se estan dando muchos casos de agresiones sexuales en conciertos (de los mismos sospechosos) y no quieren que los acusen de racistas o islamofobos han decidido realizar conciertos donde la entrada a todos los hombres esta prohibida !!!
#6 si hay fuentes serias hay que darte la razón, pero no hay que dictar sentencia antes que un juez. Así que hay que esperar que se haga justicia y se condene a los culpables. Algunos medios dicen que sólo el congolés participó y los otros intimidaron. A mi me importa lo que salga de la investigación. Hasta entonces no voy a prejuzgar a nadie.
#96 Yo las tenía, no tenía motivos para desconfiar de los testigos que vieron parte de la escena. Pero claro, era decir cosas muy feas sobre un grupo contra el que no tenemos permiso para verter insultos...
#98 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
#108 Lo de "el islam mata" era una forma de hablar. No es la religión la que mata sino la gente en nombre de ésta. Objetivamente, en Europa, hoy en día, la religión que más problemas está dando es el Islam, les guste o no a los giliprogres.
De eso no hay duda. Ser tan tolerante con la religión es lo que hace que ésta, que encima es intolerante, se extienda. No se debe tolerar la intolerancia, eso es una gilipollez y dista mucho de ser tolerante. Los creyentes son víctimas, como los miembros de una secta, y como tales hay que tratarlos. Pero vivimos en una sociedad donde el cristianismo aún está muy asentado, no está preparada para dejar atrás la religión y por ello se prefiere tolerar a las nuevas religiones para no caer en la hipocresía que resultaría de aceptar una y no otra.
#6 A mí me hicieron lo mismo con un comentario en el que básicamente ponía estadística: Violan repetidas veces a una turista en Italia mientras golpean y roban a su pareja/c93#c-93
Un hacendado saludo.
#6 A mi también, en el comentario violan-repetidas-veces-turista-italia-mientras-golpean-roban/c018#c-18
#40 Los negativos no hacen más que darme la razón. Fíjate como la chupipandi responde al unísono. Se ve que en fin de semana no había muchos de guardia y han tardado un poco. Lo que tiene cojones es que un usuario te siga por otros sitios para ver que haces y luego venga aquí de víctima. Pero bueno, qué quieres que te diga, a mi me gusta tener lectores, sean de la chupi o no. Alimenta mi ego machista
Y ni siquiera tiene fotos... Fotos buenas, quiero decir
#5 Bueno, eso dependerá de la etnia o raza que tengan así como de su sexo. Si son hombres payos blancos heterosexuales españoles, entonces sí, es una cuadrilla de hijos de puta. En cualquier otro caso, habrá que ver las circunstancias. No querrás ser un machista, rasista, xenofogo o nada parecido, no?
#10 ¿Paseas al perro con un dron?
#159 Lo más probable es que no sean "niños-rata" si es lo que pretendes determinar. La dictadura de lo políticamente correcto se llama así por algo, y generalmente afecta a gentes de edades relativamente jovenes, pero no tanto como para ser considerados "niños-rata". Mi apuesta es que están entre los 20 y los 40. La gente con tendencias fascistas suele estar en una franja de edad lo suficientemente madura como para entender que el poder que tienen se puede utilizar para sus fines, sean correctos o no.