Hace 6 años | Por swappen a cadenaser.com
Publicado hace 6 años por swappen a cadenaser.com

El juez no escucha la petición de prisión provisional sin fianza solicitada por la Fiscalía Juana Rivas no tendrá que entregar a los niños a su padre italiano

Comentarios

omegapoint

#21 no hay por donde cogerlo.

Añado, el hijo de 11 años debería estar escolarizado por ley.

mmm_

#44 Estamos en vacaciones.

D

#44 Os recomiendo (cc: #21) leer a #43

D

#21 El juez tiene un marron y es que se tiene que enfrentar a las feminazis. Visto lo visto, parece ser que al padre poco mas que le queda buscarse la justicia por su mano y entrar en prision, que parece que entonces si, el juez se volveria a colocar los huevos en su sitio.
Un mes sin localizarla, sin riesgo de fuga?, que esperan, que la localice el marido y la mate o que sea ella quien mate a los crios?, por que esta visto que ella esta como una puta regadera, aparte de peliculera que llora sin soltar una sola lagrima.

#21 Yo no lo insinuo, lo digo directamente y lo de este juez es o dejadez o prevaricacion.

D

#21 #13 La verdad es que no he seguido de cerca el caso de Juana, y hay datos que se me escapan, pero haciendo méramente alusión a esta noticia, se lee que el hombre ha sido anteriormente condenado por maltrato (si fue condenado, imagino que habría pruebas)...

Si fuera yo Juan o Juana (me es indiferente el sexo) y tuviera que dejar a mis hijos en manos de alguien que siendo mi pareja me ha maltratado, creo que tal vez me convirtiera en secuestrador o secuestradora, ¿vosotros no?

#19 Pese a lo anteriormente expuesto, admito que hay actitudes de ella que no comprendo en absoluto y que no estoy segura de que me resulten coherentes.

#2 Estoy contigo en que hay poco que hacer y en que los niños estarán intoxicados. Es verdaderamente triste ver como los padres utilizan a los hijos, anteponen el bienestar propio al de ellos, y les es indiferente "maltratar" a los hijos para conseguir los objetivos...

En una sociedad en la que la mayoría de parejas se separan, creo que se olvida valorar cómo hacer las cosas para que los hijos no sufran... Porque un hijo necesita a sus padres, el afecto de ambos, y sentir que el hogar es el sitio de seguridad y tranquilidad.

D

#21
El riesgo de fuga se valora en función de las posibilidades del acusado/condenado de fugarse de manera efectiva.
Esta tía no tiene a donde ir, ni como ocultar su identidad, parientes o amigos en el extranjero que la puedan cobijar, ni dinero... el riesgo de fuga es mínimo.

Aunque tampoco te quito la razón; ya se ha fugado y podría volver a hacerlo. Pero para juzgar habría que saber muchas mas cosas aparte de lo que hizo.
La justicia no debe ser inflexible, las personas se equivocan. Y con esto no estoy justificando las evidentes malas acciones de esta señora que deben tener su castigo, solo digo que no conocemos el caso mas que por la prensa y que el juez tendrá mas datos que nosotros.

No critiquemos tan alegremente.

Ramsay_Bolton

#21 no hay riesgo porque ya le han quitado el pasaporte

thingoldedoriath

#21 ¿Pero qué mierda es esta?. No hay ninguna mierda... lee el auto judicial que enlaza #43. Y si lo quieres muy resumido lee #156.

No existe ninguna secuestradora de menores, ni sustracción internacional de niños, eso son inventos tuyos para adobar un comentario que seguro te votarán positivo todos los de por aquí, que no quieren ver otras realidades. Como las que comenta #187, por ponértelo fácil.

De donde sacas que la madre no tiene derecho a tener a sus hijos en su país?? Qué coño de secuestradora!!
Que no haya hecho caso de los otros autos judiciales que están pendientes, no significa que haya perdido la patria potestad sobre sus hijos... es su madre!! ni la custodia, porque eso tendrá que acordarlo con el padre cuando inicien un proceso de divorcio o separación o lo determina un juez si no son capaces de llegar a un acuerdo.

No hay ninguna mierda... este juez responde a lo que se le demanda y no se pronuncia sobre otras cosas, porque están en manos de otros juzgados y porque no se le ha pedido opinión sobre ello. Y no puede decretar prisión porque no figura entre las sanciones que la ley recoge para lo que se le demanda.
Ha retenido los pasaportes de los niños para que no salgan del ámbito de la "justicia europea". Ya está.
Que querías?? que este juez recogiese los otros autos y la mandase fusilar al amanecer??

Me encantan los comentarios como el tuyo... muestran a las claras lo que tenéis dentro de esas cabecitas.

r

#21 Marca España...

c

#21 Llevas razón, lo justo sería separarlos de la madre que los protege y entregarlos al padre maltratador.

chemari

#21 Pues la mierda que ha decidido un juez con muchos mas datos y mas formación que tu. Lo cual me tranquiliza.

Tumbadito

#21


Gilipollas qué dicen que por sus hijos harían cualquier cosa

X

#21 Esto
Es
España

D

#40 Me pareció tan ridículo cuando lo escuché...

D

#1 Dales tiempo.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#26 Ah sí, que la justicia tiene sus tiempos...

D

#30 Depende.

D

#30 Y los ciudadanos el "derecho al pataleo".

Varlak_

#26 18 meses?

D

#1 ya ha llegado el pollaherida a hablar de la legalidad heteropatriarcal

Revisa tus privilegios!

angelitoMagno

#1 A mi lo que me tiene mosca es que estas noticias no digas melafo

ﻞαʋιҽɾαẞ

#53 ¿Qué quieres, que Juana me ponga una demanda? A saber lo que diría de mi su psicóloga.

D

#54 Eso da para una peli. Si los niños son de Juana, qué caos. El título sería algo así: De Juana Chaos.

#94 No te puedo aplaudir lo suficiente, si no lo tienes, hazte un twitter, eres un genio.

omegapoint

#54 yo pagaría cantidades obscenas de dinero por ver lo que dice de ti una psicóloga. lol lol

Y después de verte a ti, lo que diría de sacreew.

Ramsay_Bolton

#54 melasfo a las dos entonces

X

#340 #54 como te añada al whatsapp date por jodido

omegapoint

#53 No quiere que le secuestre los niños en el futuro.

Hombre precavido...

AlexCremento

#53 No melafo. Me da repelús.

D

#1 Parece que sigue vigente. Al llegar, la han registrado a ver si los llevaba encima, pero ha habido mala suerte, se ve que lo policía no puede hacer más.

D

#1 Aquí hay otra sentencia, supongo que es por la que le han detenido. Que ha tenido dos juicios hoy? En esta si que la declaran el libertad provisional.

http://www.rtve.es/contenidos/documentos/auto_diligencias_previas_juana_rivas.pdf

janatxan

#1 cuando tengan preparado el texto del indulto, para no cortarle las vacaciones.

D

#1 y lo de dejar que se vuelva a escapar y siga teniendo a dos menores SECUESTRADOS??? Privandoles de atención sanitaria, educación, salir a la calle, tener amigos y simplemente ser niños.

PussyPass, claro. No pasa nada, todos felices jijiji

D

#32 Segun la ideología de moda actualmente, para "ser" mujer eso ya no hace falta. Basta con decir que lo eres, por mucha barba y huevos morenos que tengas.

D

#87 Sí, seguro que funciona

D

#87 te aseguro que el colectivo feminista (mása heterogénea de gente que dice ser "feminista") no apoya tanto al LGTBI...

D

#87 no, los transexuales y probablemente los gays no tienen esa aceptación por las feminazis, no olvidemos que estas son unas radicales que defienden una falsa igualdad basada en la superioridad de la mujer, y en la premisa de que todo hombre es malo por naturaleza y en cambio toda mujer es buena.

El tema del LGTB es postureo puro y duro para decir "yo no tengo nada en contra de los homosexuales/bisexuales/transexuales", si realmente creyeran en lo que promulgan, lucharían por la normalización de los homosexual y transexual y no por la exaltación de estos.

o

#32 Me pregunto qué pasará si tienes coño pero a la vez tienes Twitter... Por un lado el juez se vería movido a indultarte, pero por otro lado sentiría la necesidad de aplicarte la ley antiterrorista.

Yo creo que colapsaría la justicia.

Aitor

#32 Hay mujeres con pene, ¡tránsfobo cispatriarcal!

Y hasta aquí mi aportación sobre la saga de esta noticia.

Dejando claro mi apoyo a #7. Yo tengo mi opinión pero basada en intuiciones y por eso no tomo partido, si la gente que no tiene toda la información clara y revisada no tomara partido no se habría generado tanta polémica que no hace más que enmierdar todo.

salteado3

#3 Depende del sexo.

Ano_Torrojo

#67 Mi sexo es asiduo y de calidad. ¿También cuela?

le.mat

#3 Solo si perteneces a ese colectivo oprimido que son las mujeres.

earthboy

#3 Es en el 50% de los casos. En el otro 50 ya habrías visto tres o cuatro celdas diferentes, te habrían condenado antes de juzgarte, te condenarían al juzgarte y te habrías llevado entre 2 y 5 palizas oficiales.

f

#3 Solo en el caso que tengas vulva y tu pareja pene, en cualquier otra combinacion, no.

D

#3 Solo si eres mujer.

padrecurro

#11 exacto. Bien al principio cuando pones en duda toda la "información" que se maneja en el circo que los medios han creado, pero vuelves a meter la pata acusando a la madre loca.

padrecurro

#19 o está desesperada porque ve que pierde a sus niños??? No se, por decir algo.

A todo esto, estás titulado en psiquiatría. O al menos en psicología. No conozco a ningún profesional que haga diagnósticos de esa manera por internet.

padrecurro

#35 te lo vuelvo a preguntar, estás capacitado para diagnosticar?

D

#38 ¿Por qué centras/derivas el debate a algo que ya está explicado?

Manguez_Plis

#45 falacia ad hominem. Intenta deslegitimar tu argumento, que por cierto es bastante acertado, rebajándote como persona. Lo habitual tinfoil

polvos.magicos

#38 No te enfuerces con el ex, es como la burra, siempre vuelve al trigo, denigra y luego no dice porque lo hace.

Niessuh

#35 "No hago diagnósticos por Internet pero..." y luego haces un diagnóstico por internet

D

#95 Decir cuadro ansioso - depresivo o trastorno delirante no es hacer un diagnóstico, es orientar un síndrome.

Haría un diagnóstico si dijese con rotundidad por ejemplo "trastorno de estrés agudo secundario a conflicto interpersonal".

Yo solo digo que está afectada psicológicamente pero no sé si es causa o consecuencia del conflicto. Pero estarlo lo está, obviamente. No digo que esté "loca", puede ser algo reactivo a la situación.

yonky_numerotrece

#99 Yo desde luego no la he visto dar un argumento coherente nunca. Solo la he visto intentando manipular al personal, emocionalmente, con sus lágrimas de cocodrilo. Se separa de él por malo-maloso pero !oh sorpresa¡ reanuda la relación y tiene un hijo más; no digo que él, esté libre de culpa mas en el primer juicio (tras la denuncia presentada en Italia, el juez dice que "se agredieron mutuamente, propinando el denunciado a su pareja varios empujones y arrastrándola por el suelo".
Mutuamente.
Ella me parece una manipuladora. Es mi opinión del asunto; opiniones tenemos todos, culo también.
De la psicóloga, me lo puedo esperar ( y me lo encuentro) pues para eso le pagan.

D

#35 para no hacer diagnósticos por internet qué clarito tienes qué es patológico y qué no solo a través de lo que lees en prensa. Que quizá has tenido acceso al sumario y por eso te pones a etiquetar a la gente...

polvos.magicos

#35 Sí haces diagnosticos por internet y a #19 me remito, para más abundamiento nos has metido a muchisimas personas de este país, que nos quejamos de las injusticias y para ello recurrimos a las más altas intancias, de cretinos y enfermos mentales.

P

#27 El psicólogo y el juez que investigaron el caso al principio dijeron que los niños no corrían ningún peligro. A mi no me cuadra que ella diga que sus hijos han visto cosas horribles y que así se lo contaron al psicólogo y que aún así se haya decretado que deben volver con el padre. Así que o bien el juez y el psicólogo han cometido un error garrafal y no tienen ni idea de hacer su trabajo, o ella miente.

omegapoint

#41 o que el hijo mayor haya dicho que no le importa ver a su padre.... ir de vacaciones a italia, etc.

D

#41 Es un “maltratador”... tiene menos derechos que un terrorista o un asesino en serie... ni siquiera tiene derecho a que se conozca la verdad sobre su caso.

P

#65 No quiero creer que si el hijo contó al psicólogo que el padre escupía a la madre, que dejó al niño con nieve a la intemperie durante unas cuantas horas, que le dice a la madre que aguante y que luche por ellos... que luego diga que no le importa ver a su padre o que aunque lo diga el psicólogo decida que no hay ningún peligro para ellos. Por eso digo que o bien el psicólogo hizo un trabajo pésimo o ella está mintiendo.

#72 Lo mismo paso con los chavales acusados de la violación múltiple, por suerte al final salió bien para ellos. A ver en qué acaba todo.

D

#83 Ese es el problema, la mediatización del caso ya hace imposible conocer la verdad.

mrwylli

#66 Estando de acuerdo con tu comentario, lo de Juana es de cárcel. Ha secuestrado a sus hijos y ha desobedecido varias sentencias.

Imagina el mismo caso pero cambiando ella por él, estaba el notas en la cárcel hace meses e imagina lo que se diría de él.

c

#27 Hombre, al padre lo han puesto de potencial asesino para arriba

D

#27 o simplemente hace una campaña mediática para sacar tajada de todo lo que pueda, eso sí, no necesariamente estará mal de la cabeza. Tampoco digo esto por juzgarla, todo el mundo juega las cartas que tiene.

mrwylli

#27 Hombre para mantener la potestad de tus hijos, lo mismo no es buena idea desobedecer varias órdenes judiciales.

Sino mira lo que le ha pasado a otra que se quiso llevar a sus hijos de EEUU a España contra una sentencia judicial y le cayeron 9 años de cárcel.

Lo de Juana es un circo, se salta la ley y no pasa nada.

Forni

#19 A los ignorantes (o desesperados, como lo veo yo) los defiende la justicia por igual.

ARRIKITOWN

#19 ¿A quién mejor que al gobierno para que interfiera en la justicia?

D

#19 o tiene bien claro como funciona la justicia en esta vergüenza de país.

D

#19 Le ha pedido ayuda a Mariano Rajoy a un señor que lleva muerto 26 años.

Juana Rivas es detenida tras presentarse de forma voluntaria en los juzgados de Granada/c43#c-43

thingoldedoriath

#19 Porque no ves posible que tenga un miedo atroz a regresar a Italia con su pareja... porque esos casos no se dan... porque no hay tipos que amenazan a sus parejas con hacer daño a los hijos, si les dejan... Porque José Bretón fue un caso aislado o ni existió (o está trastornado).

Y sin embargo la realidad...

lindopulgoso

#19 Yo la veo más bien desesperada. Pero en fin. A él le he visto que va con una sonrisa de satisfacción... Igual por eso empatizo más con ella

u

#19 si de algo sabe Mariano Rajoy es de dar ánimos a futuros encarcelados, yo si fuera Juana no seguiría por ese camino...

polvos.magicos

#19 #19 Yo escribo casi todas las semanas a Rajoy e incluso he llegado a hacerlo varias veces por semana y no por eso me considero ni ingnorante ni megalinmaníaca-narcisista, pero sí una persona que en vez de ir a pedir justicia, como hacen otros, a platós de TV o revistas voy a la cabeza de este país (que por desgracia es él) que es la que creo que me puede solucionar mejor los temas que trato.

redscare

#19 Bueno joder, viendo el historial del PP interfiriendo en la justicia, parece una petición bastante razonable

losuaves

#11 ostia! además de especialista judicial eres psicólogo!!

D

#11 Yo no pongo en duda el trastorno mental machista que te recorre el cuerpo... sólo con leerte dos veces está CLARISIMO

marioquartz

#11 Toda persona que use "pussy pass" para mi son trogloditas.

tiopio

#8 Pareces insinuar que el juez se ha acojonado por la presión de los medios y de los lobbies.

X

#57 Pero yo lo que no entiendo es que un juez pueda aplazar, rechazar o lo que sea que haya hecho con una orden en firme de entregar a los niños y que encima cuya recusación fue rechazada por el TS.

no se supone que una vez que hay una orden ya pasa a manos de la policia para que la ejecute en caso de que ella no se presente voluntariamente (como ha hecho)

Fibergran

#57 Ese juez no tiene NI PUEDE pronunciarse sobre la ejecución de la sentencia de otro tribunal. Está conociendo de los delitos que se le imputan en relación al posible secuestro de menores. Y ya está.

L

#57 Eso es falso, la entrega de los menores no ha sido ni aplazada ni cancelada. Un juez no puede hacerlo. Solo le queda la basa de Estrasburgo

sauron34_1

#8 mucho pides tú no? Esto es Menéame, donde todos somos jueces, jurado y verdugo. Todos los comentarios sobre está mujer han dado asco. Que yo no digo que haya actuado bien, pero el linchamiento ha sido apoteósico. Te imaginas que el padre es de verdad un maltratador? En fin, menuda en barra de bar virtual se ha convertido esto.

D

#8 porque se le comerian vivo.

T

#8 ¿Porque le caería la del pulpo?

Delapluma

#8 Durante estos días, me he abstenido de comentar en noticias de ésta mujer porque temía que mi propio sexo me sesgara la opinión. Durante algún tiempo pensé que el proceder de la señora era muy desaconsejable, ilegal. Luego, leí más noticias en las que se decía el maltrato al que había estado sometida, la indefensión en la que se encontró en Italia, en un pueblo muy pequeño lleno de amigos de su marido quienes creían ciegamente la versión de él y la tomaban poco menos que por una loca y frente a quienes no podía ni hablar, porque cualquier cosa que dijera, la sabía su marido al cuarto de hora y tomaba represalias en ella y los niños.

Su hijo mayor, ya con once años, no quería ni oír hablar de volver con su padre. Yo tuve una tía que manipuló a sus hijos para que estos no quisiesen ver a su padre, sé que se puede, pero:

a) es un proceso que exige llevar mucho tiempo separado de tu padre, no lo consigues en niños que viven con él, y no lo consigues en un tiempo de un año si realmente tu padre es un buen tipo.

b) exige que los niños sean pequeños y se acuerden poco o nada de las acciones de su padre. Con un niño de diez años, no lo consigues así como así. Para todos los niños, nuestro padre es nuestro héroe.

Cuando un niño de esa edad, que ha estado separado de su padre apenas un año y que ha vivido con él diez, dice que no quiere ver a su padre, hay que tomarlo en cuenta.

Después de leer por lo que pasó (el marido reteniéndole los documentos para que no pudiera ni abandonar el islote donde vivían, impidiéndole relacionarse con la gente, usando a los niños para impedir que ella le abandonara...) y pensar sobre ello, llego a dos conclusiones:

1. Juana ha cometido errores y errores gordos. El primero de ellos, fiarse por segunda vez de una persona que ya había demostrado no ser buena y volver con él, y encima permitirle que le hiciera un segundo hijo.

2. Tomar decisiones a la desesperada. De acuerdo que estas podían entenderse por la situación en que se encontraba, pero no por ello dejan de ser carentes de juicio.

Ahora, mi opinión. En su misma situación, en sus mismas posiciones... yo hubiera hecho lo mismo. "Situaciones desesperadas requieren medidas desesperadas", que diría Jafar. Si yo me encuentro en la tesitura de infringir la ley o entregar a dos niños pequeños a una persona que sé que les puede hacer daño sólo para herirme a mí, sí, infringiré la ley. Si la madre de Ruth y José hubiera infringido la ley y no hubiese cedido a los niños a alguien que los mató sólo para vengarse de que ella le abandonase, también habría hecho mal, también habría secuestrado a los niños. Pero no hubiéramos tenido un Caso Bretón y los niños seguirían vivos.

Quizá esto, sea exagerar. Quizá este hombre, no los hubiera matado... Pero me alegra que el juez haya dictaminado que su madre ya no tiene que entregarlos. Prefiero que nos quedemos para siempre con la duda de si lo hubiera hecho o no.

yonky_numerotrece

#8 ¿Marca España?

k

#8 goto #142

u

#8 A ver, imagino que el juez tiene algo de sentido común, esa tía no se va ir ahora (ya podría haberse ido) y no puede salir del espacio Schengen porque no tiene los pasaportes.

Por otra parte, tampoco creo que estar en prisión preventiva sirva de mucho, no creo que merezca la pena meterse en ese berenjenal.

Independientemente de la actuación de esta señora o de si lleva razón o no.
Para que privar a los niños de su madre si puede evitarse?

D

#2 ¿Los niños no quieren a su padre? Eso es de nazis, donde los hijos denunciaban a sus padres.

D

#2 tu eso no lo sabes.

Varlak_

#2 No, claro que lo lógico no es escuchar a los crios.

D

#2 Pues esperate a que en la prensa la empiecen a poner como una heroína que ha vencido al maltratador y asesino de su exmarido...
La tal Juana saldrá haciendo que llora y diciendo lo bien que funciona la justicia en este país y bla, bla, bla, mientras en todos los programas le dan la razón a la justicia y se compadece de esa pobre mujer secuestradora de menores, a la vez que los tertulianos y presentadores dicen lo malos que somos todos los hombres cacareando consignas del estilo de "no, es no, cómo te lo tengo que repetir", "nos están matando" y demás.

l

#2 El síndrome de alienación parental, ni existe, ni hay ningún estudio científico que lo demuestre.
Intoxicar a los hijos... vamos hombre, a donde vamos a parar.

¿Tú que sabes si los hijos quieren verlo o no?
Lo que hay que hacer es preguntar a lo niños, y que hablen con psicólogos se tarde el tiempo que se tarde.

Te aseguro que habiendo visto un caso de estos de cerca, incluso los mismos psicólogos empujan a los niños en una y otra dirección, y eso que no querían ver a su padre ni en pintura y era un borracho impresentable, y los psicólogos erre que erre, que por cojones tenían que quererlo y a ver si la madre les había metido en la cabeza historias para no dormir, y los críos salian llorando y pasando traumas por estar en la misma habitación que su padre, al que ya no soportaban, gracias a los consejos "expertos" de los psicólogos de turno. Cualquier cosa menos poner un detective privado y seguir a un borracho y verlo de bar en bar. Eso es lo que tenemos, una justicia de mierda que no ve lo obvio y genera un sufrimiento indescriptible por seguir sus arcaicas formas.

thingoldedoriath

#2 Ninguno de los niños tiene la edad mínima para ser "consultado"; ni se está dirimiendo la patria potestad o la custodia de los menores. Porque, aunque parece que nadie quiere hablar de ello, esta pareja no tiene ni formalizado ni ordenado ningún tipo de capitulación de ese tipo, porque nunca han llegado a iniciar un procedimiento de divorcio o separación...

Parece que mantienen una relación bastante "tóxica". Ella le denunció por malos tratos y él fue condenado por esos malos tratos (en 2009), en Italia. Pero tras un periodo en el que no estuvieron juntos, ella volvió con él a Italia; y ahora es complicado saber los motivos reales por los que regresó allí.

No se por qué das por hecho que "la madre ya habrá intoxicado a los niños...". Han pasado muy poco tiempo aquí con ella.

elvecinodelquinto

#2 Alienación parental, se llama eso

D

#2 Síndrome de Alienación Parental se llama, por cierto. Esto lo subí a YouTube hace ya 10 años.

c

#2 Pero tendrà que seguir pagando como si lo adoraran.

c

#2 y que dirán los niños tras 15 meses en este entorno. La psicóloga que hizo el informe inicial dijo que el niño quiere y tiene buena relación con ambos padres. Meses después el niño mayor, en un contacto con el padre le dijo "papá, lo que estás haciendo no está bien". Alienación parental te suena de algo? . Ver a su madre llorar marca mucho a un niño y más si la madre le dice que es por lo que hace papá. Y en este caso a este padre le han robado a sus hijos y lo único que hace es intentar que se los devuelvan por el único medio posible, los abogados y la legislación. O que harías tú el el lugar del padre? Le dirías "venga va, Juana, déjame ver a los críos" La psicóloga que quieren ellas dice que cree a Juana y que el ex es poco menos que Satán y que si le quitan los niños a Juana va a ser negativo para ella (hostia, y quitárselos al padre no es negativo para el? Que lleva año y medio sin verlos!!! Que se los han robado!!!). El como se usa torticeramente la LIVG por parte de abogados y asociaciones es digno de estudio.

polvos.magicos

#2 #2 Subestimas mucho la capacidad de los niños para entender lo que ven y lo que oyen.

J

#13 y sin escolarizar

marioquartz

#13 Pues SI

X

#152 #13 Y a quien le importan los niños? bueno, tambien es que a lo mejor estamos en Agosto y no hay clase

x

La verdad no sé cuál tiene razón, hay cosas que se me escapan y no puedo tomar partido

fifodoble

#7 Eso esta prohibido aquí. Por favor ban para este señor

D

#7 Sin embargo hay gente muy segura por los comentarios de la noticia...

N

#7 Exacto. Por lo visto hay una demanda que debería haber llegado a Italia, pero que no llegó porque está en un cajón esperando a que la traduzcan, y eso ahora, porque no se tramitó en su momento. Lo mismo, lo mismo, podría ser, así en especulanding, que si se ha demostrado que la demanda no ha llegado por culpa de la justicia, el juez haya opinado que todo lo demás debe pararse hasta que se resuelva esa demanda, que es lo que ocurre en estos casos.

Es especulación, pero podría ser hasta que el juez estuviera aplicando la ley.

S

#7 De eso nada, monada. Aquí se viene a opinar desde tu puto sofá y sin tener ni puta idea de lo que ha pasado. ¿Para qué cojones tenemos ideas preconcebidas si no podemos vomitarlas por aquí?

#7 Pues ya estás como el juez.

D

#7 Un cero en meneatiqueta.

D

#7 Añadiría a tu comentario que lo principal no es tomar partido, porque en cuanto tomas partido todo lo verás bajo ese prisma. Podrás pensar que uno u otro tienen razón, pero solo quería matizar que nunca hay que tomar partido.

D

Al final Italia va a presentar una queja formal, va a haber un conflicto diplomático y la GC va a ir a esa casa rural tan cuqui va a meter a los niños en un avión y para Italia....está claro que aquí en España la justicia no arregla nada, ni para un lado ni para otro. ¿Cuantas resoluciones y sentencias judiciales hacen falta para que este asunto termine de una vez?.

D

#39 Italia son unos mindunguis como España, así que protesten y pataleen lo que quieran. Igual lo que toca es revisar esos acuerdos de colaboración.

D

#39 Y cuidado la gran estrategia de su abogada no sea justamente esa, que en España la apoyen los medios y acabar creando un conflicto legal entre países para rascar algo.... que lo mismo incluso le sale bien y pasa a ser la abogada heroína de las feministas.

D

#39 Soy un pesado, lo se, pero igual leyendo a #43 nos hacemos una idea mejor que esa bazofia de noticia.

BM75

#39 ¿Qué nota tiene esa película en Filmaffinity?

D

#39 ¿Otro Elián?

Durante su interrogatorio, Rivas solo ha respondido a las preguntas de su abogada y se ha negado a contestar a la fiscalía, que ha censurado su actitud.

Riéndose de la Fiscalía en su cara... porque puede.

jonolulu

#48 Efectivamente un acusado puede negarse a responder. No es reirse

D

#49 y por lo que se ve también puede darse a la fuga, secuestrar y desobedecer al juez.

#49 Puede negarse a responder, faltaría más, pero en una situación de continuadamente durante un año cometiendo un delito internacional al resto de los mortales más nos vale cooperar con la Justicia, no callarnos donde están los menores secuestrados.

luiggi

#48 Hubiera hecho como la infanta ... "no se, no me consta, lo ignoro ..." Más elegante que negarse a contestar aunque se diga 200 veces ... Y puede salir de la audiencia con una sonrisa diciendo que está satisfecha de colaborar con la justicia para que se sepa toda la verdad

BM75

#48 Ah, ¿así que el derecho fundamental a no declarar en contra de uno mismo es reirse?

jonolulu

Cuánto juez frustrado hay en menéame.

GeoX

#25 Cuánto juez frustrado hay en menéame.

FTFY

D

¿¿¿¿¿En serio??????, no me lo puedo creer, el padre un año sin los críos y esta tipeja en libertad y con el apoyo de las feministas y los medios de comunicación wall

D

#33 Y gran parte de la población también.

Hoy en una encuesta por whatsapp en la ETB sobre si con una denuncia de una mujer pueda bastar para que el marido pueda perder la patria potestad y custodia de los hijos de por vida. Solo con la denuncia, sin sentencia, sin pasar por el juez.
De todas las muestras recogidas, como es por whatsapp es gratis el votar así que eso no es un impedimento, el 80% de toda la gente que ha votado dicen que sí a quitar la patria potestad y custodia de por vida al padre.

Pues eso...

B

Claro... es evidente que no hay riesgo de fuga ninguno... ¿cómo no la iban a dejar en libertad sin fianza? Si es que tenéis unas cosas...

b

#17 Remitoa a #185 era lo que procedia, aunque nos sorprenda.

omegapoint

#63 ¿¿¿y todo el año pasado???

D

Es lo que hay. Basta ver las declaraciones del ministro del interior y el publi reportaje del País. Otro hombre que acabará destrozado y con la vida arruinada.
Vaya hijas de puta estas mierdas feminazis.
Tienen a los políticos haciéndoles la ola.
Que vergüenza de jueces, vergüenza doble, por hombre y por juez.
Se ha pasado al fiscal por los huevos con jamón y mantequilla.

J

Por cierto, nosotros también fuimos 'secuestrados' por una madre que huyó con dos hijos pequeños de un padre maltratador. No creo que nadie haya derramado más lágrimas que mi madre al ver su vida partida por la mitad, huyendo en mitad de la noche.
Hasta que se resuelva el tema, yo apoyo a esta señora como debería hacer cualquier persona con empatía e inteligencia emocional. Aunque ya se que es mucho pedir estos días en Menéame...

HyperBlad

#86 Hay mucha gente que apoya a un padre al que no permiten ver a sus hijos, que seguramente opine que es lo que debería hacer cualquier persona con empatía e inteligencia emocional. Lo que te diferencia de ellos no es eso, sino a quién te has creído. Y tú tienes un sesgo terrible, por cierto.

J

#100 Algo habrá hecho el padre para que la madre tenga que tomar semejante medida. Y si, tengo sesgo, el sesgo normal que debería tener un ser humano ya que no todo en esta vida es lógica y leyes, afortunadamente. Algo legal puede no ser ético y algo que parece no ser ético puede ser lo moralmente correcto. Una madre no se levanta un día y decide hacer algo así.

P

#86 Vale, nos ponemos de parte de la madre. Ahora imagínate que se lo esté inventando todo. ¿Entonces nos ponemos de parte del padre?
¿Qué tal si mejor dejamos actuar a la justicia y vemos como se va desenvolviendo todo antes de ponerse de parte de nadie?

Hart

#86 ¿Tú has pasado por un caso como los hijos de Juana ? cry

Lo siento , mirar lo que ponen por aquí debe de ser duro.

D

#86 Yo, por más que leo noticias sobre este asunto, no tengo nada, pero nada claro, que el padre sea un maltratador. Ante tal falta de pruebas, me voy inclinando a pensar que, igual que se la está liando ahora, se la estuvo liando hace 8 años cuando a él no le quedó más remedio que declararse culpable de un cargo "para que lo dejaran en paz"... Y con un hijo de 3 años, muy posterior a todo esto... hace semanas que la cosa no me cuadra...

l

#86 Cierto, ante la duda, los niños han estado siempre con ella.

D

#86 Por gente como los cafres que están opinando es que los MALTRATADORES continúan haciéndolo, siempre tendrán palmeros para aplaudir lo que hacen y como no, culpabilizar a la mujer si ésta tiene el arrojó de salir de ese círculo,.... yo incluso aunque la madre hubiera tergiversado algo sigo pensando que un tipo MALTRATADOR no puede tener a sus hijos... los puede ver, pero nunca tener la patria potestad.... y sí, en Meneame hay demasiados MACHISTAS sin excrupulos.

D

#86 Osea, que tu único argumento para indicar que lo racional e inteligente es apoyar a la madre es simplemente que pasaste un caso supuestamente similar, y que por tanto en este caso el padre también debe ser un hijo de puta maltratador que no hará nada bueno para sus hijos, y la madre un "ser de luz" puro que solo quiere lo mejor para sus hijos...

"Hola, mi opinión es Blanco, pero como la vuestra mayoritaria es Negro y yo siempre tengo la razón sois unos irracionales inútiles sin empatía ni inteligencia emocional". Bonito razonamiento, si señor, con bases sólidas y un argumento inquebrantable.

D

Con la que hay montada entre las femifachas y los huelebragas como para que se pringue el Juez, pues la deja libre y a cascarla si la sociedad lo quiere asi, el no va a autoinmolarse.

T

#6 Claro, la juez se ha acojonado y ha mandado la ley a tomar por culo....

b

#6 Parece que era lo justo en este caso ya que la vista no estaba relacionada con la causa penal a la que se enfrenta, por lo que no cabia la posibilidad de que ingresara en prision, o que se le retirara la patria potestad de los menores. Sin embargo se les ha retirado el pasaporte, como pedia el padre y en el auto se menciona repetidamente que el resto de temas se trataran en sus correspondientes procesos ... en ningun caso niega los derechos y demandas del padre, sencillamente no caben en ese proceso pq pertenecen a otras causas.

D

#6 Se llaman planchabragas, jeje. Aunque algunos los llaman también white knights.

Dwmd

Esta mujer denunció en julio del 2016 una situación de violencia doméstica que sigue pendiente de resolución.
No está loca; está desesperada: http://diario16.com/desgarradora-carta-juana-rivas-pidiendo-justicia/

D

#62 La desesperación no DEBE estar por encima de un juzgado cuando hay críos de por medio; haz con tu vida lo que quieras, pero no apuestes con vidas ajenas que has secuestrado. Hacerlo permitiría que por ejemplo que cuando algún familiar contrata mafias para secuestrar niños en nuestro país, justificándolo por "desesperación".

Que conste que puedo entender a esta persona y su actitud, salvo por el circo mediático que ha montado VOLUNTARIAMENTE...

Edge3

Ese juez estaba hoy, y ella ha ido hoy.

Joya

#12 Está claro.

D

#71 En valenciano, por favor, o me levanto y me voy.

heyjoe

Vamos por lo que leo: si me gusta la sentencia del juez hay que respetarla y la justicia siempre tiene la última palabra. Cuando la dejan en libertad condicional, como ya no me gusta la sentencia, no hay que respetar al juez ni a la justicia. Todo ok.

jonolulu

#73 La culpa es del árbitro cuando se pierde, pequeño aprendiz padawan

D

#73 Yo me hubiera conformado con que no secuestrara a sus hijos y pidiera un segundo juicio para que le dieran la razón, así sin estúpida presión mediática propiciada por ella misma... llámame loco.

Y para colmo, la gente ha estado apoyando un secuestro...

Battlestar

#73 No coño, si las decisiones judiciales hay que respetarlas TODAS, no se trata de que este auto esté bien o mal, si no de que hay 20 autos anteriores que dicen que tendría que haber entregado ya a los niños. Que se vayan aplicando también esos ¿no? Si luego dicen que esta mujer no cometió un delito...bueno, pues no cometió un delito, vale, pero mientras tanto los autos que ya dicen algo habrá que respetarlos primero? Y si luego hay un auto que dice que la custodia es para la madre, pues olé, la custodia para ella y habrá que respetarlo. Pero los que ya hay que decían que todo este tiempo los niños deberían estar con el padre no se están respetando.

D

#73 no, lo que se ha visto en el caso de esta tipeja es que:

Si no me gusta la sentencia (porque me perjudica) desobedezco al juez y me cago en la sentencia mientras pido socorro a org. feminazis.
Si me gusta la sentencia (porque me favorece) la acato sin rechistar y con lágrimas en los ojos mientras lamo el culo al juez.

En cualquier otro caso, si desobedeces a un juez te va a buscar la GC y de ahí a dónde estime oportuno el juez. En este caso ultramediatizado, no solo no la han detenido y puesto en prisión como las anteriores sentencias indicaban si no que la han soltado en libertad provisional después de reirse de la justicia. Todo ok.

Ovlak

¡¡¡El juez quiere ver arder menéame!!!

D

Un planchabragas al que le ha podido la presion de los que viven del circo del feminazismo

D

#46 Dejad de inventaros términos ofensivos, joder... que el juez/gobierno seguramente se haya partido en 2 bajo la presión social? bastante posible; pero eso no implica que ataquemos a alguien que no conocemos con un término estúpido... planchabragas... MAnda wevos.

D

#60 Ya, pero un tribunal Italiano dictaminó sobre la custodia de dos de sus ciudadanos, y digo yo que no querrá que España se pase esa sentencia por el forro de los cojones, no vaya a ser que a Italia le de por hacer lo mismo en un futuro y pasarse las resoluciones judiciales españolas por el arco del triunfo.

u

#70 pues eso le comentaba a mi señora, que con tanto mamoneo, unos chupando cámara, otros mirando para otro lado y la prensa haciendo los coros que no se extrañe alguien que si finalmente el tema de la custodia se resuelve en Italia la tal Juana no pase unos dias en el calabozo y se quede sin hijos.

Aleurerref

Es un error y es injusto.
Ha cometido un delito

L

#80 Lo leí de parte a parte y es cuando ya no entiendo nada de nada, el porqué de no meterla en prisión es que otro Juzgado ya decretó su búsqueda y captura e ingreso en prisión...

Respecto a los menores indica que deben ser restituidos por las FFSSEE según sentencias anteriores y sin embargo no ordena que se haga inmediatamente, no entiendo nada.

D

#93 Es que ese es el tema. El titular de la noticia da a entender que este juez ha decidido que los niños no se entreguen, cuando este juez no tiene nada que ver con ese tema. Este juez actua porque el padre pide medidas de protección a los crios (que no puedan abandonar el país, etc...), pero no tiene nada que ver con el resto del culebrón.

D

#93 Es sensacionalismo puro, simplemente. Este juez no puede decretar entrada en prision porque los preceptos que el esta juzgando no son penales y por tanto no contemplan la prision.
Es un ejemplo clarisimo de churrimerinismo, para unos preceptos que no contemplan la pena de prision, se pide prision y el juez dice que no pueden pedir prision porque no esta contemplada.
Imagina que un dia un guardia civil te pone una multa por superar el limite de velocidad y te dice que en vez de pagarla en euros, mejor se la pagues en filetes de pollo. Pues es mas o menos lo mismo.

D

#74 No lo sé pero no me extrañaría.
Lo que sí deberían es dejar hablar a los niños. Lo malo es que la opinión de los niños está seguramente sesgada.

Cuando el primer maltrato en 2006 (condenado a 3 meses en 2009), el mayor tenía 1 año. En la segunda denuncia cuando estuvo en Italia y tuvo al segundo, sigue sin esclarecerse si hubo o no maltrato. Y el mayor seguía siendo muy pequeño.

Así que poca idea tendrán los niños de cómo es el padre salvo lo que le ha contado la madre.

D

#178 esto es menéame donde estan algunas personas que la crisis les dejo mano sobre mano con treinta, hoy con cuarenta despues de diez anos comentando son expertos en expertos. Y si no, quién no tiene un cuñao que le ha dicho que...

#85 me da amigo que en cuatro noticias de este tema vas a hacer mutis por el foro como se demuestre que juana aunque mal asesorada tenia razón. Conozco un par de casos de ruptura por inestabilidad psicologica de parejas, en uno es el hombre el que esta como las campanas en el otro la mujer, nadie llega a los extremos que esta llegando esta mujer si no hay bastante de verdad en su relato, es decir si no tiene miedo de verdad a posibles agresiones o maltratos del tipo que sean a unos crios de los que ella es cocustodia. A algunos y algunas el pollaheridismo o el coñoheridismo, cuando no la simple necesidad de opinar de todo, les ciega, otros vemos el tema con cautela porque estas cosas son serias y no admiten cuñadismos ni bromitas.

L

#85 Bueno.....

A los niños no se les deja hablar, o no se les tiene en cuenta por el SAP. Es como si tu madre habla en tu favor, si todo muy bonito pero no es relevante porque su opinión no es imparcial.

La condena y hechos producidos no fueron en 2006, fueron en 2009, estas acusaciones son en juicios rápidos. Se le condena por violencia en ámbito doméstico, nada de violencia de género, por lo tanto nada de malos tratos. Para que lo entiendas la ley de violencia de género solo se aplica a los hombres, y a las mujeres la ley de violencia doméstica, a los hombres, depende de los hechos también se le juzga con esta ley. Que fue el caso, y por eso no es malos tratos. Los mismos hechos a la mujer le hubiesen producido una falta y una sanción, nada de condenas.

La segunda denuncia fue en Italia, pero ella no denunció allí, lo intento aquí, por lo favorable que son las leyes para quedarse con la custodia y estos temas. Pero no tuvo en cuenta que eso no se puede hacer. Las leyes españolas no se pueden imponer en Italia. Se fastidió el asunto. Lo que si sucedió, fue que en la defensa por la reclamación de sustracción de menores, los jueces españoles entraron en el fondo de que había una denuncia de malos tratos, y los jueces en Diciembre de 2016, le dijeron, que eso era una maniobra de ella para intentar evitar cumplir con la orden internacional. Vamos que era una denuncia falsa.

Efectivamente, los niños saben poco de como será el padre con la madre, y en el último año, todavía saben menos.

D

Hay que tocarse los cojones!

D

Osea como si no hubiera pasado nada

jonolulu

#4 Para dejar de decir cuñadeces de uno y otro lado, el auto:


http://www.elnortedecastilla.es/sociedad/auto-juez-rivas-20170822115652-ntrc.html

salteado3

#43 Que alguien lo traduzca.

D

#50 No va por ahí la película. Lee a #43

D

#36 Deja de felicitar y lee a #43

f

A ver si alguien puede traducir #43

Lo que me parece que dice es que quita el pasaporte a la madre y a los niños, y no puede ejecutar la sentencia para que los niños vayan con el padre, porque se trata de otro proceso, que se tramitará de forma independiente... ¿es así?

D

#43 Pues parece (en un vistazo que he dado) que dice que lo de entregar a los niños es la causa penal que lleva otro juzgado, y que ya ha sido avisada la policía. Así que parece que no dice nada de que no se deban entregar los niños, sino que no se juzga eso. ¿Que escusa pondrá ahora la policia para seguir diciendo que no los encuentra?

sonixx

#43 vamos que le dan la potestad plenamente al padre (carácter temporal), le permiten que los hijos vivan en España, le obliga a entregar armas si tiene, que entregue a los niños (y que la familia no ves a estos, eso me pareció raro), retirada del pasaporte para que ni madre e hijos huyan del espacio shelen (como se escriba) y que la madre no tiene ni dinero ni trabajo.

D

#43 Joder, son infumables.
Tengo la teoría que esto se hace adrede para alejar al común de los mortales de las leyes.

#212 Gracias por aportarlo.

Si te fijas el auto de tu enlace es el de Instrucción y el de #43 es de Primera Instancia, en mi opinión cada cual más estrambótico.

D

Un nuevo giro en el caso. El que no llora no mama, así es.

¿Habrá pruebas claras contra el padre? El problema de todo esto es que está extremadamente mediatizado, y que al final la justicia se decante por un lado, o por otro, siempre a todos nos quedará la duda de si ha sido por presión popular o por razón.

N

#24 A ver... la presión popular no impidió a una juez hacer las pesquisas, reclamar un vídeo, y soltar sin cargos a los chicos inocentes acusados de violación en Málaga.

Legalmente, resulta que esta señora puso una demanda, que no fue emitida a Italia hasta que saltó el caso. Si esa demanda en automático paraba la solicitud del padre, y esa demanda no se ha tramitado por fallo judicial, entonces el juez está aplicando la ley.

Y añado... es normal en este país pisar la cárcel poco, por poco tiempo, y eso si eres un peligro para la sociedad.

D

#50 Siempre digo que en general la justicia funciona, pero personalmente no me gustaría ponerla a prueba. lol A mi juicio el juez ha intentado mojarse lo mínimo, pero vamos, es lo mismo que hizo el TC y por lo que algunos lo criticaron en su momento. Aunque me gustaría pensar que la presión social no ha tenido efecto, no lo creo, y supongo que en el caso que mencionas las pruebas eran abrumadoras en contra de la chica. En cuanto sea algo que queda en dimes y diretes sí sería un problema.

HyperBlad

El juez es un genio de la psicología inversa, ahora los entregará, seguro.

1 2 3 4 5