Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#9 Ese es el problema que tenéis los liberales bienintencionados,que creéis que llegado el momento el liberalismo que se implante se acomodará a vuestras teorías y solucionará los males del mundo.
Y no,llegado el caso lo que prevalecerá será la ley del rey de la selva.
Por eso hay tanta gente que prefiere otros sistemas,incluso conociendo sus demostrados defectos y carencias.
Y no,llegado el caso lo que prevalecerá será la ley del rey de la selva.
Por eso hay tanta gente que prefiere otros sistemas,incluso conociendo sus demostrados defectos y carencias.
#1:
Vaya tío despreciable. Rallo, cabrón, saluda al del muñón.
#322:
#301 No llegaba al doble y aún así la diferencia a día de hoy no es del doble, ES DEL TRIPLE, por lo que quieras o no Taiwán ha crecido mas que China y eso es lo que no quieres ver, al igual que no quieres aceptar que como te dijo #154 si china ha empezado a despuntar en estas últimas décadas, es precisamente por abrazar al CAPITALISMO que tanto odias.
¿Mi postura anti-China? Demasiado estás reduciendo, hay cosas que me pueden gustar de china y cosas que no, pero de ahí a tacharme de anti-China....
#304 Ahora quieres comparar una nación con una capital que para colmo bebe de la economía de uno de los países mas grandes y el mas habitado del mundo, mientras que Taiwan ha de beber de ser competitivos exclusivamente en el mercado exterior y tiene a su vecina China que le aplica un "bloqueo comercial" y que está constantemente presionando al resto de países para que no comercien con Taiwan (y ha logrado que casi todo el mundo dejara de reconocerlo como país).
Pd: El enlace no funciona, es de pago.
¿Mi postura anti-China? Demasiado estás reduciendo, hay cosas que me pueden gustar de china y cosas que no, pero de ahí a tacharme de anti-China....
#304 Ahora quieres comparar una nación con una capital que para colmo bebe de la economía de uno de los países mas grandes y el mas habitado del mundo, mientras que Taiwan ha de beber de ser competitivos exclusivamente en el mercado exterior y tiene a su vecina China que le aplica un "bloqueo comercial" y que está constantemente presionando al resto de países para que no comercien con Taiwan (y ha logrado que casi todo el mundo dejara de reconocerlo como país).
Pd: El enlace no funciona, es de pago.
#7:
Este tipo de gente habla como si vivir en sociedad no fuera lo que les deja ser lo que son. Hablan como si los beneficios que logra no tienen nada nada nada que ver con vivir y cooperar con sus semejantes. Y así te intenta convencer que las paguitas a tullidos son una putada para gente de bien como el.
#295:
#292 Antes de nada te sobrepongo las gráficas de tus enlaces: https://knoema.es/atlas/China/PIB-per-c%c3%a1pita?compareTo=TW pero te adjuntaré una gráfica algo mas ámplia en la que hay mejor perspectiva.
Y si, bulo y menos mal que no eres economista, en tu propio enlace demuestras que el PIB de Taiwan es 3 veces superior al de China, cuando partieron de la misma base, es fácil crecer rápido con un PIB muy bajo (en especial si comercias con países un un PIB mucho superior al tuyo), a la vez que con un PIB cada vez mas alto se hace cada vez mas difícil seguir creciendo en el mismo %.
Pero claro, según tu lógica China va mejor económicamente que incluso Suiza y a la vez una decena de países de África estarían económicamente mejor que China porqué si PIB ha experimentado estos últimos años un mayor % de crecimiento...
Y si, bulo y menos mal que no eres economista, en tu propio enlace demuestras que el PIB de Taiwan es 3 veces superior al de China, cuando partieron de la misma base, es fácil crecer rápido con un PIB muy bajo (en especial si comercias con países un un PIB mucho superior al tuyo), a la vez que con un PIB cada vez mas alto se hace cada vez mas difícil seguir creciendo en el mismo %.
Pero claro, según tu lógica China va mejor económicamente que incluso Suiza y a la vez una decena de países de África estarían económicamente mejor que China porqué si PIB ha experimentado estos últimos años un mayor % de crecimiento...
#5:
Si un día por mala suerte pilla un cáncer de hígado o le atropella un patinete y se da un golpe contra el bordillo entiendo que yo tampoco estoy subordinado a su destino.
#185:
#85 No es que no tenga lógica, es que defiende la validez de unas premisas que no son aplicables al hecho. Por ejemplo: concluir que "nacer con una discapacidad no es una injusticia" es correcto. Decir que "la seguridad social supone una merma en los derechos", es matizable, porque se refiere sólo a una merma en un tipo concreto de derechos (los económicos) en función de la capacidad del sujeto, aparte de que obvia la cuestión de que está motivado por la necesidad de asegurar otro tipo concreto de derechos (vida y salud) para otros sujetos. Pero afirma que la seguridad social tiene como función compensar una injusticia. Claro, como parte del hecho de que tal injusticia no existe, la conclusión es que la seguridad social es una merma de derechos basada en una premisa falsa. Y en eso basa el discurso. El problema es que la afirmación de que la seguridad social tiene como función compensar una injusticia se la saca él de la manga para que le cuadre el discurso. Estamos de acuerdo en que "nacer con una discapacidad no es una injusticia" pero no en que la seguridad social tenga como finalidad compensar esa injusticia. La función de la seguridad social es asegurar un determinado tipo de derechos. La justicia no tiene nada que ver. Es la vida y la salud la que está en juego. Pero la de todos, puesto que tener una parte de la población expuesta a problemas de salud es la vía de entrada y desarrollo de problemas de salud para toda la población, como estamos viendo con el desarrollo de la variante delta en India.
#85:
#1 no deja de tener lógica lo que dice.
Por eso es importante la empatía y la solidaridad, porque sino seríamos unos hdlgp insensibles como éste pobre diablo.
Yo no sé si lo dice convencido, si es ouro egoísmo, si le pagan por ello, si tiene una malformación mental genética, o varias de ellas....
Por eso es importante la empatía y la solidaridad, porque sino seríamos unos hdlgp insensibles como éste pobre diablo.
Yo no sé si lo dice convencido, si es ouro egoísmo, si le pagan por ello, si tiene una malformación mental genética, o varias de ellas....
#293:
Spanish"Revolution".com y sus bulos, como no, muy amados en menéame.
Comentarios
Vaya tío despreciable. Rallo, cabrón, saluda al del muñón.
Morir aplastado por mil toneladas de karma es lo que le deseo a este tipo.
No he leído el artículo, pero ese planteamiento es muy liberal (¿es esa la palabra?), muy estadounidense. Personalmente, creo que tiene que haber un mínimo común. Por ejemplo, veo bien que tengamos sanidad pública y se acoja a cualquier nacional y se le trate de su dolencia, sea innata o sea adquirida. Por justicia y higiene moral, creo yo. También veo bien que haya una red pública de carreteras pese a que quizás yo no me pueda beneficiar de ella, etc.
fua , esto no suena para nada a propaganda nazi ni nada
https://d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/8col/2021/04/21/_image4_7e0e7d90.png?c81e728d9d4c2f636f067f89cc14862c
Si un día por mala suerte pilla un cáncer de hígado o le atropella un patinete y se da un golpe contra el bordillo entiendo que yo tampoco estoy subordinado a su destino.
Qué sádico. ¿Y es profesor universitario?
¡Viva el liberalismo económico!
Este tipo de gente habla como si vivir en sociedad no fuera lo que les deja ser lo que son. Hablan como si los beneficios que logra no tienen nada nada nada que ver con vivir y cooperar con sus semejantes. Y así te intenta convencer que las paguitas a tullidos son una putada para gente de bien como el.
Este le chuparía la polla al de los cocos.
Lo bueno es que dice estas tonterías después de haber estado toda la puta vida, aprovechándose de la coyuntura social que le ofrece un país moderno y garantista socialmente hablando. A estos tipejos les pones en un país con la ley del mas fuerte, y como digo, terminaría aceptando el trato y hablando de lo libre que es chupándole la polla al de los cocos.
#3 la palabra liberal últimamente está muy desvalorada por culpa de gente así y eso no és realmente liberalismo, o, al menos, como yo entiendo el liberalismo.
Estos ya no es que sean liberales, neoliberales, anarcocapitalistas o como los queráis llamar, estos directamente no creen en la sociedad ni en sus principios más básicos.
Solo hay que darles cuerda. Y ultimamente hay tanta para algunas ideologias que esto es lo mas normal del mundo.
Pienso igual, no tenemos la culpa de que Rallo sea un discapacitado.
Sofismas con fanático encono y suaves maneras.
El Rallo que no cesa...
Acaba sus palabras con algo así como "Ni mis derechos se deben ver conculcados por el hecho de que tú hayas tenido, por decirlo así, buena o mala suerte en la lotería genética. O buena o mala suerte en el entorno social en el que te hayas...". No sé como acaba la frase pero suena repugnante por egoísta ese final.
Es la misma historia con estos egoístas: "si te toca a ti es tu problema, pero como me toque a mi, soy el primero en acudir a las mamandurrias del estado"
Me alegraría muy mucho si genéticamente le tocará un cáncer solo tratable en una clínica privada de EEUU muy cara.
Sólo por ver su discurso entonces, y recortarle lo mierdoso que ha sido, es y será.
#5 O mismamente todo junto
Hay que decirlo más
#6 Bueno, del IE, está ahí porque es dócil y repite la homilía que le pasan sus amos, no por su intelecto.
¡Arriba los muñones!
Pues si no le gusta la sociedad por mí se puede meter en una cueva y morirse del asco, porque de eso va la sociedad, de compartir la supervivencia.
#19 No pensaba en él, que hay cenutrios en todas partes. Pensaba en la pena que me da que una persona así sea un docente, aunque sea en la universidad.
#3 Pues deberías leerlo, porque no dice, eso.
Gran representante de la peor calaña pseudo-racional de esta tierra. Un montón de estiércol es más útil que ésta basura.
Y sus fanáticos neoliberratas aplaudiendo como focas y tragando lefa. Seguid, coprófagos.
Ya sabéis lo que trae el liberalismo. Qué para eso ha escrito el libro "Liberalismo: Los 10 principios básicos del orden político liberal "
Pocos seres mas discapacitados que este monton de mierda.
P.D: Si, le estoy llamando monton de mierda asi que si me meteis un strike por definir a este ser como es bienvenido sea
#3 No hay nada que leer. Es un vídeo con unas declaraciones sacadas de contexto -dura menos de un minuto- en el que viene a decir lo que pone en la entradilla.
Ya lo digo yo, Rallo hijo de puta.
#23 OK, lo leeré. Pero lo que yo decía sí que hay gente que lo dice, es el que cada uno se pague lo suyo modo extremo.
¿Alguien sabe donde se puede ver el vídeo completo?
#7 así es. Herederos de la Tácher, la que decía "la sociedad no existe".
#5 #6 Me apuesto un punto de karma a que este tío tiene el coche asegurado a todo riesgo.
#9 Ese es el problema que tenéis los liberales bienintencionados,que creéis que llegado el momento el liberalismo que se implante se acomodará a vuestras teorías y solucionará los males del mundo.
Y no,llegado el caso lo que prevalecerá será la ley del rey de la selva.
Por eso hay tanta gente que prefiere otros sistemas,incluso conociendo sus demostrados defectos y carencias.
#9 El problema del liberalismos es el mismo que el de otras ideologías, es un marco muy grande en el que cada uno lo ve de una manera. Rallo se declara minarquista, que defiende un estado pequeño, frente al anarcocapitalismo que no quieren estado. Lo que no me gusta de Rallo es que no dice que tamaño ha de tener el estado.
Si partimos, desde donde estamos ahora, con un estado sobredimensionado y amorfo, si que tiene sentido mirar hacia el liberalismo, pero hay que tener cuidado hasta donde nos quieren hacer llegar.
Totalmente despreciable, esto lo desacredita por completo (si no lo estaba ya).
Los discapacitados tampoco son responsables de los genes que le han tocado a Juan Ramón Rallo, ni de su mediocridad como economista y ser humano. Pero aquí tienen que estar, escuchando sus ocurrencias. ¯_(ツ)_/¯
#29 Es que Rallo, es muy teórico y no se moja a la hora de definir cual es el tamaño del estado adecuado para él. Cuesta mucho seguirle y no deja las cosas claras.
#18 Por cierto, ¿no tendrás nada que ver con los escudos de la Coru?
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/08/18/detras-calaveras-coruna/00031629270287679656154.htm
#27 OK, igualmente lo leeré, pero si es tan superficial, pues poco se puede opinar, porque el contexto lo es todo.
Chomsky hablaba de esto, justamente, y me recuerda a Twitter. Decía que hay algunos debates en los que si limitamos las intervenciones a 1, 2, o 5 minutos, no se pueden realizar. Porque para contar algunas cosas necesitamos más tiempo. Ya no te digo intentar "explicar" algo en frases de 140 caracteres.
#5 esto son las bondades del neoliberalismo?
#33 creo que estás hablando de la teoría económica llamada neoliberalismo y eso no se tiene que extrapolar al liberalismo como ideologia, no es lo mismo Thatcher o Ronal Reagan (aladiles del neoliberalismo) con los que hicieron la revolución francesa o la americana, que, en teoría, también era un movimiento liberal.
No oculta la suya.
Sensacionalista, Rallo no ha dicho lo que la frase que el titular indica que ha dicho.
#6 Profesor universitario, pero en la privada... IYKWIM...
Ya sabíamos lo que era, pero se ha retratado para los restos.
Yo tampoco tengo la culpa de la discapacidad de este elemento.
Aquí te pongo el vídeo del debate entero con todo el contexto del mundo y sigue diciendo lo mismo:
Definitivamente ese es el discurso protestante tan individualista como egoísta. Y que justifica y da soporte ético al liberalismo.
Yo no estoy de acuerdo con rallo en muchas cosas, pero ni ha dicho eso que pone el titular de discapacidad (ni nombra esa palabra) y se saca de contexto todo lo que dice, simplemente dice lo que pone la entradilla, que los genes no tiene nada que ver con la justicia, si no que es algo arbitrario.
Me recuerda mucho a las tergiversaciones que le hacían a Pablo iglesias en cuanto decía algo, pero en este caso a Rallo.
Que asco de medios informativos tenemos, en general.
#6 Un despreciable cagarruta de mierda...sin más.
Como siempre liberalismo se mezcla con fascismo.
#41 ah,que no estábamos hablando de dineros?
#2 El karma no existe.
Por si quedaba alguna duda de la psicopatía de los liberales.
#7 Si yo soy tullido ¿porque es tu responsabilidad?
Pedazo de hijo de p.
#33 si ilusos también hay entre los socialistas que piensan que se llegará a la utopía de Marx.
#44 Que sí, que sí. Cenutrios en todas partes, incluso en la pública, que caerse del guindo de la meritocracia fue una de las consecuencias más jorobadas de hacerse mayor. Insisto en que lo que me da pena es que haya gente así dando clase, pero por sus alumnos (aunque no sean críos), porque alguien con estas ideas pueda sentarse delante de quienes los escuche un día, otro y otro, cobrando. Y en una universidad.
#52 yo no, tu no sé.
En el fondo es una discusión filosófica sobre si la sociedad funciona mejor compitiendo o cooperando. Este tipo cree que mejor compitiendo, sin redes que vinculen el bien de cada individuo a los demás. Yo creo lo contrario: la cooperación beneficia a todos los que intervienen en ella.
#10 ¿Cuales son esos principios basicos?
#9 Estás un poco anticuado, los liberales ya se pegaron la hostia con el crack de 1929, no sé que pretendes rescatar de ahí cuando ya se ha demostrado por activa y pasiva que es un sistema fallido.
Por cierto el mensaje de rallo no tiene nada de liberalista, es de otros también bastante viejunos, los nazis
¿Dónde dice la frase entrecomillada? En el vídeo habla de la justicia, que no debe depender de tu carga genética o suerte/mala suerte.
Esto es peor que la prensa deportiva, madre mía.
#47 ¿En que minuto dice lo que indica el titular? Gracias.
#26 Entonces estaras de acuerdo en no mantener a este monton de mierda
Esto es un poco como decir "Si te roban yo no tengo la culpa, no tenemos por qué pagar una policía"
Este tío no entiende lo que es vivir en sociedad, que se vaya a una isla desierta él solo y que se apañe, y si se acaba muriendo de asco la responsabilidad es suya por no haber sido los suficientemente listo-productivo-inteligente.
#9 hombre, el liberalismo se desarrolló en el siglo XVIII y XIX en Europa y supuso la primera generación de derechos: derechos individuales como libertad religiosa, de expresión o de imprenta. Si nos remitimos a la acepción primera que se le dio al término el liberalismo puro supone literalmente una involución respecto a las otras tres generaciones de derechos humanos. Es como si alguien quisiera envolver con un papel celofán super bonito la vuelta al siglo XIX porque patatas. Ya sabemos que si no se distribuye la riqueza, se filtra la berdadera riqueza hacia las clases desfavorecidas. Obviar los derechos de protección social, que llegaron en el siglo XX es literalmente lo que está haciendo Rayo. Creo que es estrictamente liberal. A lo mejor tú resulta que estás de acuerdo con concepciones liberales como yo mismo lo estoy siendo comunista. No es algo incompatible. A lo mejor podemos ejemplificar con países que se definan como liberales y precisar un poco más.
Me encanta esta gente que tan a favor está del darwinismo social. Me pregunto que opinarían si se les aplicase el de verdad, imagino que ese dirían que no, que no es justo.
Tocate las narices, menudo ser más despreciable.
#57 no hace falta llegar a la utopía de Marx, a estas alturas con volver al estalinismo me sirve.
Esto de ahora.
Esto https://thereluctantjacobin.wordpress.com/2020/06/12/los-sesgos-de-juan-ramon-rallo-sobre-la-salud-publica/
Juan Ramón Rallo: "La sanidad española debería privatizarse completamente"
Juan Ramón Rallo: "La sanidad española deberí...
eleconomista.esEsto otro que le responden que bueno.. : https://www.elsaltodiario.com/urss/urss-fue-exito-economico-respuesta-juan-r-rallo
La falacia liberal sobre el crecimiento económico soviético
La falacia liberal sobre el crecimiento económico ...
bitacoradeoctubre.wordpress.comEl economista liberal Juan Ramón Rallo pone Amazon como ejemplo de las bondades del capitalismo y tuiteros le responden
El economista liberal Juan Ramón Rallo pone Amazon...
publico.esJuan Ramón Rallo: "El fraude fiscal en España se concentra en todas partes"
Juan Ramón Rallo: "El fraude fiscal en España...
lasexta.comJuan Ramón Rallo: "Todavía sobran otros 500.000 funcionarios"
Juan Ramón Rallo: "Todavía sobran otros 500.0...
eleconomista.esnada de impuestos afirmando que impiden la creación de empleo en lugar de ser la demanda lo que genera empleo, nada de gestión pública que es el demonio por tanto todo privatizado a la baja. Si no saca tajada es que es...
#30 Me suena que es el debate de monedero y rallo
#19 Ni si quiera del IE, es profesor asociado y de master, no tiene plaza.
Solo tiene plaza en un chiringuito de tercera categoría adscrito a la Complutense llamada "universidad Francisco Marroquín". No se muere de hambre por eso y por su Patreon.
Y no me he puesto a mirar bien su producción científica, si la tiene, pero si no fuera por qué Atresmedia lo utiliza para blanquear sus teorías económicas marginales, este tío sería de lo más irrelevante del universo.
#7 como si el nota no fuera a llegar a viejo
¿Se puede hacer microblogging en las etiquetas si es por una buena causa?
#55 Porque a lo mejor yo te partí las piernas con mi coche, porque a lo mejor te vendí un puto aceite de colza que te dejó jodido de por vida, porque tal vez diseñé una carretera de mierda donde cada semana uno se deja los dientes, porque a lo mejor soy tu puñetero jefe y no me encargo de darte formación laboral ni facilitarte materiales adecuados para que cumplas las normas de seguridad o te exijo jornadas laborales interminables ...
Puedo seguir horas. Somos una sociedad, vivimos en ella.
#37 Si lo hace, de hecho ha escrito un libro al respecto sobre un estado del 5% del PIB para España con ejemplos concretos.
#64 cincuenta y algo.
Por eso los conservadores como yo no vemos bien ni el minarquismo, ni el anarcocapitalismo. Nosotros creemos en un liberalismo con ciertos límites.
#3 Nacional?
#35 Si alguien es despreciable, ¿Es mi responbilidad mantenerlo?
El concepto de liberal es básicamente, déjame hacer lo que me de la gana.
Mmmm qué rico olor a psicopatía.
#36 Si yo soy discapacitado ¿Es tu responsabilidad mantenerme?
#1 no deja de tener lógica lo que dice.
Por eso es importante la empatía y la solidaridad, porque sino seríamos unos hdlgp insensibles como éste pobre diablo.
Yo no sé si lo dice convencido, si es ouro egoísmo, si le pagan por ello, si tiene una malformación mental genética, o varias de ellas....
#68 no sabría decirte que país se define como liberal como tal, pero sí que no es lo mismo un "partido liberal" "nórdico" (sueco o danés) que uno estadounidense o incluso el inglés.
#80 Por decir algo, ése es otro debate: quién debería tener derecho a qué servicios.
#9 Es psicopatía/narcisismo. Cero empatía, cero consciencia.
#76 Estoy de acuerdo en quien atropella a alguien pague por ello.
#53 no hay pruebas de que exista, quieres decir...
Ni puede que jamás las habrá.
Pero decir que algo no existe sólo porque no se puede demostrar...
PD: me la suda la idea del karma
#27 Tienes el vídeo completo? cual es el contexto?
#51 ¿Como esto se relaciona con el fascismo? ¿Si yo soy tonto porque tienes tu culpa?
El andoba lo cifra todos en términos de responsabilidad, de justicia y de culpa, sobre todo (o exclusivamente) individual pero el enfoque no puede ser tan simplista. Posiblemente porque es incapaz (por oligofrenia o pereza mental, tertium non datur) de dar unos mínimos de nivel intelectual y de altura moral al discurso.
P. D.- Confieso no haber visto el vídeo y sólo haber leído los mensajes de la red social que lo publica así que puedo andar descaminado pero no creo.
Chicos, el titular es algo que Rallo no ha dicho y en ese vídeo lo que dice es que tus circunstancias por nacer de determinada manera no es justo o injusto del mismo modo que si caminas y te empieza a llover no es ni justo ni injusto, es algo que está fuera del ámbito de la justicia.
E imagino que esto lo dice para combatir el argumento de que si alguien por nacimiento, tiene dificultades que los demás deben ayudarle (impuestos mediante) es de justicia ayudarle, cuando las circunstancias de su nacimiento nada tienen que ver con la justicia.
#65 al contrario, estoy a favor de que viva en una sociedad donde un tipo como el tenga derecho a expresarse y que si un dia tiene que alimentarse por usa sonda lo paguemos entre todos con nuestros impuestos.
#41 pero es que los que hicieron la revolución liberal era gente progresista. De hecho la división izquierda y derecha salió de ahí y ellos eran el lado de la izquierda jajajaja. Las revoluciones se produjeron porque tenían interés en común con el pueblo, y medios económicos. Era la nueva burguesía contra la nobleza. Ahora dime tú si los liberales qué defienden a Botín y a Amancio, son nobleza o burguesía. En mi opinión son nobleza. El mundo está a sus pies y todo les pertenece. Nada que ver con un panadero francés que en 1780 vio como prosperaba y montaba 80 panaderías, y que en 1789 quería ser juzgado por un régimen en condición de igualdad y no bajo el oscuro sistema jurídico estamental del antiguo régimen. Es que llamarse liberal en el siglo XXI y coger lo que le parece a uno, cuando estamos en otra época, me parece un poco duro. Sobre todo porque no existe bibliografía considerada oficial, ni una liga de partidos liberales con unos planteamientos concretos. Y los Rayos del mundo son fundamentalistas y maximalistas a más no poder.
#3 La palabra es nazi.
Luego con lo de que es que utilizamos para todo las palabras facha, Franco, nazi...
Cojones, es que justamente esto es algo nazi.
#9 No, el liberalismo es exactamente eso. Si tú estás a favor de la sanidad pública, de subvenciones a personas dependientes, de ayudas al desempleo o de cualquier protección especial a grupos sociales desfavorecidos debes asumir, no ya que no eres liberal, sino que eres antiliberal. Ya me he encontrado a muchos antiliberales que dicen ser liberales y es muy frustrante porque acaban apoyando una ideología que va contra sus principios y no se dan ni cuenta.
#43 Correcto. No dice eso en absoluto. Lo da a entender en toda la exposición pero no dice esa frase literal y que se entienda así o no depende del sentido que Rallo le de a lo que llama sus derechos. Y no ha de tener sus derechos fundamentales conculcados pero el que tiene mala suerte tampoco y a justicia va de que el que está en mejor situación y sin menguar sus derechos fundamentales aporte según sus posibiliades para que el que no los tiene respetados por tener esa mala suerte o lo que sea los tenga respetados
Parecería que Rallo habla de derechos en el sentido de privilegios y si fuera así y ese fuera el sentido entonces lo que estaría diciendo estaría en el mismo sentido que el titular de la noticia aún sin decir esas palabras literales. La cuestión aquí para saber el sentido exacto es
¿qué entiende Rallo por sus derechos? ¿cómo conculcan sus derechos la mala suerte de otro cuando quien no los tiene respetados y necesita ayuda de la sociedad es el otro y no Rallo?
Si poco a poco hiciéramos un ejercicio de eliminación de las responsabilidades del estado moderno, creo que las últimas responsabilidades que quedaría son la distribución de la riqueza y la garantía de que los más desfavorecidos reciben un mínimo cuidado y bienes que garanticen su supervivencia.
Gentuza como este quieren que los pobres y disminuidos dependan de las donaciones y limosnas en la puerta de la iglesia