Hace 1 año | Por sesky a elperiodico.com
Publicado hace 1 año por sesky a elperiodico.com

El Tribunal de Apelaciones británico, en su división civil, concedió este martes al rey emérito Juan Carlos I la inmunidad por sus actos hasta el momento de su abdicación en 2014.

Comentarios

Ainhoa_96

No hay Borbón bueno.

T

#7 Jack Daniel's

D

Otro ejemplo. Corinna dice que entraron a su casa de Mónaco donde dejaron un libro sobre Lady Di con un papel donde decian, hay muchos túneles entre Mónaco y Niza.
Aparte de que un juez británico no puede juzgar algo que no ocurrió en su jurisdicción entre dos no ciudadanos britanicos Corinna sólo ofrece su relato como prueba. Hizo fotos a la nota? La tiene? El libro? No ha presentado más prueba que su historia

T

#17 Es la manera más rápida de quitarse un lío de encima.

D

Mucho relato y poca prueba dijo el juez en la vista de febrero.
Recordemos que por ejemplo Corinna acusa a Juan Carlos de mandar agentes para hacer agujeros con forma de bala en una ventana de su residencia. Como coño es un agujero con forma de bala? Pues vaya mierda de amenaza. Puedes estar 2 años sin ver un agujero en una ventana de madera. También le acusa de espiarla el móvil porque en una ocasión le iba lento. Eso o el wifi
Las acusaciones de la Doña son de chiste. Eso sin tener en cuenta como un juez británico puede juzgar un caso entre una danesa y un español por hechos que en su día ocurrieron cuando ella vivía en Mónaco.

Jakeukalane

#55 29-11-2022 con un avatar de Felipe V

Manolitro

#3 todos franquistas

editado:
Viendo a #10 parece que el meme se ha convertido en realidad. Están a un paso de decir que en Europa le tienen manía a Podemos

luiggi

#17 Debe haber un error en la publicación. Si no se le puede juzgar por ciertos presuntos crímenes ni ahora, ni en el futuro, no es "inmunidad" sino impunidad.

x

vaya, como ha podido ocurrir?

Yonny

#9 la acusación es ridícula y con cero pruebas... Puede haber juicio pero el resultado va a ser obvio

f

#70 Pues claro. Cualquiera que defienda los poderosos y sus privilegios es bastante facha, sí. Cómo tú.

MJDeLarra

#2 Lo peor está por venir. Al denegar a la británica su derecho a querellarse contra el emérito por aquellos actos, abre la puerta a una querella contra España, como estado que amparó y efectúo el abuso.

#4 Al final nos toca pagar a la dueña

Diem_25

#77 En realidad son bastante mas de 6.000.000.000 Euros
O te crees que no nos acordamos de cuanto el abuelo salia en la lista forbes en los 90?
(hasta que pago a forbes para no salir, porque empezaban a afilarse las guillotinas)

Cuando volvía a hablarse de Sandra Mozarowski
cc #96

NoPracticante

#1 perro no come perro.

m

#3 #32 el monárquico es manso con los fuertes

#c-74" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3756351/order/74">#74 # 92 el 88 que lleva en el nombre es por el número de cuentas que lleva abiertas en MNM o es una clave nazi?

hexion

#5 "Aparte de que un juez británico no puede juzgar algo que no ocurrió en su jurisdicción entre dos no ciudadanos britanicos"

Está claro, ahora, ¿me puedes aclarar qué jurisdicción tiene la Constitución Española en Reino Unido? Aquella que dice que el susodicho es inviolable, etc..

D

#18 El que vendió el Sahara fue el rey para que Estados Unidos le afianzase en su puesto.

Ainhoa_96

En #37 pides "fuente" y en #46 "sentencia". No es fácil que detallemos aquí #40 y yo por qué todos los Borbones han sido nefastos, son muchos reyes y muchas fuentes que citar; pero sí podemos simplificar las cosas para todos ¿Cómo? Muy fácil, dinos un solo Borbón que haya reinado en la historia de España (omitiendo al actual en el cargo) que consideres ha sido bueno, entonces nosotros te daremos datos concretos de las fechorías de dicho Borbón

Yo lo veo muy sencillo, tú eliges Además te lo pongo súper fácil ya que veo que eres parco en palabras, solamente di el nombre del Rey en cuestión

asola33

La Corina supongo que se conforma con quedarse los 60 millones y que no la suiciden. Al llamar la atención con la demanda, está mas cerca de lograrlo.

m

#1 la casta consigue fácil la inmunidad

tul

#14 mas facha que un viejo podrido con peluca y toga es dificil de encontrar

NoPracticante

#21 nos habrá costado.

rcorp

#1 De todas formas, la medida no cubre a los agentes que hicieron el acoso, ni a los superiores que se lo ordenaron
Espero que acaben en la cárcel

makinavaja

#8 Ya se hablaba de retirar el puesto fronterizo....

c

#70 Prefiero acogerme a mi propia definicion de inmunidad, no tengo que copiar la de Francia ni la de Italia. Falso dilema.

Inmunidad mientras se esta en el cargo, solo para actos oficiales. No incluye delitos a titulo personal y durante el mandato el tiempo no computa para la prescripcion de posibles delitos previos. Ves? Es lo que tiene ser un pais soberano, puedes redactar tus propias leyes.

UnDousTres

#92 Barrio de clase Alta galapahar lol lol lol y tu con salario minimo eres clase media no?

pedrario

Inmunidades aparte, la realidad jurídica de los casos contra el rey es que apenas hay evidencias pese a investigarse durante años. Pero eso no importa a los que se montan sus películas.

p

#28 Creo que los paises puedar dar la llamada inmunidad diplomática a representantes de otros paises si asi lo consideran.
Por eso el articulo quizas indica que se lo reconocen hasta que abdico.

obmultimedia

#1 Su primo Charles le ha echado una oreja en este asunto.

P

#3 #1 Hoy dia de la Constitución, mirad que responde un programa de IA.

La inmunidad de un político, afecta al ámbito personal?

2 / 2


La inmunidad de un político es una protección que se le otorga a una persona que desempeña un cargo público para evitar que sea detenida o procesada por opiniones o acciones realizadas en el desempeño de sus funciones. Esta inmunidad solo se aplica en el ámbito político y no afecta al ámbito personal de la persona en cuestión. Es decir, un político con inmunidad todavía puede ser procesado o detenido si comete un delito en su vida personal que no esté relacionado con su cargo público.

Mosquitocabrón

#7 Si, el Borbón muerto.

Battlestar

#7 Mi primera reacción era escribir "si. uno muerto", pero la verdad tampoco les deseo ningún mal, simplemente si alguno ha hecho algo que no debía, que se enfrente a la justicia y pague lo que toca.

c0re

#3 donde tendrá parte de lo robado dices?

ipanies

La realeza es impune por la gracia de un Dios... Me cago en ese Dios!!!

Peazo_galgo

#57 la verdad es que esa familia lo pone difícil... yo sólo salvaría a Carlos III, Fernando VI (con algún pero, estaba bastante ido de la olla) y Alfonso XII (con algún otro pero, fue pvtero con su 2ª esposa), más que nada porque a estos dos últimos no les dio tiempo a hacer mucha cosa....

GioMad

#32 igual que los borricos que votan una y otra vez al PP a pesar de estar más que demostrado que es una organización criminal cuyo único objetivo es saquear el país. 
 
Ser una hormiguita que defiende y apoya a estos delincuentes de mierda es el colmo de la estupidez humana. 

D

#32 Porque le contaron que nuestra transición fué un modelo a seguir para todo el mundo.

linspire

A ver cuanto tarda alguien del gobierno en decir que la justicia británica es machista y facha.

linspire

#8 Sánchez ya sabemos que vende el Sahara por estar en el poder, pero inculpar al rey emérito le venía incluso bien.

Yonny

#6
esa señora es un chiste, eso está claro.

baraja

Señores, cálmense.

Reino Unido le reconoció la inmunidad a Pinochet, no se la va a reconocer al mindundi de Juanqui..

https://es.wikipedia.org/wiki/Arresto_de_Augusto_Pinochet#Caso_ante_los_tribunales_brit%C3%A1nicos_y_liberaci%C3%B3n

El 24 de marzo del año siguiente, el Comité de la Cámara de los Lores decidió que solo podía ser extraditado por las acusaciones de delitos de tortura y conspiración de tortura cometidos después del 8 de diciembre de 1988.

JackNorte

Delincuente impune

Pilar_F.C.

Vale inmunidad para cometer delitos.

#77 Si, de protección oficial.

D

Por lo que entiendo se le reconoce la inmunidad hasta el día que abdico, a partir del 2014 ya no tendría esa inmunidad y por lo tanto se le puede juzgar en el Reino Unido desde la fecha indicada, yo soy escéptico que esa demanda pueda llegar a buen puerto, ya veremos como acaba esto...

S

Disfruten de lo votado, españoles. Esto lo pagamos entre todas. En casos como éste, el fiscal no pierde, perdemos todos y no poco.

pedrario

#44 que pueda regularizar esos pagos significa que vienen de fuentes lícitas, aunque no estuvieran correctamente declarados, ha pasado con personalidades del ámbito político de todos los colores.

pedrario

#56 yo creo que sí que han sido avisados >https://elpais.com/politica/2015/02/06/actualidad/1423241975_247178.html

Investigaciones ha habido durante años y en países extranjeros, todas están diciendo que no hay pruebas para juicio.

hexion

#79 Rotundamente falso.

pedrario

#97 No es correcto lo que dices de la fiscalía, aunque es el rol por el que más se le conoce, los fiscales también pueden actuar como defensa. Ahora, no hay pruebas reales de que nadie avisara a JC, todo lo que sale es de 'fuentes', y lo mismo aplica con el resto, está claro que ha habido avisos y filtraciones, pero no sabes de quien son. Lo más lógico es que sea alguien del gobierno en estos casos. Por cierto, la fiscalía es dependiente del gobierno también.

zULu

La fiscalía te lo afina, aquí, o allí

L

#40 Se sabe, falta a sus labores y emprende viajes privados dudosos como el de la luna de miel, se sabe que han retenido a paparazis y les han incautado todo el material fotográfico, que es soberbio y ha hecho feos a ciudadanos como la del minuto de gloria... Nada ha cambiado en palacio

r

#10 Suiza: segunda guerra mundial, banca, falta de moral, expolio ... Son algunas de las ideas que vienen a mi mente. Probablemente lo haya soñado.

r

#32 aún hay mucho cacique suelto con poder para evaluar "méritos".

tul

#129 hacer el saludo romano es de primaria de facherio para los mas monguers que quieren dar la nota, los fachas realmente peligrosos son los que escondiendose tras buenas maneras tuercen las leyes para beneficiar a sus amiguitos del alma.

c

#3 Se llama pasta y diplomacia. Estos favores no son gratis.

El CNI tambien se encargaba de tapar toda la mierda real, ahora parece que lo hacen gratis algunos cibervoluntarios lol

hombreimaginario

#3 que buen vasallo si tuvieses buen señor...

Maria_Pilar_1

#48 Teniendo en cuenta que ninguno de sus hijos lo era realmente, tal y como le contó la reina a su confesor, Fray Juan de Almaráz “Ninguno de mis hijos lo es de Carlos IV y, por consiguiente, la dinastía Borbón se ha extinguido en España”. Fray Juan de Almaráz escribió, el 8 de enero de 1819, la última confesión de María Luisa antes de morir. Fernando VII al ser consciente de está declaración, donde se ponía en cuestión su legitimidad, decidió encerrar a Fray Juan de Almaráz en el castillo de Peñíscola hasta su muerte.
Cosas de la corona y tal.

OCLuis

Que saque ya las fotos y los vídeos del viejo verde en pelotas y ATPC.

r

Ya han llegado a un acuerdo. Cuánto le habrá costado esta vez?

c

Sabremos algun dia lo que nos va a costar esta inmunidad? A cambio de que se la van a conceder?

NúcleoIrradiador

#4 Hola, ¿podrías adjuntar el acta judicial donde Corinna argumenta así? Debes tenerlo para decir tales cosas.

Alcalinotérreo

#148 Eres muy , muy, muy tonto

BarakAldoRaine

#78 ¿El MEV? No lo creo.

#37 Canalejas

t

#115 yo no lloro. Soy emigrante. Y me he ido por la puta miseria en la que esta el pais. Y el pais da asco por 4 chorizos de mierda. Y tu les estas defendiendo, tirando balones fuera y buscando otros culpables. Si no eres un imbecil, perdona..... Entonces solamente debes de ser gilipollas

Maria_Pilar_1

#169 Para que los aceptara plenamente, debería haber conocido el origen y la verdad, algo que no tuvo. Por lo tanto, mentir a un rey haciendo pasar a sus hijos como propios no dice nada en su favor, y desde luego, que Fernando VII actuara de eso modo, da cuenta de lo claro que tenía su futuro si estos hechos eran públicos.
Respecto a la legitimidad en sentido completo, es evidente que las monarquías no tienen cabida en las sociedades modernas.

ochoceros

#8 Nos ha costado contratar al bufete más caro que había, y además usar su sede de Abu Dhabi para que el campechano no fuese detenido cautelarmente: http://menea.me/246tu

Suma y sigue... La monarquía más barata de Europa España.

D

Continuo. La Doña llora ante el juez que Juan Carlos la calumnia entre sus amistades habla mal de ella. Y que la pagué una compensación por esa perdida reputaciónal. En primer lugar hablar mal de tu ex no es delito. En segundo lugar ella acaba de sacar un podcast poniendo a JC a parir. Hablando hasta de su relación con sus padres. Es difícil acudir así a un juicio como pobre humillada cuando lleva diez años soltando mierda sin que desde la otra parte se diga nada

efectogamonal

Sorpresón 🔥

D

Sospecho que al erario público patrio esta decisión nos ha costado unas cuantas libras esterlinas. Para variar. wall

T

#85 No nos vamos a pelear.

o

inmune

la justicia es igual para todos

JaimeRR

#16 No, que va. Fíjate si habrá pocas pruebas que él mismo, motu proprio, regularizó más de 4 millones de euros y porque le avisaron de que le estaban investigando:
https://elpais.com/espana/2021-02-25/juan-carlos-i-paga-mas-de-cuatro-millones-al-fisco-en-una-segunda-regularizacion.html

https://elpais.com/espana/2021-09-20/la-fiscalia-notifico-al-rey-emerito-que-le-estaba-investigando-antes-de-que-presentara-su-regularizacion.html

Y solo por citar algunas pruebas

vviccio

Inmunidad a cambio de otra inmunidad.

sevier

#22 no te creas, recuerdas hace unos días alguien que salía de la ventana de un coche haciendo el saludosm fascista a una manifestación. Pues era muy joven.

t

#148 venga cuñau!!! ondo pasa!!!! que felicidad haberme ido de espajna y no tener que cruzarme zopencos como tu donde estoy ahora!!! No voy a entrar en argumentos porque la gente como tu no atiende a razones....

D

Otro delincuente que se ha escapado de la acción de la justicia.
Esto no puede ser, tiene que cambiar. Un país como España no puede ser humillado de esa manera por nadie, ni siquiera pro su Jefe de Estado. En el caso de los jefes de Estado, con más razón todavía.

z

#46 Pon un contraejemplo tú. Un borbón objetivamente bueno.

D

#74 Bildu defendiendo privilegios medievales es facha? La dictadura cubana agarrándose al sillón es facha? podemos imponiendo cuota femenina en todos los ámbitos pasándose por el coño las notas de corte son fachas, femifachas? Un ex vicepresidente del gobierno, ex diputado, ex europarlamentario casado con una ministra que es profesor universitario además de trabajar y dirigir medios de comunicación propiedad de un multimillonario amigo y que vive en un casoplon en un barrio de clase media alta protegido por la guardia civil.... Es poderoso? O yo lo soy más?

javi_ch

No habíamos quedado en que la inmunidad era en el ámbito de sus funciones? No veo yo que robar, acosar y matar esté entre sus funciones...

g

#6 Un detalle, hablar mal de alguien pueden ser calumnias, pero depende del caso

sieteymedio

No se podía de saber.

1 2