""[...] los únicos presos que podrían acogerse son los preventivos".
Al ser preventivos no han sido juzgados, por tanto son inocentes ante la ley (hasta que se demuestre lo contrario) y sería una vulneración de sus derechos no proporcionarles lo necesario para algo que es en su beneficio por estar en encerrados en contra de su voluntad sin haber sido juzgados. La verdad es que esto debería haber sido previsto para que no ocurriese.
#9 gracias por la aclaración. Respecto a que debería haber sido previsto para que no ocurriese no estoy tan de acuerdo, hasta que no se dicte la sentencia esa persona no es culpable, y se puede haber llegado de mil maneras a esa situación de que esté pendiente de un juicio como para dar por hecho que está ahi por algo y que hay que negarle un derecho
#27 Regularizar no es dar la nacionalidad. Pero ten mieeeeedooooo de los inmigrantes que te van a robaaaaar y a mataaaaaar. Está claro que la ultra-derecha y la extrema ultra derecha crece en votos metiendo miedo a los fachapobres...
No teeeeeeeeengo mieeeeeeedo de los inmigraaaaaaaantes, simplemente tener a millones de personas, de baja cualificación, saturará servicios públicos y hará que los sueldos vayan a la baja.
#35 Los sueldos vayan a la baja??? Lástima para los empresaurios que existe el SMI.
"simplemente tener a millones de personas, de baja cualificación"
Siempre había creído que es mejor que crezca la población de un país. Curiosamente, los países con más peso internacional son los que tienen más población. A nos ser que seas de los que piensan que es mejor que nuestro país pese poco internacionalmente...
un smi recibe del estado mas que aporta = más pobreza.
Paises con mucha población? si? seguro? India y Pakistan mejor que Suiza, Singapur o Irlanda? prefieres tener peso como la India con condiciones Indias o prefieres la opción Suiza?
Y si, saturarán servicios públicos, ya que lo que aportan, ni de lejos, llega para contratar mas médicos o profesores, por ejemplo.
#45 "un smi recibe del estado mas que aporta = más pobreza."
Porque están pagándole poco por su trabajo. Sí que aporta, pero no se le reconoce "en cash". Se lo quedan los amigos de lo ajeno también llamados empresaurios.
"India y Pakistan mejor que Suiza, Singapur o Irlanda? prefieres tener peso como la India con condiciones Indias o prefieres la opción Suiza?"
En peso internacional? Por supuesto que tienen más peso. Suiza, si no fuera por el… » ver todo el comentario
#27 hablar es gratis y hacer gala de la ignorancia un regalo.
El decreto no regula expresamente ese escenario posterior puesto que la Ley de Extranjería ya lo prevé: una condena penal firme es causa de revocación o no renovación de cualquier autorización de residencia, y puede activar un procedimiento de expulsión.
#37 El sistema expulsó a casi 14.000 personas en cinco años y va en aumento. Si crees que la ley no se aplica, los datos son del Ministerio del Interior — refútalos.
Hablar es gratis...y para comentar se necesita algo más que dedos
#38 si, se necesita algún tipo de conocimiento matemático y estadístico y no creerse aquí el más listo
"Dado que el número de personas condenadas en 2024 aumentó un 9,4% respecto al año anterior, se estima que la cifra de extranjeros con sentencias firmes anuales ronda las 85.000 - 90.000 personas (basado en la proporción histórica del INE de ~300.000 condenados anuales totales)"
14000/5= 2.800.
Expulsamos a 2.800 extranjeros al año y 87.500 reciben una sentencia condenatoria al año.
Es decir expulsamos a un 3,2% de los delincuentes al año!!!
#40 Ese cálculo tiene un fallo de base que lo invalida completamente: estás dividiendo el total de condenados extranjeros entre las expulsiones, como si todos los extranjeros condenados fueran expulsables. No lo son.
Un extranjero con residencia legal no puede ser expulsado por cualquier delito — la ley exige condena superior a un año y valora los vínculos con España. Un extranjero con 10+ años de residencia tiene una protección aún mayor. ¿Cuántos de tus 87.500 cumplen los requisitos de… » ver todo el comentario
#41 Bueno, pues cómetelos tu con patatas, pero yo no quiero que haya delicuentes extranjeros en mi país, lo siento mucho, si vienes de otro sitio a vivir aquí respeta las leyes.
Los nacionales me molestan lo mismo, pero a esos si que no los puedes echar, por eso pienso que regularizar para luego nacionalizar a gente EN ESPERA DE JUICIO EN PRISION PREVENTIVA (no por robar un 1/4 de pavo en lonchas se va uno a prisión preventiva eh) me parece un error.
#43 Mira, en ese punto ya no estamos tan lejos. Nadie defiende que los delincuentes, sean de donde sean, no tengan consecuencias. La pregunta es si el mecanismo legal existente funciona — y hemos visto que sí, con sus limitaciones.
Pero sigues partiendo de una premisa falsa: la regularización no es para gente en prisión preventiva por delitos graves. Para estar en preventiva por algo serio ya tienes antecedentes policiales, y eso activa una valoración caso a caso que puede denegar la solicitud.… » ver todo el comentario
#21 Antes de opinar, lee el decreto. La norma excluye expresamente a quienes tienen antecedentes penales — así que lo que describes ya está prohibido por ley.
Además, la prisión preventiva no es condena. En un Estado de Derecho, esa persona es inocente hasta sentencia firme.El 30% de las causas penales en España acaban en absolución o sobreseimiento. Uno de cada tres casos.
Regularizar su documentación administrativa no es un premio, es respetar la presunción de inocencia que tú mismo tendrías si te detuvieran mañana.
Y lo de «basura»: eso ya no es un argumento político, es deshumanización. Dice más de quien lo escribe que de a quien se lo aplica
#7De hecho, regularizando podrías llevar un mejor control de cualquier delincuente.
Eso es lo que quiere el gobierno ¿no? ¿Reclutar a delincuentes para nuestra sociedad?
Lo de contratar en origen personal cualificado y personas que puedan valerse por sí mismas o aporten a la sociedad, como que no.
Como ingeniero inmigrante , que estuvo más de 2 años en trámites con abogados para poder venir a España con un contrato de trabajo, me siento insultado. Igualmente, muchos de mis compañeros… » ver todo el comentario
#15 ya son delincuentes, mejor llevar un control de quiénes son. Dudo que el gobierno quiera reclutar a delincuentes, si quisiera eso iría a preguntar a la sede del PP
#15 No entiendo por qué pones un link que explica exactamente lo contrario de lo que estás diciendo.
Como no te has leído el link te lo explico, España expulsa automáticamente a los que tienen antecedentes, y le han condenado por ello en el Tribunal de la Haya.
#3 no dice si estos presos están documentados o no.
Uno de los problemas de la expulsión de inmigrantes es su falta de documentación. En países que no quieren colaborar o verdaderamente no tienen un censo fiable, rechazan expulsiones porque no reconocen al expulsado como ciudadano de su país. Pasa con los marroquíes que dicen ser argelinos y luego Argelia no los reconoce y volver a empezar.
Regularizar implica tener pasaporte y esto les obliga a obtenerlo.
Es también por este tema por el que los antideportaciones les gusta tan poco que deporten a terceros países porque se les acaba el cuento a esta gente.
#1 Vamos a ver, esto es una puta locura y un sinsentido. El que está en la trena ha cometido delitos y NO se le debe regularizar. Por el simple motivo de cometer delitos.
#4 Hombre no se yo, me acuerdo de ciertos titiriteros que estuvieron en la cárcel y … y luego también hay gente en prisión por denuncias de maltrato que… y seguro que hay más casos de gente acusada que luego son inocentes
No te puedes regularizar si tienes antecedentes penales, lo diga El Español o tu canal de bulos favorito. Es un hecho legal, no es discutible.
Y para el proceso te piden el certificado del país de origen, el de España y otros países en los que hayas vivido los últimos cinco años, si los hubiera
Pero no habíamos quedado que hacía falta certificado de penales?
O sea que tienes que presentar un certificado que exprese, que efectivamente eres un delincuente.
Para mi, el tema inmigración es la piedra en el zapato de Sanchez
#5 El PSOE depende de los votos de procedencia africana. El bipartidismo PPSOE está preparando las eleciones generales con tiempo. Sólo les importa conseguir sus poltronas. Y satisfacer a los empresarios manteniendo el excedente de mano de obra.
Marroquis votan a PSOE y venezolanos a PP VOX www.abc.es/espana/votan-inmigrantes-marroquies-argentinos-izquierda-ve
no si veras que los delincuentes apresados al final van a regulizarse mas rapido, sin hacer colas y menos problemas que el currante que ahora mismo tiene que estar en la fria rue a la intemperie haciendo colas y acojonado porque le falta el documento x
Al ser preventivos no han sido juzgados, por tanto son inocentes ante la ley (hasta que se demuestre lo contrario) y sería una vulneración de sus derechos no proporcionarles lo necesario para algo que es en su beneficio por estar en encerrados en contra de su voluntad sin haber sido juzgados. La verdad es que esto debería haber sido previsto para que no ocurriese.
Aquí hay gato encerrado. #9 por ejemplo, arroja luz sobre el asunto.
De esta manera, de prisa y corriendo, los regularizas antes de ser condenados
No conozco de todas maneras muchos casos donde una persona en prisión preventiva sea luego inocente, la verdad
si, todo muy justo si, pero Ucranianos no los regules, vaya a ser que no vote izquierda
No teeeeeeeeengo mieeeeeeedo de los inmigraaaaaaaantes, simplemente tener a millones de personas, de baja cualificación, saturará servicios públicos y hará que los sueldos vayan a la baja.
Peeeeeeero no teeeeeengo mieeeeeeeeedo
"simplemente tener a millones de personas, de baja cualificación"
Siempre había creído que es mejor que crezca la población de un país. Curiosamente, los países con más peso internacional son los que tienen más población. A nos ser que seas de los que piensan que es mejor que nuestro país pese poco internacionalmente...
"saturará servicios públicos" Serán inmigrantes legales y… » ver todo el comentario
un smi recibe del estado mas que aporta = más pobreza.
Paises con mucha población? si? seguro? India y Pakistan mejor que Suiza, Singapur o Irlanda?
Y si, saturarán servicios públicos, ya que lo que aportan, ni de lejos, llega para contratar mas médicos o profesores, por ejemplo.
Queeeeee liiiiiiiistooooooo ereeeeeeeees
Porque están pagándole poco por su trabajo. Sí que aporta, pero no se le reconoce "en cash". Se lo quedan los amigos de lo ajeno también llamados empresaurios.
"India y Pakistan mejor que Suiza, Singapur o Irlanda?
En peso internacional? Por supuesto que tienen más peso. Suiza, si no fuera por el… » ver todo el comentario
Entonces tu crees que la culpa es de los empresarios?
Los amigos de lo ajeno son los que tu defiendes Mikhail
Quién es mi admirada? Puedes dejar de proyectar tus filias y fobias?
Tienes el argumentario ultradiestro tan metido dentro que te crees cualquier gilipollez si es lo suficientemente malista.
Me está aburriendo esta conversación, así que te mando a la nevera por faltón y por tu nula capacidad de diálogo.
Salud y República.
El decreto no regula expresamente ese escenario posterior puesto que la Ley de Extranjería ya lo prevé: una condena penal firme es causa de revocación o no renovación de cualquier autorización de residencia, y puede activar un procedimiento de expulsión.
Hablar es gratis, pero habrá que ver las acciones y como ejecutan la ley
Hablar es gratis...y para comentar se necesita algo más que dedos
"Dado que el número de personas condenadas en 2024 aumentó un 9,4% respecto al año anterior, se estima que la cifra de extranjeros con sentencias firmes anuales ronda las 85.000 - 90.000 personas (basado en la proporción histórica del INE de ~300.000 condenados anuales totales)"
14000/5= 2.800.
Expulsamos a 2.800 extranjeros al año y 87.500 reciben una sentencia condenatoria al año.
Es decir expulsamos a un 3,2% de los delincuentes al año!!!
QUE BUEN RITMO !!!
Un extranjero con residencia legal no puede ser expulsado por cualquier delito — la ley exige condena superior a un año y valora los vínculos con España. Un extranjero con 10+ años de residencia tiene una protección aún mayor. ¿Cuántos de tus 87.500 cumplen los requisitos de… » ver todo el comentario
Los nacionales me molestan lo mismo, pero a esos si que no los puedes echar, por eso pienso que regularizar para luego nacionalizar a gente EN ESPERA DE JUICIO EN PRISION PREVENTIVA (no por robar un 1/4 de pavo en lonchas se va uno a prisión preventiva eh) me parece un error.
Pero sigues partiendo de una premisa falsa: la regularización no es para gente en prisión preventiva por delitos graves. Para estar en preventiva por algo serio ya tienes antecedentes policiales, y eso activa una valoración caso a caso que puede denegar la solicitud.… » ver todo el comentario
Además, la prisión preventiva no es condena. En un Estado de Derecho, esa persona es inocente hasta sentencia firme.El 30% de las causas penales en España acaban en absolución o sobreseimiento. Uno de cada tres casos.
Regularizar su documentación administrativa no es un premio, es respetar la presunción de inocencia que tú mismo tendrías si te detuvieran mañana.
Y lo de «basura»: eso ya no es un argumento político, es deshumanización. Dice más de quien lo escribe que de a quien se lo aplica
C/c #19
Y si, criminales convictos = basura, pongas como te pongas
Eso es lo que quiere el gobierno ¿no? ¿Reclutar a delincuentes para nuestra sociedad?
Lo de contratar en origen personal cualificado y personas que puedan valerse por sí mismas o aporten a la sociedad, como que no.
Como ingeniero inmigrante , que estuvo más de 2 años en trámites con abogados para poder venir a España con un contrato de trabajo, me siento insultado. Igualmente, muchos de mis compañeros… » ver todo el comentario
Como no te has leído el link te lo explico, España expulsa automáticamente a los que tienen antecedentes, y le han condenado por ello en el Tribunal de la Haya.
Que cosa más rara. ¿Se lo dejan pedir para así poder denegarlo?
Uno de los problemas de la expulsión de inmigrantes es su falta de documentación. En países que no quieren colaborar o verdaderamente no tienen un censo fiable, rechazan expulsiones porque no reconocen al expulsado como ciudadano de su país. Pasa con los marroquíes que dicen ser argelinos y luego Argelia no los reconoce y volver a empezar.
Regularizar implica tener pasaporte y esto les obliga a obtenerlo.
Es también por este tema por el que los antideportaciones les gusta tan poco que deporten a terceros países porque se les acaba el cuento a esta gente.
Luego que si VOX y que su puta madre.
De hecho, regularizando podrías llevar un mejor control de cualquier delincuente.
Luego que si VOX y que su puta madre.
Efectivamente. Esos son los que votan en base a los bulos que convienen a sus odios sin tener ni puta idea de en contra de qué están votando.
Luego llega el juicio, libre y sin antecedentes penales.
PERO PERRO SANXE ESTA REGULARISANDO VIOLADOREHHHHHH !!!!
Y para el proceso te piden el certificado del país de origen, el de España y otros países en los que hayas vivido los últimos cinco años, si los hubiera
revista.seg-social.es/-/preguntas-y-respuestas-sobre-la-regularizació
O sea que tienes que presentar un certificado que exprese, que efectivamente eres un delincuente.
Para mi, el tema inmigración es la piedra en el zapato de Sanchez
Marroquis votan a PSOE y venezolanos a PP VOX
www.abc.es/espana/votan-inmigrantes-marroquies-argentinos-izquierda-ve
sois un meme, te devuelvo el ignore