Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver qué ha vomitado esta vez la mongola esta....
Vale, culpabilizando a la víctima. Nada nuevo
Vale, culpabilizando a la víctima. Nada nuevo
#1:
Buffff que ascazo, veo que Ana Rosa no defrauda. Asquerosa siempre.
#10:
#2 ¿Es una impresión mía o esta señora intentaba aparentar algo de imparcialidad política y sensatez pero ha empezado a enseñar la patita en cuanto se ha sabido su vinculación con las cloacas?
Está claro de qué pie habrá cojeado siempre, no en vano estuvo casada con un personaje como Alfonso Rojo, pero creo que nunca daba la imagen de sectarismo que da ahora.
Está claro de qué pie habrá cojeado siempre, no en vano estuvo casada con un personaje como Alfonso Rojo, pero creo que nunca daba la imagen de sectarismo que da ahora.
#3:
Pero qué hija de la gran puta es.
#5:
Mediaset en estado puro que igual te ponen un documental de una presunta mujer maltratada a la vez que contratan a su presunto maltratador y a su hija maltratadora, que te encuentras a una presentadora culpando a una victima asesinada de tener muchas relaciones.
#9:
El presunto asesino de Wafaa, sospechoso del homicidio de una mujer embarazada en Xàtiva
David S. O., que ayer condujo a la Guardia Civil hasta el pozo de una antigua finca familiar de Carcaixent donde arrojó el cuerpo de la joven de la Pobla Llarga, fue interrogado este mes por el crimen de Isabell Raducanu tras hallar su ADN en el cadáver
Y ella es la problemática...
David S. O., que ayer condujo a la Guardia Civil hasta el pozo de una antigua finca familiar de Carcaixent donde arrojó el cuerpo de la joven de la Pobla Llarga, fue interrogado este mes por el crimen de Isabell Raducanu tras hallar su ADN en el cadáver
Y ella es la problemática...
#47:
#33 si es una justificación, esta diciendo que andaba con muchos y eso es problemático.
La problemática es que si andas con muchos te pueden matar.
Eso es una justificación de libro, esta diciendo que si no hubiera andado con muchos a lo mejor no le habrían matado. Se lo estaba buscando vamos...
La problemática es que si andas con muchos te pueden matar.
Eso es una justificación de libro, esta diciendo que si no hubiera andado con muchos a lo mejor no le habrían matado. Se lo estaba buscando vamos...
#17:
Lo que ha dicho es una gilipollez, pero de ahí a decir que "justifica el asesinato" hay un mundo.
Aprovecho para comentar, porque lo he visto mucho esto en las ultimas semanas: Tratar de buscar explicaciones, hacer hipótesis o pensar en elementos que han podido influir en un suceso NO ES JUSTIFICAR.
Aprovecho para comentar, porque lo he visto mucho esto en las ultimas semanas: Tratar de buscar explicaciones, hacer hipótesis o pensar en elementos que han podido influir en un suceso NO ES JUSTIFICAR.
#11:
"Las lamentables palabras de Ana Rosa".
Da igual cuando leas esto.
Da igual cuando leas esto.
#87:
#83 quiza poner el acento en que la víctima tiene una conducta perfectamente normal y no en las características del agresor es lo que nos chirría a muchos.
No la asesinaron por salir con muchos, la asesinaron porque topó con un asesino. Y si sólo hubiera tenido una pareja que hubiera resultado ser el asesino, el resultado sería el mismo.
Quizá la explicación menos superficial es que somos malos detectando a personajes violentos y peligrosos que deberían ser tratados o incluso separados del resto. Lo hacemos en medicina, deberíamos aplicar el mismo principio de prevención a nivel social. Y no decir que si sales con 5 o 50 pues chica te pasan estas cosas. Por cierto, esto último tiene un componente subyacente que irrita profundamente a muchos y es que los hombres son per se peligrosos. Así que si sales con 5 hombres tendrás 5 veces más posibilidades de que te pase algo chungo que si sales con 1. No comparto esa visión , sinceramente. He tenido la suerte de topar con muchos más hombres honrados y civilizados que delincuentes.
Revisa las premisas que planteas porque tienen cosas chungas detrás.
No la asesinaron por salir con muchos, la asesinaron porque topó con un asesino. Y si sólo hubiera tenido una pareja que hubiera resultado ser el asesino, el resultado sería el mismo.
Quizá la explicación menos superficial es que somos malos detectando a personajes violentos y peligrosos que deberían ser tratados o incluso separados del resto. Lo hacemos en medicina, deberíamos aplicar el mismo principio de prevención a nivel social. Y no decir que si sales con 5 o 50 pues chica te pasan estas cosas. Por cierto, esto último tiene un componente subyacente que irrita profundamente a muchos y es que los hombres son per se peligrosos. Así que si sales con 5 hombres tendrás 5 veces más posibilidades de que te pase algo chungo que si sales con 1. No comparto esa visión , sinceramente. He tenido la suerte de topar con muchos más hombres honrados y civilizados que delincuentes.
Revisa las premisas que planteas porque tienen cosas chungas detrás.
#68:
#17 entonces la explicación a que una persona asesine a otra es que la persona asesinada ha tenido varias relaciones. Comprendo. La explicación no es que el asesino sea narcisista o violento o amoral o un incivilizado, la explicación viene de que la víctima tenga muchas parejas. Ajá, comprendo. Muy lógico.
Siguiendo ese planteamiento, entiendo que la explicación a que alguien robe es que la víctima se hacía las mechas. O que la víctima se cambiaba de camisa cada día, ¿no?
Siguiendo ese planteamiento, entiendo que la explicación a que alguien robe es que la víctima se hacía las mechas. O que la víctima se cambiaba de camisa cada día, ¿no?
Comentarios
A ver qué ha vomitado esta vez la mongola esta....
Vale, culpabilizando a la víctima. Nada nuevo
Buffff que ascazo, veo que Ana Rosa no defrauda. Asquerosa siempre.
Pero qué hija de la gran puta es.
#10 el de antes era chungo y el de ahora no parece trigo limpio. Es una mujer con muchas relaciones y eso es problemático...
#2 ¿Es una impresión mía o esta señora intentaba aparentar algo de imparcialidad política y sensatez pero ha empezado a enseñar la patita en cuanto se ha sabido su vinculación con las cloacas?
Está claro de qué pie habrá cojeado siempre, no en vano estuvo casada con un personaje como Alfonso Rojo, pero creo que nunca daba la imagen de sectarismo que da ahora.
Mediaset en estado puro que igual te ponen un documental de una presunta mujer maltratada a la vez que contratan a su presunto maltratador y a su hija maltratadora, que te encuentras a una presentadora culpando a una victima asesinada de tener muchas relaciones.
"Las lamentables palabras de Ana Rosa".
Da igual cuando leas esto.
El presunto asesino de Wafaa, sospechoso del homicidio de una mujer embarazada en Xàtiva
David S. O., que ayer condujo a la Guardia Civil hasta el pozo de una antigua finca familiar de Carcaixent donde arrojó el cuerpo de la joven de la Pobla Llarga, fue interrogado este mes por el crimen de Isabell Raducanu tras hallar su ADN en el cadáver
Y ella es la problemática...
Lo que ha dicho es una gilipollez, pero de ahí a decir que "justifica el asesinato" hay un mundo.
Aprovecho para comentar, porque lo he visto mucho esto en las ultimas semanas: Tratar de buscar explicaciones, hacer hipótesis o pensar en elementos que han podido influir en un suceso NO ES JUSTIFICAR.
#33 si es una justificación, esta diciendo que andaba con muchos y eso es problemático.
La problemática es que si andas con muchos te pueden matar.
Eso es una justificación de libro, esta diciendo que si no hubiera andado con muchos a lo mejor no le habrían matado. Se lo estaba buscando vamos...
#17 No esta justificando el suceso, solo ha llamado puta a la victima de forma educada
#26 Exacto, lo que ha dicho esta mal, porque a esta señora no le importa si la victima se acostaba con uno o cien tíos, a nadie le importa eso, lo que importa es que la han matado.
Pero no esta justificando el asesinato ni mucho menos, que se critique a Ana Rosa por todas las chorradas que dice, faltaría más, pero que se haga por lo que dice, no por cosas que no ha dicho. Aunque supongo que alguien me contestará: "pero las piensa!"
FachaRetrogada Power
#2 Sabe con quien meterse. Los muertos tienen poco margen para defender su derecho al honor.
#17 #47 Yo he llegado a la misma conclusión que tú.Para mi si lo ha justificado.
#17 entonces la explicación a que una persona asesine a otra es que la persona asesinada ha tenido varias relaciones. Comprendo. La explicación no es que el asesino sea narcisista o violento o amoral o un incivilizado, la explicación viene de que la víctima tenga muchas parejas. Ajá, comprendo. Muy lógico.
Siguiendo ese planteamiento, entiendo que la explicación a que alguien robe es que la víctima se hacía las mechas. O que la víctima se cambiaba de camisa cada día, ¿no?
GuarraRosa strikes again.
Qué asco de persona.
#5 Claro, así cubren a todo el target de audiencia. No es broma, es una estrategia empresarial real, como La Sexta y Antena3.
Ana Rosa Quintana es seguramente la mujer que más repugnancia me provoca, pero a nivel fisiológico, al nivel de ver en zurullo tierno, burbujeante y recién cagado a un palmo de la cara.
Pues de verdad que no veo nada escandaloso ni terrible, el nivel de ofendiditis es extremo en algunos.
Twitter da asco con tanto ofendido llorando por todo.
#38 cuando muere un obrero que decimos?
Es que claro el hombre trabajaba mucho...
O
Que mierda de seguridad tienen en esa empresa?
El contexto implica que se lo ha buscado. En lugar de que alguien le ha matado porque le ha salido de los cojones.
#46 el contexto es lo que importa en este caso. Si lo que se te ocurre decir durante la discusión de su muerte es que andaba con muchos y es problemático en lugar de pobre mujer que un cabron la ha matado esta claro que tu intención no es dar información que no viene a cuento sobre la víctima, si no descalificarla y culparle parcialmente de su desgracia.
Todas las cosas no son inofensivas en todos los contextos.
#83 quiza poner el acento en que la víctima tiene una conducta perfectamente normal y no en las características del agresor es lo que nos chirría a muchos.
No la asesinaron por salir con muchos, la asesinaron porque topó con un asesino. Y si sólo hubiera tenido una pareja que hubiera resultado ser el asesino, el resultado sería el mismo.
Quizá la explicación menos superficial es que somos malos detectando a personajes violentos y peligrosos que deberían ser tratados o incluso separados del resto. Lo hacemos en medicina, deberíamos aplicar el mismo principio de prevención a nivel social. Y no decir que si sales con 5 o 50 pues chica te pasan estas cosas. Por cierto, esto último tiene un componente subyacente que irrita profundamente a muchos y es que los hombres son per se peligrosos. Así que si sales con 5 hombres tendrás 5 veces más posibilidades de que te pase algo chungo que si sales con 1. No comparto esa visión , sinceramente. He tenido la suerte de topar con muchos más hombres honrados y civilizados que delincuentes.
Revisa las premisas que planteas porque tienen cosas chungas detrás.
#3 es que habla de una chavala de 19 años... Jodeeeer
#10 a ver, yo creo que la edad y el susto que se ha llevado con todo el caso Villarejo han contribuido a que se le termine de ir la pelota.
Que hace no mucho le dijo a la madre de la madre de las niñas de Tenerife que "no se podía hundir".
#5 Y mientras tanto te montan un programa llamado algo así como "La isla del folleteo", por el que habría que preguntar a esta señora, si lo ve problemático porque hay muchas relaciones o que si es por subir la audiencia no está tan mal.
Mientras la gente no cambie de canal, seguirá ahí...
¿Ha dicho algo del caso Kitchen?
#72 Esta gente esta protegida, adivina por quienes ,iden Carlos Herrera, Jiménez los Santos....etc
Hay que hacer boicot a todos los productos que se anuncien en su programa, es la única forma de quitar a esta delincuente de enmedio.
#30 Pues sí. Así es como acabó La noria.
#38 pero es que ella no dijo todo eso que pones. Su comentario se limitó a:
"Es una chica con muchas relaciones y eso es problemático siempre"
Ella generaliza sin implicar que las relaciones fueran simultáneas o con gente problemática. Y al margen de su lógica trastornada, quién es ella para andar dando detalles de la vida íntima de la víctima
#68 Tratar de explicar algo, por muy torticera o cutre que sea tu intento de explicación, no es justificar algo. Justificar es dar un acto malo por valido o aceptable, y esta...llamémosla señora por llamarla algo en ningún momento dice o pretende decir que el acto de matar a esta mujer sea valido, ni que sea aceptable, simplemente busca explicaciones, donde no debería buscarlas quizás, eso te lo puedo aceptar.
Si te meten un navajazo en un barrio chungo de tu ciudad y yo digo "es que es un barrio muy chungo y no es sensato meterse alli solo por la noche" ni me estoy alegrando de que te hayan apuñalado, ni es que me parezca bien que alguien te haya apuñalado, ni que el que lo haya hecho no tenga que recibir todo el peso de la ley, simplemente estoy señalando un elemento de riesgo que a podido influir en el suceso.
¿de verdad no veis la diferencia?
#46 Por mucho que me den cierto repelús comentarios críticos contra alguien que creo que claramente es víctima y no tiene culpa de nada, también es cierto que pese a ello, hay actividades que son más de riesgo que otras.
Salir por la noche en nuestras latitudes tiene cierto riesgo, y más siendo mujer. Y es mucho peor en otras latitudes.
Lo cual 1) no significa que deba ser así, 2) no significa que se haya de justificar, potenciar o perpetuar, 3) no significa que, dada una agresión, la culpa no sea exclusivamente de quien agrede.
También es cierto que, ante comentarios como el de esta mujer o el de que cierta ropa corta o escotada en las mujeres pueden ser inadecuados, también me pongo a la defensiva e indico que, claramente, el problema lo tiene el que agrede o acosa. Pero puede ser cierto que en algunos que deciden no controlarse (y por ello son culpables), esto les anime más. Lo cual, de nuevo, no le pone ninguna responsabilidad a la víctima.
El poder evitar algo y no hacerlo no tiene por qué trasladar la carga de la culpa a la víctima, sino que ésta sigue radicando en quien comete el delito y tiene la capacidad de no cometerlo. A evaluar como en aquel dilema ético, parecido a éste (https://www.emezeta.com/articulos/la-mujer-y-el-puente), que ponían de ejemplo en el colegio.
Lo más jodido es que esta "señora" "escribió" (con "negro" y "error informático" incluido) un libro para mostrar su "sensibilidad" sobre el "tema" del "maltrato". ¿Demasiadas "comillas"? Tristemente "no".
#38 Revisate el coco.
Su relación con Villarejo también le puede pasar factura.. y espero que más pronto que tarde
#32 ejemplo de luna y dedo
#17 ¿No lo está justificando? Vale. Pero está cargando parte de la culpa a la víctima. Es peor. La está culpabilizando de su propio asesinato. Es nauseabunda.
#1 Una vergüenza que sigan emitiendo su programa con toda la mierda que lleva encima. Va a seguir emitiendo desde la cárcel! En cualquier momento sale un audio suyo que la incrimina en algún delito grave, no le falta nada.
Y a parte de eso, por supuesto, el asco de su mentalidad retrógrada.
#7 Cuando creo que no puede ser más repugnante...ya ni me sorprende.
Mucha indignación y mucho revuelo, pero luego la peña sintoniza el programa. A todos estos impresentables se les acababa el chollo, si un día de golpe se les deja con el culo al aire al no sintonizar semejante mierda. Qué pasa, que tiene que venir un famoso como Cristiano Ronaldo para que diga.. "A Ana Rosa ni agua", para que la peña haga caso,.o qué?
#19 imagino que intenta evitar hablar de esas cosas echando mierdas para que ataquen por otro lado, es la técnica del señuelo: mientras los perros muerden el trozo de carne, ella escapa...
#117 maldito clavo ardiendo, siempre permitiendo hacerse trampas al solitario...
#23 Ni piensan. Esperan que esta alimaña les diga qué tienen que pensar.
#17 Si no es para justificar: ¿entonces que ha querido decir Ana Rosa con la frase "bueno... y se acostaba con muchos hombres"?
y ya de paso podía haber dicho que: bueno... y era aficionada al R.Madrid que solía jugar al Padel.
Cuando poner a parir a los indepes catalanes no os parece tan asquerosa esta cucaracha no??
#23 Es verdad, la cantidad de gente que vota a VOX y PP, al final se acaba notando.
Ahora solo falta que invite al curita canario con su boina amarilla ese..para rizar el rizo y suba las audiencias..
Menéame y sus sesgos.
#28 y también estuvo con Garci...
#67 Eso sería antes, ahora La Sexta si le quitas el intermedio es de extremo centro.
Por cierto, leo en los medios que el hermano del asesino confeso también esta en la cárcel por matar a su respectiva pareja.
¿Pero qué mierda han mamado estos en su casa/entorno cuando eran críos?
#38 Como si la gente supieras de un vistazo si eres un capullo o no.
#54 Tu frase final está a la bajura del comentario de la payasa esta.
#76 white knight
Tú solo te retratas.
Con el pasar de los años Pija Rosa se está radicalizando, como siga así va camino de destronar a Monasterio.
#28 Me has hecho soltar una carcajada, y eso después de ver ese lamentable fragmento de video.
Sigo esperando que hable de su marido en su basura de programa
Y no pasa nada, el lunes de nuevo en sus pantallas. A lo mejor, solo a lo mejor, vomita alguna especie de disculpa diciendo que no quería decir eso o, un clásico, se han malinterpretado mis palabras.
Y lo de siempre, la culpa no es suya. Ella lo hace por dinero y mientras haya polémica, minutos de visionado o clicks irá haciendo caja. Hay una solución, pero no es posible en este país porque implica educación y espíritu crítico, así que nada, hasta la próxima de este saco de mierda o cualquiera similar de su calaña.
#17 Estás hablando de la inmundicia del plural, del cual la peña no deja de subir noticias pese a estar al nivel de ok diario.
¿Si le pasara a tus hijas oiríamos el mismo comentario?
Qué ascazo da.
#12 No hay que irse tan lejos. Nadie merece comentarios así, ni siquiera cambiando los papeles de la víctima por la de la bocazas mediática amiga de Villarejo.
Es Ana Rosa Quintana. ¿Qué esperábais?
Lo dice una que siempre ha follado a oscuras…
#32 Cuánta razón.
Ana Rosa siempre tiene in mente las malas relaciones, de hecho es lo que más se le conoce. Ella misma es una mala relación.
Creo que en Canarias hay un cura que la absolverá.
#21 Es que los que ven ese programa son tan asquerosas como ella y piensan igual.
#45 Por que no nos lo proponemos...
A ver si alguien que vea esa inmundicia de programa/cadena lista las empresas que se publicitan en ese programa y empezar a tocar donde les duele.
luego ves las fechorías de su marido y aún me parece más acojonante que esta mujer venga a hablar de relaciones
Más allá del "Buenos días", todas las palabras de Ana Rosa son lamentables.
Aunque lo más lamentable es que haya miles o millones de personas con encefalograma plano que vean esta telebasura.
#28 el de ahora a juicio por espiar y amenazar a un abogado y fue Villarejo quien le realizó el trabajito.
#32 Aquí no le perdonan que se metiera con su amado líder/Dios, cuando se puso a atacar a los periodistas que no le lamían el culo
Joan Cornellá, la describía muy bien.
#17 si, seguimos confundiendo explicar con justificar
Ya se le tiraron encima a Pablo Iglesias en su momento cuando explicaba las motivaciones de ETA diciendo que la estaba justificando.
La comprensión lectora de la peña es mínima
#87 puede ser una explicación mala, o incorrecta, pero sigue sin ser una justificación
#69 ehh no
#114 Maldito diccionario, siempre entrometiéndose.
Justificar
verbo transitivo
1. Hacer [una cosa] que otra cosa sea admisible o no parezca censurable, inadecuada o inoportuna.
No me extraña, ni me sorprende. Estar en el nivel infraser te hace decir mierdas una tras otra. Es como si tuviera el síndrome de Tourette subrepticiamente, que de forma solapada pero totalmente aposta le hace decir barbaridades sin despeinarse. No lo puede remediar. Sospecho que si no dice las burradas que dice ella misma se ahogaría en su propia mierda e inmundicia.
Ella es el claro ejemplo de lo que un buen periodista NO debe hacer jamás: emitir juicios propios sobre las noticias que trata.
Pero quién ve a esta señora? No la ve nadie, no hay programa más casposo ahora mismo!
La prueba de que esta señora es una mentecata es que no ha sido capaz siquiera de dar publicidad al documental de rociito, de su misma cadena. Y el motivo de esto es porque ella misma criticó mucho a Rocío diciendo cosas como que si ella fuera Rocío se pondría con un taburete a esperar a sus hijos salir del colegio para poder verlos.
Yo animo a escribir a la productora para expresar mi indignación ante la subjetividad que expresa todos los dias por la mañana, que es una cadena privada y tal, pero igual no estaría mal que fuera una presentadora un poco objetiva, qué menos.
#24 La ve mucha gente. Si es cierto que no tendrán relevo. Aunque para la edad que tiene la momia, tampoco importa.
Sus espectadores/as han cambiado de canal...? Igual les encanta, son hooligans.
#42 Si solo fuera que lo escribió un negro que cometió un error informático.... la gracia es que encima el libro fue un plagio de otro libro:
http://www.quemundo.com/noticia-curiosa/el-plagio-de-ana-rosa-quintana-palabra-por-palabra
Será una HDP, no lo discuto, pero quienes le dan cámara, micro y sueldo son los verdaderos responsables, no lo olvidemos.
#16 Esta señora es quien es, gana lo que gana y es líder de las mañanas en televisión porque la gente ve su programa. La gente que se ha escandalizado por el comentario que ha hecho es porque ve su programa. Que pasaría si sólo la vieran cuatro? Yo me he enterado de esta noticia por Menéame. Supongo que como yo habrá más gente pero es evidente que somos minoría.
No entiendo como es que sigue en antena.
Si ya cuando hace veinte años salio lo de su libro escrito por un "negro", se formó una buena polémica y sin embargo aquí la tenemos... como si nada.
¿Extorsionara a la gente o algo así?
Nieves Herrero duró menos
#13 Los muertos tienen familia.
Pero aún queda alguien que vea esta mierda?
Salid a la calle a que os de el fresco, Ana Rosa no existe si no la miras...
Tentado de votar la no-noticia como irrelevante.
Joder, es que sólo le ha faltado decir: "eso le pasa por puta"...
Menuda basura de persona es esta "periodista".
#30 Desgraciadamente, la mitad o más de la población Española respalda esta clase de siniestros y repugnantes personajes.
Y nosotros no somos su público objetivo.
#1 me podéis explicar, para alguien que no ve tv, por que la presentadora de un programa de marujas tiene tanta repercusión en meneame?
#112 estoy hablando de que como explicación es una estupidez, inmensa. Y que el trasfondo de esa explicación es que los hombres son violentos y hay que procurar relacionarse poco con ellos.
Y si, es una justificación. Que alguien quiere agarrarse al diccionario ardiendo para no verlo? Genial por él, imaginate que la realidad le hace cambiar de idea...
#113 Con tu argumentario es imposible no pensar que puedes estar en lo cierto
Ya están todos los anunciantes retirando la publicidad de su programa.
Muy seguramente.
Le faltó añadir, si hubiera sido monja hoy seguiría viva
#57 Por fin un comentario no simplista en el hilo.
#52 El que la ha matado seguro que era doctor por la universidad de Columbia. Es obvio que psicópatas hay en todos lados, pero en algunos ambientes hay más locos que en otros.