Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que hacer algo con este tipo de condenas. Normalmente, a las empresas solventes, les sale más a cuenta la repercusión de calumniar que la multa que han que pagar.
Soy más partidario de otros castigos que promuevan la paralización de los beneficios, por ejemplo, "inhabilitar" el periódico para que salga a la venta por X semanas o se actualice su versión digital por X semanas, o algo así, yo que sé. Pero desde luego, a muchos las multas les hacen cosquillas.
Soy más partidario de otros castigos que promuevan la paralización de los beneficios, por ejemplo, "inhabilitar" el periódico para que salga a la venta por X semanas o se actualice su versión digital por X semanas, o algo así, yo que sé. Pero desde luego, a muchos las multas les hacen cosquillas.
#1:
Creo que Inda ansía entrar en soto del real para hacer periodismo de investigación
#82:
#24 El problema no es inda sino Ferreras ( su amigo el alma), AR de T5, la Griso, etc que le dan cobertura televisiva y publicidad a su blog de mierda de fake news de ultra derecha...sin estos periodistas que parecen no tienen moral al llevar a esta cuc*racha a sus medios pasaría practicante desapercibido.
Yo antes veía la Sexta noche de vez en cuando...pero ver cada semana a los casposos de Inda, Malamierhuenda y la gorda del ABC es mucho para mi bilirubina...que les den.
Yo antes veía la Sexta noche de vez en cuando...pero ver cada semana a los casposos de Inda, Malamierhuenda y la gorda del ABC es mucho para mi bilirubina...que les den.
#10:
#2 Por mucho que comparta el problema que dices, no comparto la solución que propones, por que por mucho que me jodan los panfletos y revistas del corazon y articulos que solo sueltan invenciones o cosas cogidas con papel de fumar... esa solucion que propones abre la veda a una forma de censura en el futuro.
Yo abogo más por que se haga un cálculo de los beneficios que se sacaron durante el tiempo que estubo esa noticia y se extraiga una parte mas la condena por calumnias tradicional.
Yo abogo más por que se haga un cálculo de los beneficios que se sacaron durante el tiempo que estubo esa noticia y se extraiga una parte mas la condena por calumnias tradicional.
#6:
tracatrá! 💸 💸 💸
al final Podemos no va a necesitar que Venezuela e Irán les financie...
al final Podemos no va a necesitar que Venezuela e Irán les financie...
#12:
Si los raperos van a la cárcel por qué este hijo de puta no la pisa?
#41:
Pues creo que ya ha sido condenado por calumnias en el pasado. Es decir, tiene antecedentes y entraría en cárcel aunque la sentencia sea inferior a 2 años.
Comentarios
Creo que Inda ansía entrar en soto del real para hacer periodismo de investigación
Hay que hacer algo con este tipo de condenas. Normalmente, a las empresas solventes, les sale más a cuenta la repercusión de calumniar que la multa que han que pagar.
Soy más partidario de otros castigos que promuevan la paralización de los beneficios, por ejemplo, "inhabilitar" el periódico para que salga a la venta por X semanas o se actualice su versión digital por X semanas, o algo así, yo que sé. Pero desde luego, a muchos las multas les hacen cosquillas.
#24 El problema no es inda sino Ferreras ( su amigo el alma), AR de T5, la Griso, etc que le dan cobertura televisiva y publicidad a su blog de mierda de fake news de ultra derecha...sin estos periodistas que parecen no tienen moral al llevar a esta cuc*racha a sus medios pasaría practicante desapercibido.
Yo antes veía la Sexta noche de vez en cuando...pero ver cada semana a los casposos de Inda, Malamierhuenda y la gorda del ABC es mucho para mi bilirubina...que les den.
#2 Por mucho que comparta el problema que dices, no comparto la solución que propones, por que por mucho que me jodan los panfletos y revistas del corazon y articulos que solo sueltan invenciones o cosas cogidas con papel de fumar... esa solucion que propones abre la veda a una forma de censura en el futuro.
Yo abogo más por que se haga un cálculo de los beneficios que se sacaron durante el tiempo que estubo esa noticia y se extraiga una parte mas la condena por calumnias tradicional.
#9 mejor que multas seria inhabilitarles para recibir subvenciones y propaganda de cualquier ente publico durante un par de años por lo menos.
#17 El problema de lo que dices es que esas mismas leyes que pueden servir para cerrarlos cuando otros partidos de otra ideologia esten en el poder pueden servir para cerrar los que les interesen.
como digo comparto la frustración de tus palabras, pero no tus métodos.
tracatrá! 💸 💸 💸
al final Podemos no va a necesitar que Venezuela e Irán les financie...
Si los raperos van a la cárcel por qué este hijo de puta no la pisa?
#10 Yo abogo porque los panfletos que se dedican a calumniar un día sí y el otro también, sean CERRADOS por higiene social.
#23 Yo es un riesgo que no estaria dispuesto a correr.
#15 #38 Ostias es que vaya puta banda... "Inglorious Bastards":
El jefe: Francisco Marhuenda
Los sicarios:
Federico Jimenez Losantos
Eduardo Inda
Hermann Tertsch
Alfonso Rojo
La mascota: Álvaro Ojeda
PD: A ver a quién me he dejado ahora...
#2 En un mundo normal, una condena de este tipo seria suficiente para que ningún medio quiera invitar a ese periodista fake en sus tertulias ni hacer eco de sus publicaciones por miedo de quedar desacreditados ellos también.
Y eso si le dolaría en el bolsillo.
#6 No te creas, Pablemos se comió un buen owned con Inda.
#12 te lo pongo un poco peor: este miente descaradamente pero y J. Losantos que incita al odio ?
El adalid de las fake news
Pues creo que ya ha sido condenado por calumnias en el pasado. Es decir, tiene antecedentes y entraría en cárcel aunque la sentencia sea inferior a 2 años.
#35 Yo y muchos conocidos míos han dejado de ver la sexta noche precisamente porque él sigue saliendo.
Antes veía el programa porque me gustaba ver los debates políticos, pero me harté de verlo a él.
#21 Hermann Tertsch suelta una lagrimita al ver que ni siquiera le concedes un triste podio
#57 Aquello fue una prevaricación de manual (una de tantas) pero bueno...
#16 Lo sé, representan lo peor del país junto con Alfonso Rojo, los tres tipejos más asquerosos del periodismo.
#2 Inda cuando salió del Mundo recibió una compensación de 600.000 €.
Su sueldo anual era de unos 200.000 €.
Asi que poca cosa para un ricachon, ademas es evidente que todas estas multas las asume de manera solidaria el medio.
#43 y este casi se me olvida, no se como se llama (carlos cuesta que acabo de buscarlo) pero es tan retrasado que me mata de risa
#52 es con diferencia el mejor pagado de toda esa banda, recuerda que le regalaron un periodico cuando el papel ya no estaba en su mejor epoca, un periodico que recibe unas 10 veces mas ayuda institucional por lector que el resto.
#43 Se te olvidan:
Salvador Sostres y Carlos Herrera, por ejemplo
#34 ¿Como cual?
Todos viven de la publicidad institucional...
#14 Perfectos compañeros de celda
#19 Como lo de Tertsch y Teresa Rodríguez, por ejemplo?
#86 Ya...
Dar pábulo a mentiras, lo que incita amenazas. De ahí la relevancia.
https://www.publico.es/tremending/2018/09/17/el-tuit-de-hermann-tertsch-sobre-teresa-rodriguez-que-ha-tenido-que-borrar
#23 La decisión de si se calumnia continuamente es de los jueces, no del gobierno de turno
Y porqué crees que son dos grupos distintos de gente? No, no merece la pena que se encarcele un inocente a costa de 10 culpables, cerrar periódicos es un mal camino que ya se ha andado demasiadas veces y nunca ha acabado bien.
#43 hombre asi a bote pronto echo en falta al papazos de trece tv, (el gato al agua creo que presentaba) y a sus mas insignes secuaces como el merlos
y de la radio faltan herrera y del olmo.
p.d. papazos es el da la izquierda de la foto pero el otro tambien se las traia.
Por la boca muere el pez.
#34 cierto, pues entonces habria que hacerlo ademas de las multas porque de otra manera podrian usar el dinero publico para pagarlas.
#25 pues eres un calumnista
#2 Ojo, aquí hay gente pidiendo "inhabilitar" periódicos, a rebosar de positivos.
Si legalmente das la posibilidad de que eso pueda pasar, tarde o temprano alguien lo usará para censurar.
Hay que prohibir que se pueda hacer, así no puede hacerlo nadie, aunque quiera.
¿Cuál es el precio, aguantar que haya gente que ejerce "mal" la libertad de expresión? Es asumible a cambio de que la podamos ejercer todos.
#20 Las leyes que hay ahora mismo ya han cerrado periódicos, los han cerrado de forma cautelar, y cuando al final no ha habido condena ya daba igual, el periódico ya no iba a poder continuar.
Si un periódico se dedica a calumniar como actividad principal que lo chapen, que lo chapen cuando haya sentencia firme eso sí.
O si no lo chapan que inhabiliten de por vida para la práctica periodística a director, redactor y periodistas.
#82 que bien ibas hasta lo de "la gorda" de ABC.
Fdo. Un gordo.
Tertuliano de la secta por cierto
Nivelazo que tiene en dicha cadena.
#1 Mira que PedroJ parecía impresentable..... pero lo de Inda es de otra categoría....
#17 Nos podríamos quedar sin prensa en España.
Oye!! Qué buena idea!
#46 le hacen de caja de resonancia que es peor, como se retroalimentan con sus bulos y sus putas miserias.
#2 Hacer como en otros países; multas de 7 cifras...veras como decenas de medios (casi todos de extrema derecha) desaparecen sin previo aviso y los que queden dejan de vender noticias basadas en 99% de opinión (de parte) y envueltas en un 1% de informacion...
Difamar les sale a cuenta por lo pobre de las indemnizaciones y lo hemos visto esta semana con Pedro, que sin ser de mi cuerda, lo han sometió a un escarnio por una tesis que debería haber quedado en nada tras publicarla...pero hay cancha para pasar luego a cuestionar el tribunal sin base alguna, luego la nota y ahora andan con lo del libro por no entrecomillar 400 palabras ...una pagina o dos de 378...NI MUCHO NI POCO....todo por tapar el caso Cazado y con Rivera de escudero sin explicar su curriculum menguante porque sabe que los medios de derechas (90% en este país de mierda) no lo le preguntaran nada. El listón bajo parece solo es para la izquierda...el de la derecha pasa hasta el Everest por debajo.
#2 obligarles en caso de condena a rectificar en portada y a toda página, publicando además la resolución judicial en la editorial. Eso sería más productivo contra la difamación que el dinero en mi opinión
Si se midiera el grado de repulsión de los famosos con un termómetro, este lo reventaria.
#20 La decisión de si se calumnia continuamente es de los jueces, no del gobierno de turno. Es obvio que no tenemos separación de poderes en las altas instancias, como lo es que hay muchos más jueces que los del TSJ o del CGPJ... que sí actuarían de acuerdo a la ley y no a intereses políticos. Me arriesgo a que sean cerrados medios honestos (ya me dirás cuàntos hay) si se cierran las decenas de ellos deshonestos.
#37 Cuando he dicho que se encarcele a un inocente?, debes volver a leerme.
#104 Y? ¿crees que estoy a favor de que se censuren medios? me da igual el color que sean. Y con las webs lo mismo.
Otra cosa es que se censuren y se persigan actividades relacionadas con un suponer: pedofilia, venta de armas...
#78 No, existe ya un codigo deontológico que se puede refinar. Solo hay que obligar con leyes claras y duras que se lleve a efecto. Y si no se lleva, no es censura, es aplicar un código y una ley actualizada.
#77
#44 le daran una subvencion
#137 Ha dicho que Rodríguez ha insultado aspectos sagrados del cristianismo y que por cosas de ese tipo sería peligroso que gobernase Podemos.
Lo dicho, Público hace lo mismo todos los días hablando del apocalipsis al que nos van a llevar los "ultras", el "régimen", el Ibex35, el criptofascismo ubicuo y el neoliberalismo en general.
#5 Como en toda guerra a quien primero han declarado la guerra es a la verdad.
#2 De acuerdo contigo en que las multas que no duelen no sirven para nada. Aunque me parece que los 100.000€ de los que se habla, más que para una multa son para una indemnización.
#93 ¿tú crees que todos estos facinerosos le seguirán apoyando y llevándolo a sus programas?
Sí. Y, además, no irá a la cárcel. En España los periodistas no van a la cárcel por mentir, calumniar, difamar ni nada de eso (tú sí irías)
Yo apoyo lo que dice #2
Inhabilitar a Inda, si es condenado varias veces por malicia criminal en sus publicaciones.
Y que nadie se rasgue las vestiduras. Los médicos, los jueces, los abogados, son condenados a inhabilitación aunque no cometan imprudencias con dolo, en ocasiones un mero despiste, en una operación hecha con buena intención. ¿Por qué los periodistas no pueden recibir su castigo si se ve que lo hacen con intención de calumniar?
Hoy Jiménez Losantos decía que la Gurthel se urdió en la "cacería ilegal" con Garzón, Bermejo, etc. Ha repetido varias veces lo de "ilegal". La cacería NO era ilegal, ni tuvo nada que ver con la Gurthel. Bermejo tenía un permiso de caz
#113 ¿Y qué me importa a mí Losantos? ¿Por qué me atribuyes lo que desconoces?
#142 Por supuesto que no pasa nada, solo faltaba, ni està en mi ánimo otra cosa que no sea respeto al pensamiento de los demás (y digo al pensamiento propio). Lo que está claro es que, hoy día, es indiscutible la manipulación sistemática, mentira y difamación en determinados medios, muy abundantes, especialmente los famosos Fake News, que es a los que me refiero, que se han convertido en esa pandemia a la que haces referencia. Gracias por haner participado en el debate. Un saludo.
#20 Ley que permita cerrar medios que MIENTAN de forma descarada, reiterada y probada. Que sea garantista, para que no se pueda usar de cualquier manera ni cerrar por motivos ideológicos.
Pero lo que no es de recibo es, por ejemplo, que Inda siga afirmando por ahí cada vez que puede que Pablo Iglesias cobró de Venezuela y que un juez le dio la razón, cuando es completamente falso (y lo único que dijo el juez es que no era delito publicarlo).
#58 para algo es profesor en urjc
#85 No voy a perder el tiempo en tus tonterías. Si no puedes decir en qué es relevante, es que no lo es.
Patético personajillo faltón,gritón y mentiroso.Pero el problema es de los medios que le llevan de tertuliano y comentan las noticias de su fakediario.Y luego los periodistas se lamentan de que algunos nos refiramos a ellos como los massmierda.
#123 Has leido todos mis comentarios?, o solo ese. Por ejemplo, en 108?
#12 Porque una cosa es difamar y otra incitar a que te agredan o asesinen.
#1 el día que entre en la cárcel se acaba el personaje. O al menos se acaba la fachada de periodista del personaje
Infra, tercer financiador de Podemos tras Venezuela e Irán
#60 Bueno, léelo y vuelves. Hay tiempo.
Mentiroso, trolero y nulo periodista es de lo peor que pululan por las tv y su panfleto pura mierda llena de noticias inventadas.
#80 Lo dirás en cahondeo claro.
Los billetes de avión para Bélgica están baratos ahora.
#31 Total, para reblandecerle el cerebro a la gente ya existen los garrotes.
#32 Si haces eso cualquier medio privado que no pida subvenciones podría calumniar todo lo que quisiera
100.000 euros ya empiezan a escocer.
#38 al final estos van hacer bueno a Marhuenda
#6 con este post te veo ya puedes ir a las tertulias de la sexta en su nombre (no lo digo en plan que seas como inda, no soy cruel)
#2 Esa otra alternativa se llama censura y no mola nada, aunque sea el diario de Inda.
#1 Eso o que lo que busca es que le pongan el culo como la bandera de Japón. Que tratándose de Inda nunca se sabe
#2
¿Tu no eras el que hizo un articulo que decía poner negativos para tirar noticias está mal? Ahora defiendes la censura?
#115 A mi me ponen!
#17 Entonces solo necesitas un par de jueces del PP para cerrar cualquier periódico que diga algo que no le interesa al PP. Demasiado poder para un sistema tan podrido.
#2 El problema es que las cantidades son bajas.
De todas formas, la condena paralela de publicar la rectificación en el mismo medio y con las mismas condiciones (misma portada, misma tipografía...) es buena, y disuade mucho ¿Imaginas una portada del ABC que ponga "Condenado por calumnias contra Pedro Sánchez"? Seguro que se le quitan las ganas.
#49 Esos y el Carlos Cuesta son un poco los "masilla" no?
#82 Has dicho verdades como puños, aunque sobraba lo de la gorda del ABC como ha mencionado #115, di en todo caso la trilera o mentirosa del ABC. Porque de un periodista no me importa ni interesa su talla, me importa si miente o manipula.
Pues bien. Últimamente entro en su periódico para disfrutar de los fantásticos titulares que ponen en portada, es como la salsa rosa de antaño. Periodismo poco... No sé cómo puede haber gente que apoye eso, insultos, calumnias,.. , ¿y se consideran periodistas?? Ufff no entiendo
Próximamente: Inda se hace rapero y tiene barra libre para rajar de Iglesias, porque según parece para Podemos los raperos pueden decir lo que se les ocurra y están amparados por la libertad de expresión y por un mínimo de coherencia no pueden denunciarlo. Lo siguiente: Inda vende millones de discos, se hace rico, da conciertos con Taburete, se tatúa a Aznar en el culo y se folla a vuestras hijas en su piscina de champán.
#17 y quien decide lo que hay que limpiar? Tú? Con qué derecho y bajo qué criterios? Madre mía, luego nos quejamos de los fascistas.
Algunos comentarios meten miedito
ASÍ SE PUDRA HIJOPUTA INDA DE MIERDA
#100 ya nos cuentas qué tiene que ver tumbar noticias en Menéame con una condena por difamación, vale?
#134 Lo mismo se puede decir que hace Público todos los días, y sigo sin considerarlo delito de incitación o amenazas.
#3 tú quieres que nos declaren la guerra.
#23 ya pero cuando recurran resolveran los jueces puestos a dedo por los politicos, todo atado y bien atado.
#30 Puede, no conozco el caso, ¿en qué es relevante para lo que estoy diciendo?
#62 y se te olvida los picos que saca como tertuliano, con los que dupñica fácilmente superan esa cifra
#24 Ese día me tomará un Gin-Tonic doble a su salud!!
#1 La noticia es sensacionalista. Hay que esperar al Juicio la sentencia. No sea que pase como pasó con la denuncia de Pablo Iglesias a Inda por lo de las Granadinas en la que le toco pagar a Pablo cerca de 30.000 euros. https://prnoticias.com/periodismo/periodismo-pr/20168435-pablo-iglesias-pierde-juicio-contra-eduardo-inda
#90 Efectivamente el ejemplo que me pones es incomparable. Tertsch no está amenazando a nadie ni pidiendo a otros que hagan daño a nadie, aunque tú fantasees con que indirectamente pueda causar que otros lo hagan. Irrelevante para lo que digo.
#130 Mentir o criticar no son amenazas o incitar a agresiones, no inventes. Igual que no es incitación el criticar a los políticos del PSOE, o de Ciudadanos, o del PP, aunque sea con mentiras y distorsiones varias.
Valtonyc también amenazó o deseó la muerte de otros políticos, no sólo del Rey.
#1 así sea
#1 ¿Se va a entrevistar con sus hamijos?
No puede ser, Indra y OKDiario sólo dicen verdades
#2 o que la multa sea un porcentaje de sus ingresos.
Editado.
¡Tracatrá!
#128 Pche....miente sobre un tema delicado, lo que provoca que amenacen de muerte a una persona. Dado que miente a sabiendas y es plenamente consciente de su efecto..
Por cierto, con mas riesgo que el Rey, dada la proteccion del monarca y la de una politica regional.