Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que hacer algo con este tipo de condenas. Normalmente, a las empresas solventes, les sale más a cuenta la repercusión de calumniar que la multa que han que pagar.
Soy más partidario de otros castigos que promuevan la paralización de los beneficios, por ejemplo, "inhabilitar" el periódico para que salga a la venta por X semanas o se actualice su versión digital por X semanas, o algo así, yo que sé. Pero desde luego, a muchos las multas les hacen cosquillas.
Soy más partidario de otros castigos que promuevan la paralización de los beneficios, por ejemplo, "inhabilitar" el periódico para que salga a la venta por X semanas o se actualice su versión digital por X semanas, o algo así, yo que sé. Pero desde luego, a muchos las multas les hacen cosquillas.
#1:
Creo que Inda ansía entrar en soto del real para hacer periodismo de investigación
#82:
#24 El problema no es inda sino Ferreras ( su amigo el alma), AR de T5, la Griso, etc que le dan cobertura televisiva y publicidad a su blog de mierda de fake news de ultra derecha...sin estos periodistas que parecen no tienen moral al llevar a esta cuc*racha a sus medios pasaría practicante desapercibido.
Yo antes veía la Sexta noche de vez en cuando...pero ver cada semana a los casposos de Inda, Malamierhuenda y la gorda del ABC es mucho para mi bilirubina...que les den.
Yo antes veía la Sexta noche de vez en cuando...pero ver cada semana a los casposos de Inda, Malamierhuenda y la gorda del ABC es mucho para mi bilirubina...que les den.
#10:
#2 Por mucho que comparta el problema que dices, no comparto la solución que propones, por que por mucho que me jodan los panfletos y revistas del corazon y articulos que solo sueltan invenciones o cosas cogidas con papel de fumar... esa solucion que propones abre la veda a una forma de censura en el futuro.
Yo abogo más por que se haga un cálculo de los beneficios que se sacaron durante el tiempo que estubo esa noticia y se extraiga una parte mas la condena por calumnias tradicional.
Yo abogo más por que se haga un cálculo de los beneficios que se sacaron durante el tiempo que estubo esa noticia y se extraiga una parte mas la condena por calumnias tradicional.
#6:
tracatrá! 💸 💸 💸
al final Podemos no va a necesitar que Venezuela e Irán les financie...
al final Podemos no va a necesitar que Venezuela e Irán les financie...
#12:
Si los raperos van a la cárcel por qué este hijo de puta no la pisa?
#41:
Pues creo que ya ha sido condenado por calumnias en el pasado. Es decir, tiene antecedentes y entraría en cárcel aunque la sentencia sea inferior a 2 años.
Comentarios
Creo que Inda ansía entrar en soto del real para hacer periodismo de investigación
Hay que hacer algo con este tipo de condenas. Normalmente, a las empresas solventes, les sale más a cuenta la repercusión de calumniar que la multa que han que pagar.
Soy más partidario de otros castigos que promuevan la paralización de los beneficios, por ejemplo, "inhabilitar" el periódico para que salga a la venta por X semanas o se actualice su versión digital por X semanas, o algo así, yo que sé. Pero desde luego, a muchos las multas les hacen cosquillas.
Los billetes de avión para Bélgica están baratos ahora.
Cuando enchironaran a este ser abyecto?.
#3 tú quieres que nos declaren la guerra.
tracatrá! 💸 💸 💸
al final Podemos no va a necesitar que Venezuela e Irán les financie...
#5 Como en toda guerra a quien primero han declarado la guerra es a la verdad.
El adalid de las fake news
#2 De acuerdo contigo en que las multas que no duelen no sirven para nada. Aunque me parece que los 100.000€ de los que se habla, más que para una multa son para una indemnización.
#2 Por mucho que comparta el problema que dices, no comparto la solución que propones, por que por mucho que me jodan los panfletos y revistas del corazon y articulos que solo sueltan invenciones o cosas cogidas con papel de fumar... esa solucion que propones abre la veda a una forma de censura en el futuro.
Yo abogo más por que se haga un cálculo de los beneficios que se sacaron durante el tiempo que estubo esa noticia y se extraiga una parte mas la condena por calumnias tradicional.
Si se midiera el grado de repulsión de los famosos con un termómetro, este lo reventaria.
Si los raperos van a la cárcel por qué este hijo de puta no la pisa?
Por la boca muere el pez.
#12 te lo pongo un poco peor: este miente descaradamente pero y J. Losantos que incita al odio ?
#14 Perfectos compañeros de celda
#15 no me he expresado bien, lo que te quiero decir es que lo que hace este señor es rastrero y un mentiroso sin complejos y manipulador, pero que el otro pimpollo para mí es directamente criminal, y si JL no cae por lo que hace el muy cerdo, este no caera.
#10 Yo abogo porque los panfletos que se dedican a calumniar un día sí y el otro también, sean CERRADOS por higiene social.
Pues bien. Últimamente entro en su periódico para disfrutar de los fantásticos titulares que ponen en portada, es como la salsa rosa de antaño. Periodismo poco... No sé cómo puede haber gente que apoye eso, insultos, calumnias,.. , ¿y se consideran periodistas?? Ufff no entiendo
#12 Porque una cosa es difamar y otra incitar a que te agredan o asesinen.
#17 El problema de lo que dices es que esas mismas leyes que pueden servir para cerrarlos cuando otros partidos de otra ideologia esten en el poder pueden servir para cerrar los que les interesen.
como digo comparto la frustración de tus palabras, pero no tus métodos.
#16 Lo sé, representan lo peor del país junto con Alfonso Rojo, los tres tipejos más asquerosos del periodismo.
#2 Yo creo que es un tema donde no te queda otra que fiarse de que la gente sea lo suficientemente madura como para poder cribar. Sé que no es el caso en España, pero es que tampoco puedes crear una ley de ese tipo porque al final se va a usar de instrumento para acabar con los medios de comunicación de signo contrario al del gobierno de ese momento. O sea, te has hecho eco de esta noticia, tenías tus fuentes y tal, resultó no ser cierta, o tienes ciertos problemas para demostrar su autenticidad, y van y te inhabilitan. Imagina que le ocurre al diario.es con el caso Cifuentes porque nadie se da cuenta de que hay firmas falsas en los documentos: se cierra la universidad en bloque, corroboran todos los profesores la misma versión, y al final sale que no se puede concluír que Cifuentes hiciese trampas en el máster, que son todo "fallos informáticos". Sería unha inhabilitación completamente injusta y podría darse.
Es un poco triste, pero en el fondo no puedes hacer casi nada si tienes en el país a miles de personas dispuestos a creer todo lo que publica Eduardo Inda. Si la gente reaccionase y dijese: "Oye, este tío está perdiendo demandas cada mes y ha inventando la mitad de lo que publica, mejor leo otra cosa", no habría ningún problema. Lo malo es que la lógica de la gente es más bien: "Me cae mal Pablo Iglesias o Pedro Sánchez, voy a compartir en Facebook todo lo que inventen por ahí siempre que los deje quedar mal". Al final, mal que nos pese, tenemos los medios de comunicación que nos merecemos, porque eso es lo que quiere una parte importante de la población.
#20 La decisión de si se calumnia continuamente es de los jueces, no del gobierno de turno. Es obvio que no tenemos separación de poderes en las altas instancias, como lo es que hay muchos más jueces que los del TSJ o del CGPJ... que sí actuarían de acuerdo a la ley y no a intereses políticos. Me arriesgo a que sean cerrados medios honestos (ya me dirás cuàntos hay) si se cierran las decenas de ellos deshonestos.
#1 el día que entre en la cárcel se acaba el personaje. O al menos se acaba la fachada de periodista del personaje
#23 Yo es un riesgo que no estaria dispuesto a correr.
#2 En un mundo normal, una condena de este tipo seria suficiente para que ningún medio quiera invitar a ese periodista fake en sus tertulias ni hacer eco de sus publicaciones por miedo de quedar desacreditados ellos también.
Y eso si le dolaría en el bolsillo.
Infra, tercer financiador de Podemos tras Venezuela e Irán
#9 ...objetivo de asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponerse.
#1 Eso o que lo que busca es que le pongan el culo como la bandera de Japón. Que tratándose de Inda nunca se sabe
#19 Como lo de Tertsch y Teresa Rodríguez, por ejemplo?
#17 Nos podríamos quedar sin prensa en España.
Oye!! Qué buena idea!
#9 mejor que multas seria inhabilitarles para recibir subvenciones y propaganda de cualquier ente publico durante un par de años por lo menos.
#23 ya pero cuando recurran resolveran los jueces puestos a dedo por los politicos, todo atado y bien atado.
#32 Si haces eso cualquier medio privado que no pida subvenciones podría calumniar todo lo que quisiera
Tertuliano de la secta por cierto
Nivelazo que tiene en dicha cadena.
#17 Entonces solo necesitas un par de jueces del PP para cerrar cualquier periódico que diga algo que no le interesa al PP. Demasiado poder para un sistema tan podrido.
#23 La decisión de si se calumnia continuamente es de los jueces, no del gobierno de turno
Y porqué crees que son dos grupos distintos de gente? No, no merece la pena que se encarcele un inocente a costa de 10 culpables, cerrar periódicos es un mal camino que ya se ha andado demasiadas veces y nunca ha acabado bien.
#21 Hermann Tertsch suelta una lagrimita al ver que ni siquiera le concedes un triste podio
#20 Las leyes que hay ahora mismo ya han cerrado periódicos, los han cerrado de forma cautelar, y cuando al final no ha habido condena ya daba igual, el periódico ya no iba a poder continuar.
Si un periódico se dedica a calumniar como actividad principal que lo chapen, que lo chapen cuando haya sentencia firme eso sí.
O si no lo chapan que inhabiliten de por vida para la práctica periodística a director, redactor y periodistas.
#34 cierto, pues entonces habria que hacerlo ademas de las multas porque de otra manera podrian usar el dinero publico para pagarlas.
Pues creo que ya ha sido condenado por calumnias en el pasado. Es decir, tiene antecedentes y entraría en cárcel aunque la sentencia sea inferior a 2 años.
#10 Con que las multas y condenas tengan un 0 más a la derecha a muchos de estos bocachanclas ya no les compensaría la calumnia.
#15 #38 Ostias es que vaya puta banda... "Inglorious Bastards":
El jefe: Francisco Marhuenda
Los sicarios:
Federico Jimenez Losantos
Eduardo Inda
Hermann Tertsch
Alfonso Rojo
La mascota: Álvaro Ojeda
PD: A ver a quién me he dejado ahora...
100.000 euros ya empiezan a escocer.
#35 Yo y muchos conocidos míos han dejado de ver la sexta noche precisamente porque él sigue saliendo.
Antes veía el programa porque me gustaba ver los debates políticos, pero me harté de verlo a él.
#38 al final estos van hacer bueno a Marhuenda
#1 así sea
#2 Pues simplemente hacerles pagar las multas a ellos (que no se las pague el medio de turno o un benefactor externo) y basándose en los ingresos que tengan (que si cobran 300.000 al mes, 100.000 si con eso sirven "al bien superior" y van a obtener prebendas más adelante...). Si calumnias sin pruebas atente a las consecuencias.
Porque detrás del burladero, todo el mundo es muy valiente.
Y si es un artículo sin firma, que pague el responsable superior (el jefe de redacción o el que sea). Y si nadie se hace cargo, el de más arriba.
#43 hombre asi a bote pronto echo en falta al papazos de trece tv, (el gato al agua creo que presentaba) y a sus mas insignes secuaces como el merlos
y de la radio faltan herrera y del olmo.
p.d. papazos es el da la izquierda de la foto pero el otro tambien se las traia.
#20 Ley que permita cerrar medios que MIENTAN de forma descarada, reiterada y probada. Que sea garantista, para que no se pueda usar de cualquier manera ni cerrar por motivos ideológicos.
Pero lo que no es de recibo es, por ejemplo, que Inda siga afirmando por ahí cada vez que puede que Pablo Iglesias cobró de Venezuela y que un juez le dio la razón, cuando es completamente falso (y lo único que dijo el juez es que no era delito publicarlo).
#46 le hacen de caja de resonancia que es peor, como se retroalimentan con sus bulos y sus putas miserias.
#51 marhuenda por mucho que joda es mas inteligente que estos que nombramos, no comulgo con nada de lo que dice (salvo alguna vez en alguna cosa muy puntual) pero no es tan imbécil a mi modo de ver.
#2 El problema es que las cantidades son bajas.
De todas formas, la condena paralela de publicar la rectificación en el mismo medio y con las mismas condiciones (misma portada, misma tipografía...) es buena, y disuade mucho ¿Imaginas una portada del ABC que ponga "Condenado por calumnias contra Pedro Sánchez"? Seguro que se le quitan las ganas.
#43 y este casi se me olvida, no se como se llama (carlos cuesta que acabo de buscarlo) pero es tan retrasado que me mata de risa
#6 con este post te veo ya puedes ir a las tertulias de la sexta en su nombre (no lo digo en plan que seas como inda, no soy cruel)
#52 es con diferencia el mejor pagado de toda esa banda, recuerda que le regalaron un periodico cuando el papel ya no estaba en su mejor epoca, un periodico que recibe unas 10 veces mas ayuda institucional por lector que el resto.
#6 No te creas, Pablemos se comió un buen owned con Inda.
#56 No te estoy discutiendo su trato de favor o enchufismo, lo que quiero decir que Inda o Tersch o Rojo serían igual de imbeciles soberbios dando igual el lugar en el que estén. Marhuenda tiene mas vista. aunque no compartamos su vision de las cosas.
#17 Calumniantes hoy, apologistas del terrorismo mañana.
#30 Puede, no conozco el caso, ¿en qué es relevante para lo que estoy diciendo?
No os preocupéis que se podrá seguir expresando libremente desde la cárcel.
#2 Inda cuando salió del Mundo recibió una compensación de 600.000 €.
Su sueldo anual era de unos 200.000 €.
Asi que poca cosa para un ricachon, ademas es evidente que todas estas multas las asume de manera solidaria el medio.
Próximamente: Inda se hace rapero y tiene barra libre para rajar de Iglesias, porque según parece para Podemos los raperos pueden decir lo que se les ocurra y están amparados por la libertad de expresión y por un mínimo de coherencia no pueden denunciarlo. Lo siguiente: Inda vende millones de discos, se hace rico, da conciertos con Taburete, se tatúa a Aznar en el culo y se folla a vuestras hijas en su piscina de champán.
#37 Cuando he dicho que se encarcele a un inocente?, debes volver a leerme.
#57 Aquello fue una prevaricación de manual (una de tantas) pero bueno...
#64 es una frase hecha, es la base de la presuncion de inocencia, ya se que no dices de encarcelar a nadie, pero prefieres que se condene (que no encarcele) a inocentes si eso sirve para que paguen culpables, y eso es contrario a nuestro sistema judicial.
#49 Esos y el Carlos Cuesta son un poco los "masilla" no?
#66 No, no "prefiero", acepto que uno de los muy pocos honestos pueda tener problemas, si con ellos cerramos DECENAS de deshonestos. Y contrario a Justicia, apoyados en el sistena judicial, hay ahora cientos de casos.
Traca trá, al bolsillito!!
#58 para algo es profesor en urjc
#31 Total, para reblandecerle el cerebro a la gente ya existen los garrotes.
#25 pues eres un calumnista
#70 y de la Autonoma de Barcelona en su dia.
#1 ¿Se va a entrevistar con sus hamijos?
Inda, verte en la cárcel es algo que me conmueve, de ser así, renuncio a todos mis sueños. -
No puede ser, Indra y OKDiario sólo dicen verdades
#17 y quien decide lo que hay que limpiar? Tú? Con qué derecho y bajo qué criterios? Madre mía, luego nos quejamos de los fascistas.
Algunos comentarios meten miedito
#17 Y quien decide cuales si y cuales no ? eso es CENSURA. ¿ Que hay algo que consideras panfleto ? No lo consumas, deja que la gente decida. O que pasa, ¿ que tenemos miedo a la libertad ?
Totalitarismo, totalitarismo everywhere...
#43 Se te olvidan:
Salvador Sostres y Carlos Herrera, por ejemplo
Podemos contra la libertad de expresión. Hoy todos somos Inda.
Querellita!
#24 El problema no es inda sino Ferreras ( su amigo el alma), AR de T5, la Griso, etc que le dan cobertura televisiva y publicidad a su blog de mierda de fake news de ultra derecha...sin estos periodistas que parecen no tienen moral al llevar a esta cuc*racha a sus medios pasaría practicante desapercibido.
Yo antes veía la Sexta noche de vez en cuando...pero ver cada semana a los casposos de Inda, Malamierhuenda y la gorda del ABC es mucho para mi bilirubina...que les den.
#1 OJALA! Y dejemos de escuchar sus chorradas!
#2 Hacer como en otros países; multas de 7 cifras...veras como decenas de medios (casi todos de extrema derecha) desaparecen sin previo aviso y los que queden dejan de vender noticias basadas en 99% de opinión (de parte) y envueltas en un 1% de informacion...
Difamar les sale a cuenta por lo pobre de las indemnizaciones y lo hemos visto esta semana con Pedro, que sin ser de mi cuerda, lo han sometió a un escarnio por una tesis que debería haber quedado en nada tras publicarla...pero hay cancha para pasar luego a cuestionar el tribunal sin base alguna, luego la nota y ahora andan con lo del libro por no entrecomillar 400 palabras ...una pagina o dos de 378...NI MUCHO NI POCO....todo por tapar el caso Cazado y con Rivera de escudero sin explicar su curriculum menguante porque sabe que los medios de derechas (90% en este país de mierda) no lo le preguntaran nada. El listón bajo parece solo es para la izquierda...el de la derecha pasa hasta el Everest por debajo.
#60 Bueno, léelo y vuelves. Hay tiempo.
#85 No voy a perder el tiempo en tus tonterías. Si no puedes decir en qué es relevante, es que no lo es.
#62 y se te olvida los picos que saca como tertuliano, con los que dupñica fácilmente superan esa cifra
Patético personajillo faltón,gritón y mentiroso.Pero el problema es de los medios que le llevan de tertuliano y comentan las noticias de su fakediario.Y luego los periodistas se lamentan de que algunos nos refiramos a ellos como los massmierda.
#1 No sé qué le queda más grande. Si el periodismo o la investigación.
#86 Ya...
Dar pábulo a mentiras, lo que incita amenazas. De ahí la relevancia.
https://www.publico.es/tremending/2018/09/17/el-tuit-de-hermann-tertsch-sobre-teresa-rodriguez-que-ha-tenido-que-borrar
#1 Mira que PedroJ parecía impresentable..... pero lo de Inda es de otra categoría....
#34 ¿Como cual?
Todos viven de la publicidad institucional...
#82 yo igual. Pero lo que digo es que si el Inda entra en la cárcel, ¿tú crees que todos estos facinerosos le seguirán apoyando y llevándolo a sus programas? Yo creo que como hienas que son, le retirarán su apoyo en cuanto eso suceda. Deseandito estoy de dejar de escucharlo cuando alguien pone esos canales.
#2 obligarles en caso de condena a rectificar en portada y a toda página, publicando además la resolución judicial en la editorial. Eso sería más productivo contra la difamación que el dinero en mi opinión
Mentiroso, trolero y nulo periodista es de lo peor que pululan por las tv y su panfleto pura mierda llena de noticias inventadas.
#80 Lo dirás en cahondeo claro.
Si no existiera este personaje habría que inventarlo!! Nadie hace más por mantener a las personas decentes en tensión constante para que no se olviden de votar a los que no defiende este ser
#2 Ojo, aquí hay gente pidiendo "inhabilitar" periódicos, a rebosar de positivos.
Si legalmente das la posibilidad de que eso pueda pasar, tarde o temprano alguien lo usará para censurar.
Hay que prohibir que se pueda hacer, así no puede hacerlo nadie, aunque quiera.
¿Cuál es el precio, aguantar que haya gente que ejerce "mal" la libertad de expresión? Es asumible a cambio de que la podamos ejercer todos.
#80 Típico de los fachas de izquierdas querer amordazar las opiniones discordantes.
#2
¿Tu no eras el que hizo un articulo que decía poner negativos para tirar noticias está mal? Ahora defiendes la censura?