Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Por cierto, la concesión del embalse de Ricobayo era de 75 años, pero expiró hace 13.
Ahí lo dejo.
Ahí lo dejo.
#11:
El artículo no explica por qué a Iberdrola le interesaba vaciar el embalse. Dice que es porque así ganaba mucho dinero con los precios altos, pero altos o bajos, la demanda de electricidad es la que había y habría vaciado el embalse igualmente ¿no?
¡Qué pena que el artículo no profundice en eso ni siquiera un poco!
¡Qué pena que el artículo no profundice en eso ni siquiera un poco!
#25:
#11 Voy a hacer una suposición que me parace factible pero no tiene porque ser la realidad. Cuando se pone en marcha un ciclo combinado, como toda la energía del régimen ordinario se paga al precio de la tecnología más cara, el máximo beneficio logicamente se obtiene de la energía con un coste de producción menor. Tanto la eólica, como solar, como nuclear se utiliza toda si o si, ahora bien si sabes que va a hacer falta los ciclos combinados, generar toda la hidroeléctrica que puedas en ese periodo de alta demanda, con ciclos combinados de utilización segura, te asegura mayores beneficios, que si solo tiras del funcionamiento habitual de esa hidroeléctrica y la sobredemanda la cubres con ciclos combinados.
Vamos que si sabes que te van a hacer falta 1000MW/h, los puedes cubrir con ciclos combinados, que te darán grandes beneficios para todas tus otras centrales de energía, pero aún ganas más, si fuerzas la hidroeléctrica, y solo cubres con ciclos combinados 100MW/h de esos 1000.
Vamos que si sabes que te van a hacer falta 1000MW/h, los puedes cubrir con ciclos combinados, que te darán grandes beneficios para todas tus otras centrales de energía, pero aún ganas más, si fuerzas la hidroeléctrica, y solo cubres con ciclos combinados 100MW/h de esos 1000.
#64:
#26 Y es mucho más probable que si la generación de electricidad estuviera en manos del Estado con prohibición de entrar a las empresas privadas, el embalse nunca se hubiera vaciado por meros criterios de "vamos a forrarnos".
Responsabilidad penal para esos empresarios es lo que hay que pedir, por atentado contra el Medioambiente.
Responsabilidad penal para esos empresarios es lo que hay que pedir, por atentado contra el Medioambiente.
#83:
#12 ¿Por qué los zamoranitos de a pie no sabemos a ciencia cierta cuando concluyó (unos dicen que en 2008, lo que ya tendría bemoles) o cuando concluye el permiso de explotación de la central de Muelas? ¿Y del resto de centrales de la provincia? ¿Cuál es el proceso que se abre tras la liquidación de los contratos? ¿Podrá la provincia exigir sus intereses en las nuevas negociaciones?
Hace responsable a la administración por mantener la concesión del embalse, no por el vaciado de la presa que es lo que tú pretendes justificar, bien porque has entresacado una frase intencionada y maliciosamente, bien porque no acabas de comprender el texto en su conjunto.
Hace responsable a la administración por mantener la concesión del embalse, no por el vaciado de la presa que es lo que tú pretendes justificar, bien porque has entresacado una frase intencionada y maliciosamente, bien porque no acabas de comprender el texto en su conjunto.
#15:
Un motivo más para que la electricidad sea gestionada por una empresa estatal.
Iberdrola que solo piensa en lo suyo vacía un embalse por los euros, no piensan ni en el entorno, ni en los habitantes ni mucho menos en cosas como ecología (rso sí luego greenwashing con el logo verdecito)
Iberdrola que solo piensa en lo suyo vacía un embalse por los euros, no piensan ni en el entorno, ni en los habitantes ni mucho menos en cosas como ecología (rso sí luego greenwashing con el logo verdecito)
#118:
#5: Exacto, y menos mal que no les ha dado al gobierno por decir "bueno, pues como terminó la concesión, lo derribamos, que molesta a los peces", que en algún caso lo están haciendo.
Es decir, un embalse solo es un problema ambiental cuando está en manos públicas, cuando es una empresa privada la que gana dinero no hay problema. La razón de fondo, por supuesto, es que no pueda haber una red de centrales hidroeléctricas públicas con las que un gobierno pueda abaratar el precio de la electricidad, bien mediante la producción de energía en momentos de gran demanda, equilibrando oferta y demanda, bien mediante la venta de electricidad.
Es como cuando cerraban líneas de tren, que la razón de fondo era favorecer las concesiones privadas de autobús.
Es decir, un embalse solo es un problema ambiental cuando está en manos públicas, cuando es una empresa privada la que gana dinero no hay problema. La razón de fondo, por supuesto, es que no pueda haber una red de centrales hidroeléctricas públicas con las que un gobierno pueda abaratar el precio de la electricidad, bien mediante la producción de energía en momentos de gran demanda, equilibrando oferta y demanda, bien mediante la venta de electricidad.
Es como cuando cerraban líneas de tren, que la razón de fondo era favorecer las concesiones privadas de autobús.
#98:
#93 NO...confundes tarifa por horas en tu factura domestica con precio de generación y su precio final al consumidor.
"¿Cómo se fija el precio de la energía?"
Gran parte de la energía de España se comercializa a través de un mercado diario que funciona así:
Se hace una previsión de cuánta electricidad se consumirá en cada una de las horas del día siguiente.
Para cada hora se cubre la demanda con las ofertas más baratas, pero el precio de la tecnología más cara es el que decide el precio de la electricidad para todas las tecnologías (aunque sean más baratas).
Las centrales de gas son caras y casi siempre necesarias para cubrir las necesidades de energía. Estas centrales explican (casi siempre) lo que pagamos por la luz.
Pero cuando no son necesarias (porque la hidráulica, la nuclear o la eólica se bastan por sí solas) cae drásticamente el precio.
https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/nueva-tarifa-luz-preguntas
De ahí el precio disparados (sin entrar en los impuestos al CO2)...SE PUEDE DAR LA PARADOJA DE UNA GENERACIÓN DIARIA DE 99% DE RENOVABLES Y 1% DE GAS Y ENCASQUETARNOS EL PRECIO MAS CARO CON DOS HUEVOS MORENOS
Si no lo sabes aprende y si lo sabes reflexiona sobre el asunto de los bulos porque yo podría pensar que eres tu el que tratas de confundir al personal.
"¿Cómo se fija el precio de la energía?"
Gran parte de la energía de España se comercializa a través de un mercado diario que funciona así:
Se hace una previsión de cuánta electricidad se consumirá en cada una de las horas del día siguiente.
Para cada hora se cubre la demanda con las ofertas más baratas, pero el precio de la tecnología más cara es el que decide el precio de la electricidad para todas las tecnologías (aunque sean más baratas).
Las centrales de gas son caras y casi siempre necesarias para cubrir las necesidades de energía. Estas centrales explican (casi siempre) lo que pagamos por la luz.
Pero cuando no son necesarias (porque la hidráulica, la nuclear o la eólica se bastan por sí solas) cae drásticamente el precio.
https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/nueva-tarifa-luz-preguntas
De ahí el precio disparados (sin entrar en los impuestos al CO2)...SE PUEDE DAR LA PARADOJA DE UNA GENERACIÓN DIARIA DE 99% DE RENOVABLES Y 1% DE GAS Y ENCASQUETARNOS EL PRECIO MAS CARO CON DOS HUEVOS MORENOS
Si no lo sabes aprende y si lo sabes reflexiona sobre el asunto de los bulos porque yo podría pensar que eres tu el que tratas de confundir al personal.
#121:
#76 Con esa jugada consiguen lo siguiente:
En septiembre-octubre, justo antes de las lluvias, solo con renovables podrían mantenerse. Pero al estar los embalses vacíos, tendrán que tirar de nuevo de ciclo combinado, y los precios se mantendrán caros.
Y en noviembre los embalses volverán a llenarse con las lluvias. Así que no hay riesgo de demandas.
A menos que suframos una sequía, ...
En septiembre-octubre, justo antes de las lluvias, solo con renovables podrían mantenerse. Pero al estar los embalses vacíos, tendrán que tirar de nuevo de ciclo combinado, y los precios se mantendrán caros.
Y en noviembre los embalses volverán a llenarse con las lluvias. Así que no hay riesgo de demandas.
A menos que suframos una sequía, ...
#111:
#35 La culpa no es de los políticos en general, sino de los políticos que defienden la ideología que dice que casi todos los bienes deberían estar en manos de las empresas, pues según su dogma ellas los gestionan mejor. Esta ideología la defienden PP, Ciudadanos, Vox y la parte más estatal y oligárquica del PSOE (no así los militantes de base y las juventudes, que pintan poco). Por si fuera poco, las empresas también compran políticos de muy diversas maneras: con regalos directos o indirectos, fundaciones, charlas, certámenes, colocación de familiares o incluso a ellos mismos. Pero aún hay más: las empresas introducen sus asesores en el proceso de creación de las leyes que afectan a su sector, envían informes, hacen presión en los medios, hunden o elevan reputaciones...
Bienvenido a la pseudodemocracia.
Bienvenido a la pseudodemocracia.
Comentarios
Por cierto, la concesión del embalse de Ricobayo era de 75 años, pero expiró hace 13.
Ahí lo dejo.
#1 No sé si has leído el artículo, pero Iberdrola ha vaciado con el único criterio de maximizar beneficios. Si el estado regulase de verdad igual se tendrían en cuenta otros criterios.
España es un coto de hijos de puta
#1 Iberdrola revienta el embalse pero la culpa es del estado.
Demostrado queda que hay que regular y vigilar mucho y más que ahora a las empresas porque éstas buscan su beneficio por encima de cualquier bien (o de no hacer daño) a la sociedad.
El artículo no explica por qué a Iberdrola le interesaba vaciar el embalse. Dice que es porque así ganaba mucho dinero con los precios altos, pero altos o bajos, la demanda de electricidad es la que había y habría vaciado el embalse igualmente ¿no?
¡Qué pena que el artículo no profundice en eso ni siquiera un poco!
#11 Voy a hacer una suposición que me parace factible pero no tiene porque ser la realidad. Cuando se pone en marcha un ciclo combinado, como toda la energía del régimen ordinario se paga al precio de la tecnología más cara, el máximo beneficio logicamente se obtiene de la energía con un coste de producción menor. Tanto la eólica, como solar, como nuclear se utiliza toda si o si, ahora bien si sabes que va a hacer falta los ciclos combinados, generar toda la hidroeléctrica que puedas en ese periodo de alta demanda, con ciclos combinados de utilización segura, te asegura mayores beneficios, que si solo tiras del funcionamiento habitual de esa hidroeléctrica y la sobredemanda la cubres con ciclos combinados.
Vamos que si sabes que te van a hacer falta 1000MW/h, los puedes cubrir con ciclos combinados, que te darán grandes beneficios para todas tus otras centrales de energía, pero aún ganas más, si fuerzas la hidroeléctrica, y solo cubres con ciclos combinados 100MW/h de esos 1000.
#8 En MNM también los hay.
#5 Pues si que será culpa del Estado, permite jugar con un bien común para beneficio de unos pocos y no hace nada para recuperar una concesión que le pertenece. O pueda que sólo sean un par de sillas en los consejos de administración
#26 Y es mucho más probable que si la generación de electricidad estuviera en manos del Estado con prohibición de entrar a las empresas privadas, el embalse nunca se hubiera vaciado por meros criterios de "vamos a forrarnos".
Responsabilidad penal para esos empresarios es lo que hay que pedir, por atentado contra el Medioambiente.
Un motivo más para que la electricidad sea gestionada por una empresa estatal.
Iberdrola que solo piensa en lo suyo vacía un embalse por los euros, no piensan ni en el entorno, ni en los habitantes ni mucho menos en cosas como ecología (rso sí luego greenwashing con el logo verdecito)
#26 , "la compañía ha aprovechado el cambio regulatorio" Lo demás sobra
Pero la culpa es del gobierno que lo visten de morado
#5 #6 Pero las grandes preguntas que genera la situación del vaciado de la presa de Ricobayo no se las tenemos que hacer a Iberdrola, sí a quienes controlan los parlamentos legislativos
Del propio articulo que llegó a portada
#12 ¿Por qué los zamoranitos de a pie no sabemos a ciencia cierta cuando concluyó (unos dicen que en 2008, lo que ya tendría bemoles) o cuando concluye el permiso de explotación de la central de Muelas? ¿Y del resto de centrales de la provincia? ¿Cuál es el proceso que se abre tras la liquidación de los contratos? ¿Podrá la provincia exigir sus intereses en las nuevas negociaciones?
Hace responsable a la administración por mantener la concesión del embalse, no por el vaciado de la presa que es lo que tú pretendes justificar, bien porque has entresacado una frase intencionada y maliciosamente, bien porque no acabas de comprender el texto en su conjunto.
#4 La gestión privada siempre es mejor que la pública.... En este caso gestionaron de puta madre. La gestión pública hubiera dejado algo de agua "para el populacho". Panda miserables.
#11 si explica la situacion pierde sensacionalismo
#15 Hay dos estrategias que funcionan, la francesa, en la que el estado tiene participación en la empresas de sectores estratégicos, como la energía. O la del Reino Unido, donde tienes reguladores que hacen su trabajo. Y luego está, la tercera vía, la española, que ni tienes participación en las empresas de sectores estratégicos, ni los reguladores hacen su trabajo.
#7 Los liberares a ultrana me parecen sacados de una secta, repiten dogmas sin parar como si fuesen un mantra.
"Lo pone en EL LIBRO de teoria economica (el que he decidido creer, porque teorias economias hay mil pero solo esta la CIERTA y VERDADERA) y El LIBRO no miente"
Lo de esta gente no es economia, es una religion.
#1 Pide otra de bravas Paco!!
#21 le ves ahora sentido a los sillones calentitos de la puertas giratorias??
#1
¿De verdad os creéis las mierdas que decís?
#1 claroooo que si.... Por qué las empresas ellas solitas se preocupan mucho por el futuro de todos y no por llenar (hoy) el bolsillo de sus dueños
#9 si el pantano y su generación de electricidad lo gestionase el estado directamente tampoco habría pasado esto.
Dar a empresas privadas el oligopolio de servicios esenciales (agua, energía...) es pegarse un tiro en el pie.
#1 Bienvenido a MNM, parece que otra vez tendremos un verano de nuevas y sorprendentes incorporaciones.
#1 Ni dos comentarios han pasado antes de que llegue el liberata de guardia a echarle la culpa a las regulaciones, el Estado, el socialismo...
El lavado de cerebro que llevan es digno de estudio. Es como una secta.
También vacía los bolsillos.
#2 Y maximizando 5 veces, que los pantanos de más abajo son también de Iberdrola y de la misma agua hizo dinero varias veces. Vaciando éste para llenar otros pantanos suyos y generar electricidad nueva.
#93 NO...confundes tarifa por horas en tu factura domestica con precio de generación y su precio final al consumidor.
"¿Cómo se fija el precio de la energía?"
Gran parte de la energía de España se comercializa a través de un mercado diario que funciona así:
Se hace una previsión de cuánta electricidad se consumirá en cada una de las horas del día siguiente.
Para cada hora se cubre la demanda con las ofertas más baratas, pero el precio de la tecnología más cara es el que decide el precio de la electricidad para todas las tecnologías (aunque sean más baratas).
Las centrales de gas son caras y casi siempre necesarias para cubrir las necesidades de energía. Estas centrales explican (casi siempre) lo que pagamos por la luz.
Pero cuando no son necesarias (porque la hidráulica, la nuclear o la eólica se bastan por sí solas) cae drásticamente el precio.
https://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/nueva-tarifa-luz-preguntas
De ahí el precio disparados (sin entrar en los impuestos al CO2)...SE PUEDE DAR LA PARADOJA DE UNA GENERACIÓN DIARIA DE 99% DE RENOVABLES Y 1% DE GAS Y ENCASQUETARNOS EL PRECIO MAS CARO CON DOS HUEVOS MORENOS
Si no lo sabes aprende y si lo sabes reflexiona sobre el asunto de los bulos porque yo podría pensar que eres tu el que tratas de confundir al personal.
#76 es simple. Han usado la hidroelextica para generar energia vendiendola a precio de ciclo combinado(si,asi funciona el precio de la electricidad que pagamos en españa) en el momento mas caro de la historia. Es decir que han vendido algo que se aproxima a coste 0 a precio de oro.
#5 Igual algún gobierno no está haciendo su papel...
#15 Creo que no te has parado a pensar que el embalse tiene que vaciarse en gran medida sí o sí. El embalse está en el Esla, que lleva más caudal que el propio Duero hasta su confluencia.
Aguas abajo hay más embalses: Saucelle y Aldeadávila. Y por supuesto, España tiene que dejar pasar el agua a Portugal.
#19 Hay mucha demagogia en el artículo. Las presas se hacen para esto mismo: aprovechar el caudal, que tienen que dejar que pasar en su mayor parte. Como digo, hay presas más abajo en el lado español.
#11 . Al final del artículo: El caso del de Ricobayo, según la empresa, es un embalse de tipo regulador, es decir, que se utilizan para aportar agua a embalses más pequeños: Villacampo, Castro, Almendra, Aldeadávila y Saucelle.
Almendra: Potencia instalada 810 MW; Producción anual 1376 GWh
Aldeadávila: Potencia instalada 1139 MW; Producción anual 2400 GWh
Saucelle: Potencia instalada 525 MW
Ricobayo: Potencia instalada 291 MW.
Entiendo que han vaciado Ricobayo para surtir a los otros saltos que pueden generar mucha más electricidad, aunque esto es lo que he entendido del artículo y no sé si será así.
#4 Me ha costado casi 35 años darme cuenta, pero una empresa no es “ciertas personas que fabrican tal para ganarse la vida” sino “ciertas personas que ganan cuanto dinero pueden basando su producción en los mínimos estandards” O sea, iberdrola es la gente que te va a sacar cuanto pueda vendiendote electricidad. Caiga quien caiga.
#18 caducada hace 13 años
#24 ¿Cuál es el bulo?. La foto es bastante contundente. Han vaciado un embalse que estaba lleno a más del 80% de su capacidad y lo han dejado en un raquítico 10%. Todo por vender agua a precio de gas.
Tres cojones les ha importado dejar a varios municipios sin agua incluso para beber. Todo por la pasta.
El generador de bulos elcuñado.es publicando su habitual ponzoña
#11 Generación eléctrica a base de agua, coste cercano a cero, cobrado a precio de gas. Ves ahora los beneficios
#11 El problema es cuando y cómo vacía el embalse. Pasar de 658 a 133 en apenas dos meses, en la provincia de Zamora.
¿tanto aumentó la demanda en la provincia? ¿no se pueden vaciar proporcionalmente todos los embalses? ¿justo cuando el precio de megavatio es más alto que nunca y se paga igual a todas las centrales, sean del tipo que sean?
Será legal (ya sabemos quién escribe y quién aplica las leyes queridos votantes), pero es una tomadura de pelo de dimensiones épicas.
#5: Exacto, y menos mal que no les ha dado al gobierno por decir "bueno, pues como terminó la concesión, lo derribamos, que molesta a los peces", que en algún caso lo están haciendo.
Es decir, un embalse solo es un problema ambiental cuando está en manos públicas, cuando es una empresa privada la que gana dinero no hay problema. La razón de fondo, por supuesto, es que no pueda haber una red de centrales hidroeléctricas públicas con las que un gobierno pueda abaratar el precio de la electricidad, bien mediante la producción de energía en momentos de gran demanda, equilibrando oferta y demanda, bien mediante la venta de electricidad.
Es como cuando cerraban líneas de tren, que la razón de fondo era favorecer las concesiones privadas de autobús.
#2. Es un país normal un asunto como este conllevaría condenas de prisión con nombres y apellidos. Es increíble lo "conveniente" que acaba resultando en España esconderse bajo el nombre comercial de ciertas empresas.
Con el agravante del cambio climático y sus consecuencias las condenas deberían ser ejemplares. Con en tema de los incendios forestales provocados debería ser tres cuartos de lo mismo, prisión y condenas ejemplares. De hecho el próximo otoño, invierno y primavera deberíamos ponernos manos a la obra para prevenir todos los posibles incencios en verano.
#49 no, la solución es legislar y aplicar las leyes.
Mira EEUU, de paraíso del autocontrol de las corporaciones no tiene nada: 2% de adictos a los opiáceos gracias al "autocontrol" de algunas farmacéuticas, 1% de homeless gracias al "autocontrol" de las inmobiliarias y diabéticos pinchandose insulina para perros gracias a que el libre mercado tiene precios exorbitados.
Así no.
Iberdrola se limitó a recordar que Ricobayo "se explota cumpliendo con las condiciones recogidas en su concesión" y que el nivel de agua depende tanto de las "necesidades de energía del mercado eléctrico" como de "la aportación de caudal del río Esla".
Y a los alcaldes les preocupa el turismo, y Iberdrola no hizo nada ilegal (maximizar beneficios).
Al principio pensé que era por el impacto ambiental, pero si no hay ninguno, pues por contrato priman los derechos de Iberdrola sobre los de la industria turística del lugar.
#41 ahora los políticos gestionan para los que gestionan chupiguay.
#35 La culpa no es de los políticos en general, sino de los políticos que defienden la ideología que dice que casi todos los bienes deberían estar en manos de las empresas, pues según su dogma ellas los gestionan mejor. Esta ideología la defienden PP, Ciudadanos, Vox y la parte más estatal y oligárquica del PSOE (no así los militantes de base y las juventudes, que pintan poco). Por si fuera poco, las empresas también compran políticos de muy diversas maneras: con regalos directos o indirectos, fundaciones, charlas, certámenes, colocación de familiares o incluso a ellos mismos. Pero aún hay más: las empresas introducen sus asesores en el proceso de creación de las leyes que afectan a su sector, envían informes, hacen presión en los medios, hunden o elevan reputaciones...
Bienvenido a la pseudodemocracia.
#76 Con esa jugada consiguen lo siguiente:
En septiembre-octubre, justo antes de las lluvias, solo con renovables podrían mantenerse. Pero al estar los embalses vacíos, tendrán que tirar de nuevo de ciclo combinado, y los precios se mantendrán caros.
Y en noviembre los embalses volverán a llenarse con las lluvias. Así que no hay riesgo de demandas.
A menos que suframos una sequía, ...
#1 Deja que te lo arregle:
Todo esto viene de las regulaciones caprichosas traídas por el capitalismo de amiguetes.
Y lo vemos igualmente en otros mercados, no solo el eléctrico. En cuanto el capitalismo de amiguetes empieza a funcionar se destruyen bienes, servicios y puestos de trabajo.
Bienvenido al mundo real. Te he regalado un acento que se te pasó.
#70 no se aplana el precio por muy barata que sea la hidro.. si los ciclos combinados entran en juego.. toda electricidad generada se paga al precio de este que es el más caro.. y la diferencia son beneficios para las empresas que generan electricidad
Voto errónea, quizá me columpie pero después de leerme todos los datos el artículo correlaciona el cambio de tarifa PVPC con la subida de precios y no es así.
Estaba pensado para que la mayoría que tenía PVPC y no tenía tarificación horaria ya pasase a tenerla y, estadísticamente, ahorrar con ello.
Sí, evidentemente habría casos en los que el cambio forzoso no funcionaría pero, mayoritariamente sí.
Y eso implicaba pérdida de ganancias a las eléctricas las cuales está claro que aprovecharon para manipular el mercado y echarle la culpa al cambio de tarifa.
Por ello el título y desarrollo me parecen incorrectos. Se aprovechó el alza de precios no el cambio regulatorio.
#9 hola
Deducir qué hubiera pasado si esto o lo otro es entrar en el terreno de la especulación pura y dura.
#85 De eso va el negocio que tienen las eléctricas. Generar la mayor parte con lo más barato. Meter un poco con lo más caro. Venderlo todo al precio de lo más caro. Y seguimos para bingo. Nadie les para los pies.
Si se vacía un embalse s llena el siguiente ¿o se lo metieron en los bolsillos? jeje ah al bolsillo la pasta. Escolar, el diario, medias verdades.
#7 lo hacen por pienso
#198 Deja de hacer spam de tu canal de yt
#2 pues yo me lo he leido y #1 tiene razón, la compañía ha aprovechado el cambio regulatorio que ha implicado una subida del 35% del recibo de la luz para ganar más dinero.
Es muy probable que sin ese cambio no hubiesen vaciado el embalse en un par de meses.
#57 “puede haber afectado gravemente y de manera irreversible” a la fauna piscícola, terrestre y aérea, además de haber ocasionado inconvenientes a los municipios ribereños, entre los que citan “despoblación estacional, agotamiento de acuíferos, dificultad en la captación de agua por aeronaves contra incendios, perjuicios en la hostelería, desertización del paisaje y la privación del ocio activo a gran parte de las sociedad zamorana que debido a la pandemia de COVID-19 había decidido pasar sus vacaciones en la provincia”
fuente: https://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2021/08/07/defensor-pueblo-investigara-vaciado-embalse-55997592.html
#1 hazteoir o el yunque, Julio 2021? Con las últimas noticias esta claro que alguien está detrás de este tipo de usuarios en las redes, no se puede ser una persona normal y soltar tremendas tonterías
#25 Eso no suena muy inteligente.
Si ellos tienen el pantano, lo vacían (no ganan vaciándolo), se quedan sin agua para el futuro (que podrían ganar con lo que han soltado).
¿Y qué han conseguido? ¿Que no solo ellos se beneficien de un aumento del precio usando otras tecnologías?
¿Cuánto crees que consiguen con esa jugada? Si el pantano hubiera estado disponible, cuánto habría cambiado el precio? un pantano no puede sacar todo de golpe, la producción depende entre otras cosas de sus turbinas y eso frente a la producción nacional no es nada.
A mí me parece una noticia sensacionalista y punto. No hay nada claro, ni siquiera que les haya salido bien.
#11 Menos capacidad de generación = electricidad mas cara.
#2 Claro, hay una regulación e Iberdrola la utiliza a su favor, como haría cualquiera. En realidad #1 y tú decís lo mismo, desde perspectivas opuestas. Y aportáis soluciones diferentes. A ti te parece que la regulación no es suficiente y a él que es demasiada.
#106 si la insulina tiene precios desorbitados es porque no la podrá importar cualquiera de fuera o porque el gobierno no lo autoriza por cualquier motivo. La culpa de eso es de una regulación, no de una no regulación.
Respecto a las adicciones a medicamentos es un problema que los médicos lo prescriban, no de que se vendan.
La sanidad en Estados Unidos está hiperregulada y además mal. No es un problema de falta de regulación sino de mala regulación.
#158 el de los políticos por lo menos sí.
#199 sí, es el mecanismo de control el que define cómo actúan los políticos. Si el mecanismo es malo el resultado tenderá a ser malo siempre y a acumular más y más poder. Da igual quien esté en el gobierno.
#206 no, partitocracia por democracia es lo que a muchos nos gustaría, otros están contentos pensando en el pedazo de pastel que tendrán cuando llegue su partido.
#209 leer le va bien a todo el mundo, incluso a ti.
En la democracia el poder lo tienen los representantes de los ciudadanos y hay separación de poderes y ciertos mecanismos para garantizar la representación. En un sistema de partidos el poder lo tienen los partidos y si un día palma un político el partido pone otro y adelante.
Por supuesto que los partidos existen en democracia, pero forman parte de la sociedad civil y no del gobierno ni del legislativo.
#16 Habló el neofeudalista que vino el primero a hablar de su libro sin tan siquiera leerse el artículo.
#5 relacionada y en portada:
Ricobayo es el nuevo Kalahari Zamora, nunca más que ahora, símbolo de la España Vaciada
Ricobayo es el nuevo Kalahari Zamora, nunca más qu...
laopiniondezamora.es#57 hay varios pueblos de la zona que han tenido cortes
#76 Es que el juego es ese, que sea barata, cuanto más barata mayor es la diferencia de coste de producción con el ciclo combinado, y por tanto mayor el beneficio, al poner en marcha al menos 1 ciclo combinado.
#29 en junio estaba al 80% de caudal, sin lo que han hecho llegaría a final de verano con más de un 60%.
#5 Jodíos políticos. Si lo pensamos la culpa no es de la empresa (que siempre va a intentar ganar dinero dentro de los márgenes que me permite la normativa). La culpa es de los políticos que tienen una ley muy laxa que le permite explotar y hacer lo que quiere con el pantano y el nivel de agua. Y si encima me dices que la concesión ya finalizó, pues más culpables los políticos todavía. Eso sí, claro, en este país políticos banqueros y eléctricas son casi lo mismo.
#15 Si fuera tan fácil, imagino que ya la habrían creado.
También se quejaban hace 2-3 años de la subida de la luz y ahora se dan cuenta de que las cosas son como son. Y no necesariamente hay una mente perversa manipulando las cosas a su favor.
Si el precio de la energía sube, por mucho que quieras, no puedes bajar la factura.
#68 Ya....pueden ser muchas cosas.
En Julio la electricidad ya empezaba a apuntar con ser la mas cara de la historia; a tirar de la hidráulica barata todo lo posible durante el día y meter en el tramo final final el mas caro que es el gas para que sea el que marque el precio....¿sabes que el recurso mas caro marca el precio diario verdad? si utilizas un 75% de renovables y un 25% gas el precio del día en sus total lo marca el gas lo que significa mas beneficios para las eléctricas en ese ciclo combinado.
Si se saben que porcentajes se van a utilizar cada día les da para gestionar los embalses....por ejemplo dejarlos para los fines de semana en los que no hay industria con lo que podríamos tener 8 días al mes con un 50% de ahorro en la factura o incluso mucho mas al ser casi todo renovable. Pero claro: ellos ganarían mucho menos al tirar tanto del gas.
Si me equivoco que alguien me lo aclare.
Y el directivo que tomó la decisión se habrá llevado algún plus de muchos ceros este mes.
Puta bida, tetes.
#35 por eso la solución es que los políticos gestionen más recursos y dinero nuestro, porque mágicamente el mamoneo se acabará si lo hacemos todo público y todo irá chupiguay.
CC: #15
#45 los políticos gestionan para sí mismos ahora y luego. La diferencia es el volumen de dinero que gestionan y los ceros que tendrán los pelotazos que peguen, cuántos colegas pueden meter en buenos sueldos, etc. Cuantas más posibilidades tengan más corrupción de todo tipo habrá.
Por supuesto que ahora benefician a sus colegas, por eso la solución es que dejen de gestionar eso, no que lo gestionen aún más.
#39 Más bien por "no pienso"...
#21 o igual algun ayuntamiento no estaba haciendo su trabajo.
En la noticia relacionada anterior, se hablaba de 19 municípios que se han visto afectados. y además se hablaba de que había días en que el pantano bajaba medio metro.
¿se sabe si durante el "vaciado" hubo algúna denuncia a algun juzgado?
#214 ahí ahí, que se note que no hay argumento alguno intentando meter alguna falacia a ver si salvamos el tipo. Veamos si consigo sin otra respuesta más vacía que sólo ataque a un desconocido dejando intacto su razonamiento.
#228 desde luego, los huevos argumentos y la cultura no se enseñan y menos a la plebe.
#1 yo he venido a hablar de mi libro
#26 lo determinante es que Zamora con sus pantanos, que crean energía, no recibe nada por ello.
#68 Ricobayo puede llenar unas 8 o 10 veces embalses como Aldeadávila o Saucelle, que son más bien pequeños, aunque con bastante cota en el caso de Aldeadávila. En cuanto a la Almendra tiene unas 20 o 25 veces esa capacidad, pero está en otro afluente diferente.
#10 El problema en estos casos es que no se denuncia a cargos públicos nominativamente. Como mucho cuando hay este tipo de prevaricaciones, los tribunales fallan en contra del Estado, que es responsable subsidiario, y el Estado recula, paga indemnizaciones, etc. y al final acabamos pagando todos de nuestro bolsillo las fechorías de unos pocos. Las asociaciones y partidos políticos que denuncien estos casos deberían centrarse siempre en ir a por las personas responsables que firmaron y autorizaron cosas en contra del interés general y las leyes.
#219 Señor, por favor, no está usted bien, busque ayuda.
#221 yaya irónico lo llaman cuando han metido la pata, a los nazis como tu ni agua.
#224 no, tiro mierda contra los que organizan lo publico, pero veo que hay que dartelo mascadito que aqui algunos andais jodidos de comprensión lectora.
#225 en caso de que fuera irónico, a cuento de que viene?
#7 da igual que se lo crean o no, les pagan por decir esas mierdas
#22 hola
Si te lees el artículo verás que hay gente que vive del turismo en ese embalse y les da lo mismo lo que pase en el resto de embalses.
#34 De acuerdo, pero precisamente por eso el conjunto de la cuenca, la coordinacion entre embalses (qué y cuando se desembalsa de cada uno, sabiendo que el caudal acabará en el siguiente de aguas abajo), con más motivo la debería gestionar la Confederación, y no una empresa privada que se dedica a vaciar uno de ellos... porque la luz está cara.
#5 Entiendo que ahora la gente se unirá para que les retiren la concesión.
El P$0€ tiene la oportunidad de mandar un potente aviso a navegantes....si no lo hace sus votantes deberían reflexionar sobre si les representante o no.
#1 Estás predicando en el desierto, tienes que ser más sutil si quieres torear el fanatismo imperante.
#31 No estoy de acuerdo. Nos la colaron a base de bien. Si se hizo para que ahorrásemos que permitan que unos tengan una tarifa hotaria y otros otra, yo con la 2DHA estaba contento ¿Para que me obligan a cambiarme? Era evidente que iba a pagar más, y efectivamente así ha sido porque yo antes pagaba el kW/h a 0,09 de media y ahora en valle lo pago a 0,13 y en punta ni lo quiero saber... A 0,26 o por ahí.
¿Qué no tiene relación la subida con el cambio de tarifas? ¿Cómo se justifica entonces que justamente el mismo día que se hizo el cambio de tarifa el precio de la luz se disparó hasta límites inimaginables?
¿No se podía saber? No me lo creo, los algoritmos que predicen el consumo de luz por horas está más que estudiado y son muy fieles a la realidad, por lo cual se podría saber como se iba a disparar el precio, si saben cuanto se va a consumir por horas cada día y cuanto van a producir... Tenían todos los datos para saber el precio.
No hay que olvidar que este cambio lo hicieron en conjunto eléctricas y políticos, dos de los sectores más rateros que existen, así que no me creo nada de lo que me digan, si me dicen que es para ahorrar ya estoy temblando, y así ha sido. Yo estoy pagando bastante más que antes, cualquiera que tuviera ya discriminación horaria también y los que no la tuvieran... me juego la mano y el brazo a que también están pagando más.
No se puede defender lo indefendible, una vez más nos han follado al pueblo.
¿Y esto lo puede decidir Iberdrola y no la Confederación Hidrográfica de la cuenca correspondiente?
#64 vete tú a saber, en la URSS la producción eléctrica era estatal y por el tema de quedar bien ante el partido reventó Chernobil.
#11 si te miras cómo funciona el precio en las subastas del mercado energético lo entenderás.
La hidroeléctrica es muy barata, en horas de pico de precios, te la pagan al mismo precio que la más cara de todas las fuentes que entran en el pool, ergo, secar el embalse en esas horas te da un beneficio económico muy superior.
Lo digo mil veces,esto no es un pais!! esto es un cortijo donde mandan 4 hijos de puta y ademas se nos rien a la cara!
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
#48 Religión que por cierto no sé ha aplicado en ningún sitio, y si lo ha hecho con ciertos límites, ha dado pie a desigualdades brutales. Como ejemplo típico, la sanidad en EEUU.
#115 Y además es su solución para todos los problemas.
La raíz de todo mal existente en el mundo es el estado y sus regulaciones, eliminalos y todos los problemas del planeta se resuelven sin mas Se nota un profundo estudio de los problemas, causas y consecuencias.
#11 #16 #70
la hidroeléctrica sería barata si el caudal natural de aporte al embalse fuese igual o mayor que el que se hace pasar por las turbinas.
No sé bien cómo es el caso particular de este embalse, pero es evidente que si se ha vaciado es porque hubo que generar energía para cubrir los picos de demanda. No entro o salgo en el hecho de si para cubrir ese pico hizo falta tirar de esta hidroeléctrica o de otra posible fuente, es lo de menos. Hizo falta.
En cuanto es posible, el agua, que es escasa en España, se debe rebombear aguas arriba, lo cual consume más energía que la que se produce en sentido contrario. Generalmente este rebombeo se realiza en las horas valle, cuando la energía es barata, pero es un coste en cualquier caso.
Un ejemplo con cifras inventadas. Supongamos que rebombear un salto de 15 m con 1 Hm3 te cuesta 100 MW. Esos se los tienes que comprar a la red, a digamos 1000 euros/MW, que es cuando es barata (de noche, normalmente). Es decir, que te gastas 100,000 euros.
Ahora llega el momento de cubrir una demanda en la red. Haces pasar tu 1Hm3 por los 15 m de salto y consigues 70MW. Los tienes que vender, como mínimo, a 1428 euros para cubrir tu coste de rebombeo de ese hectómetro cúbico, más el resto de costes, pongamos otros 300 euros (mantenimiento de la central, personal de la central, costes de estructura, etc) y un margen de beneficio. Al final tienes que vender el MW un 80 más caro que lo que lo compraste para que te salgan las cuentas.
Si no hubiera necesidad de rebombear seguramente podrías venderlo muchísimo más barato (a 350 euros/MW?), porque con cubrir costes y margen de beneficio ya te salen las cuentas.
#50 y por eso mismo debería de entrar el ejército en la sede de Iberdrola y sacar a todos esos hijos de puta con las manos embridadas y proceder las autoridades al registro de toda la sede y sus documentos y sus sistemas informáticos mientras todos los detenidos pasen los días en un descampado de los monegros rodeados de alambradas y vestidos de naranja...