Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#12 Correcto, entre otras cosas.
Sé que va a ser imposible que no me malinterpretéis, la mayoría conscientemente, pero allá voy:
#17 Sobre esas características hay una muy repetida que, en muchos de los casos que se exhiben como violencia de género, no termino de compartir. Hablo de esos casos en que un marido agrede/asesina a su pareja y se dice que es "por el hecho de ser mujer". ¿Por qué es "por el hecho de ser mujer" y no por la relación personal que mantuviesen? ¿Es casualidad que muchas de estas agresiones o asesinatos sucedan contra la pareja o ex pareja, y no contra otras mujeres no relacionadas con el agresor si el motivo y causa de la agresión fuese el mero hecho de que es mujer?
En fin, que me reitero en que el Ministerio de Igualdad ha tenido mucho que ver en esta percepción. Querer cargar toda la responsabilidad en la ultraderecha me parece irresponsable para con la izquierda.
Sé que va a ser imposible que no me malinterpretéis, la mayoría conscientemente, pero allá voy:
#17 Sobre esas características hay una muy repetida que, en muchos de los casos que se exhiben como violencia de género, no termino de compartir. Hablo de esos casos en que un marido agrede/asesina a su pareja y se dice que es "por el hecho de ser mujer". ¿Por qué es "por el hecho de ser mujer" y no por la relación personal que mantuviesen? ¿Es casualidad que muchas de estas agresiones o asesinatos sucedan contra la pareja o ex pareja, y no contra otras mujeres no relacionadas con el agresor si el motivo y causa de la agresión fuese el mero hecho de que es mujer?
En fin, que me reitero en que el Ministerio de Igualdad ha tenido mucho que ver en esta percepción. Querer cargar toda la responsabilidad en la ultraderecha me parece irresponsable para con la izquierda.
#1:
Hace falta más dinero entonces! Seguro que pintando más bancos de lila y poniendo faldas a semáforos de peatones se arregla!
#45:
#36 El tema es que esa violencia tambien se ejerce en parejas hombre-hombre, mujer-mujer y a veces de la mujer al hombre.
Y se decide poner el foco en un tipo muy específico.
Además en la mayoria de violencia en pareja hay drogadicciones de por medio (70% asi de memoria), pero no oiras hablar de "violencia de drogas"
Un problema complejo se ha reducido a un slogan.
Y se decide poner el foco en un tipo muy específico.
Además en la mayoria de violencia en pareja hay drogadicciones de por medio (70% asi de memoria), pero no oiras hablar de "violencia de drogas"
Un problema complejo se ha reducido a un slogan.
#9:
A lo mejor no es que crean que no existe el machismo, es que niegan la versión institucional de que toda agresión de un hombre a una mujer es por machismo, y eso incluye la violencia de género que puede tener numerosas causas.
#877:
#876 y como te dije #876 lo lógico es que Alemania en idénticas condiciones a España tuviese muchísimos mas accidentes simple y llanamente por la mala climatología que tienen casi todo el año.
Pero si aún añadiendo a la ecuación de que ahí no persiguen la velocidad como aquí en las autipistas tienen menor tasa de siniestralidad deja clarísimo de que no estamos equivocando en criminalizar la velocidad, de hecho incluso en alemania de la cifra de accientes en autopista casi todos son en los tramos limitados, concretamente en los de las entradas y salidas de las ciudades.
Uno de los criterios para limitar o deslimitar un tramo en las autopistas alemanas son precisamente la sinestralidad, en tramos sin apenas siniestralidad se deslimitan, en caso contrario se estudia el motivo y si procede se limita o temporalmente hasta arreglar el problema (mal pavimento) o indefinidamente, vamos que usan el sentido común.
Pero si aún añadiendo a la ecuación de que ahí no persiguen la velocidad como aquí en las autipistas tienen menor tasa de siniestralidad deja clarísimo de que no estamos equivocando en criminalizar la velocidad, de hecho incluso en alemania de la cifra de accientes en autopista casi todos son en los tramos limitados, concretamente en los de las entradas y salidas de las ciudades.
Uno de los criterios para limitar o deslimitar un tramo en las autopistas alemanas son precisamente la sinestralidad, en tramos sin apenas siniestralidad se deslimitan, en caso contrario se estudia el motivo y si procede se limita o temporalmente hasta arreglar el problema (mal pavimento) o indefinidamente, vamos que usan el sentido común.
#874:
#837 Buen ejemplo me pones el de la DGT, aquí en España se ponen principalmente el foco en perseguir y criminalizar la velocidad, sancionando duramente (incluso penalmente) los excesos de velocidad cuando de lejos no es la principal causa de muertes (al contrario, es un porcentaje bajísimo), puesto que incluso en los accidentes en los que se excedía la velocidad legal permitida en la absoluta mayoría de ocasiones el motivo real era otro (distracciones, conducción con sustancias, mal estado del pavimento o vehículo, no respetar las distancias de seguridad, etc.).
Y como prueba tenemos un país como Alemania sin límites de velociad en muy buena parte de las carreteras y en donde hay límite ya te digo por experiencia que ni la policía lo respeta... (sin estar en una emergencia) y sin embargo tienen menos siniestralidad que España y eso que para colmo tienen lluvia casi todo el año, y medio año con heladas y nieve. No quiero ni imaginarme lo baja que sería la siniestralidad en Alemania sin limites de velocidad si tuviesen el magnífico clima de España, que aquí en donde vivo los "4 días" al año que llueve siempre me encuentro en mi trayecto algún que otro coche accidentado.
Y como prueba tenemos un país como Alemania sin límites de velociad en muy buena parte de las carreteras y en donde hay límite ya te digo por experiencia que ni la policía lo respeta... (sin estar en una emergencia) y sin embargo tienen menos siniestralidad que España y eso que para colmo tienen lluvia casi todo el año, y medio año con heladas y nieve. No quiero ni imaginarme lo baja que sería la siniestralidad en Alemania sin limites de velocidad si tuviesen el magnífico clima de España, que aquí en donde vivo los "4 días" al año que llueve siempre me encuentro en mi trayecto algún que otro coche accidentado.
#42:
#5 El problema al respecto es que el concepto "violencia de género" tiene unos cuantos problemillas como tal.
La definición de la LIVG dice (y el T.S. sentó doctrina al respecto) que es vg todo aquella agresión de hombre a mujer (nunca en sentido contrario y de homosexuales no hablamos) que hayan sido, o sean, pareja (con o sin convivencia), porque se considera que se debe a que él la considera a ella inferior y blablabla.
Esa definición es, para cualquiera con dos dedos de frente, una auténtica barbaridad. De hecho, en la sentencia en la que el T.S. sienta doctrina fue la de un caso en el que ella fue quien agredió al hombre, éste simplemente se la devolvió, y ella aún le golpeó de nuevo. Absurdo pensar que tenga más pena él que ella, cuando ella golpeó primero y dos veces, absurdo pensar que él la golpeó (estuviese bien o mal hecho, no entro a discutirlo, ni si es defensa propia ni nada, sólo relato los hechos) porque la consideraba a ella inferior, blablabla. Absurdo, muy absurdo, un total y absoluto sinsentido.
Esa completa y total imprecisión de la definición, que luego deriva en que no se estudien los verdaderos motivos de las agresiones, pues oye, ya se sabe: puedes engañar a alguien todo el tiempo, a muchos algún tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
La definición de la LIVG dice (y el T.S. sentó doctrina al respecto) que es vg todo aquella agresión de hombre a mujer (nunca en sentido contrario y de homosexuales no hablamos) que hayan sido, o sean, pareja (con o sin convivencia), porque se considera que se debe a que él la considera a ella inferior y blablabla.
Esa definición es, para cualquiera con dos dedos de frente, una auténtica barbaridad. De hecho, en la sentencia en la que el T.S. sienta doctrina fue la de un caso en el que ella fue quien agredió al hombre, éste simplemente se la devolvió, y ella aún le golpeó de nuevo. Absurdo pensar que tenga más pena él que ella, cuando ella golpeó primero y dos veces, absurdo pensar que él la golpeó (estuviese bien o mal hecho, no entro a discutirlo, ni si es defensa propia ni nada, sólo relato los hechos) porque la consideraba a ella inferior, blablabla. Absurdo, muy absurdo, un total y absoluto sinsentido.
Esa completa y total imprecisión de la definición, que luego deriva en que no se estudien los verdaderos motivos de las agresiones, pues oye, ya se sabe: puedes engañar a alguien todo el tiempo, a muchos algún tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
#3:
Y cada vez somos mas mujeres las que no creemos en esa estafa que nos intentan vender como feminismo, y no es mas que supremacismo rancio.
#10:
Y seguirá creciendo. Es el resultado natural de ciertas políticas y discursos.
Cuando todo es machismo nada es machismo, cuando todo es violencia de género nada lo es.
Luego los colegios rematan la faena. Me imaginé lo que estaba pasando, y tanto chavales como profesores te lo confirman. Lo mejor son los profesores que creen que hacen una gran labor, como una tipa con la que quedé que tenía a gala "castigar" a sus alumnos con pene por trivialidades, o ponerles más dificultades de forma arbitraria para "que vieran lo que se siente".
Todo esto muy intelectual, claro, con mucho libro y el discurso bien aprendido.
Cuando todo es machismo nada es machismo, cuando todo es violencia de género nada lo es.
Luego los colegios rematan la faena. Me imaginé lo que estaba pasando, y tanto chavales como profesores te lo confirman. Lo mejor son los profesores que creen que hacen una gran labor, como una tipa con la que quedé que tenía a gala "castigar" a sus alumnos con pene por trivialidades, o ponerles más dificultades de forma arbitraria para "que vieran lo que se siente".
Todo esto muy intelectual, claro, con mucho libro y el discurso bien aprendido.
#626:
#36 El problema es que esa "violencia de género" no hay que probarla, a narices cualquier violencia ejercida por hombres sobre sus parejas tiene que ser necesariamente violencia de género, no existe otra posibilidad. Es como si dijéramos que cualquier agresión de un blanco a un negro en España tiene que ser necesariamente racismo, sin ninguna otra posibilidad y sin ser necesario investigar el caso.
#142:
#105 No sé si estás siendo irónica. Si no lo estás siendo... ¿Pones de ejemplo una monarquía que es más propia de otra época para justificar la no igualdad? La corona en si mismo es algo anacrónico.
Sobre tu respuesta a #40 en #72 haces un comentario totalmente sesgado. Que haya un 50% de mujeres en españa no significa que en todos los campos la distribución sea 50-50.
En el campo de las TIC (informática, telecos, etc) por ejemplo hay muchísimos más hombres que mujeres, igual que en el mundo de la sanidad (enfermería, medicina, etc) hay más mujeres que hombres. Por que en el sector TIC puede darse lo que dice #40 como podría darse con los hombres en enfermería por ejemplo.
Sobre tu respuesta a #40 en #72 haces un comentario totalmente sesgado. Que haya un 50% de mujeres en españa no significa que en todos los campos la distribución sea 50-50.
En el campo de las TIC (informática, telecos, etc) por ejemplo hay muchísimos más hombres que mujeres, igual que en el mundo de la sanidad (enfermería, medicina, etc) hay más mujeres que hombres. Por que en el sector TIC puede darse lo que dice #40 como podría darse con los hombres en enfermería por ejemplo.
Comentarios
#5 creo que el problema está más bien en llamar a cualquier cosa violencia de genero.
Si llamas “negro” a todo lo que no es blanco, diluyes el significado de ‘negro’.
Hace falta más dinero entonces! Seguro que pintando más bancos de lila y poniendo faldas a semáforos de peatones se arregla!
#12 Correcto, entre otras cosas.
Sé que va a ser imposible que no me malinterpretéis, la mayoría conscientemente, pero allá voy:
#17 Sobre esas características hay una muy repetida que, en muchos de los casos que se exhiben como violencia de género, no termino de compartir. Hablo de esos casos en que un marido agrede/asesina a su pareja y se dice que es "por el hecho de ser mujer". ¿Por qué es "por el hecho de ser mujer" y no por la relación personal que mantuviesen? ¿Es casualidad que muchas de estas agresiones o asesinatos sucedan contra la pareja o ex pareja, y no contra otras mujeres no relacionadas con el agresor si el motivo y causa de la agresión fuese el mero hecho de que es mujer?
En fin, que me reitero en que el Ministerio de Igualdad ha tenido mucho que ver en esta percepción. Querer cargar toda la responsabilidad en la ultraderecha me parece irresponsable para con la izquierda.
#1 Apoyo la moción, y lo subo a poner por ley que los hombres se lleven dos puntos menos en los exámenes, para compensar la histórica opresión que bla bla.
Venga, más ideas para combatir el machimmo.
#36 El tema es que esa violencia tambien se ejerce en parejas hombre-hombre, mujer-mujer y a veces de la mujer al hombre.
Y se decide poner el foco en un tipo muy específico.
Además en la mayoria de violencia en pareja hay drogadicciones de por medio (70% asi de memoria), pero no oiras hablar de "violencia de drogas"
Un problema complejo se ha reducido a un slogan.
A lo mejor no es que crean que no existe el machismo, es que niegan la versión institucional de que toda agresión de un hombre a una mujer es por machismo, y eso incluye la violencia de género que puede tener numerosas causas.
#25 Poco me parece. El bombero que lleve a cuestas a la bombera, para compensar pir el trabajo no remunerado en el hogar.
Te veo flojo.
Y cada vez somos mas mujeres las que no creemos en esa estafa que nos intentan vender como feminismo, y no es mas que supremacismo rancio.
#5 El problema al respecto es que el concepto "violencia de género" tiene unos cuantos problemillas como tal.
La definición de la LIVG dice (y el T.S. sentó doctrina al respecto) que es vg todo aquella agresión de hombre a mujer (nunca en sentido contrario y de homosexuales no hablamos) que hayan sido, o sean, pareja (con o sin convivencia), porque se considera que se debe a que él la considera a ella inferior y blablabla.
Esa definición es, para cualquiera con dos dedos de frente, una auténtica barbaridad. De hecho, en la sentencia en la que el T.S. sienta doctrina fue la de un caso en el que ella fue quien agredió al hombre, éste simplemente se la devolvió, y ella aún le golpeó de nuevo. Absurdo pensar que tenga más pena él que ella, cuando ella golpeó primero y dos veces, absurdo pensar que él la golpeó (estuviese bien o mal hecho, no entro a discutirlo, ni si es defensa propia ni nada, sólo relato los hechos) porque la consideraba a ella inferior, blablabla. Absurdo, muy absurdo, un total y absoluto sinsentido.
Esa completa y total imprecisión de la definición, que luego deriva en que no se estudien los verdaderos motivos de las agresiones, pues oye, ya se sabe: puedes engañar a alguien todo el tiempo, a muchos algún tiempo, pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.
#17 Lo que los feministas llaman violencia de género no tiene ninguna característica. Ahí dentro cabe todo.
La prueba la tienes dentro de ti misma. Intenta listar las características esas que te crees que existen. No podrás escribir ni una sola.
Y seguirá creciendo. Es el resultado natural de ciertas políticas y discursos.
Cuando todo es machismo nada es machismo, cuando todo es violencia de género nada lo es.
Luego los colegios rematan la faena. Me imaginé lo que estaba pasando, y tanto chavales como profesores te lo confirman. Lo mejor son los profesores que creen que hacen una gran labor, como una tipa con la que quedé que tenía a gala "castigar" a sus alumnos con pene por trivialidades, o ponerles más dificultades de forma arbitraria para "que vieran lo que se siente".
Todo esto muy intelectual, claro, con mucho libro y el discurso bien aprendido.
#2 Claro, los que llaman adoctrinar las charlas contra la violencia de género. Ya se avisó que esto pasaría con tanto mensaje de negacionista de la violencia de género.
#16 Los bomberos tienen que hacer las pruebas físicas de acceso al cuerpo a la pata coja y una mano atada atrás. Supera eso.
#12 Degenerar el significado. Pasa igual con la ultra derecha y fascismo. Todo es fascismo. Todo es ultra derecha.
#72 Las cuotas de género eso indican. Si no no harían falta. O eso o es que las mujeres tienen otra preferencias y todo es un cuento chino. Tú eliges.
#16 Ser seleccionade para un puesto teniendo menos méritos o experiencia por pura cuota de segregación de género!
Un éxito rotundo del ministerio de igualdad.
#105 No sé si estás siendo irónica. Si no lo estás siendo... ¿Pones de ejemplo una monarquía que es más propia de otra época para justificar la no igualdad? La corona en si mismo es algo anacrónico.
Sobre tu respuesta a #40 en #72 haces un comentario totalmente sesgado. Que haya un 50% de mujeres en españa no significa que en todos los campos la distribución sea 50-50.
En el campo de las TIC (informática, telecos, etc) por ejemplo hay muchísimos más hombres que mujeres, igual que en el mundo de la sanidad (enfermería, medicina, etc) hay más mujeres que hombres. Por que en el sector TIC puede darse lo que dice #40 como podría darse con los hombres en enfermería por ejemplo.
#12 la violencia de género tiene unas características e igual que el racismo no solo es el insulto o una paliza.
#12 llamar a cualquier cosa violencia de genero
Se llama "violencia de género" a la violencia ejercida por hombres a sus parejas, exparejas o a mujeres que les han rechazado. Se hace así porque es una forma de violencia que tiene unas características determinadas muy basadas en el papel que representan los géneros en cada sociedad. ¿Te suenan, por ejemplo, los crímenes de honor en la India?
¿Te gustaría que en su lugar a esta violencia se la llamara "violencia ejercida por hombres a sus parejas, exparejas o a mujeres que les han rechazado"? Muy práctico, sí.
#89 Como defines otra. Me recuerda a Sapolsky cuando dice que cuando defines una categoria niegas otras categorias.
Cuando un hombre celoso mata a su mujer me parece que tiene las mismas causas que cuando un hombre celoso mata a su marido o una mujer celosa envenena a su pareja.
La existencia de una categoria no impide que haya otras categorias. ni suqiera tiene que ser la más util. Yo puedo definir una categoria de "violencia contra pelirrojos" y decir que otros tipos de violencia son diferentes. Eso no quiere decir que sea una categoria util para nada.
Para mi el detonante de la violencia de género son los celos y eso está compartido con la llamada violencia doméstica. Por tanto, para mi, la volencia de genero y la violencia doméstica tienen mucho en común.
#56 Yo creo que si te montas un partido medianamente de izquierdas pero que (lo único que) incluya del programa de Vox sea acabar con la LIVG y arrasas en España.
#9 A le da un guantazo a B, B le devuelve el guantazo
A ha agredido a B
B se ha defendido de la agresión de A
Según la lógica la agresión de A debería estar mas penada que la de B, ya que ha sido A quien ha iniciado la agresión y B se ha defendido
Mujer le suelta un guantazo a su pareja hombre, el hombre se la devuelve
El guantazo del hombre es considerado violencia machista y violencia de genero, el guantazo de la mujer considerado violencia domestica con menores repercusiones.
A ojos de la lógica ese guantazo del hombre no es violencia machista ni de genero, ya que viene precedido de un ataque previo, pero según la ideología de genero actual es un ataque machista obviando completamente el contexto.
Luego se sorprenden cuando salen estos resultados, que son debidos a asignar cualquier agresión de hombre a mujer como violencia de genero sin tener en cuenta el contexto.
#13 Si. Femenino. Si tuviese género masculino se llamaría el violèncio.
#5 "con tanto mensaje negacionista"
querida Pilar, vives en una realidad paralela
#3 Siempre defenderé que la portada del feminismo es maravillosa y muchas de sus páginas absolutamente necesarias. El problema es que hay que comprar todo el libro cuando hay algunos capítulos que efectivamente, coquetean con el supremacismo más rancio y con el paternalismo más ridículo. Pero que la violencia de género existe... creo que no admite discusión más allá de una acotación menos interesada de lo que es y deja de ser "violencia de género".
#11 No existe eso de la "violencia de género". No hay ninguna categorización de violencias que la separe del resto de violencias. El llamar a una violencia "violencia de género" y a otra no es puramente artificial.
Tú mismo/a, si se te da una descripción con todos los detalles de un caso de violencia, pero sin mencionar el sexo de los participantes, serías totalmente incapaz de decir si es o no "violencia de género". Esto no es para un caso escogido sino para todos los casos.
No sé para ti, pero para mi eso demuestra que no existe tal cosa como la "violencia de género".
Te puedes creer que existe, pero deberías ser capaz de explicar en base a qué lo crees, y no puedes.
Y no, decir "es evidente" no es ninguna explicación.
#58 nada más hay que ver la burrada del nombre del partido, unidas podemos, que pensaba en su tiempo que era una coña de el mundotoday, estuve como un par de semanas que ni me lo creía, es que estas cosas hacen tirar el voto a la basura con la matraca que dan con el téma. No hay ni huevos de cambiarle el nombre, imagino que será opresivo.
#90 Que por ser mujer tengas los mismos puntos extra que por ser discapacitado y que las feministas lo aplaudan no se muy bien en que lugar las deja no?
#1 Necesitamos un ministerio más grande !!!
#23 Dinos la verdad Pilar ¿tú vives de esto no? ¿Algún carguito quizás?
#62 Estamos en las mismas cifras de muertes que hace bastantes años. Aquí no han cambiado las cifras. Hay que mirar más atrás para ver la media. No sirve el cherry picking de un año en concreto. La media sigue estando en 60/año.
La brecha salarial no existe. No se paga distinto a nadie en función de su sexo. Lo que ha ido cambiando es el tipo de trabajos que se hacen y esto afecta a esa cifra estadística a la que tanta importancia se le da, pero que no significa nada, pues no existen discriminaciones respecto del sexo.
Se sienten respaldados por la extrema derecha. Ya no se esconden.
#81 todavía no os habéis querido enterar, vale
#40 ¿Estás diciendo que siendo el 50% de la población no hay mujer con méritos y experiencia para ocupar los puestos?
#3 No crees en el feminismo? Me parece muy bien, espero que además de escribirlo aquí vivas totalmente acordé a tus creencias y des ejemplo.
#17 hemos pasado de mujeres maltratadas en las que la policía no hacía nada a que si te encuentras a tu mujer con otro en la cama y la llamas zorra tienes un juicio por daños psicológicos y ver si significa astuta o puta. Algo que se pueden decir días niñas en un colegio Don consecuencias puede ser un juicio penal con cárcel.
Evidentemente sigue habiendo maltrato y violencia. También se ha permitido usar como un arma para los divorcios y custodias.
¿Es violencia el maltrato psicológico? Es una cuestión semántica pero a nivel psicológico y judicial pegar es cruzar una barrera peligrosa y concreta.
¿Se puede ignorar las violencia psicológica? Pues no porque puede ser igual o más peligrosa.
#90 Dime, cual es tu opción?
Que donde las mujeres no llegan es por incapacidad y por ello se necesitan cuotas de género o es por preferencias y no hay más presencia porque no quieren?
#41 Es que eso no es una propuesta, es ya realidad ¿no? o al menos no es propuesta nueva.
#33 Exacto, habria que ir caso por caso para determinar los origenes de cada agresión, y veriamos que las causas fundamentales son muchas y variadas.... por supuesto que hay tios que piensan que las mujeres son "de su propiedad", pero me cuesta mucho creer que sean mayoria.... pero pensar que las agresiones se producen "porque son mujeres y ya está", es dejar en el tintero muchos problemas de pobreza económica, o situaciones complejas, problemas mentales y/o sociales, etc
Dejarlo todo en "porque son mujeres" impide tener un debate sincero y ver la causa subyacente de las agresiones, y por tanto impide encontrar verdaderas soluciones al problema, y a uno le da que pensar que la razón para que eso sea así es porque las feministas institucionales no quieren terminar con el problema sino vivir de el.
#50 perdón, lo había propuesto como algo absurdo y desigualitario
#40 Noooo, no creo que lleguemos ahí nunca, exageraooo
#45 El tema es que esa es otra violencia, como también es otra la violencia de hijos de padres, de empleadores a empleados o entre compañeros de clase. Cada una tiene sus detonantes, sus particularidades culturales o según franja de edad, etc.
Ni la violencia de género no es la única forma de violencia entre personas de distinto género ni es la única forma de violencia dentro de la familia. Violencia de género es la que es: podrás discutir el nombre, pero cuando se habla de violencia de género no se está hablando de agresiones entre homosexuales.
#5 Es muy difícil negar que las charlas feministas son adoctrinamiento. ¿Qué son sino?
relacionada TSJA avisa de un aumento de asuntos por violencia de machista en los juzgados de Menores de Andalucía
TSJA avisa de un aumento de asuntos por violencia ...
sevilla.abc.es#7 Frente Obrero es extrema izquierda y todavía es más contundente que Vox con el feminismo mayoritario de ahora.
#17 Te recuerdo que hoy día se atribuyen muchas cosas al “machismo” haciendo ha simplificación propia de un crio de 5 años. Por ello los que tenemos algo más de madurez nos chirría tanto.
#25 a las mujeres que se presenten para bombera se les exigirán pruebas físicas menos exigentes que a los varones para el mismo puesto.
Que te parece esta
#48 la violencia psicológica es peligrosa si, sin duda, pero cuando hablamos de palizas y muertes siempre hay un componente de violencia psicologica.
Es el efecto reacción. Si cada día te bombrardean con “todo es machismo” y algunos ven que no todo es machismo porque lo pueden comprobar empíricamente acaban por no creerse nada de lo que diga el de “todo es machismo”. Pedro y el lobo versión morada.
Pasa parecido con el “todo es fascismo” y el “todo es comunismo”, que se deja tan vacía la palabra que sirve para todo y a su vez para nada.
#6 Estás buscando excusas para evitar enfrentarte al hecho de que las "políticas contra el machismo" no logran ningún resultado en absoluto.
Puedes enterrar tu cabeza en la montaña de excusas, pero los resultados no están.
#33 la mutilacion genital femenina, la trata de mujeres, los matriminios forzosos, los crimenes de honor, las violaciones en contextos belicos, son agresiones ejercidas mayoritariamente sobre mujeres. Son violencia de género, llevada a cabo a veces por las propias mujeres. Entiendo que si dentro de la pareja predomina la agresión sobre la mujer, va todo en el mismo concepto.
Otra cosa es que quepan conceptos adicionales, o que el concepto no cubra algunas modalidades de violencia.
Tengo claro también que la ultraderecha tiene respecto a este debate la habitual postura "contrera", electoralista y adversativa. Aprovechan cualquier contradicción social para colar los intereses de las élites.
#23 Lo que ves no es real, son alucinaciones.
Esto está estudiado: https://www.psicoactiva.com/blog/consiste-sesgo-confirmacion/
#16 No viste el analisis que hicieron de la ley trans que quiere aprobar?
Mujeres no biologicas podrian aprovechar ventajas que tienen ahora las mujeres biologicas con el eufemismo de "discriminacion positiva"
#45 #89 El tema es que esa es otra violencia, como también es otra la violencia de hijos de padres, de empleadores a empleados o entre compañeros de clase. Cada una tiene sus detonantes, sus particularidades culturales o según franja de edad, etc.
Puede ser que sí o puede ser que no, porque la ley clasifica como violencia de género a un señor de 90 años con cáncer terminal que asesina a su esposa de 89 con Alzheimer y sin familia cercana; exactamente igual que a un extremista musulmán que asesina a su esposa por hablar con el vecino; exactamente igual que al borracho que asesina a su esposa y a su cuñado; exactamente igual que al que asesina a su novia y al butanero porque los ha pillado in fraganti poniéndole los cuernos y luego se suicida; exactamente igual que al que golpea a diario a su mujer porque no le gusta cómo limpia la casa y la mata a palos.
No me creo que todos esos casos tengan los mismos detonantes, particularidades o franjas de edad. Y sin embargo se clasifican todos como "él es hombre y ella mujer, el motivo del crimen es ése".
#5 Alguna charla sobre igualdad me he tenido que comer por motivos laborales y básicamente se basan en eso: intento de adoctrinamiento y estigmatización de que los hombres somos muy malos mientras las mujeres se quejaban de que tenían que llevar el control de toda la casa y de los niños sin que él hiciera nada.
#20 Tienen el gobierno, las universidades, el cine, las escuelas, hasta la farándula joder
Pero es que hay tanto negacionismo, no puede ser. Hace falta más feminismo, que te salga un quiz sobre feminismo al desbloquear el móvil.
No sé, qué más necesitan a ver. Marquesinas en todos los pasos de peatones de España. Que venga incluído en el DNI si eres machista y en qué grado.
Yo apoyo que prohiban "el negacionismo" de la viogen. Esto sería la victoria final. Multas y cárcel.
#14 Llamar a VOX como ultra derecha y fascismo es llamar las cosas por su nombre. Si tu comentario iba por allí. Y más teniendo en cuenta que el eje del centro está cada vez más desviado a la derecha.
#15 soy feminista, en lo que no creo absolutamente nada, es en la mierda que nos intenta colar esa enchufada de Irene Montero. Los meritos suyos para ser ministra, meterse en la cama de Iglesias.
España lleva 3 años perdiendo posiciones en los multiples rankings de los mejores paises para nacer siendo mujer.
#36 gran parte de las quejas no se refieren a que se les llame violencia de género o de otra forma, sino a que en estos casos se aplica una ley que se pasa el derecho de igualdad por el forro
#4 El dato interesante es que nunca disminuyen. Años de políticas feminsitas, leyes discriminatorias, juzgados de excepción...
¿y?
y nada.
¿No podría ser el caso de que cierta ideología basada en nada no está acertando?
#36 ¿Por qué no puede ser violencia de género una mujer que maltrate a su pareja si es un hombre o una mujer?
#46 Falsa dicotomía.
#36 ¿Podrías indicarme alguna sentencia de algun caso de este tipo en el que se haya constatado/confirmado por medio de un peritaje que el motivo del asesinato era "ser mujer"?
#33 Para empezar, soy hombre. Estoy de acuerdo en que muchas de las cosas de las feministas están sacadas de tiesto, pero lo que dices en tu comentario es francamente no tener ni idea. Es muy triste. Si un hombre es violento contra una persona con la que no mantiene ni ha mantenido una relación sentimental es violencia a secas. Cuando es de género es porque ha existido una relación sentimental y el hombre machista sigue queriendo ejercer su control contra SU mujer. Negar la evidencia de la existencia de ese particular y concreto tipo de violencia es estar muy muy ciego o ser dogmáticamente muy cerrado.
#52 Pero es por motivos de opresión histórica, esto lo firma hasta el PP
y por eso aumenta la creencia que no existe la violencia de género
#18 Pero acaso no sabes que es culpa de la extrema derecha. Hay que leer más Menéame.
#9 Primero que no existe eso de la violencia de género; no es más que una clasificación arbitraria. Si nos vamos a mirar las causas de las agresiones dentro de la pareja, eso está muy estudiado. Hay una relación de causas bastante diversas, donde quisiera señalar que:
- El machismo no es una de las posibles causas
- Las causas son las mismas independientemente del sexo del agresor
#68 #65 Menudo akelarre os habéis montado. Vuestras ex deben haberos tratado mal de cojones.
#30
Había leído "que lleve a cuestas la bombona", pero lo tuyo es mejor. O si puede ser, a bombera y bombona.
Pero lo de llevar a la bombera a cuestas igual es heteropatriarcal, cuidado.
#8 Bastaría con demostrar científicamente que la violencia de género existe.
El primer paso es contar con una definición clara de violencia de género. (Si la definición requiere mil párrafos no es clara)
¿Tienes esa definición?
#45 y a veces de mujer a hombre no, perdona, que hay tropecientos estudios (muchos de ellos de asociaciones afines feministas, ojo cuidado) donde se hs demostrado holgadamente que la violencia en la pareja es bidireccional siendo ademas la mujer la que mas uso hace de ella. El hombre es mas extremo y mata mas tabto por la fuerza fisica como por que el patron tipico masculino es "el arrebato" pero la mujer realiza LA MISMA CANTIDAD DE VIOLENCIA HACIA LA PAREJA y aparte suele salir que realiza MAS violencia psicologica que el hombre.
Basta ya de blanquear este tema y basta ya de doble vara de medir.
#58 En unos años quizá. Pero hay que darle algo más de libertad al feminismo. Aún tienen algunos complejos. Hay que fomentar la creatividad de estas criaturas.
#1 Teniendo los jovenes de ahora a referentes Tik tokeros o influmerders machistas y retrogados como ese Mallorquin que se vanaglorio de quitarse el condon cada vez que tenia relaciones sexuales con chicas, que esperabais?
#33 El principal problema es que se atribuye todo al machismo o al hecho de ser mujer. Yo he visto el otro día un fragmento de vídeo de la intervención de un psiquiatra llamado Jose Miguel Gaona, que exponía en uno de esos programas de tertulia mañanera, los resultados de un estudio en Francia según el cuál el alcohol tiene que ver con el 29% de las agresiones y muertes de mujeres a manos de hombres/parejas, la depresión con el 10%, estupefacientes el 9%, medicamentos el 8%, episodios de locura transitoria el 4%, ...
A nadie de los que dicen ser feministas y que dicen que la causa de las muertes de mujeres a manos de sus parejas es el machismo, les importa una M las mujeres asesinadas o agredidas, sólo les importa el dinero y mantener sus chiringuitos.
Lo peor de este feminismo se lo comerán las niñas de ahora a las que les han hecho creer que valen más que nadie por ser mujeres. Con el tiempo asumirán que ni son princesas, ni heroínas y ni siquiera especiales. Tendrán un trabajo de mierda y los buenos chicos huirán de las relaciones serias que pudieran comprometer su libertad o su patrimonio.
#14 no, no, con lo que pasa es con el comunismo, que todo es comunismo aunque objetivamente no haya ningún partido comunista
#36 Qué tal si le llamamos violencia a secas, como al resto de violencias que no son "de género"?
#36 pero la violencia de género así definida no tiene nada de machismo y si mucho de celos patológicos, que no son sólo los hombres los que los sufren.
Los crímenes de honor de la India Pakistán u otros países asiáticos por el contrario si es machista, no es ejercida por una pareja celosa, sino por los propios familiares de la mujer, por el qué dirán.
#5 Actualmente la presión propagandística sobre cuestiones como la lucha contra la violencia de género, la corrección política, la cancelación y toda la máquina del fango basada en la ideología woke tiene mucho más peso que su contraparte rancia conservadora de raigambre religiosa. Los que quedamos en tierra de nadie, huérfanos de medios, somos los ateos irredentos que no comulgamos con más pensamiento mágico
#20 Siii desde la política hasta en la calle.
#5 Claro, todo lo que no vaya a favor de mi ideología es machista y misogino. Normal que lo avisaran, al final la gente abre los ojos y se acaba el chiringuito, pareces un estomago agradecido del movimiento hembrista.
#37 año 2004 que es cuando se aprueba la ley si no recuerdo mal 79 muertes por violencia de género, año 2021 la cifra es 43. Datos sacados del INE así a brocha gorda es una reducción del 40%.
Y si hablamos de otras cosas como la brecha salarial también se ha reducido, estoy mirando un informe de PWC (https://www.pwc.es › analisis-...PDF
Análisis de la brecha salarial de género en España) donde dan datos; por ejemplo en directivas del IBEX se pasa de un 3% en 2004 a un 24% en 2018, otro entre 2002 y 2014 la brecha salarial se reduce un 28%
Que si, que a día de hoy muchas cosas las tenemos normalizadas y quizás habría que revisar la legislación. Pero en el momento que se ponen marcha estás políticas no estábamos tan avanzados y se han dado muchos pasos adelante en todos estos años
#837 Buen ejemplo me pones el de la DGT, aquí en España se ponen principalmente el foco en perseguir y criminalizar la velocidad, sancionando duramente (incluso penalmente) los excesos de velocidad cuando de lejos no es la principal causa de muertes (al contrario, es un porcentaje bajísimo), puesto que incluso en los accidentes en los que se excedía la velocidad legal permitida en la absoluta mayoría de ocasiones el motivo real era otro (distracciones, conducción con sustancias, mal estado del pavimento o vehículo, no respetar las distancias de seguridad, etc.).
Y como prueba tenemos un país como Alemania sin límites de velociad en muy buena parte de las carreteras y en donde hay límite ya te digo por experiencia que ni la policía lo respeta... (sin estar en una emergencia) y sin embargo tienen menos siniestralidad que España y eso que para colmo tienen lluvia casi todo el año, y medio año con heladas y nieve. No quiero ni imaginarme lo baja que sería la siniestralidad en Alemania sin limites de velocidad si tuviesen el magnífico clima de España, que aquí en donde vivo los "4 días" al año que llueve siempre me encuentro en mi trayecto algún que otro coche accidentado.
#875 Están mirando el cómputo general no únicamente accidentes en autopistas ¿verdad?
Acabo de encontrarlo: "La tasa de siniestralidad de las autovías / autopistas españolas en 2016 fue de 2.5 veh-k. La tasa de siniestralidad de la Autobahn en 2015 fue de 1.7 veh-k."
#876 y como te dije #876 lo lógico es que Alemania en idénticas condiciones a España tuviese muchísimos mas accidentes simple y llanamente por la mala climatología que tienen casi todo el año.
Pero si aún añadiendo a la ecuación de que ahí no persiguen la velocidad como aquí en las autipistas tienen menor tasa de siniestralidad deja clarísimo de que no estamos equivocando en criminalizar la velocidad, de hecho incluso en alemania de la cifra de accientes en autopista casi todos son en los tramos limitados, concretamente en los de las entradas y salidas de las ciudades.
Uno de los criterios para limitar o deslimitar un tramo en las autopistas alemanas son precisamente la sinestralidad, en tramos sin apenas siniestralidad se deslimitan, en caso contrario se estudia el motivo y si procede se limita o temporalmente hasta arreglar el problema (mal pavimento) o indefinidamente, vamos que usan el sentido común.
#48 "si te encuentras a tu mujer con otro en la cama y la llamas zorra tienes un juicio por daños psicológicos"
Era necesario inventarse esa trola para exponer tu opinión? despues de eso tu mensaje tiene credibilidad cero.
#1 El sistema es siempre el mismo:
- Los que están en posesión de la verdad absoluta denuncian algo que necesita corrección.
- Los que están de acuerdo están a favor de echarle dinero a la cosa.
- Los que no están de acuerdo son señal evidente de lo grave que es el problema y de que hay que echarle muchísimo más dinero a la corrección del problema.
En cualquier caso la cosa pasa por darle mucho dinero a los enviados mesiánicos que nos prometen llevarnos a la tierra prometida mientras ellos se compran casoplones.
Así funcionan las religiones, las ideologías políticas, los clubs de fútbol, etc. Da igual el color. En los países comunistas los que no creían en el comunismo eran evidencia de que hacía falta más represión y en los países capitalistas el que creyera en el comunismo era evidencia de que hacía falta más represión.
Every great cause begins as a movement, becomes a business, and eventually degenerates into a racket.
–Eric Hoffer
Toda gran causa empieza como un movimiento, se convierte en un negocio y acaba degenerando en una estafa.
#51 Deberías primero saber cuando tarda una sociedad en aceptar una idea que lleva años perpetuada. Todo lleva un camino, pero hemos empezado a andar
Para#-9 que es un honor que me tenga ignorada . machismo
De macho1 e -ismo.
1. m. Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres.
2. m. Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón. En la designación de directivos de la empresa hay un claro machismo Artículo 57
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
#64 ¿Las mujeres no han estado discriminadas respecto al hombre? Cuéntame más por favor.
20% ?! jajajaja los cojones, ahi ha habido mucha respuesta de voto oculto, por si acaso. Los jovenes y no jovenes que no sean aliades, ideologos podridos y otros hervivoros pusilanimes saben lo que hay.
#58 Y si encima normaliza el uso de la bandera como en cualquier país civilizado mayoría absoluta de calle.
#27 Faltar el respeto a la inteligencia colectiva vendiéndonos el feminismo como bueno y el machismo como malo era un plan sin fisuras, en sus cabezas debía funcionar, luego ya cuando colaron sus leyes sexistas sumando privilegios para ellas y se empezó a ver las injusticias en forma de cupos y paguitas hasta el más tonto abrió los ojos, pero aún siguen las activistas soñando con que mañana despertemos todos deseando que ahí sigan con su ministerio y sus mierdas inconstitucionales.
#90 Entonces supongo que estarás de acuerdo en que entre el 50% de la población (la parte masculina) debe de haber bastantes buenos maestros de infantil para que no sean el 95% del otro género.
#36 Llamar "violencia de género" a esa definición política es como decir que los hooligans sólo lo son si son del Manchester United. Si los que arman escándalo y disturbios son hinchas del Bayern, entonces ya no, y por tanto la policía les tratará mejor, porque no es lo mismo.
#11 Lo que vosotros llamáis "Violencia de género" claro que existe.
Pero también se podría considerar una característica de un caso concreto de violencia familiar como cualquier otro, un abuso. Un abuso de poder, o un abuso de fuerza, como agravante a la violencia en sí.
No veo más grave lo que vosotros llamáis violencia de género a un hipotético caso, supongamos, que una mujer somete a su pareja hombre amenazándole con divorcio y manutención de los hijos y de la vivienda, y con violencia de ella hacia él también, si quieres.
El problema que tiene la Ley actual y la forma de aplicarla es que les pone una venda en los ojos a los jueces y a la gente que investiga el caso y ya lo dan por cerrado casi antes de empezar.
#89 Esa misma violencia que defines como diferente tiene las mismas bases que la violencia de género: un origen excesivamente similar, con unos desencadenantes similares en personas que tienen una relación socio-afectiva análoga.
Te recuerdo que vivimos en un país en el que un empujón de un hombre a una mujer en pleno fragor de una discusión de pareja está definiendo a esa mujer como una víctima de una agresión de género causada simplemente por el hecho de ser mujer mientras que un hombre puede matar a otro al grito de "maricón" y se aceptará discusión del origen homófobo del delito.
Y aquí el problema no es la ley en si que defina el nombre de violencia de género o que defina el nombre de otros tipos de violencia, el problema radica en las víctimas de esas diferentes formas de violencia creando desigualdades hacia las víctimas, destinando menos recursos a unas víctimas que a otras. Es discriminatoria se mire por donde se mire.
#480 Otra característica fascista: si estás en contra de la segregación de género es que odias a las mujeres.
Si estás en contra de admitir la violencia de "moros" y "sudakas" es que estás odiando a las mujeres violadas.
Los fascistas con Mussolini, gracias.
cc #32