Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Es alucinante lo que os molesta que se defina este crimen (y otros, por aquí siempre sale el debate en casos parecidos) como violencia de género. Qué pasa, que os da pena el pobre asesino? Pobre, que va a tener más pena por ello... Ah, que no, que la definición no aumenta la pena... Entonces no me lo explico, cualquiera diría que hay gente a la que le molesta que se diga que aún hay hombres que maltratan y matan a sus mujeres por un sentimiento machista. Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
P.D. Disculpad si desvarío un poco, pero es que estoy taaannn cansada...
P.D. Disculpad si desvarío un poco, pero es que estoy taaannn cansada...
#16:
#11 Si para ti matar a tu pareja no es violencia de genero
No es que esté de acuerdo con él, pero ridiculizas una argumentación de manera errónea.
Lo único que te está diciendo es que hay que tener en cuenta la motivación para calificarlo de violencia de género. ¿Si la hubiera atropellado accidentalmente sería violencia de género? ¿Y si fuera en defensa propia? Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, ¿sería un crimen religioso, de género o enajenación mental causada por un brote esquizofrénico?
No basta que sea tu pareja para que sea violencia de género. La motivación es clave.
Edit2: Otra cosa, es que deduzcas que como es su pareja, la mayor probabilidad es que sea violencia de género, lo cual es razonable.
No es que esté de acuerdo con él, pero ridiculizas una argumentación de manera errónea.
Lo único que te está diciendo es que hay que tener en cuenta la motivación para calificarlo de violencia de género. ¿Si la hubiera atropellado accidentalmente sería violencia de género? ¿Y si fuera en defensa propia? Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, ¿sería un crimen religioso, de género o enajenación mental causada por un brote esquizofrénico?
No basta que sea tu pareja para que sea violencia de género. La motivación es clave.
editado:
CC #17Edit2: Otra cosa, es que deduzcas que como es su pareja, la mayor probabilidad es que sea violencia de género, lo cual es razonable.
#9:
#6 Es complicado. Un hombre puede atacar o matar a su mujer por varios motivos que no encajan dentro de la "violencia de género". Igual que no siempre que se agrede a un policía es un ataque a la autoridad, ni todas las agresiones que comenten musulmanes son atentados terroristas. Hay que tener en cuenta las motivaciones y las circunstancias de cada caso.
#51:
#3 Educación y concienciación desde edades tempranas para detectar estos casos. Más vigilancia para violencia de género en colectivos con altos índices.
Si ha sido capaz de estrangular hasta el final a su mujer en un lugar público como es un parking, es que no era la primera vez que le hacía algo. El camino de la violencia de género es largo y tortuoso, alguien en algún momento tuvo que ver algo que le haría sospechar y no hizo nada para denunciarlo.
#23 Corramos en círculos agitando las manos, seguro que eso ayuda.
Al revés, la sociedad es quien más puede hacer aquí. El problema es cuando las personas se aíslan de la sociedad o cuando la sociedad ve normal ciertos comportamientos que acaban desencadenando en esto.
Si ha sido capaz de estrangular hasta el final a su mujer en un lugar público como es un parking, es que no era la primera vez que le hacía algo. El camino de la violencia de género es largo y tortuoso, alguien en algún momento tuvo que ver algo que le haría sospechar y no hizo nada para denunciarlo.
#23 Corramos en círculos agitando las manos, seguro que eso ayuda.
Al revés, la sociedad es quien más puede hacer aquí. El problema es cuando las personas se aíslan de la sociedad o cuando la sociedad ve normal ciertos comportamientos que acaban desencadenando en esto.
#57:
#45 Y por qué la mató? Si, como decís muchos, lo hubiera hecho con cualquier otra persona, por qué no lo hizo? Es un aeropuerto, hay miles de personas. Podría haber ido a por el gorilón de seguridad, a por un paisano que le sacase la cabeza, a por una mujer que estuviese por ahí, a por el personal de embarque... pero no, fue a por su mujer. Si estaba enajenado podía haber caído cualquiera, es curioso que casi siempre sean sus parejas y no otra persona.
#26
#26
#256:
#26
Les molesta por puro y simple machismo, no por otra razón. No un machismo burdo de conferencia episcopal pero si un machismo de preocuparse solo y exclusivamente por los "derechos de los hombres" justo en este tipo de noticias.
Preocupación falsa, porque todavía está por ver que alguno de estos se lance a luchar contra cosas como las violaciones que sufren los hombres, y otras problemáticas masculinas.
No, para qué. La mejor forma de luchar por los "derechos de los hombres" para estos señores es procurar joder todo lo posible en casos de violencia de género.
Les molesta por puro y simple machismo, no por otra razón. No un machismo burdo de conferencia episcopal pero si un machismo de preocuparse solo y exclusivamente por los "derechos de los hombres" justo en este tipo de noticias.
Preocupación falsa, porque todavía está por ver que alguno de estos se lance a luchar contra cosas como las violaciones que sufren los hombres, y otras problemáticas masculinas.
No, para qué. La mejor forma de luchar por los "derechos de los hombres" para estos señores es procurar joder todo lo posible en casos de violencia de género.
#109:
#1 No he votado "sensacionalista", porque por desgracia este tipo de titular es lo que se despacha a diario. Pero lo es. Nadie mata a su pareja "por perder un vuelo", si acaso consuma un acto tan repugnante por ser un desequilibrado y seguro que tras una larga trayectoria de maltrato machista, físico y/o psicológico.
El titular es un claro ejemplo de cómo la prensa, a través de crímenes tan dramáticos como este, se recrea en titulares que desvían el foco de atención sobre el verdadero problema. Vamos, lo que se llama hacer sensacionalismo.
El titular es un claro ejemplo de cómo la prensa, a través de crímenes tan dramáticos como este, se recrea en titulares que desvían el foco de atención sobre el verdadero problema. Vamos, lo que se llama hacer sensacionalismo.
#14:
#12 Leete la noticia y no hagas el pena, son tres párrafos:
Un hombre ha matado a su mujer en el Aeropuerto de Sevilla y se ha entregado a la Guardia Civil. Según ha informado la Benemérita, el hombre se personó en sus dependencias y confesó haber matado a su pareja, tras una discusión por haber perdido un vuelo. La mujer, de nacionalidad rumana, fallecía de madrugada, presuntamente estrangulada a manos de su pareja, en unas naves cercanas al aeropuerto sevillano de San Pablo.
El presunto asesino se ha entregado a la Guardia Civil en el puesto de la localidad sevillana de Bollullos de la Mitación. Según 'Diario de Sevilla', el hombre, también rumano, trabaja en un circo cercano.
Son sólo 3 párrafos, vaya manía persecutoria para los que criticamos lo que mal se llama "violencia de género". No todos los asesinatos perpretados a una pareja son violencia de género, como no todos los meneantes leen las noticias antes de menearlas
Un hombre ha matado a su mujer en el Aeropuerto de Sevilla y se ha entregado a la Guardia Civil. Según ha informado la Benemérita, el hombre se personó en sus dependencias y confesó haber matado a su pareja, tras una discusión por haber perdido un vuelo. La mujer, de nacionalidad rumana, fallecía de madrugada, presuntamente estrangulada a manos de su pareja, en unas naves cercanas al aeropuerto sevillano de San Pablo.
El presunto asesino se ha entregado a la Guardia Civil en el puesto de la localidad sevillana de Bollullos de la Mitación. Según 'Diario de Sevilla', el hombre, también rumano, trabaja en un circo cercano.
Son sólo 3 párrafos, vaya manía persecutoria para los que criticamos lo que mal se llama "violencia de género". No todos los asesinatos perpretados a una pareja son violencia de género, como no todos los meneantes leen las noticias antes de menearlas
#170:
#61 ¿? Llegas aquí, te inventas la definición de violencia de género, te la corrigen y te pones a hablar de vasos y no sé qué en plan iluminado.
Cojones, haz memoria, lee periódicos, yo qué sé; hay ejemplos de hombres matando a mujeres que no son violencia de género, el tío de Huesca que mató a su exnovia y a la amiga que la acompañaba no fue acusado de violencia de género en los dos asesinatos.
Cojones, haz memoria, lee periódicos, yo qué sé; hay ejemplos de hombres matando a mujeres que no son violencia de género, el tío de Huesca que mató a su exnovia y a la amiga que la acompañaba no fue acusado de violencia de género en los dos asesinatos.
#206:
#197 Claro, ser inmigrante te obliga a violar, robar y a matar.
No. Confundes, al igual que todos los racistas, correlación con causalidad.
La pobreza y la delincuencia están relacionadas entre sí. Que la desigualdad fomenta la aparición de delincuencia es algo tan obvio que no debería necesitar ser dicho. No quiere decir que la pobreza cause delincuencia.
La inmigración ilegal avoca a la pobreza a muchos casos. Es gente que no sabe el idioma, que en muchos casos no tiene cualificación laboral. De los inmigrantes ilegales se aprovecha muchísima gente para contratarlos fuera de la legalidad, y muchos son avocados a delinquir como método de supervivencia. No es de extrañar que en esas circunstancias aumente la delincuencia.
No por ser inmigrante eres delincuente como los racistas afirmáis constantemente. Como si por ser de X sitio fueras un ladrón por defecto.
El problema de la delincuencia relacionada con la inmigración no se resuelve mediante paguitas. Pero en España no tenemos políticos capaces de abordar el problema gracias a incultos ignorantes que se dejan camelar por el discurso racista y fascista.
No. Confundes, al igual que todos los racistas, correlación con causalidad.
La pobreza y la delincuencia están relacionadas entre sí. Que la desigualdad fomenta la aparición de delincuencia es algo tan obvio que no debería necesitar ser dicho. No quiere decir que la pobreza cause delincuencia.
La inmigración ilegal avoca a la pobreza a muchos casos. Es gente que no sabe el idioma, que en muchos casos no tiene cualificación laboral. De los inmigrantes ilegales se aprovecha muchísima gente para contratarlos fuera de la legalidad, y muchos son avocados a delinquir como método de supervivencia. No es de extrañar que en esas circunstancias aumente la delincuencia.
No por ser inmigrante eres delincuente como los racistas afirmáis constantemente. Como si por ser de X sitio fueras un ladrón por defecto.
El problema de la delincuencia relacionada con la inmigración no se resuelve mediante paguitas. Pero en España no tenemos políticos capaces de abordar el problema gracias a incultos ignorantes que se dejan camelar por el discurso racista y fascista.
#203:
#192 Tú lo dices: síndrome de Estocolmo.
A eso le sumas que para cuando llega el momento del maltrato físico, ya has pasado por un largo maltrato psicológico que te ha dejado tan tocada que piensas que realmente te mereces esa paliza porque eres una persona horrible. Porque realmente piensas que ahí fuera, sin tu pareja, estarías perdida. Porque el poder que ejercen no es sólo físico, es sobre todo psicológico. Porque en el fondo piensas que tras todo ese maltrato, él te quiere y podrías ayudarle a cambiar a mejor.
No hables de capullas que se dejan maltratar. Eso es echar sal sobre la herida. Son víctimas. Personas anuladas.
A eso le sumas que para cuando llega el momento del maltrato físico, ya has pasado por un largo maltrato psicológico que te ha dejado tan tocada que piensas que realmente te mereces esa paliza porque eres una persona horrible. Porque realmente piensas que ahí fuera, sin tu pareja, estarías perdida. Porque el poder que ejercen no es sólo físico, es sobre todo psicológico. Porque en el fondo piensas que tras todo ese maltrato, él te quiere y podrías ayudarle a cambiar a mejor.
No hables de capullas que se dejan maltratar. Eso es echar sal sobre la herida. Son víctimas. Personas anuladas.
#150:
#26 Porque se está usando la clasificación increíblemente amplia de violencia machista para crear un pánico moral similar al que hubo en su día con los pedófilos. Y normalmente los pánicos morales llevan a cazas de brujas, actitudes malsanas y leyes cuestionables.
Que recurras tan rápido a decir que alguien que discute la interpretación de la noticia está a favor del asesino es un gran ejemplo de la actitud que digo.
Y si tampoco entiendes por qué puede ser insultante tu sugerencia (que es muy común por aquí) de que cualquier tío que te lleve la contraria en opinión es porque en secreto quiere poder pegar impunemente a su mujer, pues no sé qué decirte. Aparte de que dejes de discutir como si en este país fuese legal pegar a tu mujer o a nadie, porque no lo es, y está malísimamente visto.
Y siento que estés taaaan cansaaaaadaaaaaaa de que haya gente que no te de la razón a todo, pero así es la vida adulta.
Que recurras tan rápido a decir que alguien que discute la interpretación de la noticia está a favor del asesino es un gran ejemplo de la actitud que digo.
Y si tampoco entiendes por qué puede ser insultante tu sugerencia (que es muy común por aquí) de que cualquier tío que te lleve la contraria en opinión es porque en secreto quiere poder pegar impunemente a su mujer, pues no sé qué decirte. Aparte de que dejes de discutir como si en este país fuese legal pegar a tu mujer o a nadie, porque no lo es, y está malísimamente visto.
Y siento que estés taaaan cansaaaaadaaaaaaa de que haya gente que no te de la razón a todo, pero así es la vida adulta.
#130:
#26 La definición no aumenta la pena
¿Por eso se diferencia entre violencia doméstica y violencia de género, con penas y medidas distintas?
A nadie le da pena el pobre asesino, lo que pasa es que hay una mayoría cada vez menos silenciosa que estamos hasta los cojones de que haya dos varas de medir, y que en la misma entradilla venga el 016 que es en sí mismo un ejemplo de discriminación, ni siquiera positiva, ya que si eres un hombre ese número no es para ti.
Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_por_sexo_en_el_crimen
Cito:
En todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones incluidos en el listado, los varones eran más propensos a ser asesinados que las mujeres.
Un hacendado saludo.
¿Por eso se diferencia entre violencia doméstica y violencia de género, con penas y medidas distintas?
A nadie le da pena el pobre asesino, lo que pasa es que hay una mayoría cada vez menos silenciosa que estamos hasta los cojones de que haya dos varas de medir, y que en la misma entradilla venga el 016 que es en sí mismo un ejemplo de discriminación, ni siquiera positiva, ya que si eres un hombre ese número no es para ti.
Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_por_sexo_en_el_crimen
Cito:
En todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones incluidos en el listado, los varones eran más propensos a ser asesinados que las mujeres.
Un hacendado saludo.
#94:
#54 ...es decir a igual delito, distintas penas??
Eso ya ocurre en caso de la violencia domestica (siempre que sea perpetrada por un hombre contra una mujer), yo abogo por aumentar las penas para los hombres en todos los delitos. El objetivo seria meter a todos los hombres en prisión y así las mujeres estarían seguras. Al fin y al cabo los todos los hombres son asesinos y violadores en potencia, el sexo masculino no es mas que un error de la naturaleza.
Eso ya ocurre en caso de la violencia domestica (siempre que sea perpetrada por un hombre contra una mujer), yo abogo por aumentar las penas para los hombres en todos los delitos. El objetivo seria meter a todos los hombres en prisión y así las mujeres estarían seguras. Al fin y al cabo los todos los hombres son asesinos y violadores en potencia, el sexo masculino no es mas que un error de la naturaleza.
Comentarios
Es alucinante lo que os molesta que se defina este crimen (y otros, por aquí siempre sale el debate en casos parecidos) como violencia de género. Qué pasa, que os da pena el pobre asesino? Pobre, que va a tener más pena por ello... Ah, que no, que la definición no aumenta la pena... Entonces no me lo explico, cualquiera diría que hay gente a la que le molesta que se diga que aún hay hombres que maltratan y matan a sus mujeres por un sentimiento machista. Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
P.D. Disculpad si desvarío un poco, pero es que estoy taaannn cansada...
#11 Si para ti matar a tu pareja no es violencia de genero
No es que esté de acuerdo con él, pero ridiculizas una argumentación de manera errónea.
Lo único que te está diciendo es que hay que tener en cuenta la motivación para calificarlo de violencia de género. ¿Si la hubiera atropellado accidentalmente sería violencia de género? ¿Y si fuera en defensa propia? Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, ¿sería un crimen religioso, de género o enajenación mental causada por un brote esquizofrénico?
No basta que sea tu pareja para que sea violencia de género. La motivación es clave.
Edit2: Otra cosa, es que deduzcas que como es su pareja, la mayor probabilidad es que sea violencia de género, lo cual es razonable.
#6 Es complicado. Un hombre puede atacar o matar a su mujer por varios motivos que no encajan dentro de la "violencia de género". Igual que no siempre que se agrede a un policía es un ataque a la autoridad, ni todas las agresiones que comenten musulmanes son atentados terroristas. Hay que tener en cuenta las motivaciones y las circunstancias de cada caso.
#2 ¿Qué medidas de prevención pueden tomarse con salvajes como este?
#3 Educación y concienciación desde edades tempranas para detectar estos casos. Más vigilancia para violencia de género en colectivos con altos índices.
Si ha sido capaz de estrangular hasta el final a su mujer en un lugar público como es un parking, es que no era la primera vez que le hacía algo. El camino de la violencia de género es largo y tortuoso, alguien en algún momento tuvo que ver algo que le haría sospechar y no hizo nada para denunciarlo.
#23 Corramos en círculos agitando las manos, seguro que eso ayuda.
Al revés, la sociedad es quien más puede hacer aquí. El problema es cuando las personas se aíslan de la sociedad o cuando la sociedad ve normal ciertos comportamientos que acaban desencadenando en esto.
#4 de la noticia: "Al parecer habría matado a su pareja tras un discusión."
Si para ti matar a tu pareja no es violencia de genero
#45 Y por qué la mató? Si, como decís muchos, lo hubiera hecho con cualquier otra persona, por qué no lo hizo? Es un aeropuerto, hay miles de personas. Podría haber ido a por el gorilón de seguridad, a por un paisano que le sacase la cabeza, a por una mujer que estuviese por ahí, a por el personal de embarque... pero no, fue a por su mujer. Si estaba enajenado podía haber caído cualquiera, es curioso que casi siempre sean sus parejas y no otra persona.
#26
#12 Leete la noticia y no hagas el pena, son tres párrafos:
Un hombre ha matado a su mujer en el Aeropuerto de Sevilla y se ha entregado a la Guardia Civil. Según ha informado la Benemérita, el hombre se personó en sus dependencias y confesó haber matado a su pareja, tras una discusión por haber perdido un vuelo. La mujer, de nacionalidad rumana, fallecía de madrugada, presuntamente estrangulada a manos de su pareja, en unas naves cercanas al aeropuerto sevillano de San Pablo.
El presunto asesino se ha entregado a la Guardia Civil en el puesto de la localidad sevillana de Bollullos de la Mitación. Según 'Diario de Sevilla', el hombre, también rumano, trabaja en un circo cercano.
Son sólo 3 párrafos, vaya manía persecutoria para los que criticamos lo que mal se llama "violencia de género". No todos los asesinatos perpretados a una pareja son violencia de género, como no todos los meneantes leen las noticias antes de menearlas
#4 Mata a "su" mujer, no a "una" mujer, así que entra dentro de la categoría.
#31 #45 Es decir... que un tipo asesina a su mujer y lo que os preocupa es que no pierda la custodia de sus hijos.
Aja...
#74 Culpar a la víctima. Un clásico... Como ella no se marcha a la primera, él tiene derecho a matarla.
#18 Hay una mujer muerta pero lo importante es que no sea español el autor, que nos jode las estadísticas.
#1 No he votado "sensacionalista", porque por desgracia este tipo de titular es lo que se despacha a diario. Pero lo es. Nadie mata a su pareja "por perder un vuelo", si acaso consuma un acto tan repugnante por ser un desequilibrado y seguro que tras una larga trayectoria de maltrato machista, físico y/o psicológico.
El titular es un claro ejemplo de cómo la prensa, a través de crímenes tan dramáticos como este, se recrea en titulares que desvían el foco de atención sobre el verdadero problema. Vamos, lo que se llama hacer sensacionalismo.
#4 Según la definición que da la ley, es violencia de género. Pero ese es uno de los problemas de la ley, que mete en el mismo saco todos los asesinatos cometidos por un hombre contra su pareja o su ex pareja, ¡ojo! solo si la víctima es mujer. Puede parecer una chorrada especificarlo por la cosa del nombre de la ley pero no lo es precisamente porque la violencia dentro de la pareja no solo se da en todas direcciones sino que no es exclusiva de las parejas heterosexuales.
Por otro lado independientemente de lo que diga la ley, este asesinato podría perfectamente ser un simple asesinato que podría haber ocurrido incluso entre amigos del mismo sexo. Y en este caso, la noticia no información alguna de como era la relación, ni el hombre, salvo su nacionalidad. Por eso no voto noticias con las etiquetas violencia machista, violencia de género, o si lo hago, es porque tengo motivos para votarlas negativo.
Ascazo que me da leer la opinión de algunos seres, cada vez que hay un femicidio de este tipo. Pero ganas de potar y todo.
#30 Y que NO es violencia de género, que no se te olvide. Solo lo es si el tío grita mientras la mata: ¡La maté porque era mía!
#54 ...es decir a igual delito, distintas penas??
Eso ya ocurre en caso de la violencia domestica (siempre que sea perpetrada por un hombre contra una mujer), yo abogo por aumentar las penas para los hombres en todos los delitos. El objetivo seria meter a todos los hombres en prisión y así las mujeres estarían seguras. Al fin y al cabo los todos los hombres son asesinos y violadores en potencia, el sexo masculino no es mas que un error de la naturaleza.
#36 NO. Es violencia de género. Hombre asesinando a su esposa.
Lo que podemos hacer si quieres es debatir sobre cómo está conformada esa ley, ley que no ampara otros casos de violencia (mujer- mujer; hombre-hombre; mujer-hombre)porque según los políticos, ya hay legislación al respecto. Y si, habrá legislación, pero no los recursos con los que se ha dotado a la ley de violencia de género. Este es el debate.
#10 Nunca un españolito de bien ha matado a su mujer.
O por lo menos sin que se lo mereciera.
#shitMeneameSay
#26 La definición no aumenta la pena
¿Por eso se diferencia entre violencia doméstica y violencia de género, con penas y medidas distintas?
A nadie le da pena el pobre asesino, lo que pasa es que hay una mayoría cada vez menos silenciosa que estamos hasta los cojones de que haya dos varas de medir, y que en la misma entradilla venga el 016 que es en sí mismo un ejemplo de discriminación, ni siquiera positiva, ya que si eres un hombre ese número no es para ti.
Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_por_sexo_en_el_crimen
Cito:
En todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones incluidos en el listado, los varones eran más propensos a ser asesinados que las mujeres.
Un hacendado saludo.
#184 ¿Y eso lo sabes por...? ¿Has pagado muchas fantas a esas feminazis lesbianas?
#25 Machismo, racismo, "esas cosas no las hacen los españoles", "esto no es violencia de género", "seguro que le han regalado la nacionalidad"... y que corran los positivos. Y los negativos para el que hable de violencia de género y de machismo, claro.
Bienvenido a Menéame, la web de "los rojos progres".
#70 Tuve una compañera de piso que el maromo le daba a base de bien, una noche llamé a la policía y le sacaron del piso, al día siguiente ratifiquè la denuncia en comisaría, pero ella no, "si con esto se asusta dejará de pegarme" (sic)
#23 #74 #80
#26 Porque se está usando la clasificación increíblemente amplia de violencia machista para crear un pánico moral similar al que hubo en su día con los pedófilos. Y normalmente los pánicos morales llevan a cazas de brujas, actitudes malsanas y leyes cuestionables.
Que recurras tan rápido a decir que alguien que discute la interpretación de la noticia está a favor del asesino es un gran ejemplo de la actitud que digo.
Y si tampoco entiendes por qué puede ser insultante tu sugerencia (que es muy común por aquí) de que cualquier tío que te lleve la contraria en opinión es porque en secreto quiere poder pegar impunemente a su mujer, pues no sé qué decirte. Aparte de que dejes de discutir como si en este país fuese legal pegar a tu mujer o a nadie, porque no lo es, y está malísimamente visto.
Y siento que estés taaaan cansaaaaadaaaaaaa de que haya gente que no te de la razón a todo, pero así es la vida adulta.
#61 ¿? Llegas aquí, te inventas la definición de violencia de género, te la corrigen y te pones a hablar de vasos y no sé qué en plan iluminado.
Cojones, haz memoria, lee periódicos, yo qué sé; hay ejemplos de hombres matando a mujeres que no son violencia de género, el tío de Huesca que mató a su exnovia y a la amiga que la acompañaba no fue acusado de violencia de género en los dos asesinatos.
#45 Mejor sin ambos padres que con un asesino.
#79 ¿Como que por que lo supongo? Pues porque estais comentando en una noticia donde un hombre ha asesinado a su mujer y escribis explicitamente que no es justo que a este señor le condenen por violencia de genero porque eso implica perder la custodia de sus hijos.
No te preocupes. Ya quedan claras tus prioridades. Poder matar a tu mujer de "una enajenacion mental transitoria" pero poder seguir viendo a tus hijos y educarlos en que matar de enajenaciones mentales transitorias no debe ser impedimento para criar hijos. Visto lo visto... lo realmente preocupante es que no te quiten la custodia ya.
#49 Espero que estés en modo irónico. Aumentar las penas para los hombres??? es decir a igual delito, distintas penas??
#43 Y entonces, tras sacar un pitillo de la cajetilla, mientras apoyaba el codo en la barra del bar dijo: Ni machismo ni feminismo. IGUALDAD.
#14 ¿En qué cambia el delito por la nacionalidad del criminal?
#15 Céntrate, no es un suceso internacional, la noticia la ponen como tal. En mayusculas,
Tú afirmaste que me inventaba que no era rumano, pero en la "noticia", que consta de 3 párrados, en 2 de ellos especifica que la mujer y el hombre, eran de origen rumano, de ahí que plantease que quizá sea un suceso internacional
¿La nacionalidad cambia el delito? no, que empapelen al asesino.
Pero como yo sí presto atención, veo que has cambiado las frases de "ya no sería violencia machista" a "¿En qué cambia el delito por la nacionalidad del criminal?"
¿Te has leído la ley sobre violencia de género? ¿has leído la exposición de motivos sobre la violencia de género?
#87 ¿Y los "colectivos con altos índices" cuáles son?
Ya sé que la violencia de género es transversal, lo tengo muy presente. Pero aún así, hay colectivos donde claramente las mujeres están en una posición de aún más inferioridad que en otros. Ejemplo: colectivos cristianos. Si eres de los que van a misa frecuentemente, es más que probable que estés en una posición de desventaja respecto a tu marido, porque tu listado de creencias pone bien clarito que deberás ser sumisa y aguantar estoicamente tu matrimonio.
#34 pero si menéame funciona así... se vota negativo cuando alguien no dice lo que a tí te gusta o no te da la razón. Por eso la mayoría de gente no se toma en serio esta web y solo comentan haciendo la gracieta o diciendo el chascarrillo del dia
#4 Es un hombre que mata a su pareja, es violencia de género, si no la conociera de nada entonces no sería violencia de género.
#9 #14 Menos mal que quedan personas que se dan cuenta de que no todos los asesinatos de una persona sobre otra de otro sexo son violencia de género, pensaba que toda la sociedad había sido víctima de un trastorno paranoide.
La violencia de género existe y debe ser perseguida, pero por favor, no todos los asesinatos de un hombre sobre una mujer lo son. Hay asesinatos y agresiones por múltiples razones.
Se han dado reunión los grandes cuñaos que se ponen a sentar cátedra sobre derecho. Qué gozo leerlos.
Considero humildemente que se deberia hablar de violencia conyugal. Nos evitariamos muchos problemas de si es hombre, mujer, heterosexual, homosexual, etc... Y estoy de acierdo que toda violencia ejercida sobre tu pareja deberia estar legislada de forma distinta. Yo si creo que si matas a tu pareja, se tenga en cuenta en la custodia de los hijos. No es lo mismo que matar a tu jefe. Considero el nucleo familiar como algo muy importante y si eres capaz de matar a tu pareja, creo que no deberias poder cuidar a tus hijos.
A parte de esto, aprovecho para comentar que me parece deleznable que solo por ser hombre, me lleven al calabozo sin preguntas. Creo que de esta manera no se evitan muertes.
#9 #11 Ojalá fuera así, pero nuestros legisladores ya se han encargado de que sea todo lo contrario, de hecho estos crímenes entran en la categoría de violencia de género automáticamente antes de la sentencia, por lo que aunque finalmente el juez no lo considere como violencia de género este homicidio va a pasar como tal a las estadísticas, para siempre.
La sentencia en sí tiene importantes consecuencias, porque el juez podría decidir que no se trata de un maltratador sino de una persona normal a la que se le ha ido la cabeza en una circunstancia determinada y que en ningún caso mató a su pareja por el hecho de ser mujer. Esto le permitiría mantener la custodia de los hijos al salir de la cárcel*. Si es por violencia de género perderá la custodia.
*Por un crimen pasional de este tipo en 5-6 años va a tener la condicional si no tenía antecendentes y no es violencia de género.
#115 A los seres minimanente humanos nos importan las víctimas, a los infraseres como tú os importan las estadísticas.
Vuelve a tu cueva anda, que te está dando demasiada luz
#115 "a los progres os joda que los extranjeros cometan mas delitos que los Españoles."
A los fascistas os encandilan rápidamente con esas estupideces para promover argumentos racistas y hacer que miréis fuera mientras os roban en la puta cara.
¿Por qué no haces una comparativa entre la renta per cápita de unos y otros? Porque ¿sabes donde se dispara la delincuencia? Con la pobreza y la desigualdad.
Qué sorpresa que un inmigrante ilegal se vea más fácilmente avocado a delinquir que un españolito promedio que tiene sus necesidades cubiertas.
El mundo está loco 😥
#36 EH! A mi no me metas en esas movidas...
#51 Las "medidas" revolucionaris que dices, llevan años aplicándose.
¿Y los "colectivos con altos índices" cuáles son? ¿Pos pobres? ¿Los que tienen una piel más morenita? Se ha demostrado que la violencia de género es transversal a cualquier edad o condición social.
Qué fácil es dar lecciones desde el móvil.
#26 Igual lo que ofende es la discriminacion: Si un hombre mata a una mujer en una discusion, es por machismo, siempre. Si la victima no es una mujer o el asesino no es un hombre, es un asesinato por una discusion...
#102 No. Coño. No. Con toda la bilis que echais sobre la ley podriais tomaros la molestia de leerosla. La ley de violencia de genero no aplica a todos los crimenes de hombres contra mujeres. Aplica a los crimenes de hombres contra mujeres con las que mantienen o hayan mantenido una relacion sentimental.
CC #98
#29 Hablando de justicia, ¿por qué has votado negativo a #8 y #9? No me ha parecido leer insultos, spam, o racismo en sus comentarios...
Ah! ¿Qué es por que no estás de acuerdo con su opinión? Vaya...
#15 ¿Educación y cultura puede ser? Algunos no se en que mundo vivís, si vais a Sudamérica vais a echar de menos el "machismo" español.
#192 Tú lo dices: síndrome de Estocolmo.
A eso le sumas que para cuando llega el momento del maltrato físico, ya has pasado por un largo maltrato psicológico que te ha dejado tan tocada que piensas que realmente te mereces esa paliza porque eres una persona horrible. Porque realmente piensas que ahí fuera, sin tu pareja, estarías perdida. Porque el poder que ejercen no es sólo físico, es sobre todo psicológico. Porque en el fondo piensas que tras todo ese maltrato, él te quiere y podrías ayudarle a cambiar a mejor.
No hables de capullas que se dejan maltratar. Eso es echar sal sobre la herida. Son víctimas. Personas anuladas.
#80 señora alejese de los leones no ve que le pueden dar un bocado? Es que son tan monos!. Señora muerta, pero no por tonta ¡no! Que no hay que culpar a la víctima.
Mientras sigan con parchecitos y no se tome en serio este asunto, continuará la sangría
#80 algunas se enamoran de los más malotes
#117 #184 a abusadores en potencia que no respetan a las mujeres como hacéis vosotros es mejor que ni se acerquen.
#197 Claro, ser inmigrante te obliga a violar, robar y a matar.
No. Confundes, al igual que todos los racistas, correlación con causalidad.
La pobreza y la delincuencia están relacionadas entre sí. Que la desigualdad fomenta la aparición de delincuencia es algo tan obvio que no debería necesitar ser dicho. No quiere decir que la pobreza cause delincuencia.
La inmigración ilegal avoca a la pobreza a muchos casos. Es gente que no sabe el idioma, que en muchos casos no tiene cualificación laboral. De los inmigrantes ilegales se aprovecha muchísima gente para contratarlos fuera de la legalidad, y muchos son avocados a delinquir como método de supervivencia. No es de extrañar que en esas circunstancias aumente la delincuencia.
No por ser inmigrante eres delincuente como los racistas afirmáis constantemente. Como si por ser de X sitio fueras un ladrón por defecto.
El problema de la delincuencia relacionada con la inmigración no se resuelve mediante paguitas. Pero en España no tenemos políticos capaces de abordar el problema gracias a incultos ignorantes que se dejan camelar por el discurso racista y fascista.
#16 Y que según la ley, si un varón estrangulamiento a su pareja hembra, como en este caso, se considera violencia de género. Que sea justo o no ya ahí no entro.
#67 ¿porqué supones que nos preocupa? sencillamente estamos en un foro de debate en el que uno puede expresar libremente su opiníon sobre las leyes sin que eso suponga que se esté a favor de ningún crimen. Ni conozco a este tío ni me importa mucho su futuro la verdad, pero como hombre y como padre si me fastidia que en mi país, si mi pareja se quiere vengar de mí y se tira por la ventana con mis hijos le fueran a guardar un minuto de silencio sin esperar a conocer los motivos del crimen, y si sorprendo a mi pareja abusando de mis hijos y le pego un tiro fruto de una enajenación mental transitoria resulta que sería un maltratador de toda la vida y no podría volver a verlos cuando saliera de la cárcel.
Lo cierto es que es improbable que a mí me pase cualquiera de estas cosas, pero tampoco voy a ver el fin del mundo y también me preocupa conservar el planeta.
#26 Hay hombres que matan a sus mujeres por un sentimiento machista, y también los hay que las matan por otra cosa. Igual que hay mujeres que matan a sus maridos (aunque sean muhcas menos estadísticamente) y nadie dice que tenga que ser por un sentimiento feminista, ya que hay diferentes posibles causas por las que la gente comete asesinato, no una sola. Es triste que se haya convertido en algo revolucionario decir estas cosas.
Sobre el caso de la noticia, no hay datos en el texto para saber si la motivación fue machista o no, aunque parece probable que sí, pero sólo eso, probable. Es aventurado dar por hecho una u otra cosa.
Y personalmente, los asesinos no me dan ninguna pena independientemente de si matan a un hombre o a una mujer, e independientemente del motivo.
#38 Todo correcto salvo lo de "un asesinato de un hombre por un hombre seguramente acabe con menos condena que a una mujer".
La condena es la misma. Lo que cambia es que hay más soporte a la mujer víctima que al marido víctima.
#43 Por supuesto. El machismo es un mito. Lo del "la maté porque era mía" solo pasa en las películas.
#161 Por supuesto. Pero eso no quita que los asesinatos considerados antiguamente como "pasionales" se cometan en una altísima proporción de hombre hacia la mujer. Y el maltrato lo mismo. Y muchas veces como resultado de una vida de muerda que el HDLGP pagaba con palizas a la mujer.
Al mismo tiempo había (y ahora menos, pero sigue existiendo) una cultura que justificaba y exaltaba esos comportamientos. Canciones, comportamientos, etc.
No todos los hombres somos así. Pero negar que hay un porcentaje (que me gustaría que fuera mas bajo de lo que es) que aun piensa de esa manera, ya sea por ser ya mayores, por educación, o por hijoputismo, es uno de los grandes problemas.
El problema que algunos hombres tienen es dialéctico. Les ofende que los metan en el mismo saco que esos cabrones. A mi particularmente me la suda. Se quien soy. Pero ponerse a discutir por esas chorradas y negar la mayor (como la necesidad de la existencia de esta ley), me parecen gilipolleces.
PD: Se que no has hablado de muchas de estas cosas, pero es que he cojido carrerilla al leer a los cuñados de siempre con el tema.
#176 Comparar leones con personas es un acierto total, así me gusta!
#26 Es menéame, aquí la mayoría (a juzgar por la cantidad de positivos que se suelen llevar los "si hubiera sido un hombre el agredido...." y demáses) son machistas no-declarados...
Madre mía lo llego a saber y no digo nada sobre la redacción del becario de 20minutos, no sé ni el motivo por el cuál menee esta noticia, pienso que #0 tenía buena intención y quería visibilizar algo que consideraba correcto, pero en serio entendéis que las mujeres por pareja por parte de un varón a mujer son violencia de género per se?
Por favor un poco de cordura, es un asesinato, no todos son violencia de género, hay que entender el contexto, que eso lo decidirá el juez instructor del caso y se personará el fiscal, porque es un delito. Veremos qué dice la justicia, hasta entonces evitemos juicios mediaticos, que ya tuvimos suficiente con el caso Wanninkhof
#94 te voto positivo porque esa es la doctrina de muchas feminazis, solo que ellas tratan de ocultarlo.
#184 Tu futuro son las robopilinguis.
#26
Les molesta por puro y simple machismo, no por otra razón. No un machismo burdo de conferencia episcopal pero si un machismo de preocuparse solo y exclusivamente por los "derechos de los hombres" justo en este tipo de noticias.
Preocupación falsa, porque todavía está por ver que alguno de estos se lance a luchar contra cosas como las violaciones que sufren los hombres, y otras problemáticas masculinas.
No, para qué. La mejor forma de luchar por los "derechos de los hombres" para estos señores es procurar joder todo lo posible en casos de violencia de género.
#16 Ahi te equivocas. NO es el motivo de la agresion el que hace la violencia de género, sino la ideologia que subyace tras la decision de actuar violentamente. Por ejemplo aqui: el motivo es que el tipo esta cabreado porque ha perdido un avion y esta discutiendo, lo que subyace tras la posterior decision de matar es que su ideologia le dice que puede hacerlo porque es su mujer (y por alguna razon en su cabeza piensa que puede y que está en su derecho). Me apuesto lo que querais a que si el fulano éste hubiera perdido el avion y hubiera discutido con un poli de 2x2 del control de seguridad, a éste no le hubiera intentado matar. Los motivos seguirian ahi, pero el tipo toma la decision de no agredir a nadie, por qué será?
Dicho esto, estoy de acuerdo en que un atropello accidental no es violencia de genero, pero eso lo sabe todo el mundo y no he visto a nadie nunca que apoye lo contrario. Intentais retorcer los argumentos hasta extremos absurdos incluso poniendo en boca de otros cosas que nunca se han dicho...
#75 es curioso que en estos casos "podría" haber matado a cualquiera, pero siempre, siempre le toca a la pareja.
Joder que casualidad más casual.
#26 Eso es lo mismo que si sacan una ley diciendo que si mato a un negro/chino/gitano/ponga-aquí-su-minoría-ética, automáticamente es un crimen racista. Absurdo.
Curiosamente ningún asesinato de hombre por parte de (ex)pareja lo es.
Igualmente absurdo.
Decir por sistema que ese tipo de asesinatos es por menosprecio a la mujer en general va en contra de toda lógica y principios básicos.
Eso no quita que a los que cometan estas atrocidades haya que cadtigarlos acordemente, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
#104 colectivos cristianos, vaya retraso gastas.
#89 Ser hombre,heterosexual y blanco es muy sospechoso...Suele ser gentuza. No como las mujeres, que somos todas unas santas.
#26 Ese hombre es un cobarde y un asesino. Ojala se pudra en la cárcel. Dicho esto, el tema de violencia de género en España es un cachondeo y un lobby económico, una aberración legal que caerá con el tiempo en una sociedad que aspira a ser democrática de verdad.
#51 Qué comportamientos se ven normales en la sociedad cuya conclusión lógica es estrangular a una mujer en un aeropuerto?
La educación y concienciación me parecen muy bien, pero siempre va a haber gente violenta. Es necesario estudiar y sí, apoyar y tratar, a gente violenta. Esto es bastante contraintuitivo, pero aquí hay claramente un problema de gente que no sabe lo que es aceptable y lo que no, no saben manejar su frustración y no conocen la lista kilométrica de reglas no escritas que regulan los usos aceptables de la violencia en nuestra sociedad.
Esta opinión no será popular, pero desde luego lo que sugiero sería muchísimo más útil que manifestarse contra "la violencia machista" como si fuese un ente sobrenatural al que se puede convencer de algo.
#210
Yo solo contestaba un comentario.
Alguien había puesto de relieve la nacionalidad del agresor, otro había insinuado que también hay casos de hombres españoles que matan a sus mujeres, y yo he señalado el detalle de que también hay mujeres españolas que matan a sus maridos.
La noticia establece como causa del homicidio el machismo ya que el agresor es varón y la víctima mujer, otros insinúan que la causa puede ser la cultura de otra nacionalidad puesto que ambos eran de otra nacionalidad, algo que ocurre en gran proporción; este segundo argumento cae por su propio peso ya que en nuestro país también ocurren esos crímenes, aunque sea en una menor proporción... pero claro, entonces hemos de aceptar que el sexo tampoco es relevante puesto que estos crímenes son cometidos por personas de ambos sexos.
Y llegado a ese punto, no me queda otra que concluir que la calificación de "violencia machista" es puro prejuicio, exactamente igual que si lo hubieran calificado de "violencia rumana".
#39 Bueno, aquí podemos hacer mil programas de estudio y tomar medidas para que el hombre del mañana no sea un maltratador. Pero si te viene alguien de fuera donde el pegar a tu mujer es habitual y su gobierno no hace nada al respecto, no se puede hacer mucho más que detener a esa persona ya perdida.
Es relevante decir que es extranjero a la hora de ver si la educación y las medidas funcionan. Sería interesante ver también cuanto lleva en España.
#111 No solo muchas feminazis siguen esta doctrina, los pagafantas que están de acuerdo son legión.
#98 Yo no te he faltado al respeto...
Solo por curiosidad, si en esta noticia el asesinado hubiera sido una mujer seria violencia de género?
http://www.elmundo.es/madrid/2014/08/19/53f28e2ee2704e4c2c8b4584.html
#16 Teniendo en cuenta que hablamos de un hombre que perdió un avión y, pudiendo pagarlo con cualquiera, fue a pagarlo precisamente con su pareja a la cual terminó asesinando, yo diría que en este caso sí, es clarísimamente violencia de género. Si lees la noticia verás que, tras perder el vuelo, ambos discutieron y él la mató. Cualquier asesinato que se produzca en el ámbito de la pareja debido a las tensiones que puedan surgir entre dicha pareja por el hecho de serlo, es violencia de género.
Si la hubiera atropellado mortalmente, habría que ver si lo hizo intencionadamente o no, entre otras cosas. Si fuera en defensa propia, habría que analizar las motivaciones y circunstancias de la agresión contra la que se defendía. Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, habría que ver si el hecho de que fuera su pareja fue significativo en modo alguno para el crimen o si la mató a ella igual que podría haber matado a cualquier otra persona.
#136 Y para el hembrismo también. No te olvides.
#74 ¡Claro joder! ¡Hagamos escarnio de la estrangulada! ¡Ahora, que el cadaver está caliente!
#107 Entre el macarrismo adolescente y su preferencia por el sub de tetas, ya te haces una composición mental del personaje.
#122 Y Hitler inventó la seguridad social
#111 una amiga de mi novia, que militaba mucho antes en movimientos feministas, está a punto de dejarlos porque dice que siente miedo de las cosas que les oye decir sobre los hombres. Que si son un enemigo a aniquilar, etc, etc.
#80 Hombre, razón tiene en que por desgracia en demasiados casos la mujer no denuncia. L
#23 No jodas ¿Crees que este tío ha sido encantador, mentalmente saludable y una marido ejemplar hasta que estranguló a su mujer un día por perder el vuelo? Eso solo pasa en la TV.
#90 Claro, para que denuncies y te tachen de mentirosa para arriba.
#26 Los maltratadores son por definición cobardes porque se ceban con alguien más débil que ellos, ya sea físicamente o psicológicamente.
#2 tanto el asesino como la víctima eran rumanos. ¿Por mucho que nos tomemos el asunto en serio en España cómo se puede evitar que venga alguien de fuera a matarse aquí?
#26 ¿Tú sabes lo que es el sexismo? Porque acusar a alguien de una motivación tan específica solo porque es un hombre es sexismo. En este caso está claro que es un asesino, se ha entregado y ha confesado. Pero falta tooooda la información acerca del crimen, al menos en esta noticia, para decir que la motivación es el machismo.
Dado que hoy en día las leyes dejan en una situación de desprotección bastante grave a los hombres en cuanto a estos temas, es relevante cómo se define el crimen.
#12 quien dice que sea violencia machista ? la meto por ser mujer y el ser hombee?
#39 La “violencia de género”, único conjunto de delitos cuya sociología no interesa conocer ni estudiar.
#83 El feminismo es al hombre lo que el machismo es a la mujer.
#7 ya hay negacionismo para todo, incluso para la violencia de género.
#295 Correcto. Este tipo de películas se aprovechan justamente de la fantasía del "alfa proveedor". El tío que les soluciona la vida con recursos ilimitados y que encima es sexualmente atractivo.
#297 El doble rasero del atractivo. Hoy en día tienes que ser lo más alfa que puedas permitirte, ya no podemos hacer como en la época de nuestros padres, en plan cada beta con su pareja e ir tirando. Ahora como no te vean de verdad atractivo, un tío del top 10%, para ellas eres un producto desechable en cualquier momento. Las cosas serán o bajo las condiciones de ella o a tomar por culo.
Cuando de verdad entiendes cómo funciona el mercado sexual hetero te das cuenta de la mentira en la que viven prácticamente todos los tíos.
#27 le das a editar y lo pones a tu gusto
#11 http://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-violencia-familiar/
No es exacto, se debe de aplicar un matiz más para elevarlo del mero asesinato, y eso se determinará en el juicio.
La violencia ejercida, por expresa imposición del mentado art.1 de la LO 1/2004, por el hombre sobre la mujer debe ser manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.
El mero asesinato no indica de por si una situación de discriminación o desigualdad, y esto es lo que indica la propia ley, pese a que los medios suelen caer en la simplificación de la ley.
#4 #9 #11 #31 No se llama violencia de género. Se llama VIOLENCIA MACHISTA.
Y el que diga "violencia de género" es un machirulo agresor heteropatriarcal.
#147 Evidentemente es mayor en los hombres, igual que los muertos, igual que la proporción de indigentes hombre/mujer, o la proporción de hombres completamente apartados de la sociedad respecto de las mujeres. Por eso mismo es una falacia del copón bendito decir que los hombres siempre matan a las mujeres, pero nunca a su jefe o a otros hombres en general.
Un hacendado saludo.
#196 Entiendo que no veas el problema, a mi también me costó verlo incluso después de años de sufrirlo en propia carne. Pero hay una diferencia fundamental en el caso hombre maltratador y mujer maltratada: la sociedad te predispone a ser mujer maltratada.
(abrelo en twitter para que aparezcan todos)Te recomiendo que eches un vistazo a esta ristra de twits:
Ese es el modelo romántico que nos están vendiendo. Estas cosas calan hondo.
#74 Siiiiii culpemos a la victima, total como estaba con un maltratador era tonta. Seguro que ella le puso sus manos en su cuello y el pobre que iba hacer si no apretar. De verdad lo que hay leer.
Tu eres de los que cuando una mujer es violada, primero preguntas como vestia y luego duda que haya pasado.