Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Es alucinante lo que os molesta que se defina este crimen (y otros, por aquí siempre sale el debate en casos parecidos) como violencia de género. Qué pasa, que os da pena el pobre asesino? Pobre, que va a tener más pena por ello... Ah, que no, que la definición no aumenta la pena... Entonces no me lo explico, cualquiera diría que hay gente a la que le molesta que se diga que aún hay hombres que maltratan y matan a sus mujeres por un sentimiento machista. Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
P.D. Disculpad si desvarío un poco, pero es que estoy taaannn cansada...
P.D. Disculpad si desvarío un poco, pero es que estoy taaannn cansada...
#16:
#11 Si para ti matar a tu pareja no es violencia de genero
No es que esté de acuerdo con él, pero ridiculizas una argumentación de manera errónea.
Lo único que te está diciendo es que hay que tener en cuenta la motivación para calificarlo de violencia de género. ¿Si la hubiera atropellado accidentalmente sería violencia de género? ¿Y si fuera en defensa propia? Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, ¿sería un crimen religioso, de género o enajenación mental causada por un brote esquizofrénico?
No basta que sea tu pareja para que sea violencia de género. La motivación es clave.
Edit2: Otra cosa, es que deduzcas que como es su pareja, la mayor probabilidad es que sea violencia de género, lo cual es razonable.
No es que esté de acuerdo con él, pero ridiculizas una argumentación de manera errónea.
Lo único que te está diciendo es que hay que tener en cuenta la motivación para calificarlo de violencia de género. ¿Si la hubiera atropellado accidentalmente sería violencia de género? ¿Y si fuera en defensa propia? Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, ¿sería un crimen religioso, de género o enajenación mental causada por un brote esquizofrénico?
No basta que sea tu pareja para que sea violencia de género. La motivación es clave.
editado:
CC #17Edit2: Otra cosa, es que deduzcas que como es su pareja, la mayor probabilidad es que sea violencia de género, lo cual es razonable.
#9:
#6 Es complicado. Un hombre puede atacar o matar a su mujer por varios motivos que no encajan dentro de la "violencia de género". Igual que no siempre que se agrede a un policía es un ataque a la autoridad, ni todas las agresiones que comenten musulmanes son atentados terroristas. Hay que tener en cuenta las motivaciones y las circunstancias de cada caso.
#51:
#3 Educación y concienciación desde edades tempranas para detectar estos casos. Más vigilancia para violencia de género en colectivos con altos índices.
Si ha sido capaz de estrangular hasta el final a su mujer en un lugar público como es un parking, es que no era la primera vez que le hacía algo. El camino de la violencia de género es largo y tortuoso, alguien en algún momento tuvo que ver algo que le haría sospechar y no hizo nada para denunciarlo.
#23 Corramos en círculos agitando las manos, seguro que eso ayuda.
Al revés, la sociedad es quien más puede hacer aquí. El problema es cuando las personas se aíslan de la sociedad o cuando la sociedad ve normal ciertos comportamientos que acaban desencadenando en esto.
Si ha sido capaz de estrangular hasta el final a su mujer en un lugar público como es un parking, es que no era la primera vez que le hacía algo. El camino de la violencia de género es largo y tortuoso, alguien en algún momento tuvo que ver algo que le haría sospechar y no hizo nada para denunciarlo.
#23 Corramos en círculos agitando las manos, seguro que eso ayuda.
Al revés, la sociedad es quien más puede hacer aquí. El problema es cuando las personas se aíslan de la sociedad o cuando la sociedad ve normal ciertos comportamientos que acaban desencadenando en esto.
#57:
#45 Y por qué la mató? Si, como decís muchos, lo hubiera hecho con cualquier otra persona, por qué no lo hizo? Es un aeropuerto, hay miles de personas. Podría haber ido a por el gorilón de seguridad, a por un paisano que le sacase la cabeza, a por una mujer que estuviese por ahí, a por el personal de embarque... pero no, fue a por su mujer. Si estaba enajenado podía haber caído cualquiera, es curioso que casi siempre sean sus parejas y no otra persona.
#26
#26
#256:
#26
Les molesta por puro y simple machismo, no por otra razón. No un machismo burdo de conferencia episcopal pero si un machismo de preocuparse solo y exclusivamente por los "derechos de los hombres" justo en este tipo de noticias.
Preocupación falsa, porque todavía está por ver que alguno de estos se lance a luchar contra cosas como las violaciones que sufren los hombres, y otras problemáticas masculinas.
No, para qué. La mejor forma de luchar por los "derechos de los hombres" para estos señores es procurar joder todo lo posible en casos de violencia de género.
Les molesta por puro y simple machismo, no por otra razón. No un machismo burdo de conferencia episcopal pero si un machismo de preocuparse solo y exclusivamente por los "derechos de los hombres" justo en este tipo de noticias.
Preocupación falsa, porque todavía está por ver que alguno de estos se lance a luchar contra cosas como las violaciones que sufren los hombres, y otras problemáticas masculinas.
No, para qué. La mejor forma de luchar por los "derechos de los hombres" para estos señores es procurar joder todo lo posible en casos de violencia de género.
#109:
#1 No he votado "sensacionalista", porque por desgracia este tipo de titular es lo que se despacha a diario. Pero lo es. Nadie mata a su pareja "por perder un vuelo", si acaso consuma un acto tan repugnante por ser un desequilibrado y seguro que tras una larga trayectoria de maltrato machista, físico y/o psicológico.
El titular es un claro ejemplo de cómo la prensa, a través de crímenes tan dramáticos como este, se recrea en titulares que desvían el foco de atención sobre el verdadero problema. Vamos, lo que se llama hacer sensacionalismo.
El titular es un claro ejemplo de cómo la prensa, a través de crímenes tan dramáticos como este, se recrea en titulares que desvían el foco de atención sobre el verdadero problema. Vamos, lo que se llama hacer sensacionalismo.
#14:
#12 Leete la noticia y no hagas el pena, son tres párrafos:
Un hombre ha matado a su mujer en el Aeropuerto de Sevilla y se ha entregado a la Guardia Civil. Según ha informado la Benemérita, el hombre se personó en sus dependencias y confesó haber matado a su pareja, tras una discusión por haber perdido un vuelo. La mujer, de nacionalidad rumana, fallecía de madrugada, presuntamente estrangulada a manos de su pareja, en unas naves cercanas al aeropuerto sevillano de San Pablo.
El presunto asesino se ha entregado a la Guardia Civil en el puesto de la localidad sevillana de Bollullos de la Mitación. Según 'Diario de Sevilla', el hombre, también rumano, trabaja en un circo cercano.
Son sólo 3 párrafos, vaya manía persecutoria para los que criticamos lo que mal se llama "violencia de género". No todos los asesinatos perpretados a una pareja son violencia de género, como no todos los meneantes leen las noticias antes de menearlas
Un hombre ha matado a su mujer en el Aeropuerto de Sevilla y se ha entregado a la Guardia Civil. Según ha informado la Benemérita, el hombre se personó en sus dependencias y confesó haber matado a su pareja, tras una discusión por haber perdido un vuelo. La mujer, de nacionalidad rumana, fallecía de madrugada, presuntamente estrangulada a manos de su pareja, en unas naves cercanas al aeropuerto sevillano de San Pablo.
El presunto asesino se ha entregado a la Guardia Civil en el puesto de la localidad sevillana de Bollullos de la Mitación. Según 'Diario de Sevilla', el hombre, también rumano, trabaja en un circo cercano.
Son sólo 3 párrafos, vaya manía persecutoria para los que criticamos lo que mal se llama "violencia de género". No todos los asesinatos perpretados a una pareja son violencia de género, como no todos los meneantes leen las noticias antes de menearlas
#170:
#61 ¿? Llegas aquí, te inventas la definición de violencia de género, te la corrigen y te pones a hablar de vasos y no sé qué en plan iluminado.
Cojones, haz memoria, lee periódicos, yo qué sé; hay ejemplos de hombres matando a mujeres que no son violencia de género, el tío de Huesca que mató a su exnovia y a la amiga que la acompañaba no fue acusado de violencia de género en los dos asesinatos.
Cojones, haz memoria, lee periódicos, yo qué sé; hay ejemplos de hombres matando a mujeres que no son violencia de género, el tío de Huesca que mató a su exnovia y a la amiga que la acompañaba no fue acusado de violencia de género en los dos asesinatos.
#206:
#197 Claro, ser inmigrante te obliga a violar, robar y a matar.
No. Confundes, al igual que todos los racistas, correlación con causalidad.
La pobreza y la delincuencia están relacionadas entre sí. Que la desigualdad fomenta la aparición de delincuencia es algo tan obvio que no debería necesitar ser dicho. No quiere decir que la pobreza cause delincuencia.
La inmigración ilegal avoca a la pobreza a muchos casos. Es gente que no sabe el idioma, que en muchos casos no tiene cualificación laboral. De los inmigrantes ilegales se aprovecha muchísima gente para contratarlos fuera de la legalidad, y muchos son avocados a delinquir como método de supervivencia. No es de extrañar que en esas circunstancias aumente la delincuencia.
No por ser inmigrante eres delincuente como los racistas afirmáis constantemente. Como si por ser de X sitio fueras un ladrón por defecto.
El problema de la delincuencia relacionada con la inmigración no se resuelve mediante paguitas. Pero en España no tenemos políticos capaces de abordar el problema gracias a incultos ignorantes que se dejan camelar por el discurso racista y fascista.
No. Confundes, al igual que todos los racistas, correlación con causalidad.
La pobreza y la delincuencia están relacionadas entre sí. Que la desigualdad fomenta la aparición de delincuencia es algo tan obvio que no debería necesitar ser dicho. No quiere decir que la pobreza cause delincuencia.
La inmigración ilegal avoca a la pobreza a muchos casos. Es gente que no sabe el idioma, que en muchos casos no tiene cualificación laboral. De los inmigrantes ilegales se aprovecha muchísima gente para contratarlos fuera de la legalidad, y muchos son avocados a delinquir como método de supervivencia. No es de extrañar que en esas circunstancias aumente la delincuencia.
No por ser inmigrante eres delincuente como los racistas afirmáis constantemente. Como si por ser de X sitio fueras un ladrón por defecto.
El problema de la delincuencia relacionada con la inmigración no se resuelve mediante paguitas. Pero en España no tenemos políticos capaces de abordar el problema gracias a incultos ignorantes que se dejan camelar por el discurso racista y fascista.
#203:
#192 Tú lo dices: síndrome de Estocolmo.
A eso le sumas que para cuando llega el momento del maltrato físico, ya has pasado por un largo maltrato psicológico que te ha dejado tan tocada que piensas que realmente te mereces esa paliza porque eres una persona horrible. Porque realmente piensas que ahí fuera, sin tu pareja, estarías perdida. Porque el poder que ejercen no es sólo físico, es sobre todo psicológico. Porque en el fondo piensas que tras todo ese maltrato, él te quiere y podrías ayudarle a cambiar a mejor.
No hables de capullas que se dejan maltratar. Eso es echar sal sobre la herida. Son víctimas. Personas anuladas.
A eso le sumas que para cuando llega el momento del maltrato físico, ya has pasado por un largo maltrato psicológico que te ha dejado tan tocada que piensas que realmente te mereces esa paliza porque eres una persona horrible. Porque realmente piensas que ahí fuera, sin tu pareja, estarías perdida. Porque el poder que ejercen no es sólo físico, es sobre todo psicológico. Porque en el fondo piensas que tras todo ese maltrato, él te quiere y podrías ayudarle a cambiar a mejor.
No hables de capullas que se dejan maltratar. Eso es echar sal sobre la herida. Son víctimas. Personas anuladas.
#150:
#26 Porque se está usando la clasificación increíblemente amplia de violencia machista para crear un pánico moral similar al que hubo en su día con los pedófilos. Y normalmente los pánicos morales llevan a cazas de brujas, actitudes malsanas y leyes cuestionables.
Que recurras tan rápido a decir que alguien que discute la interpretación de la noticia está a favor del asesino es un gran ejemplo de la actitud que digo.
Y si tampoco entiendes por qué puede ser insultante tu sugerencia (que es muy común por aquí) de que cualquier tío que te lleve la contraria en opinión es porque en secreto quiere poder pegar impunemente a su mujer, pues no sé qué decirte. Aparte de que dejes de discutir como si en este país fuese legal pegar a tu mujer o a nadie, porque no lo es, y está malísimamente visto.
Y siento que estés taaaan cansaaaaadaaaaaaa de que haya gente que no te de la razón a todo, pero así es la vida adulta.
Que recurras tan rápido a decir que alguien que discute la interpretación de la noticia está a favor del asesino es un gran ejemplo de la actitud que digo.
Y si tampoco entiendes por qué puede ser insultante tu sugerencia (que es muy común por aquí) de que cualquier tío que te lleve la contraria en opinión es porque en secreto quiere poder pegar impunemente a su mujer, pues no sé qué decirte. Aparte de que dejes de discutir como si en este país fuese legal pegar a tu mujer o a nadie, porque no lo es, y está malísimamente visto.
Y siento que estés taaaan cansaaaaadaaaaaaa de que haya gente que no te de la razón a todo, pero así es la vida adulta.
#130:
#26 La definición no aumenta la pena
¿Por eso se diferencia entre violencia doméstica y violencia de género, con penas y medidas distintas?
A nadie le da pena el pobre asesino, lo que pasa es que hay una mayoría cada vez menos silenciosa que estamos hasta los cojones de que haya dos varas de medir, y que en la misma entradilla venga el 016 que es en sí mismo un ejemplo de discriminación, ni siquiera positiva, ya que si eres un hombre ese número no es para ti.
Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_por_sexo_en_el_crimen
Cito:
En todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones incluidos en el listado, los varones eran más propensos a ser asesinados que las mujeres.
Un hacendado saludo.
¿Por eso se diferencia entre violencia doméstica y violencia de género, con penas y medidas distintas?
A nadie le da pena el pobre asesino, lo que pasa es que hay una mayoría cada vez menos silenciosa que estamos hasta los cojones de que haya dos varas de medir, y que en la misma entradilla venga el 016 que es en sí mismo un ejemplo de discriminación, ni siquiera positiva, ya que si eres un hombre ese número no es para ti.
Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_por_sexo_en_el_crimen
Cito:
En todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones incluidos en el listado, los varones eran más propensos a ser asesinados que las mujeres.
Un hacendado saludo.
#94:
#54 ...es decir a igual delito, distintas penas??
Eso ya ocurre en caso de la violencia domestica (siempre que sea perpetrada por un hombre contra una mujer), yo abogo por aumentar las penas para los hombres en todos los delitos. El objetivo seria meter a todos los hombres en prisión y así las mujeres estarían seguras. Al fin y al cabo los todos los hombres son asesinos y violadores en potencia, el sexo masculino no es mas que un error de la naturaleza.
Eso ya ocurre en caso de la violencia domestica (siempre que sea perpetrada por un hombre contra una mujer), yo abogo por aumentar las penas para los hombres en todos los delitos. El objetivo seria meter a todos los hombres en prisión y así las mujeres estarían seguras. Al fin y al cabo los todos los hombres son asesinos y violadores en potencia, el sexo masculino no es mas que un error de la naturaleza.
Comentarios
El mundo está loco 😥
Mientras sigan con parchecitos y no se tome en serio este asunto, continuará la sangría
#2 ¿Qué medidas de prevención pueden tomarse con salvajes como este?
Y lo del 016 a cuento de qué? Menuda ensalada mental tiene el becario...
El 016 es para violencia de GÉNERO, que quede claro.
Esto no es violencia de género, esto es asesinato, sin más.
En la trena va a recoger lo sembrado.
#4 Mata a "su" mujer, no a "una" mujer, así que entra dentro de la categoría.
Yo lo veo un asesinato más, sé que a muchos meneantes os gusta hacer tantra de acusaciones sobre violencia machista, pero se está rizando el rizo demasiado.
Sin ir más lejos, el becario de 20minutos puso la noticia en "internacional", ¿quizá porque era de origen rumano?
Foto para que quede constancia, que en 20minutos son expertos en editar la noticia sin avisar.
PD: RIP y que empapelen al asesino
#4 Según la definición que da la ley, es violencia de género. Pero ese es uno de los problemas de la ley, que mete en el mismo saco todos los asesinatos cometidos por un hombre contra su pareja o su ex pareja, ¡ojo! solo si la víctima es mujer. Puede parecer una chorrada especificarlo por la cosa del nombre de la ley pero no lo es precisamente porque la violencia dentro de la pareja no solo se da en todas direcciones sino que no es exclusiva de las parejas heterosexuales.
Por otro lado independientemente de lo que diga la ley, este asesinato podría perfectamente ser un simple asesinato que podría haber ocurrido incluso entre amigos del mismo sexo. Y en este caso, la noticia no información alguna de como era la relación, ni el hombre, salvo su nacionalidad. Por eso no voto noticias con las etiquetas violencia machista, violencia de género, o si lo hago, es porque tengo motivos para votarlas negativo.
#6 Es complicado. Un hombre puede atacar o matar a su mujer por varios motivos que no encajan dentro de la "violencia de género". Igual que no siempre que se agrede a un policía es un ataque a la autoridad, ni todas las agresiones que comenten musulmanes son atentados terroristas. Hay que tener en cuenta las motivaciones y las circunstancias de cada caso.
Si al marido le han regalado la nacionalidad como hacen, lo indicaran en el periódico con un , "de nacionalidad española", las cifras hablan por si solas, está clarísimo lo que tienen que hacer si quieren acabar en buena medida con esta lacra.
#4 de la noticia: "Al parecer habría matado a su pareja tras un discusión."
Si para ti matar a tu pareja no es violencia de genero
#7 ¿Si fuese rumano, cosa que te acabas de inventar, ya no sería violencia machista?
#10 Nunca un españolito de bien ha matado a su mujer.
O por lo menos sin que se lo mereciera.
#shitMeneameSay
#12 Leete la noticia y no hagas el pena, son tres párrafos:
Un hombre ha matado a su mujer en el Aeropuerto de Sevilla y se ha entregado a la Guardia Civil. Según ha informado la Benemérita, el hombre se personó en sus dependencias y confesó haber matado a su pareja, tras una discusión por haber perdido un vuelo. La mujer, de nacionalidad rumana, fallecía de madrugada, presuntamente estrangulada a manos de su pareja, en unas naves cercanas al aeropuerto sevillano de San Pablo.
El presunto asesino se ha entregado a la Guardia Civil en el puesto de la localidad sevillana de Bollullos de la Mitación. Según 'Diario de Sevilla', el hombre, también rumano, trabaja en un circo cercano.
Son sólo 3 párrafos, vaya manía persecutoria para los que criticamos lo que mal se llama "violencia de género". No todos los asesinatos perpretados a una pareja son violencia de género, como no todos los meneantes leen las noticias antes de menearlas
#14 ¿En qué cambia el delito por la nacionalidad del criminal?
#11 Si para ti matar a tu pareja no es violencia de genero
No es que esté de acuerdo con él, pero ridiculizas una argumentación de manera errónea.
Lo único que te está diciendo es que hay que tener en cuenta la motivación para calificarlo de violencia de género. ¿Si la hubiera atropellado accidentalmente sería violencia de género? ¿Y si fuera en defensa propia? Si la hubiera matado siguiendo los designios de Dios, ¿sería un crimen religioso, de género o enajenación mental causada por un brote esquizofrénico?
No basta que sea tu pareja para que sea violencia de género. La motivación es clave.
Edit2: Otra cosa, es que deduzcas que como es su pareja, la mayor probabilidad es que sea violencia de género, lo cual es razonable.
#4 Es un hombre que mata a su pareja, es violencia de género, si no la conociera de nada entonces no sería violencia de género.
#13 En España se lleva educando, concienciando y tratando de evitar esto desde hace ya décadas y si miras un poco atrás te das cuenta de que se ha avanzado y mucho, lo que no puede ser es que al año de casarte o a los dos años de obtener el NIE te den la nacionalidad y en las estadísticas cuando cometas un crimen aparezcas ya como español.
#11 exacto, con la información que dan no lo es. Puedes darte con la mano en la frente todas las veces que quieras, a ver si así activas tus neuronas. https://es.wikipedia.org/wiki/Violencia_de_g%C3%A9nero
Si alguien mata a otra persona así sin más es asesinato, si existiese el asesinato por matar a alguien por ser del sexo opuesto entonces es violencia de género, pero insisto, con los datos que dan al asesino le daba igual si delante hubiera tenido un hombre o una mujer, hubiera cometido igualmente asesinato.
#15 Céntrate, no es un suceso internacional, la noticia la ponen como tal. En mayusculas,
Tú afirmaste que me inventaba que no era rumano, pero en la "noticia", que consta de 3 párrados, en 2 de ellos especifica que la mujer y el hombre, eran de origen rumano, de ahí que plantease que quizá sea un suceso internacional
¿La nacionalidad cambia el delito? no, que empapelen al asesino.
Pero como yo sí presto atención, veo que has cambiado las frases de "ya no sería violencia machista" a "¿En qué cambia el delito por la nacionalidad del criminal?"
¿Te has leído la ley sobre violencia de género? ¿has leído la exposición de motivos sobre la violencia de género?
"El Caso" Nueva Temporada
Ya han empezado a rodar
#12 quien dice que sea violencia machista ? la meto por ser mujer y el ser hombee?
#3 Ninguna. La sociedad no puede hacer nada ante esto.
Más información:
http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/2298166/mata/su/novia/tras/una/discusion/aparcamiento/aeropuerto.html
Ascazo que me da leer la opinión de algunos seres, cada vez que hay un femicidio de este tipo. Pero ganas de potar y todo.
Es alucinante lo que os molesta que se defina este crimen (y otros, por aquí siempre sale el debate en casos parecidos) como violencia de género. Qué pasa, que os da pena el pobre asesino? Pobre, que va a tener más pena por ello... Ah, que no, que la definición no aumenta la pena... Entonces no me lo explico, cualquiera diría que hay gente a la que le molesta que se diga que aún hay hombres que maltratan y matan a sus mujeres por un sentimiento machista. Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
P.D. Disculpad si desvarío un poco, pero es que estoy taaannn cansada...
#19 Mal empieza la wikipedia definiendo la violencia de género como la violencia contra cualquier género.
#27 le das a editar y lo pones a tu gusto
#16 Y que según la ley, si un varón estrangulamiento a su pareja hembra, como en este caso, se considera violencia de género. Que sea justo o no ya ahí no entro.
#18 Hay una mujer muerta pero lo importante es que no sea español el autor, que nos jode las estadísticas.
#9 #11 Ojalá fuera así, pero nuestros legisladores ya se han encargado de que sea todo lo contrario, de hecho estos crímenes entran en la categoría de violencia de género automáticamente antes de la sentencia, por lo que aunque finalmente el juez no lo considere como violencia de género este homicidio va a pasar como tal a las estadísticas, para siempre.
La sentencia en sí tiene importantes consecuencias, porque el juez podría decidir que no se trata de un maltratador sino de una persona normal a la que se le ha ido la cabeza en una circunstancia determinada y que en ningún caso mató a su pareja por el hecho de ser mujer. Esto le permitiría mantener la custodia de los hijos al salir de la cárcel*. Si es por violencia de género perderá la custodia.
*Por un crimen pasional de este tipo en 5-6 años va a tener la condicional si no tenía antecendentes y no es violencia de género.
#30 Y que NO es violencia de género, que no se te olvide. Solo lo es si el tío grita mientras la mata: ¡La maté porque era mía!
#31 Es que yo creo que nadie mata a su pareja "por el hecho de ser mujer" o como he oido " por sentirse superior" me parece una explicación ridícula. Me puedo creer que a alguien por celos, cuernos etc se le vaya la cabeza pero no por otras chorradas.
#29 Hablando de justicia, ¿por qué has votado negativo a #8 y #9? No me ha parecido leer insultos, spam, o racismo en sus comentarios...
Ah! ¿Qué es por que no estás de acuerdo con su opinión? Vaya...
#9 #14 Menos mal que quedan personas que se dan cuenta de que no todos los asesinatos de una persona sobre otra de otro sexo son violencia de género, pensaba que toda la sociedad había sido víctima de un trastorno paranoide.
La violencia de género existe y debe ser perseguida, pero por favor, no todos los asesinatos de un hombre sobre una mujer lo son. Hay asesinatos y agresiones por múltiples razones.
#26 a mi lo que me molesta y me cansa más incluso que a ti es que a todo lo que sea hombre/mujer se le tache automáticamente de violencia de género.
Este caso es violencia a secas.
#17 Ni las asociaciones feministas están a favor de semejante afirmación. La violencia de género no es la que le ejerces a tu pareja, ni es exclusiva de tu pareja. El problema es que la ley que hay en España es una chapuza
#29 A nivel sociedad, es justo. A nivel individual, a veces no lo es.
igual que el tema del terrorismo. Si luchas contra el terrorismo, al final gente que ha sido "ayudante" de un asesinato, acaba con más años que gente que ha asesinado directamente, simplemente porque uno es considerado terrorista y el otro no. No es justo para el ayudante, pero se trata de una ley que castiga especialmente ciertos comportamientos, para tratar de disuadir a la gente de uqe se inmiscuyan en eses temas.
Con la violencia de género es algo parecido. Un asesinato es un asesinato, pero como hay demasiada violencia contra las mujeres, se ha legislado para protegerlas más de lo "normal". Así, un asesinato de un hombre por un hombre seguramente acabe con menos condena que a una mujer. Es justo para el hombre muerto? No. Es justo para el asesino, que ve su condena incrementada al compararse con otro asesino que ha matado a un hombre, simplemente porque su víctima es de otros sexo? No. Es justo para la sociedad? Eso queremos.
Lo peor del artículo, la frase final: El hombre, que también es rumano, trabaja para un circo cercano.
Vengaaaaa, españolitos y españolitas, no nos preocupemos, que es cosa de rumanos...
Repugnante {clap
#15 ¿Educación y cultura puede ser? Algunos no se en que mundo vivís, si vais a Sudamérica vais a echar de menos el "machismo" español.
No, lo importante es acabar con esto, pero obviamente si los emigrantes estáis cometiendo la mitad de crímenes de este tipo y por miedo a comentarios demagógicos como el que tu acabas de hacer se esta ocultando, pues habrá que hacer algo para demostrarlo y que esto cambie y pueda evitarse. Ejem."Hay una mujer muerta pero lo importante es que no sea español el autor, que nos jode las estadísticas.", me dices que me da igual que se estrangule a una mujer y que encima soy un racista xenófobo...
#37 puedes poner alguna ley mejor de otro país mejor.
No es violencia de género ni gaitas, el tío es un asesino y punto.
La violencia de género existe solo para el uso y disfrute de unos políticos bastardos que se lucran a costa nuestra.
#25 Machismo, racismo, "esas cosas no las hacen los españoles", "esto no es violencia de género", "seguro que le han regalado la nacionalidad"... y que corran los positivos. Y los negativos para el que hable de violencia de género y de machismo, claro.
Bienvenido a Menéame, la web de "los rojos progres".
#26 ¿y a tí te cuesta aceptar que una mujer puede ser asesinada por su pareja por motivos distintos a tener vagina?
Como comento en #31 si es un maltratador perdería la custodia de sus hijos. Si es un tío que simplemente ha sufrido una enajenación mental ¿debería perder la custodia? ¿dejamos a los hijos sin ambos padres para satisfacer nuestra sed de venganza?
#10 Toda la razón, estoy cansado de que utilicen la inmigración para manipular las cifras y luego chupar subvenciones, este problema empieza a ser ridiculo.
#6 Y un mojón.
#18 Y según tu, cuanto tiempo pasa hasta que eres español? O nunca llegas? Es igual un hijo de español y el hijo de un rumano de esos de piel sucia? Yo creo que no, debería decir "un niño español hijo de morenitos blablabla".
digo más, deberías presentar el árbol genealógico, y medir cuanta sangre pura tienes para poder acceder a puestos oficiales. Si tienes un tatarabuelo negro o morito, a la puta calle. Aqui tenemos españoles de siempre a patadas.
Y mira uqe creo que tienes razón en lo de la educación, que es verdad que algunas personas no se adaptan a la cultura local, pero lo de la estadística me ha alucinado.
#3 Muy fácil. A saber: Aumentar las penas para los hombres en todos los delitos que cometan, mayor discriminación positiva en todos los ámbitos, y destinar mas dinero y recursos a organizaciones feministas.
#45 Mejor sin ambos padres que con un asesino.
#3 Educación y concienciación desde edades tempranas para detectar estos casos. Más vigilancia para violencia de género en colectivos con altos índices.
Si ha sido capaz de estrangular hasta el final a su mujer en un lugar público como es un parking, es que no era la primera vez que le hacía algo. El camino de la violencia de género es largo y tortuoso, alguien en algún momento tuvo que ver algo que le haría sospechar y no hizo nada para denunciarlo.
#23 Corramos en círculos agitando las manos, seguro que eso ayuda.
Al revés, la sociedad es quien más puede hacer aquí. El problema es cuando las personas se aíslan de la sociedad o cuando la sociedad ve normal ciertos comportamientos que acaban desencadenando en esto.
#36 NO. Es violencia de género. Hombre asesinando a su esposa.
Lo que podemos hacer si quieres es debatir sobre cómo está conformada esa ley, ley que no ampara otros casos de violencia (mujer- mujer; hombre-hombre; mujer-hombre)porque según los políticos, ya hay legislación al respecto. Y si, habrá legislación, pero no los recursos con los que se ha dotado a la ley de violencia de género. Este es el debate.
#30 Estadísticas que luego se usan como argumento para hacer leyes que afectan a todos los hombres.
#49 Espero que estés en modo irónico. Aumentar las penas para los hombres??? es decir a igual delito, distintas penas??
#36 EH! A mi no me metas en esas movidas...
#26 ¿Que los hombres nunca matan a otros hombres, solo a sus mujeres? De verdad, tienes que estar realmente cansada para soltar estas chorradas.
Del ejemplo que pones
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/maritima/2016/04/09/vigilante-atunero-vasco-mato-tiros-jefe-tras-discusion/00031460225762797274110.htm
#45 Y por qué la mató? Si, como decís muchos, lo hubiera hecho con cualquier otra persona, por qué no lo hizo? Es un aeropuerto, hay miles de personas. Podría haber ido a por el gorilón de seguridad, a por un paisano que le sacase la cabeza, a por una mujer que estuviese por ahí, a por el personal de embarque... pero no, fue a por su mujer. Si estaba enajenado podía haber caído cualquiera, es curioso que casi siempre sean sus parejas y no otra persona.
#26
#38 Todo correcto salvo lo de "un asesinato de un hombre por un hombre seguramente acabe con menos condena que a una mujer".
La condena es la misma. Lo que cambia es que hay más soporte a la mujer víctima que al marido víctima.
#4 "El becario" ha cumplido la ley escrupulosamente.
El fin de informar de la existencia del servicio 016 es llamar la atención de víctimas de violencia de género, que sepan que existe y que pueden llamar sin que deje rastro, no de etiquetar el crimen, de eso ya se encargará el juez.
#25 Perdónalos, son seres igualitarios.
#52 Nos enseñan un vaso de color blanco y nos dicen que por ley es rosa. Yo seguiré diciendo que es blanco, tu si quieres di que es rosa, ese es el debate.
Se han dado reunión los grandes cuñaos que se ponen a sentar cátedra sobre derecho. Qué gozo leerlos.
#11 No, no lo es, no la mató por ser mujer si no por una discusión al perder un vuelo.
A mi me dan mucha pena las mujeres que por lo que sea acaban con auténticos cabronazos. ¿Es qué no se dan cuenta desde el minuto cero de que esa persona es un asesino en potencia?
Mi idea se que es impopular porque mucha gente piensa que estoy culpando a la víctima, pero no veo tan descabellado el enseñar a la gente desde pequeña que, por mucho que te atraiga alguien, si es un cabrón con los demás y un chulo, lo será contigo en un futuro.
#11 http://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-violencia-familiar/
No es exacto, se debe de aplicar un matiz más para elevarlo del mero asesinato, y eso se determinará en el juicio.
La violencia ejercida, por expresa imposición del mentado art.1 de la LO 1/2004, por el hombre sobre la mujer debe ser manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres.
El mero asesinato no indica de por si una situación de discriminación o desigualdad, y esto es lo que indica la propia ley, pese a que los medios suelen caer en la simplificación de la ley.
#30 No estas siendo sincero, nadie dijo eso, de hecho creo que nadie se ha alegrado de la muerte de ninguna persona en la noticia, ni hombre ni mujer. Lo que decimos es que:
1) no es un suceso internacional, como dicen en 20minutos
2) no tiene porque ser violencia machista, se abusa mucho de esta terminología
3) fuiste tú el que decías que me invento que era rumano, cuando de 3 párrados que tiene la noticia (que senota que no te has leído), 2 de ellos dice que es rumano, tanto la mujer como el hombre
4) es ridículo que insistas con esta tontería, todos sabemos que no te has leído los tres párrafos, te inventas cosas haciendo preguntas traicioneras y malintencionadas haciendo entender que tu rival dialéctico ha dicho cosas cuando no las ha dicho, como lo de... #12 #7 ¿Si fuese rumano, cosa que te acabas de inventar, ya no sería violencia machista? Si te hubieras leído la ley sobre violencia de género (que no machista, esa ley no existe, el motivo de la ley, tiene que ver con la desigualdad social y estructural que se va decrementando con el tiempo que se toma conciencia del problema y se educa para que TODAS las personas puedan convivir, en paz y tranquilidad, como creo que todos los usuarios de meneame deseamos.
5) Has sido tan mezquino que hasta has votado negativo a mis respuestas, aún sabiendo que no has leído la noticia, que todos sabemos que no la has leído, diciendo sobre los que hemos criticado al becario de 20minutos por haber puesto esta noticia en un suceso internacional, diciendo que nos jode las estadísticas.
6) Replanteate la vida, no es sano que a estas horas hayas mentido tanto, seguro que debes ser de las personas que va diciendo mentiras día tras día, porque si a las 8 de la mañana ya haces estas cosas y con algo tan penoso como la muerte de un ser humano... debes ser un surtido de "mentirijillas" diarias, unas 50-60 te debes hacer al día. Así nadie confiará en ti, perderás credibilidad, nadie te lo dirá, pero yo ahora lo pienso de ti. No te voy a tener la misma consideración que otro usuario, que podrá gustarme o no lo que diga, pero que no miente. Encima tergiversa los sucesos
Espero que te mientan igual que tú mientes y manipulen en la misma medida que tú lo haces lo que digas, así quizá podrás entender como este estilo de vida no es sano ni propicio para tu entorno ni tu desarrollo personal, a nadie le gusta tener que estar mirando con lupa a las ocho de la mañana comentarios de otras personas sobre la muerte de esta mujer.
Editado: Vinculado a #7
#31 #45 Es decir... que un tipo asesina a su mujer y lo que os preocupa es que no pierda la custodia de sus hijos.
Aja...
#39 Bueno, aquí podemos hacer mil programas de estudio y tomar medidas para que el hombre del mañana no sea un maltratador. Pero si te viene alguien de fuera donde el pegar a tu mujer es habitual y su gobierno no hace nada al respecto, no se puede hacer mucho más que detener a esa persona ya perdida.
Es relevante decir que es extranjero a la hora de ver si la educación y las medidas funcionan. Sería interesante ver también cuanto lleva en España.
#11 Ya te han contestado varios, y yo voy a aportar mi granito de arena. No, según la ONU y la asociación internacional de DDHH no es violencia de género: "Para la organización ONU-mujeres, este tipo de violencia «se refiere a aquella dirigida contra una persona en razón del género que él o ella tiene así como de las expectativas sobre el rol que él o ella deba cumplir en una sociedad o cultura» Y añade, "la violencia basada en el género pone de relieve cómo la dimensión de género está presente en este tipo de actos, es decir, la relación entre el estado de subordinación femenina en la sociedad y su creciente vulnerabilidad respecto a la violencia.
Y no ha sido el caso, la ha asesinado porque es un descerebrado incapaz de controlarse. Yo, cuando surgen estos temas, siempre pongo el mismo supuesto: un hombre que siempre se ha portado bien con su esposa, jamás la ha maltratado de palabro u obra, y llega un día a casa y la pilla con otro en la cama. En un arrebato de celo, ofuscado por la rabia, furia e impotencia, pilla lo primero que tiene a mano y la mata...¿violencia de género? Para mí no, crimen pasional, pero no otra cosa.
#3 Simplemente muchas veces uno mismo/a tiene que tomar medidas de prevención alejándose de este tipo de personas ya sea hombre o mujer. Dudo mucho que una persona maravillosa que te trata con todo el amor del mundo le de un día por estrangularte sin más. Si una persona quiere estar con un individuo/a así ya sabe a lo que se expone. Aunque estoy seguro que hay casos y casos pero en muchas ocasiones (no en todas) uno mismo o misma podría salvarse el culo.
Madre mía lo llego a saber y no digo nada sobre la redacción del becario de 20minutos, no sé ni el motivo por el cuál menee esta noticia, pienso que #0 tenía buena intención y quería visibilizar algo que consideraba correcto, pero en serio entendéis que las mujeres por pareja por parte de un varón a mujer son violencia de género per se?
Por favor un poco de cordura, es un asesinato, no todos son violencia de género, hay que entender el contexto, que eso lo decidirá el juez instructor del caso y se personará el fiscal, porque es un delito. Veremos qué dice la justicia, hasta entonces evitemos juicios mediaticos, que ya tuvimos suficiente con el caso Wanninkhof
#39 Pero le ha quedado una rima preciosa.
#72 Si, todavía se estará descojonando.
#51 Exactamente. Si se enseñara a las mujeres a tener algo de amor propio y a tener el valor de alejarse de parejas tóxicas, muchas tragedias se hubieran evitado.
Mal por el retrasao que maltrata, pero la que se deja también tiene culpa.
La noticia es una pena, como se le puede pirar la pinza tanto a alguien por una tontería como perder un vuelo.
Respecto al debate de si esto es violencia de género o no, en mi opinión la causa del asesinato ha sido una pirada de pinza del tío por haber perdido el vuelo, culparía a la otra persona por x o y. Dudo que alguien puede afirmar que este tío no hubiera estrangulado a un hombre o a un niño por el mismo motivo, por lo que no puede ser considerado violencia de género (al menos con los datos que da la noticia).
#59 ¡Ahora puedes llamar al 016 para consultar a que hora sale el vuelo!
#74 Ole tú!
#71 ¿Es que esperas que haya un juez/a que sea capaz de decir que no lo fue?
#67 ¿porqué supones que nos preocupa? sencillamente estamos en un foro de debate en el que uno puede expresar libremente su opiníon sobre las leyes sin que eso suponga que se esté a favor de ningún crimen. Ni conozco a este tío ni me importa mucho su futuro la verdad, pero como hombre y como padre si me fastidia que en mi país, si mi pareja se quiere vengar de mí y se tira por la ventana con mis hijos le fueran a guardar un minuto de silencio sin esperar a conocer los motivos del crimen, y si sorprendo a mi pareja abusando de mis hijos y le pego un tiro fruto de una enajenación mental transitoria resulta que sería un maltratador de toda la vida y no podría volver a verlos cuando saliera de la cárcel.
Lo cierto es que es improbable que a mí me pase cualquiera de estas cosas, pero tampoco voy a ver el fin del mundo y también me preocupa conservar el planeta.
#74 Culpar a la víctima. Un clásico... Como ella no se marcha a la primera, él tiene derecho a matarla.
#14 #HEADSHOT #CuntfirmedKill
#75 Al tipo habra que juzgarlo por lo que ha hecho, no por lo que potencialmente pudiera haber hecho.
Pero si entramos en especulaciones, seguramente se sentiria mucho mas seguro para matar a alguien a quien tiene controlado y que entiende como su propiedad.
#43 Y entonces, tras sacar un pitillo de la cajetilla, mientras apoyaba el codo en la barra del bar dijo: Ni machismo ni feminismo. IGUALDAD.
#16 Vamos a ver, no es un atropello fortuito, es un estrangulamiento a su pareja. No sé qué más necesitas.
#43 Por supuesto. El machismo es un mito. Lo del "la maté porque era mía" solo pasa en las películas.
#75 es curioso que en estos casos "podría" haber matado a cualquiera, pero siempre, siempre le toca a la pareja.
Joder que casualidad más casual.
#51 Las "medidas" revolucionaris que dices, llevan años aplicándose.
¿Y los "colectivos con altos índices" cuáles son? ¿Pos pobres? ¿Los que tienen una piel más morenita? Se ha demostrado que la violencia de género es transversal a cualquier edad o condición social.
Qué fácil es dar lecciones desde el móvil.
#34 pero si menéame funciona así... se vota negativo cuando alguien no dice lo que a tí te gusta o no te da la razón. Por eso la mayoría de gente no se toma en serio esta web y solo comentan haciendo la gracieta o diciendo el chascarrillo del dia
Considero humildemente que se deberia hablar de violencia conyugal. Nos evitariamos muchos problemas de si es hombre, mujer, heterosexual, homosexual, etc... Y estoy de acierdo que toda violencia ejercida sobre tu pareja deberia estar legislada de forma distinta. Yo si creo que si matas a tu pareja, se tenga en cuenta en la custodia de los hijos. No es lo mismo que matar a tu jefe. Considero el nucleo familiar como algo muy importante y si eres capaz de matar a tu pareja, creo que no deberias poder cuidar a tus hijos.
A parte de esto, aprovecho para comentar que me parece deleznable que solo por ser hombre, me lleven al calabozo sin preguntas. Creo que de esta manera no se evitan muertes.
#80 Hombre, razón tiene en que por desgracia en demasiados casos la mujer no denuncia. L
#86 Claro, perdió el vuelo se volvió loco y mato a la persona con la que iba a coger el vuelo. Sigo pensando que hubiera dado igual que fuese hombre o mujer, para que alguien mate a una persona por perder un vuelo es que se le ha ido demasiado la cabeza.
#79 ¿Como que por que lo supongo? Pues porque estais comentando en una noticia donde un hombre ha asesinado a su mujer y escribis explicitamente que no es justo que a este señor le condenen por violencia de genero porque eso implica perder la custodia de sus hijos.
No te preocupes. Ya quedan claras tus prioridades. Poder matar a tu mujer de "una enajenacion mental transitoria" pero poder seguir viendo a tus hijos y educarlos en que matar de enajenaciones mentales transitorias no debe ser impedimento para criar hijos. Visto lo visto... lo realmente preocupante es que no te quiten la custodia ya.
#4 #9 #11 #31 No se llama violencia de género. Se llama VIOLENCIA MACHISTA.
Y el que diga "violencia de género" es un machirulo agresor heteropatriarcal.
#54 ...es decir a igual delito, distintas penas??
Eso ya ocurre en caso de la violencia domestica (siempre que sea perpetrada por un hombre contra una mujer), yo abogo por aumentar las penas para los hombres en todos los delitos. El objetivo seria meter a todos los hombres en prisión y así las mujeres estarían seguras. Al fin y al cabo los todos los hombres son asesinos y violadores en potencia, el sexo masculino no es mas que un error de la naturaleza.
#63 ¿Y crees que hubiera discutido y matado de la misma manera a un amigo con el que fuera a ir al mismo vuelo o es que "donde hay confianza, da asco"?
Suelo estar del lado de los escépticos a la hora de calificar todo como violencia de género (violencia machista es un término que me niego a utilizar) pero en este caso y a falta de más información sí me parece un caso que se encuadra ahí.
#9 Eso no interesa. Cuantos más casos haya, mejor . por eso se mete con calzador cualquier agresión de hombre a mujer. Un abuelo con demencia senil que mata a su mujer porque era la persona que estaba al lado, tal como se podria haber cargado a cualquier otra persona? Nada, nada, al saco de la violencia de género. la mató "por mujer".
Quedo a la espera de los negativos de rigor.
#23 No jodas ¿Crees que este tío ha sido encantador, mentalmente saludable y una marido ejemplar hasta que estranguló a su mujer un día por perder el vuelo? Eso solo pasa en la TV.
#91 lo que tu pienses desde tu barra de bar mientras coges un palillo y enciendes un pitillo, al juez le importa tres cojones, afortunadamente.
Afortunadamente será un juez y no un montón de cuñaos aburridos el que investigue y tome la decisión al respecto con todos los datos en la mano.
#80 "Como ella ha dejado que la maten, la han matado" sería una frase más aproximada.
Es lo que pasa cuando te maltratan y no haces nada para evitarlo, que puede acabar en tragedia.
La que no lo ve venir, es gilipollas, y tiene parte de la culpa.
Y eso es así, por mucha pena que os de que la susodicha muera.
Que muera una persona no la convierte en santa.
#74 ¡Claro joder! ¡Hagamos escarnio de la estrangulada! ¡Ahora, que el cadaver está caliente!