Hillary Clinton sobre Julian Assange: "¿No podemos enviar un dron contra este tipo?" (eng)

Se acaba de filtrar que bajo intensa presión para silenciar a WiliLeaks, la anteriormente Secretaria de Estado Hillary Clinton propuso enviar un dron contra Julian Assange.

[#1 Desactivado]

Correos electrónicos filtrados apuntan a que Hillary Clinton ordenó armar a los yihadistas en Siria
Correos electrónicos filtrados apuntan a que Hillary Clinton ordenó armar a los yihadistas en Siria

Correos electrónicos filtrados apuntan a que Hilla...

Correo filtrado:

[#16 Desactivado]

#10 Atacar una embajada en la capital de un aliado usando un drone militar. Muy creible

Si te hubieras leído la noticia verías que cuando lo dijo Hillary Clinton, Julian Assange caminaba libremente por todo el mundo y no estaba confinado en ninguna embajada.

[#3 Democrito]

#2 Tienen que elegir entre susto o muerte.

[#14 Desactivado]

#13 Este cable publicado por WikiLeaks:

[#9 JohnBoy]

Aha, la típica noticia basada en "sources"...

Lo que viene a ser, nuestra mierda de confidenciales digitales de "fuentes muy cercanas nos han dicho que".

[#5 Desactivado]

La verdad es que cualquiera de los dos, van a destruir el planeta.
Estos son los grandes candidatos de eeuu , representan al pueblo de eeuu muy bien.
Dos asesinos en serie en potencia. Rip mundo.

[#4 Xenófanes]

#2 Al menos Trump tiene el establishment en su contra a Hillary la apoyarán en sus cruzadas sin problema. A Obama se le opusieron con uñas y dientes por el Obamacare pero por apoyar a jihadistas y dronear a los que no eran los suyos ni pío.

[#2 manuelpepito]

Trump o esta para dirigir el pais con el ejercitro mas poderoso del mundo. Madre mia.

[#35 Sulfolobus_Solfataricus]

#1 Eso no es un correo ni el mensaje de #14 es un "cable", es un artículo escrito por un tercero en un editor de texto plano.
¿Fuentes de verdad hay? Se supone que los textos se pueden buscar en Wikileaks, ¿no?

[#36 JohnBoy]

#31 No. Simplemente mandar un algo con una fuente identificable o lo que sea. Vamos, cualquier cosa que le pedirías a cualquier noticia. No una que sea alguien ha dicho que alguien le ha contado que un día en una reunión Hillary Clinton dijo que por qué no mandabamos un dron a Assange y la gente se rió

¿Pero no os dais cuenta de la clase de truño que estáis meneando sólo porque ideológicamente os conviene?

[#7 raldon]

Hay que hacer campaña por el tercer partido.
Trump da miedo por lo que los medios dicen de él, Hillary da miedo por lo que los medios silencian de ella.

[#42 Desactivado]

#17 tt en twitter, portada de reddit en /r/all, cientos de comentarios en reddit y ni uno diciendo que sea fake, propagandose a la prensa usa dandolo por bueno, pero tu pones el meme "I want to believe"

A lo mejor tienes que cambiar el UFO de tu imagen por un Drone como los que matan cada año 5000 civiles entre yemen y paquistan.

[#15 JohnBoy]

#13 ¿Cómo las fuentes? ¿qué clase de pregunta es esa? ¿No ves que ya ha puesto ahí la captura en la que alguien ha escrito que alguien le ha contado que una vez en una reunión Hillary Clinton dijo que por qué no enviaban un drone contra Assange? ¿Acaso quieres más pruebas?

[#10 Pezzonovante]

Atacar una embajada en la capital de un aliado usando un drone militar. Muy creible

Lo que molan los bulos de los correos de Hillary.

#1 Eso es un email?

[#13 Desactivado]

#1 ¿Cuáles son las fuentes?

[#76 Penetrator]

#2 Estoy empezando a pensar que la opción menos mala es Trump. Por lo menos te ríes.

[#83 Desactivado]

#65 Yo estoy convencido de que es un bot a medio programar aún.

[#12 JohnBoy]

#10 Sí, sí ¿No ves que es un mail manuscrito por la misma Hillary? por eso lo pone como captura de pantalla, porque es una prueba irrefutable.

[#23 Natsu]

Me lo creo cuando saquen el vídeo o lo confirme otra fuente. Ahora mismo hay intereses creados que hacen una de las fuentes poco creíbles.

https://www.rt.com/tags/the-julian-assange-show/

Por no hablar de que en páginas sobre política americana ya van tres avisos de que "Julian Assange va a soltar una bomba sobre Hillary que acabará con su carrera". Y tres cancelaciones.

[#19 misterPCR]

#16 zas en toda la boca (a #10)

[#38 Desactivado]

#3 ¿Susto el tiburón de los negocios y muerte la genocida?

[#65 JohnBoy]

#60 Ahí me has matado ya.

[#26 triturator]

En la propia filtración pone que fue un comentario de Hillary en un momento de frustración, y que lo que siguió fue todos los generales partiéndose la caja. Vamos, que no creo que lo dijera en serio.

[#28 Desactivado]

Me parece increible que aun haya gente que piense que Trump es peor que Hillary. Trump será un homrbe de negocios son escrupulos, pero Hillary viene de una disnastia de asesinos.

[#33 yo_claudio]

Yo diría que semejante declaración SÍ es apología del terrorismo.

[#20 Desactivado]

#14 Ok, gracias. Me fío de wikileaks.

[#45 Desactivado]

#3 Los americanos me recuerdan a aquel ciudadano italiano al que le preguntaban en plena calle a quién iba a votar y responde: tenemos como candidatos a un ladrón y a un mafioso asesino, ¿ud. a quién votaría? ...y ganó Berlusconi (el ladrón, por si os quedaban dudas)

[#51 Desactivado]

#28 el poder de los mass mierda

[#61 Desactivado]

#58 Tras el "haber" dejé de leer. Nadie que comete faltas de primaria dice algo interesante.

[#18 Plasnisk_Llealldrou]

Que voten al tercer candidato, que si no lo llevan crudo

[#47 banyan]

#33 Yo lo definiría como actividad terrorista, la apología es a nivel de ideas y aquí hablamos de hechos consumados. Ya son bastantes, incluso con ciudadanos norteamericanos, asesinados sumariamente por el metodo de misil HellFire desde drones. A pesar de la prohibición tácita y expresa en contra de la propia constitución americana.

[#6 Campechano]

#2 Si Bush hijo no provocó el apocalipsis no creo que estos dos lo desencadenen

[#63 Desactivado]

Jajajajajaja.
La cantidad de bulos que os cuelas en portada.
Y luego decís que esto se está convirtiendo en forocoches?

[#56 AntonioDera]

#14 Eso no es un cable publicado por Wikileaks, es el artículo que han meneado escrito con letra Courier. #1

[#69 neiviMuubs]

A mí si esta señora ha dicho eso la verdad, ni me sorprendería.

Al fin y al cabo pertenece a la administración encabezada por un premio nobel de la paz que ya ha metido su país en unas cuantas guerras "de paso" en su legislatura, como llevan haciendo décadas esa gente tengan a republicanos o demócratas en el poder, y armando nada menos que a grupos fundamentalistas islámicos poco diferentes en su ideología de los supuestos que les echaron dos aviones en el 11S, únicamente para quitarse de encima un monarca que les es incómodo de un país a medio desarrollar.

[#32 AlexCremento]

#3 Sí, pero los del tipo Clinton son los que llevan décadas gobernando con lo que son más que conocidos. Trump sería una especie de Potemos, con sus diferencias claro.

[#73 JohnBoy]

#72 Es la Secretaria de Estado de EE.UU., es obvio que tiene las manos manchadas de sangre. Pero no por eso te tienes que creer cualquier cosa de ella y menos menear una mierdinoticia que solo es un trozo de texto en el que alguien cuenta que "una fuente" de ha dicho que en una reunión Hillary dijo. Un poco de sentido crítico, hombre.

Putin con seguridad también tiene las manos manchadas de sangre y no por eso nos vamos a creer cualquier cosa que se cuente sobre él ¿no?

[#39 Sulfolobus_Solfataricus]

En todo el artículo no hay ni una fuente verificable, pero montones de teorías e historias no relacionadas para enmendarle la plana a Clinton.

¿No se supone que lo que filtra Wikileaks está disponible?
Voto errónea.

[#59 JohnBoy]

#58 Se dice "A ver".

De nada.

[#31 tul]

#15 hace falta que te busque el video de la zorra esta dando saltos de alegria tras un asesinato extrajudicial?

[#66 Snow7]

Bulo a kilometros. / Julian Assange en su desperado intento de abandonar la embajada donde está, esa cabecita loca imagina que si gana Trump ese mismo día será recibido con honores en EEUU.

[#67 Desactivado]

#46 Trump es medio lelo y muy tonto, pero la Clinton no tiene ni un pelo de tonta y eso es lo que más miedo da.

[#82 tul]

#6 y como llamas a lo que han hecho recientemente en oriente medio y el norte de africa? llevarles la democracia y el libre mercado?

[#86 tul]

#84 si ocurre algo realmente gordo adios muy buenas en cuanto empiecen a volar las cabezas nucleares.

[#95 Desactivado]

Esta piltrafa desde que pillara a la becaria haciendo el mamazo al marido se la tiene jurada a la humanidad.

[#106 Desactivado]

#81 Julian Assange tiene un programa en Russia Today.

[#27 Desactivado]

y ésta es la razón por la que ganará Trump. La alternativa es incluso peor.

[#80 opinator87]

Killary Clinton

[#53 soundnessia]

y a esta la quieren de presidenta ? Si tiene un evidente retraso mental y demencia

[#84 Campechano]

#82 Como si eso fuese algo extraordinario. EE.UU. lleva décadas derrocando y poniendo gobiernos a base de guerras y golpes de estado. Yo me refiero a algo realmente gordo en plan segunda guerra mundial

[#91 Krapocho]

#61 Caballero, hay gente sin estudios que tiene mucho que decir. Corríjales usted, para que aprendan, pero no los desprecie. No sea tan clasista.

[#112 neotobarra2]

#36 claro que se dan cuenta, lo hacen aposta. Como saben que Trump es indefendible intentan machacar a hillary. Les da igual usar noticias falsas para ello. Para esta gente el fin justifica los medios.

[#43 Desactivado]

¿Pero lo dijo en tono broma o como pregunta seria?

[#62 Desactivado]

Así,a lo loco,condena a muerte a un ciudadano sin abogado,fiscal ,juez...

[#64 Desactivado]

#5 El planeta está condenado... ¡aaaadoooo!

[#68 Desactivado]

#18 ¡Adelante, tiren su voto a la basura!

[#72 tul]

#36 esa señora tiene las manos manchadas de sangre desde hace mucho tiempo

[#103 MasQueNada]

#9 No hay sources porque están criando malvas

[#24 Desactivado]

#5 Trump no es tan malo como los medios lo quieren pintar

[#97 Desactivado]

#90 Es un compló, un compló

[#21 Desactivado]

#2 ¿No conoces el dicho que dice que, gane quien gane, gana skull & bones?

[#34 tartarus]

#21

[#77 tul]

#73 con lo que se sabia antes de la campaña es mas que suficiente para no votarla jamas.

[#81 tul]

#79 wikileaks tiene la suficiente credibilidad como para darle pabulo, dudo que assange se invente esto para hacerse mas amigo de la proxima inclina de la casa blanca.

[#89 Desactivado]

#74 Las oraciones comienzan por mayúscula y terminan con un punto. Después de leer no hay coma. Antes de usted debería de haber un punto. Tú mismo te retratas.

[#94 Desactivado]

la gente que no es capaz de aceptarlo..

_{GOATFUCKERS, LIBEGALES, INDENTITARIOS, PROGRES, SOCIALDEMOCRATAS, ATEOS... TODOS UNIDOS EN LA SANTA IGLESA DEL DOGMATISMO}
que los ateos son igual de doc
¿Esta loca? aqui estamos viendo como el principio del DOGMATISMO mismo del "talibanismo" o el "follacabrismo"
En realidad, buena parte de los miembros de estas facciones, taliban, goatfucker y el de un libegggal o socialdemocrata de ATEO comparte el mismo culto transveral

¿no os acojona las pedazo barreras mentales que tienen la peña para confrontar una realidad, cuando aceptarlo supone algo devastador para su ego.
En plan de sentirse como un gilipollas, o traicionado, o engañado, o burlado.
todos ignorantes como liebres de campo. huyen con de la peste, de conocer algo que les joda su manera de pensar


#10 _{¿QUE SI A HILLARY LE IMPORTA CARGARSE UNA EMBAJA EXTRANJERA, CUANDO QUE PRECISAMENTE SE LE ACUSA DE PARTICIPAR EN LA DESTRUCCCION DE LA EMBAJADA DE BENGASI Y DEJAR LITERALMENTE SODOMIZAR AL SR EMBAJADOR}

Si no por por orquestarlo (the powers that be detras de ella)

Si por permitirlo.

Hasta una pelicula hay sobre el tema de Michel Bay

[#107 tul]

#106 y? eso solo os molesta a los rusofobos

[#108 Desactivado]

#107 Los rusófobos sois los que apoyáis a Putin.

[#109 tul]

#108 que si bonito, mañana continuas tu cruzada que hoy ya se hace tarde.

[#90 Desactivado]

#65 CUCHINPANDILLISMO

Nombre con que se conocido, de forma loca en el agregador mename, al clasico fenomeno de la endogamia en la promocion de contenidos que en redes sociales a principios del siglo XXI.
Consiste por alianzas puntuales de personas con mayo o menor grado de derroicion mental

Consistente en el ya clasico mecanismo comun a otras redes como Reddit, de adulterar la filosofia inicial, con la practica de darse puntos de forma sistematica, bajo la excusa de cualquier interacion, entre redes mas o menos fijas o expontaneas de simpatizantes, incluso totalmente fortuito u ocasionales.
No es en vano, que hay quien encuentre que es una dinamica similar a la de los cuartos oscuros y/o lugares de cruising al aire libre para personas fisicame y psiquicamete derroidas

Y esto es por que efectivamente el cuchipandero clasico, suele encontrar refugio para sus pulsiones sexuales, en este tipo de intercambios

Buenos dias
+4 votos

Buenos dias a usted
+5 votos

Estupenda mañana me levanto a por un cafe
+2 votos

Y hacer lo inverso con aquellos que consideren enemiJos hideologicos

@pepecoaironman@Alhakén_II@botafumeiroRocK

[#92 Desactivado]

#89 Eso es la primera vez que lo oigo (en serio). Demuestre que no se lo esta inventando
Necesito pruebas. Pruebas tangigles, de esa alocada teoria que pretende presentara

Las comas si no las pone la tablet o el movil cuando escribo al dictado, ¿no esperara que las ponga yo todas?
Es decir, si fuese para hablar con alguien en serio, pero tratar de comunicarme con los derroidos en Meneame.....

Antes de nada habria que realizar una breve aproximacion hepistolosgica el concepto de Derroicion o "derroicion dodoriana"
https://www.google.es/search?q=derroicion&client=ubuntu&hs=O1R&channel=fs&biw=1280&bih=588&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiL1Pvi9r7PAhWJtBQKHRFVAnoQ_AUIBygA&dpr=1.5

Credit Art:
Dodoria
(me gusta promocionar artistas minitoriarios, malditos, undergroud

[#98 Desactivado]

#71 Se escribe "A ver" y punto. Porque quieres hacer ver, mirar, algo. No confundir con "Haber" que confirma la existencia de algo.
Haber chicos y chicas = Hay, existen chicos y chicas
A ver chicos y chicas = Mirad, observad chicos y chicas

No se debe ir por la vida metiendo así la pata y encima haciendo apología de ello.

[#99 Desactivado]

#92 Que trolaso...

[#101 Desactivado]

#94 la Peli es 13 horas: Los soldados secretos de Bengasi.

No se que opinara el resto pero a mi es una pelicula que me encantó.

[#8 Mister_Lala]

¿Y no podemos enviar otro dron para ella?

[#40 perrico]

Que le mande a Susana Díaz, que se lo carga en 2 congresos.

[#70 Desactivado]

Mientras el dron no lleve una bombita para soltársela.

[#110 mcfgdbbn3]

Hillary: aquí puedes pedirlo:

[#111 mcfgdbbn3]

#8: Aquí puedes pedirlo:

[#25 Desactivado]

suciaca ..estos van a guerra por chupada. Una chupadita una guerra ...

[#104 hispar]

#24 Trump se pinta el solo. Ha dicho tantas mentiras que cada vez que abre la boca se contradice a si mismo.

http://www.politifact.com/truth-o-meter/lists/people/comparing-hillary-clinton-donald-trump-truth-o-met/

[#11 Desactivado]

Enlace caído...

[#22 Desactivado]

#17 Go to #13.

[#29 Desactivado]

#24 Creo que trump se pinta su maldad el solito.
Cualquiera de los dos es un peligro para el planeta.

[#37 Mr.Google]

El "seguro de vida" de Julian Assange y Wikileaks

El "seguro de vida" de Julian Assange y ...

Yo aun lo tengo en mi PC, porsiaca

[#46 samsaga2]

Mucho meterse con el Trump que es medio lelo y todo lo que queraís pero la Hillary no se queda atrás. Sólo podrán votar al tonto o al muy tonto.

[#50 spit_fire]

Y a esta rata es a la que le queréis dar el poder?. Bueno, la otra rata también tiene lo suyo, al menos la otra sabe que sabemos que es una rata.

[#54 frankiegth]

'...contra este tipo...' podría referirse a cualquiera de nosotros en todo el planeta. Cuesta abajo y sin frenos. Que el FSM nos asista.

[#55 Snow7]

¿Porqué la mayoría de las personas piensan que el Presidente de EEUU -quién sea- actúa en la realidad con nobleza o como se muestra en público?

Os quiero decidles que todos y para estar ahí, tienen que ser unos verdaderos HDP para mantener las fuerzas y equilibrios económicos del país más poderoso del planeta.

[#75 polvos.magicos]

Si sus comentarios la beneficiaran seguro que le podría en un altar, se llama doble vara de medir o doble moral, cosa que usan todos los políticos.

[#85 Zeioth]

Si nosotros estamos lejos de recuperar el poder como ciudadanos, en USA están a años luz. Dudo mucho muchisimo que esos 2 candidatos representen a su pueblo en lo mas mínimo.

[#87 Campechano]

#86 Es una posibilidad, aunque dudo mucho que se enfrenten dos bandos que tengan armas nucleares. La única posibilidad sería EE.UU y Rusia, pero si no lo hicieron durante la guerra fría no creo que lo hagan ahora

[#113 manuelitos]

#58 Hola. He accedido a propósito para comentar tras leer todos tus comentarios, aún a pesar de lo poco que me gusta usar el móvil para esto.
Tu charlatanería y ese mezcladillo de copy/paste que te gastas no te hacen parecer más inteligente, que lo sepas. Si acaso, algún incauto te ha premiado con su cara de asombro al leer tus gilipolleces
y eso alimenta tu ego. En algo estoy de acuerdo contigo y con alguno más. Es cierto, Menéame está llena de gente rara, pero ya está bien de que los más flipaos seáis los que más os quejáis. E todo caso, recuerda, con esa actitud,no pareces inteligente.

[#118 ralph]

#9 En el periodismo, de toda la vida hubo "sources"... y muchísimo más cuando un candidato a presidente dice cosas de éste tipo...

O te crees que si la tía esa dice algo así, va a haber alguien que lo filtre dando su nombre?

[#119 manuelitos]

#114 No, Simón, no nos conocemos.

[#48 Calomar]

Me la imagino como la bruja del Mago de Oz enviando a los monos con alas
(O al señor Burns)

[#49 PedroMateu]

Trumb es una gran mierda y Hillary es una gran mierda El 80% de los que viven en los EEUU lo saben y también saben que una gran mierda será el/la proximo/a emperador/a.

[#79 JohnBoy]

#77 ¿Y quién está hablando aquí de votar a nadie? Lo que digo es que esta noticia es una mierda como un piano de gorda, pero parece que eso en realidad da lo mismo, porque confirma los prejuicios que ya traíamos puestos.

[#78 Desactivado]

#26 Claro, porque los cientos de 'droneados' en otros paises son una forma de bromear

[#96 nanobcn]

#87 No creas, hay mucha gente en los círculos de poder norteamericanos asustada por el auge de China como potencia y partidaria de un enfrentamiento militar con dicho país para limitar su expansión.

La teoría, eso sí, es que sería un enfrentamiento limitado y circunscrito exclusivamente al Mar de la China y que ningún bando usaría armas de destrucción masiva (nucleares ni biológicas).

Lo que pasa es que una guerra de este tipo se sabe cómo empieza pero no como acaba, claro.