Despedido y a la espera de que prospere su caso, un exejecutivo del mayor centro de investigación de cáncer alerta de supuestos contratos amañados por más de 20 millones de euros
¿Puede el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) —una de las joyas científicas del país— haber albergado una red corrupta que adjudicaba contratos a empresas amigas sin seguir los procedimientos adecuados?
Me encantan esas preguntas retóricas cuando todos los meses sale algún chanchullo nuevo de nuestros gestores de lo público.
El informe fue aceptado, pero la Fiscalía aún no ha movido ficha. Ninguno de los implicados ha recibido aún ninguna petición ni comunicación.
#6 el gran éxito de la izquierda (que cada vez es menos) es identificar "dinero público" e "impuestos" con servicios públicos y lucha contra la desigualdad
El dinero público por definición es una fuente potencial de corrupción, porque como como decía aquella, el dinero público no es de nadie.
Una empresa privada se debe a sus accionistas, un gestor público, a los españoles, esto es, a nadie.
Puede ser un gestor nefasto y absolutamente corrupto (no miro a nadie) que si consigue los votos suficientes por comprar (siempre con dinero de otros) los apoyos suficientes, ya sea de apesebrados, paniaguados o socios corruptos, seguirá en el poder.
¿Cómo se explica ante los accionistas el pago (por parte de las empresas privadas detrás de casi todos los escándalos de corrupción pública) de los sobornos? Quizás te pueda servir la respuesta que tú mismo has dado:
"si consigue los votos suficientes [AHORA DE LOS ACCIONISTAS EN VEZ DE LA POBLACIÓN] por comprar (siempre con dinero de otros) los apoyos suficientes, ya sea de apesebrados, paniaguados o socios corruptos, seguirá en el poder [DE LA EMPRESA EN VEZ DEL GOBIERNO]. "
Addendum Posterior: La clave está en que quizás tu frase en negrita debería ser "El dinero por definición es una fuente potencial de corrupción",
#10 Cuando uno ve de cerca lo que se hace con el dinero público llega a la misma conclusión que #15: que la idea de los servicios públicos está muy bien y todos queremos el bienestar de nuestros conciudadanos, pero la realidad de la administración pública está tan mal que se le quitan a uno las ganas de poner un duro.
Si la gestión pública fuese buena habría mucha menos deriva hacia la derecha. Porque la gente creería que de verdad se utiliza en dar servicios públicos en lugar de servir para… » ver todo el comentario
#2 Deberías de dejar de hacer el ridículo de una forma tan notoria y evidente. Por tu bien y por el de tus cuidadores, que también pasan bochorno al leerte
Como siempre el escándalo es del PPSOE: la directora científica del CNIO Maria Blasco, fue cesada de su cargo en enero del 2025, que ocupaba desde junio de 2011. Sus actividades corruptas; se han desarrollado con gobiernos del PP y del PSOE.
#9En junio de 2011, el gobierno de España estaba presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Este fue el final de su segundo mandato, ya que la presidencia pasó a Mariano Rajoy en diciembre de ese mismo año, tras las elecciones generales.
#18 O sea, que si un lobby de investigación privado unta o compra a funcionarios, la culpa nunca será de la empresa privada, pobrecicos ellos que sólo usan su dinero como mejor saben. La ética es pública y privada.
#20 no des piruetas, aquí estamos hablando de malversar dinero público, que es el único dinero que deberíamos fiscalizar.
Si el lobby del mal "compra" funcionarios, habría que mirar en nuestro ordenamiento legal como procesarlos si procede. Pero lo que está claro, es que hay que castigar a los funcionarios o políticos o cualquiera que gestione ese dinero público
#18"...la corrupción consiste en el “abuso del poder para beneficio propio” (Transparencia Internacional, 2009, p. 14) o bien, que la mayor corrupción se encuentra en el “abuso de un cargo público para beneficio privado” (Banco Mundial, 1997, p. "
Ahora bien; Corruptor: Es la persona que realiza la acción de corromper a otro. Corrompido: La persona que ha sido influenciada o inducida a realizar algo incorrecto. Es decir tiene que haber un corruptor. El empresario (generalmente es el corruptor) busca perjudicar el interés público para su beneficio particular al igual que intenta el funcionario público.
Yo no se este tipo de corruptos que conociendo todo lo que sabe un alto directivo y puede largar, le despiden así por la buenas, para que cuente ... me recuerda al abogado de Podemos ...
Me encantan esas preguntas retóricas cuando todos los meses sale algún chanchullo nuevo de nuestros gestores de lo público.
El informe fue aceptado, pero la Fiscalía aún no ha movido ficha. Ninguno de los implicados ha recibido aún ninguna petición ni comunicación.
El dinero público por definición es una fuente potencial de corrupción, porque como como decía aquella, el dinero público no es de nadie.
Una empresa privada se debe a sus accionistas, un gestor público, a los españoles, esto es, a nadie.
Puede ser un gestor nefasto y absolutamente corrupto (no miro a nadie) que si consigue los votos suficientes por comprar (siempre con dinero de otros) los apoyos suficientes, ya sea de apesebrados, paniaguados o socios corruptos, seguirá en el poder.
¿Cómo se explica ante los accionistas el pago (por parte de las empresas privadas detrás de casi todos los escándalos de corrupción pública) de los sobornos? Quizás te pueda servir la respuesta que tú mismo has dado:
"si consigue los votos suficientes [AHORA DE LOS ACCIONISTAS EN VEZ DE LA POBLACIÓN] por comprar (siempre con dinero de otros) los apoyos suficientes, ya sea de apesebrados, paniaguados o socios corruptos, seguirá en el poder [DE LA EMPRESA EN VEZ DEL GOBIERNO]. "
Addendum Posterior: La clave está en que quizás tu frase en negrita debería ser "El dinero por definición es una fuente potencial de corrupción",
Pero ellos se deben a sus accionistas, no a los ciudadanos. Desde ese punto de vista es más legítimo que roben
Para empezar, porque los concursos públicos de construcción (trabajo en el sector) apenas dan para cubrir los costes
Si la gestión pública fuese buena habría mucha menos deriva hacia la derecha. Porque la gente creería que de verdad se utiliza en dar servicios públicos en lugar de servir para… » ver todo el comentario
no se subir capturas
cc #2
Si el lobby del mal "compra" funcionarios, habría que mirar en nuestro ordenamiento legal como procesarlos si procede. Pero lo que está claro, es que hay que castigar a los funcionarios o políticos o cualquiera que gestione ese dinero público
Ahora bien; Corruptor: Es la persona que realiza la acción de corromper a otro. Corrompido: La persona que ha sido influenciada o inducida a realizar algo incorrecto. Es decir tiene que haber un corruptor. El empresario (generalmente es el corruptor) busca perjudicar el interés público para su beneficio particular al igual que intenta el funcionario público.