La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo para inculpar al Gobierno por la manifestación del 8M

La Guardia Civil manipuló la declaración de un testigo en el marco de la investigación judicial contra el Gobierno por autorizar la celebración de la manifestación del Día Internacional de la Mujer. El informe elaborado por el instituto armado en calidad de policía judicial y que ha resultado clave para la imputación del delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, atribuye a la COVID-19 la causa de la desconvocatoria que llevó a cabo el sindicato CGT de una concentración en Collado Villalba (Madrid) dos días antes del 8M...

[#1 Priorat]

Ostras, ¿como en el juicio al procés? Vaya sorpresón. ¿Esas manipulaciones de declaraciones por las que metieron en la cárcel a los Jordis? ¿Los mismos de los que pide su liberación Amnistía Internacional?
¿Con las que han procesado a Trapero? ¿Esos informes sobre la Generalitat demostrando cosas indemostradas?

Veo a El Diario muy despierto en esto y muy poco durante el procés, por cierto.

[#7 kain_666]

La gente pidiendo la dimisión de Marlaska cuando la Guardia Civil sería la primera en tener que dar explicaciones. Vivimos en un país de pandereta.

[#3 Tontolculo]

A ver si al final Marlaska tenía razones para destituir a este hombre...

[#40 nitsuga.blisset]

#1 El Estado Español tiene un grave problema con sus organismos que están acaparados por la (ultra)derecha, desde las policías hasta los altos tribunales.

[#5 FueraSionistasdeMeneame]

Suma y sigue
https://elpais.com/espana/2020-05-26/los-convocantes-de-diez-manifestaciones-desmienten-que-fueran-presionados-para-suspenderlas-como-dice-por-el-informe-de-la-guardia-civil.html

[#114 iescolar]

#100 La primera noticia sobre la policía política contra los independentistas catalanes la dimos en exclusiva eldiario.es. Mira la fecha: noviembre de 2014

https://www.eldiario.es/politica/Policia-informacion-comprometedora-politicos-independentistas_0_329317263.html

cc #1 #27

[#9 Desactivado]

#3 ¿insinúas que Marlasca consiguió acceder a un documento judicial confidencial cuando legalmente no podía?

[#2 Desactivado]

a ver si va a ser que Cobos era un cloaquero...

[#4 Desactivado]

Menos mal que los que han hecho esto son torpes, porque si no, podríamos estar hablando de un Golpe de Estado blando a lo Brasil.

[#16 Priorat]

#9 ¿Me estás hablando del país en quw Casado sabía la sentencia del procés antes de que se sentenciara? En este país no existen los documentos judiciales secretos.

[#19 Desactivado]

#15 debido a una filtración a la prensa posterior al cese.

Si Marlasca obtuvo antes el informe, tuvo que ser por vía privada, no pública, y de forma completamente ilegal.

cc #14 #18

[#10 Islu]

Los bulos no son inocentes. Son una parte de una estrategia mucho mayor. Mano dura contra ellos antes de que sea tarde.

[#6 Socavador]

Joder, la de mierda que se remueve en las corruptas entrañas de este país, que ascazo, de verdad.

[#27 Desactivado]

#1 Es lo mítico de que estas cosas son útiles cuando van contra el enemigo, pero cuando te pillan a ti por delante ya duele un poco más. A ver si por lo menos de este caso sacamos como conclusión que es mejor que las investigaciones policiales sean serias, aunque al final no te favorezca.

[#124 oceanon3d]

#40 La secuencia es conocida. Un periódico lo publica, un abogado denuncia basado en recortes de prensa, un policía elabora un informe basado en informaciones publicadas y un juez condena fundamentándose en el informe policial. Todo muy legal y muy presentable. Si ya lo han hecho antes y les ha funcionado, ¿porqué iban a cambiar el modus operandi?.


O Pedro y Pablo se mueven rápido, o acaban en Waterloo. Felipe González ha dicho que hasta aquí. Están empezando a mover peones. Las piezas gordas esperan su turno. La trampa se va cerrando. Lawfare, le llaman...

[#14 Fotoperfecta]

#9 Pregúntaselo a la Cadena SER también.

[#28 txillo]

#17 buena película te has montado.

[#37 Desactivado]

#24 Le van a crujir a negativos por decir que es "una estrategia mediática para desprestigiar el informe". El informe se desprestigia solo por su contenido. ¿O pretendéis que lo que el informe dice no se verifique y simplemente digamos "si juana"? Asi vuestra propaganda sería mucho más fácil claro, pero ya os digo que os aburriríais. La diversión esta en lo moderamente difícil, seguid intentandolo.

[#38 thorin]

#17 En menéame desde mayo de 2020

[#22 Guarrior]

#7 vicimos en el país que el PSOE ha ayudado a moldear. No os molestaba tanto cuando esto lo hacían con EH o CAT (a ti igual si, es una generalización)

[#8 io1976]

Alguno no solo tiene que ser destituido, si no que tiene que ingresar en prisión.

[#136 iescolar]

#1 Esta es la opinión que publiqué tras la sentencia del procés.

https://www.eldiario.es/escolar/golpe-secesion-violencia-organizada-rebelion_6_952664746.html

Y esta, la que publiqué tras la sentencia del TJUE sobre Junqueras.

https://www.eldiario.es/escolar/Europa-deja-evidencia-Tribunal-Supremo_6_975762448.html

En la hemeroteca de eldiario.es tienes cientos de ejemplos más.

[#33 cromax]

#17 No hace falta que nadie desprestigie el informe. Se desprestigia solo desde el momento en que da cabida a bulos ya desmentidos.

[#21 nitsuga.blisset]

#5 "No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"
Los evangélicos españoles desmienten que el Gobierno vetara la celebración del Unlimited 2020
"No hubo prohibición, la suspensión del congreso fue una decisión propia"

"No hubo prohibición, la suspensión del congr...

[#13 Desactivado]

Solo con como se quitaron de enmedio en enero al responsable de riesgos laborales de la policía por comprar mascarillas para sus agentes, ya tendrían que responder por ello.

Hay que ser Mortadelo y Filemón para hacer un informe tan malo.

[#39 ioxoi]

#31 que no sea público por la prensa, no implica que no estuviese circulando antes, vamos que te lo has inventado.
Por ejemplo es tipico del diario dar las noticias por entregas.

[#69 Vorox6]

#22 Estoy harto de este comentario. Sale en todas las noticias. Que un policía insulta a una trans, que se joda por no hacer nada el 1O, que arrestan a un sindicalista? Que se joda por no hacer nada el 1O. Que deshaucian a una familia, quese joda por no hacer nada el 1O. A parte de que no tiene sentido, a algunos que desde Madrid nos manifestamos en Sol en solidaridad con Cataluña empiezan a cansarnos tanta falta de empatía desde el otro lado. Espero que internet no refleje la realidad de la sociedad catalana. A veces paso de leer los comentarios si se habla de abuso policial porque se que saldrá un catalán diciendo que me joda.

[#84 Karmelo_Kotón]

#67 hijos familiares y afines , no todos pero unos cuantos .
Ya hay un filtro en la preparación de las oposiciones , con sus pagos en metálico correspondientes .

[#129 parrita710]

#54 #67 #84 #87 Os recomiendo ver la entrevista de Pablo Iglesias a Victoria Rosell donde comenta la supuesta independencia de las oposiciones a juez.
Básicamente explica que hay que pagar a preparadores para poder pasar los exámenes. Estos preparadores cobran unos 300€ en negro o mas. en clases de hasta 30 alumnos ¿Quién se puede permitir pagar 300€ al mes mas los gastos de una persona en casa que lo único que hace es estudiar durante 5 años? Los ricos. Por eso la mayoría de jueces son conservadores.

[#77 Desactivado]

#70 que un ministro intente interferir en una investigación judicial es gravísimo.

En cuanto a Cobos, que yo sepa, ni conocía el contenido del informe, lo han redactado otros.

El cese se dice que viene por negarse a obtenerlo ilegalmente.

Y bueno, sobre el informe, hay cientos de referencias, ya se verá lo que queda, he visto algunos hablar de "bulos" del informe que no son tal, y en este caso habrá que ver también, se habla de un correo electrónico, que podría no ser el que viene en esta noticia o tener algo más de lo que se publica.

Debería venir en el expediente adjunto al informe. Si no, mal hecho el que lo haya puesto.

[#43 Desactivado]

#19 ¿Y por qué la filtración a la prensa posterior el cese no es ilegal y el acceso de Marlasca sí?

El comentario de #14 es que la Cadena Ser ha tenido acceso a un documento confidencial cuando legalmente no podía.

Tampoco creo que sea para sorprenderse, en España sabíamos la condena de Los Jordis horas antes de que la supieran ellos. No son filtraciones, son chorreones.

[#58 ioxoi]

#50 eso son suposiciones tuyas que pretendes convertir en echos, Pero no tienes ninguna referencia fiable ni evidencia.

[#70 rojo_separatista]

#19, en todo esto la honorabilidad de Marlasca es lo que menos importa, al menos para mí que nunca la he presumido, lo interesante es que con filtración o sin ella ha quedado claro que de los Cobos es un policía que redacta informes plagados de falsedades con clara intencionalidad política. Qué esperar del hijo Guardia Civil de un candidato de Fuerza Nueva.

[#32 SrEstaire]

#13 Un respeto para la obra de Ibañez, la cual ha demostrado un conocimiento brutal de este país

[#47 Fotoperfecta]

#17 Menuda memez de elucubración.
Cesar a De los Cobos para saber el contenido de un informe que sin haber tenido acceso ni conocimiento ya sabía que era una ristra de falsedades y por tanto por eso lo cesa.
¿Has analizado lo que has puesto?
No tiene ni pies ni cabeza. Estás asignando a Marlaska poderes sobrenaturales que le permite cesar a alguien, en plan Minority Report, por un informe que aún no sabía ni conocía, pero aún así lo cesa para saber lo que ya sabía.

[#49 Desactivado]

#17 Deja de ver Forocoches anda, que ha quedado más que demostrado que Cobos no tenía acceso al informe.

Ahora piensa cómo llegó a la SER tras la destitución de Cobos.

Bueno, primero piensa.

[#101 oceanon3d]

#77 NO... lo gravisimo es que parece estamos ante un caso del UN INFORME PISA-2...que al final no son "cloacas del estado" sino las cloacas del PP que a buen seguro andará detrás de toda esta mierda.

[#59 Desactivado]

#43 la persona que lo ha filtrado a la prensa ha cometido un delito sí.

La prensa en estos casos no comete delito por publicarlo por derecho a libertad de expresión.

Pero si el que cometió el delito para filtrarlo a la prensa se lo entregó a Marlasca, seguramente era por petición de este. Tengamos en cuenta también las filtraciones de como a De los Cobos le pedían que obtuviera el informe https://www.rtve.es/noticias/20200526/director-adjunto-guardia-civil-dimite-tras-cese-perez-cobos/2014878.shtml

[#66 Priorat]

#35 https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1596841/conoce-primeras-reacciones-filtracion-sentencia-juicio-proces

"La sala del tribunal supremo condenará" negrita, futuro. Futuro que indica clarividencia cuando, a pesar de no haber condena, se sepa que se condenará.

¿Quieres el link de ABC? Seguro que lo encuentras solo.

También en este caso hay juegos de juececitos. Lo uno, la GC, no funciona sin los juececitos bailando al mismo son.

[#67 oLiMoN63]

#54 Lo de los jueces, por ley de vida morirán y espero que la nueva generación sean personas justas.
Los jueces actuales han comenzado y ejercido su profesión en democracia. Los jueces de la época de la dictadura ya ha muerto, estos, la nueva generación, son sus hijos.

[#112 oLiMoN63]

#93 Te voy a dar una opinión "de profe corrigiendo examen":
- Tiene fallos inadmisibles en hechos sucedidos, trasvasándolos de fecha a cuando a usted le conviene que ocurriesen para su relato.
- Recolecta los datos haciendo cherry-picking y mutila citas para que se ajusten a lo que se pretende, no a lo realmente sucedido.
- Establece conclusiones completamente espúreas, no sustentadas por los datos que aporta.
- No constan voces de expertos en el tema objeto de investigación.
- Ha copiado, mal, pero lo ha hech. Ha copiado informaciones que ya habían sido probadas como inciertas y con intención de bulo...

[#45 Bourée]

#7 Esto se parece cada vez más a una limpieza en las cloacas, lo que molesta a muchos.

[#64 thorin]

#_53 #Ecl3ct1c0 En menéame desde marzo de 2020

Otro rebotado.

[#12 hph]

Las cloacas que decía Podemos aun existía y Marlaska dijo que ya no había cloacas.....había y hay.

[#63 Desactivado]

#58 tu comentario iba para #18 me parece.

Mis hechos son las filtraciones de como presionaron a Cobos para obtener ese documento, que luego casualmente se ha filtrado, y aquí algunos teorizan que Marlasca tuvo acceso antes de publicarse la filtración.

[#23 Cosmos1917]

La GC manipulando informes? NO-PUEDE-SER

[#36 colipan]

Vamos ,que el ruido de sables era cierto

[#88 oLiMoN63]

#17 diseñaran una estrategia mediática para desprestigiar el informe, cosa que han hecho a la carrera y de una manera vergonzosa.
El informe se desprestigia por sí solo. Es una auténtica chapuza. Si esto fuese un pais serio, la propia jueza debería amonestar a sus autores con un "pero que es esta mierda que me traéis...?"

[#98 Desactivado]

#95 en mi historial tienes criticas y peticiones de cárcel para el PP.

Pero que sí, que y tú más. A defender a los tuyos.

Yo tengo un historial que demuestra que no tengo problemas en criticar según el color del que lo haga.

[#15 Desactivado]

#9 Ha accedido a dicho documento todo hijo de vecino.

[#44 Desactivado]

#5 "entonces ellos ya aseguraron que con el problema del coronavirus era mejor suspenderla"

[#29 slayernina]

#10 Yo creo que ya han calado y mucho. La cantinela del 8M como inicio del coronavirus la vamos a escuchar todos los años, a partir de ahora más bestia

[#53 Ecl3ct1c0]

#38 Qué otra cosa vas a decir a falta de argumentos... Desde 2007 diciendo sandeces en público.

[#62 raldon]

La jueza se ha tirado al monte sin saber toda la informacion que puede sacar el gobierno para cubirlos de mierda tanto a ella como a los del informe.

[#17 Desactivado]

Lo que está claro es que Marlaska cesó al coronel Pérez de los Cobos para poder tener acceso al informe ya que el coronel se lo había denegado por estar haciendo funciones de policía judicial recibiendo órdenes directas del juez de no revelar el contenido de dicho informe.
Una vez en manos de Marlaska no tardó ni una hora en hacérselo llegar a la pocilga mediática del gobierno, o sea La SER y La Sexta para que diseñaran una estrategia mediática para desprestigiar el informe, cosa que han hecho a la carrera y de una manera vergonzosa.

Cloacas de primer nivel.

[#72 Desactivado]

#66 ¿Te das cuenta de que ahí no se menciona que Casado sepa la sentencia?¿Rectificas lo que has dicho?

Se habla de unas filtraciones a la prensa, y el único detalle es que habrá condena.

Así que, o alguien filtró algo a la prensa, o la prensa se inventó titulares en base a predicciones, que lo hace mucho.

Si me dijeras que se filtraron los años de condena o algún otro detalle, pues bueno, a lo mejor la filtración era real. Pero si no hay nada más que eso.....

[#96 Desactivado]

#90 el informe dice cientos o miles de cosas, y en muchos casos es imposible contrastarlas porque no se ha filtrado todo lo adjunto al mismo.

El tiempo dirá.

Ahora bien, un informe de un juicio que, dudo que llegue a nada, me parece completamente irrelevante frente a acusaciones a un ministro de presionar a empleados públicos para saltarse la ley, atentando contra la separación de poderes además.

Yo lo tengo claro.

[#117 Amonamantangorri]

#3 Grande-Marlaska, ese juez de la Audiencia Nacional condenado seis veces por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo y que pese a ello fue nombrado ministro del interior, que destituye a un fascista con pintas como el coronel de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos, por deslealtad.

[#31 Desactivado]

#26 hasta esta mañana el documento no se ha hecho público. Si tienes algún enlace anterior al cese, pásamelo.

[#83 Desactivado]

#1 Se nota que decir tonterías es gratis. "Los jordis", esa caricatura de nombre con la que el separatismo quiere hacer "kawaii" a ese par de empresario cercanos a las viejas esferas que acumularon un poder no legítimo, no están en el talego por declaraciones manipuladas. Amnistía Internacional no pide la liberación de esos sujetos por ninguna declaración manipulada, sino la revisión del tipo penal y una pena menos severa dado el margen de decisión del tribunal, llegando a concluir que el juicio fue justo como tal. Te veo muy poco puesto en estos detalles tontos que prácticamente derrumban tu comentario y lo reducen a morralla propagandística en su variante de "martillo pilón".

[#48 kodinho]

Y la señora jueza qué ? Poco se habla de ella.

[#120 falcoblau]

#83 Con tu comentario diciendo lindezas sobre los Jordis como: "ese par de empresario cercanos a las viejas esferas que acumularon un poder no legítimo"
Demuestras que tu si que no estas muy puesto en la realidad....
Por cierto el juicio de los Jordis no se aguanta por ningún lado, ya de por si es absurdo juzgar los Jordis (que no son políticos) con los Consellers de la Generalitat.
En fin el tiempo dirá, y Europa juzgara.... pero para entonces seguro que ya tienes nuevas excusas y justificaciones!!

[#20 ioxoi]

#5 madre mía, menuda mierda de informe manipulado, hace aguas por todas partes.
Se nota que Villarejo a creado escuela

[#65 TribunaVioleta]

Relacionada: Así apoyó Diego Pérez de los Cobos el golpe de Estado de Tejero el 23F

Así apoyó Diego Pérez de los Cobos el golpe de Est...

[#11 luckyy]

Joder con el cuerpo. A ver si está preparando algo más tipo lo suyo!!!

[#24 Desactivado]

#17 te van a crujir a negativos por exponer hechos.

[#90 GatoMaula]

#63 Pues una cosa te digo, Bro, la chicha guapa está en lo que dice el informe, lo de que se haya filtrado es pienso pal ganao.

[#50 Desactivado]

#39 pues eso, el que lo filtró, cometió un delito, y si estaba circulando en las manos de Marlasca, es que lo obtuvo, con casi absoluta probabilidad, de forma ilícita.

[#81 Desactivado]

#7 Y la jueza que se puso ayer muy gallito, ¿o ella no sabía que la pandemia fue declarada por la OMS el 14 de marzo, justo cuando lo hizo el gobierno español, y no a finales de enero?

[#100 powernergia]

#1 Ya creo que ElDiario ha sido bastante combativo contra la policía política creada para atacar a base de falsedades entre otros, al independentismo.

https://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-politica-cuestiones-Congreso_0_620488091.html

CC #27

[#75 Desactivado]

#1 Si coló allí igual hubiera colado éste, al fin ha sido diseñado por los mismos, la diferencia es que los acusados aquí, aún sabiendo que el del procés era falso lo permitieron,

[#95 oceanon3d]

#9¡¡¡ Uyyy que escrupuloso y tenemos al niño con las normas¡¡¡ ...eso si; su PP del alma se las ha follado mil veces y con mirar para otro lado ya vale.

[#74 Fotoperfecta]

#35 Y eso es algo que a un Gobierno en minoría le debe "tranquilizar", ha añadido Casado, quien ha advertido, no obstante, que el PP no apoyará a Sánchez para que "sobreactúe" en Cataluña. A la espera de que se publique la sentencia del "procés", y cuando se han filtrado algunas cuestiones -como la condena por sedición, y no por rebelión, a los principales responsables-, ha asegurado que su partido "asumirá y respetará" la resolución judicial.
https://www.lainformacion.com/espana/casado-brinda-todo-su-apoyo-a-sanchez-para-hacer-lo-que-deba-en-cataluna/6515026/

Pedro Sánchez, Pablo Casado, Pablo Iglesias, Carolina Bescansa y Albert Rivera son algunos de los políticos que han valorado la polémica filtración. Asunto sobre el que también se ha pronunciado el juz Marchena.
https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1596841/conoce-primeras-reacciones-filtracion-sentencia-juicio-proces

La sentencia del Procés la sabía todo Dios y no pasó absolutamente nada.

[#79 Res_cogitans]

Es inadmisible en cualquier estado medianamente serio que los funcionarios y subordinados jerárquicos intenten boicotear con intereses partidistas a los representantes electos. Es una subversión y una degradación de la democracia hacia la pura burocracia: el gobierno de lo que se ha dado en llamar el estado profundo.

[#35 Desactivado]

#16 ¿fuente?

[#82 Desactivado]

#71 con ministros que parecen a favor de que se filtren documentos, no creo que se arregle el problema.

Yo siempre he dicho que una prioridad de un gobierno es reforzar la judicatura, hay que desconfiar de los gobiernos que no hacen eso como primera medida. Los juzgados necesitan muchoa más medios.

[#86 Desactivado]

#74 o sea, que no es que Casado tuviera acceso a la sentencia sino que "se había filtrado algo a la prensa", y tampoco con mucho detalle, bien podrían ser predicciones, veo cientos en artículos que luego se olvidan.

Muy mal que se filtre en cualquier caso por cierto, pero no es lo que vendía el usuario al que preguntaba.

[#167 wondering]

Por lo visto esta noticia es un bulo. Aquí se explica:

cc #91

[#26 ioxoi]

#19 ¿de dónde sale que sea posterior?

[#34 Cuñadorl]

Creo que esto es lo más grave que ha ocurrido en democracia justo detrás del 23F. Y lo que queda por salir...

[#142 buscoinfo]

#54 espero que la nueva generación sean personas justas

Con el PSOE y el PP turnándose gobiernos, lo dudo. La nueva generación será cuidadosamente escogida, como ha pasado anteriormente.

[#52 luckyy]

Todo esto tiene visos de tener un transfondo mucho mayor que unos simples patanes de guardias civiles con un burdo panfleto. Hasta donde puede llegar las responsabilidades y quién ha encargado todo este montaje para dañar al gobierno. Y qué va a hacer la responsable jueza con todo este montaje.

[#133 iescolar]

#128 Yo sí creo que es cierto que determinados abusos judiciales y policiales contra el independentismo catalán han tenido poco eco en la mayoría de los medios de Madrid; y que por eso muchos nos meten en ese mismo pack. Pero no creo que esa justa esa acusación contra eldiario.es, más allá de percepciones subjetivas. La prensa catalana no había dado una línea sobre la policía política cuando nosotros lo desvelamos en exclusiva. Y desde 2014, hay cientos de artículos sobre el tema en nuestra hemeroteca.

[#97 JackNorte]

Dimision ? yo le monto un consejo de guerra a el y a la juez si sabia que esos datos eran falsos. En medio de una pandemia inventarse datos para desprestigiar judicialmente al gobierno, Estos si que saben dar golpes de estado pero claro mentiras y noticias de okdiario, y el pasado de perez cobos , hay algunas cosas que nunca cambian.

[#107 Desactivado]

#101 vaya, la jueza que persiguió a Ciguentes ahora forma parte de las cloacas del PP.

Que cosas.

[#122 Desactivado]

#92 Sois 2 pensando lo mismo, os hablo en plural. No salgas en defensa de otro la próxima ves.

[#131 DeusExM]

¿Alguien se ha parado a leer el texto de la propia imagen?

El testigo declaró que se canceló porque venía mejor otra fecha, pero la Guardia Civil no dice que el testigo declarara que era por el riesgo de contagio, dice que envió un correo alegando riesgo de contagio.

A mi eso no me parece manipular una declaración, me parece que tenían el correo que contravenía la declaración y han creído que el testigo mintió, por lo que han tirado de correo en lugar de repetir a pies juntillas lo que diga alguien en un interrogatorio.

Llamadme loco, pero no veo nada incorrecto salvo la manipulación del propio medio.

[#149 elkaladin]

#119
Yo amo el jamón, y el pan untadico con tomate.
Yo amo el jamón, el de Teruel y no el de York.

[#153 diablos_maiq]

#131 si hubieras seguido leyendo habrías podido llegar a la parte en la que se dice que tienen una copia de ese correo y no dice nada de coronavirus.

Sigue intentándolo

[#157 elkaladin]

#131 'El mail que manda CGT a la Delegación del Gobierno, que también obra en poder de esta redacción y se puede consultar más abajo, comunica la desconvocatoria de la concentración sin hacer ninguna referencia al virus. Se limita a notificar la decisión: "Buenos días. Solicitamos la cancelación de la concentración prevista el próximo 10/03/2020 en Collado Villalba con N/REF 345/2020. Adjuntamos la autorización recibida de la concentración citada. Por favor, confirmen la recepción de este email".' Te llamo loco (o vago por no leer hasta el final )

[#60 Jorge_onTheRock]

Creo que les va a salir el tiro por la culata, y la inhabilitación va a ser para Guardias Civiles...

[#123 Desactivado]

#12 estando magreando Pérez de los Cobos por ahí, las cloacas no paran de echar mierda.
Marlaska debió mandarlo hace 2 años a "Parques y Jardines y Juegos Florales" para quitar a este conspirador de la policía patriótica de la circulación

[#138 ExLibris]

Destituir un cargo de confianza, aunque sea porque te tose, es legítimo y no se está obligado a dar explicaciones. Y más cuando la deslealtad consiste en hacer un montaje cloaquero para que caiga tú jefe (tanto honor!). Esos que se quieren quedar con la banderita (y que los mayores votaron No a ésta Constitución), son ahora los abanderados del cacerolazo y bocinazo del golpe "constitucional". No estamos para un "encargado" Casado. Esto no es Venezuela, aunque algunos lo quieran.

[#85 Desactivado]

#1 que mestas container! qui ho habia de dir!
La meretérica falseando informes e inventando declaraciones.
Me pinchan y no sangro

[#146 diablos_maiq]

#89 en el juicio al procés hubo filtraciones desde dentro del Supremo. No hace falta que busques culpables fuera.

[#80 Sergio_ftv]

#1 En esto tienes razón. Nada más que añadir. Mejor una España con los catalanes que no con estos guardias civiles y similares.

[#104 casicasi]

#9 Marlaska se escribe con k, en español y en chino mandarín, pues los apellidos no tienen ortografia ni se traducen.

[#109 Desactivado]

#104 gracias por la correción, soy de ciencias, tengo un pase para cagarla en las artes de lenguas

[#171 wondering]

#169 Exacto, eso es lo importante. Y este documento filtrado por el propio gobierno no es más que ruido para desviar la atención. Además sorprende que todos los medios digan exactamente lo mismo, lo que quiere decir que no solo han filtrado el documento, sino que lo han hecho acompañando una "guía" para interpretarlo. Es tan obvio que sorprende que cuele tanto.

[#56 colipan]

Pues si esto es cierto,y les han pillado,deben rodar más cabezas