Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero si me han dicho en todas las teles y Meneame que fueron Illa y Simón los que lo prohibieron a punta de pistola.
Y que también les robaron tres bebés y se los comieron.
Y que también les robaron tres bebés y se los comieron.
#8:
Tiene toda la pinta de que alguien estaba pensando en presentar un "pseudoinforme" basandose en la cope y en recortes de webs tendenciosas. Recordemos la que liaron vinculando el fungicida para pies ácido bórico con la preparación de explosivos en Atocha o el falso informe de la financiación de un partido por venezuela u otros informes mierderos sobre otros partidos políticos
Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
#4:
que curioso, igual redactar informes de las fuerzas de seguridad con noticias de okdiario no es una buena idea.
No vaya a ser que Inda se levante más creativo de lo normal.
No vaya a ser que Inda se levante más creativo de lo normal.
#29:
#3 Siempre segun el enlace que habeis puesto y es que SI se reunieron con ellos y SI les aconsejaron que no lo celebraran que no era aconsejable , por lo tanto alguna idea si tenian que no era muy bueno juntar muchas personas , y la cuestion es solo esa , si eran sabedores del peligro y no impidieron otras reuniones de personas
#9:
"Tal y com explica Fernández, desde Sanidad únicamente se les hizo "una recomendación" para suspender el evento por "los riesgos" que implicaba, al reunir a personas procedentes de diversas nacionalidades en un espacio cerrado."
Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.
Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.
#25:
Al final huele a lo que huele.
Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.
Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.
#14:
Relacionada:
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
#3 Y no verás el desmentido por ninguna parte. (o si acaso, en pequeñito)
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
#3 Y no verás el desmentido por ninguna parte. (o si acaso, en pequeñito)
#48:
En resumen, que el gobierno sí tenía información para suspender el 8m, porque aconsejaron a este grupo religioso a que suspendieran su celebración por el posible riesgo elevado de contagio. Y esta, es una de las perlas que había en el informe del guardia civil que ha sido cesado por el gobierno, y que poco a poco, se van filtrando. También nos hemos enterado que marlaska va a subir los sueldos de la guardia civil (al parecer hay revuelo, y van a comprarlos con dinero).
¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.
Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.
¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.
Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.
#54:
#34 Es en plannn:
- noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
+ Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
- Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
+ ...
*Lo anterior ha sido una dramatización.
- noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
+ Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
- Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
+ ...
*Lo anterior ha sido una dramatización.
#45:
#29 Claro, el ministerio aconsejó la no celebración de este evento, porque iban a venir muchas personas de zonas de riesgo, y ellos decidieron suspenderlo, es justo lo que ha dicho este hombre, que coincide punto por punto con lo que ha dicho Simón.
Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.
#27
Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.
#27
#23:
Umm... Entonces no prohibió, sólo recomendó que no se hiciera.
¿Le recomendó lo mismo a "otros"?
¿Le recomendó lo mismo a "otros"?
Comentarios
Pero si me han dicho en todas las teles y Meneame que fueron Illa y Simón los que lo prohibieron a punta de pistola.
Y que también les robaron tres bebés y se los comieron.
Relacionada:
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos al vacío: informe Guardia Civil que imputó al delegado del Gobierno
Errores de bulto, noticias tergiversadas, saltos a...
eldiario.es#3 Y no verás el desmentido por ninguna parte. (o si acaso, en pequeñito)
#3 Joé! Yo sabía lo del robo de los bebés, pero no que se los habían comido.
¡Qué barbaridad!
#17 Y los hicieron a fuego lento en leña de arce.
Y vivos.
#21 y los maridaron con Cruzcampo para mayor ofensa
#26 Tas pasao, tío. Me has hecho vomitar
#3 Siempre segun el enlace que habeis puesto y es que SI se reunieron con ellos y SI les aconsejaron que no lo celebraran que no era aconsejable , por lo tanto alguna idea si tenian que no era muy bueno juntar muchas personas , y la cuestion es solo esa , si eran sabedores del peligro y no impidieron otras reuniones de personas
#29 Ahora hemos pasado de que les obligaron a no hacerlo a que lo aconsejaron.
Bueno, es un paso en pos de la verdad.
#31 pero si les parecía recomendable la manifestación del 8 M, baduuuuuuum
#33 multitudes en recintos cerrados vs espacios abiertos.
Baduuuummmm
#40 díselo a Calvo que fue y se contagió.
#43 La acabo de llamar, me confirma que nunca te ha dicho que se contagiara en la manifestación, y que nunca ha hablado contigo, Baduuuuuummm
#33 #40 Sin contar con que lo de los evangelistas era un evento internacional.
#51 Fernando Simón dijo que ese fue el punto clave. Que venía gente de fuera, de focos o cercana a focos. Y que el resto de concentraciones, en ese momento, no estaban limitados porque en ese momento lo que se vigilaba era la entrada de infectados, no había sido detectado contagio local todavía.
#29 En realidad el día 7M recomendaron ni salir de casa si tenías síntomas o venías de zonas de riesgo, algo que yo mismo hice y me quedé en casa por una extraña gripe con los síntomas del coronavirus que contraje el 23 de febrero y me traje de andorra, pero uno que yo me sé se pasó por el forro de los cojones para ir a un aquelarre fascista
7 de Marzo de 2020
-No se recomienda viajar a zonas de riesgo a no ser que sea estrictamente necesario
-Si ya has estado en una zona de riesgo y tienes síntomas, quédate en casa y llama al 112
cc #31 #33 #34 #40 #60 #68
#51 En la manifestación del 8M ¿se controló que no se manifestaran personas que provinieran de países gravemente afectados como Italia por ejemplo? (los vuelos directos desde Italia no se prohibieron hasta el 10 de marzo)
#68 Es normal que en una manifestación simultánea a nivel internacional te vayas a otro país a hacerla.
Se llama turismo manifestivo.
Por qué manifestarte en Plasencia si lo puedes hacer en Reikiavik?
#95
Eso sí sería un mundo globalizado de verdad, y no este.
#95 Estudiantes españoles de erasmus que vinieran de Italia y quisieran manifestarse, por ejemplo. Turistas españoles procedentes de Italia u otros países de riesgo, etc... ¿Te parece muy raro eso? No hace falta que sean miles, con unos pocos basta.
Solo el riesgo de que esto fuera posible, conociendo cómo actuaba el virus, debería haber sido suficiente para prohibirla.
#40 de verdad esa es la linea... de verdad? Badummmmm
#52 Cierto, pido disculpas, primero va un Badabaduuuum
#56 Si... ya está todo correcto entonces, no se te puede quitar la razón, has reconocido el error y has enmendado el comentario.
#58 gracias a ti, maestro
#40
No tiene mucho sentido tratar de razonar con ellos, están más fanatizados que los pilotos de las torres gemelas.
#73 Lo se, es solo puro entretenimiento...
#29 #33 #34 #54 Ejemplo de noticia del 7 de marzo:
https://www.eleconomista.es/nacional/noticias/10401118/03/20/Ir-o-no-ir-a-la-manifestacion-del-8M-Dia-de-la-Mujer-por-el-coronavirus-el-no-consejo-de-Fernando-Simon.html
A destacar:
El epidemiólogo ha explicado que la manifestación del 8-M tiene poca similitud con otro tipo de aglomeraciones como las derivadas de algunas citas deportivas porque "es una convocatoria dirigida a nacionales", en la que no se espera, "en principio", la presencia de personas procedentes de zonas clasificadas como de riesgo (Japón, Corea del Sur, Norte de Italia, China, Singapur e Irán). La Maratón de Barcelona, por el contrario, reúne a participantes de muchas nacionalidades, algunas de ellas coincidentes con las áreas que sufren transmisión comunitaria generalizada del virus, por lo que ha considerado "lógica" su cancelación.
Se puede discutir lo acertado o no de las decisiones, pero dejaron bien claro que aconsejaban suspender eventos en los que se esperase una alta participación de personas extranjeras; ahí tenéis el ejemplo de la Maratón de Barcelona. El congreso evangélico era internacional, como explica la propia noticia de este meneo:
[...] el congreso Unlimited 2020, que iba a reunir en Madrid a 8.000 personas, procedentes de más de un centenar de países, entre el 18 y el 21 de marzo en Madrid.
Lo dicho, una cosa es discutir si lo hicieron bien o mal y otra mentir y/o hablar sin tener ni idea.
#33 Recuerdo que dieron los mismos consejos de no ir. No sé dónde ves la diferencia entre uno y otro.
#31 Ahora hemos pasado de no sabíamos nada del virus a que sí sabíamos algo y recomendábamos a otros no hacer reuniones multitudinarias.
#34 Ahora hemos pasado de contradecirnos a salir por la tangente..
#34 Es en plannn:
- noooo, no han sido exactos, han mentido. Bulo bulo bulo!! Estos fachas...
+ Pero... si aún así deja en evidencia que el gobierno sabia del peligro y hacia recomendaciones contradictorias y con sesgo político!
- Naaaada!!! Bulo Bulo Bulo, Calla Bot Voxemita Abril2020 facha.
+ ...
*Lo anterior ha sido una dramatización.
#54 les aconseharon q no lo hicieran pq venia gente de muchos paises...
Es lo q dijo simon y lo q ha puesto la GC en su informe (obviando la parte de '... Procedentes de otros focos' para q les quedara mejor la tergiversacion....
Pero vamos: lo q dijo Simon en su dia.
#34 Pero si los autores, entre ellos muchos filósofos e historiadores lo llevan diciendo años.
No hay ningún poder ni ninguna información conspiranoicas y oculta.
Maduremos como sociedad de una vez.
#29 Claro, el ministerio aconsejó la no celebración de este evento, porque iban a venir muchas personas de zonas de riesgo, y ellos decidieron suspenderlo, es justo lo que ha dicho este hombre, que coincide punto por punto con lo que ha dicho Simón.
Y lo mismo pasaba con otros actos, como el fútbol donde se esperaban visitantes extranjeros, que el gobierno recomendó hacerlos a puerta cerrada.
#27
#29 Primero, no digas "no impidieron otras reuniones de personas" cuando no han impedido ninguna. Eso es manipular.
Y segundo, una cosa es recomendar que no se lleve a cabo tal o cual acto, y otra cosa es directamente prohibirlo. Lo segundo es bastante más drástico, cuando se trata de eventos como el fútbol o cerrar bares y discotecas (algo que no veo defender a los que critican lo del 8M pese a que deberían) estás generando pérdidas económicas, y cuando se trata de manifestaciones estás impidiendo que se ejerza un derecho fundamental. Francamente, con la información de la que se disponía en ese momento, yo tampoco me hubiera atrevido a tomar esas medidas el 5 de marzo. Y el 6-7 ya era tarde (ese viernes y sábado ya se contagiaron miles de personas por todo el país).
#61
Pedir a gente de imparcialidad incuestionable que no manipule..por dios!
#61 El 7 de marzo se suspendió una maratón que se celebraría la semana siguiente en Barcelona. Esto sí que no lo entiendo...
#61 tenías a media europa cancelando derechos y eventos desde finales de febrero. A Irán patas arriba. Italia onfire.
Alemania, Suiza, Grecia, Francia a bote pronto ya estaban haciendo cosas que se te iba la olla.
Qué tenian que haber empezado con medidas progresivas una semana antes es de cajón.
Otra cosa es que la derecha lo use ahora para intentar llegar al poder a toda costa.
Gestionar las ayudas y los planes de rescate es muy goloso. Y en eso nos va a ir nuestro futuro, como país y como sociedad. De quién esté al volante y cómo lo gestione. Y ya sabemos qué intereses defiende cada opción. Y una son pizzas.
#29 lo ha explicado Simón hoy a la tarde. Era un congreso internacional y muchos de los invitados lo eran de países afectados por el Covid19
#29 Sobre todo porque venían muchas personas de fuera de España. ¿Es necesario seguir explicándolo?
#29 te olvidas que venían gente de varios países...
#29 El 28 de febrero ya confirmó que habia contagios locales en Madrid, pero de ahí al 8M no vio ningún peligro en ello.
Lo curioso es que todos ellos tomaron la decisión de cancelarlo ellos por recomendación de Simón y fuese él mismo quien el día 7 iba a dejar a su hijo ir a la mani del 8M.
#29 La diferencia que hicieron es que las manifestaciones (que yo también creo que deberían haber aconsejado no ir) eran de españoles, y se consideraba que había pocos contagios, mientras que esta asamblea era internacional y vendría gente de otros países.
#29 Lo he oído varias veces ya ese argumento, y claro que lo sabían por descontado, pero no por ser un poder que tiene información oculta, como intentas hacer pensar, sino porque muchas personas sabíamos está información, nada escondida.
No piensan más que nosotros ni son dioses, sino simples humanos interpretando y que tenían que tomar una decision, Cómo yo quizás hubiera tomado otra o la misma. Es que vaya tela.
Madura.
#29 A ver, con la información que parece manejaban en el momento lo preocupante era importar mas casos del extranjero. Luego al ser un congreso internacional es normal que aconsejaran cancelarlo. Información errónea, por supuesto. Pero parece coherente.
#3 El dia 18 estaba prohibido por el estado de alarma. Está escrito en el BOE.
#37 Pero se suspendió antes del EdA.
#3 eran 4 bebés.
que curioso, igual redactar informes de las fuerzas de seguridad con noticias de okdiario no es una buena idea.
No vaya a ser que Inda se levante más creativo de lo normal.
#4, #8 Copio del informe de la guardia civil: "El gobierno PIDIÓ suspender un congreso evangélico en Madrid por el coronavirus dos días antes del 8M". (Folio 12, último párrafo).
¿Qué parte de la redacción del informe ha quedado en evidencia con esta noticia? Yo lo que leo es una constatación, pero igual me falta perspectiva.
#81 Hay varios meneos comentando el contenido de ese informe en las ultimas 24 horas,
#83 Lo sé, y un artículo en El Diario, pero en esta noticia en concreto no se desmiente nada, sino que se reafirma. No me parece el mejor lugar para criticarlo, aún pudiendo estar de acuerdo en que es mejorable.
#86 Redacción Médica y el polémico informe de la Guardia Civil sobre el 8M
Redacción Médica y el polémico informe de la Guard...
redaccionmedica.comechale un vistazo a comentarios
#94 Justo estaba leyéndola, es un desmentido que ya hizo el Diario esta mañana. Pero si te fijas, uno de los comentarios más valorados cita esta noticia como desmentido, y no lo es, como ya dije. Al final, en esta guerra de propaganda lo que menos importa es la verdad.
Tiene toda la pinta de que alguien estaba pensando en presentar un "pseudoinforme" basandose en la cope y en recortes de webs tendenciosas. Recordemos la que liaron vinculando el fungicida para pies ácido bórico con la preparación de explosivos en Atocha o el falso informe de la financiación de un partido por venezuela u otros informes mierderos sobre otros partidos políticos
Siendo tan numerosos y abultados los errores de este informe, me parece normal que rueden cabezas. La filtración ha sido para evidenciar que no era ningún informe, es solo una astracanada.
#8 Aun así, y perdón si estoy incurriendo en error cosa bastante probable al no haber seguido con atención el caso del informe este de marras... Por lo que sé, la actuación de Marlaska me parece ridícula y contraproducente. Tan sólo es un informe de la Guardia Civil, si es tan mierda no va a tener recorrido judicial alguno. ¿Para qué destituir a nadie y liar la que ha liado?
Marlaska fue también el que sacaba pecho de que la gestión del Gobierno había sido magnífica y que no tenían nada de lo que arrepentirse, ¿verdad? Parece el típico juez prepotente cuyo cargo le ha intoxicado con la chulería que te da saberte impune, y ahora desde el Gobierno actúa con esa misma chulería. Si yo fuera Sánchez, lo destituiría de inmediato. Está haciendo mas mal que bien en su cargo.
#57 yo no se si no llegara a ningun lado...
Al final, por ridiculo q sea, es un 'informe pericial'. Solo hace falta un juez facha detras y te condena pq ya tiene una 'prueba pericial'. No hace caso a nadie mas q a su 'prueba objetiva' y pista.
#67 Pero al final eso se puede recurrir... ¿Hasta qué punto estarían dispuestos en el Supremo a ponerse en evidencia con tal de hacerle daño al Gobierno? Pregunto, no lo sé. Ahora mismo hay mayoría facha en ese tribunal, así que lo mismo es posible, pero mira lo que pasó con el pseudo-informe contra Podemos... Hizo mucho daño mediáticamente, pero judicialmente no llegó a ninguna parte.
Igual lo que quería evitar Marlaska era eso, el daño mediático. Pero me sigue pareciendo contraproducente. Al final si lo que quería era que ese informe quedase como una chapuza malintencionada, lo que está consiguiendo es que parezca que el Gobierno quiere censurarlo.
También puede ser que Marlaska se conozca el mundo judicial y sepa que ese informe sí puede tener recorrido, pese a ser tan fake, por el motivo que comentas. Pero es que entonces le sigo sin ver el sentido a la maniobra de destituir al que lo elaboró. ¿Qué ha ganado con eso? El informe va a seguir su rumbo...
No sé, yo solo consigo ver a un personaje ebrio de poder y de impunidad, actuando con poco seso y con exceso de autoridad.
#79 pues no es muy difícil de entender:
¿Era un puesto de escalafón o de confianza?
- De confianza.
¿Ataca a sus superiores?
- Puerta.
#79 Pero eso mismo ya lo hicieron, y obviamente cuando sabes que algún mando policial está dando a la jueza informes tipo Podemos-Venezuela, tendenciosos a más no poder visto lo visto, entiendo que no te fíes ni lo más mínimo de tus subordinados. El cese me parece lógico, y en este caso la oposición va a seguir intentando sacar rédito político como sea, antes de que vuelva todo a la normalidad y la gente empiece con su vida normal.
#57 "no va a tener recorrido judicial alguno". Yo voy a recordar que por este informe hay un hombre imputado. Marlaska ha sido juez y sabe el más por viejo que por diablo, la de corrupción que se maneja en esos entornos. Me alegro, la mierda ha explotado y los jueces tendrán que empezar a andarse con cuidado, se acabo el creerse que son seres de luz que no hay que cuestionar. No sabéis lo que me ha chirriado estar escuchando todo el rato, "no pretendo cuestionar la justicia", que soplo de libertad joder, un dogma impuesto a tomar por culo.
"Tal y com explica Fernández, desde Sanidad únicamente se les hizo "una recomendación" para suspender el evento por "los riesgos" que implicaba, al reunir a personas procedentes de diversas nacionalidades en un espacio cerrado."
Pero en las manifestaciones del 8M donde preveían cientos de miles no se esperaba que nadie hubiera estado en el extranjero. Ya, claro.
#9 Venían aviones a participar en la manifestación de Madrid, sí. No como en un congreso internacional
#11 Todos los A380 llenos
#15 Hasta contrataron un Antonov 225.
#11 Eran los que después vinieron con las mascarillas de Ayuso.
#11 Venían cientos de vuelos de Italia y China cada día.
#9 Por supuesto, el que venía del extranjero, el contaminator in chief usease el Smiti, estaba esparciendo su mierda for free en el aquelarre fascista de Vistalegre.
#9 A ver así
"EN UN ESPACIO CERRADO"
Ooootra vez que los caceroleiros son pillados en la mentira.
Al final huele a lo que huele.
Pérez de los Cobos, del cual ya sabemos su pasado, antecedentes familiares y filias políticas, tiene pinta de haber estado jugando a dos bandas.
Por una banda se hacía el servidor fiel a sus superiores y por la otra era fiel a sus "amigos" políticos.
Enviando el pseudoinforme ese lo único que pretendía era darle una bofetada al Gobierno en la cara de Fernando Simón y José Manuel Franco. No estaba trabajando para Marlaska, estaba trabajando para la oposición.
Si pretendes que le llegue a la Jueza un informe en que se dan por válidos bulos, inexactitudes y medias verdades, no sé qué se esperaba. En otros países no hubiera sido cesado, estaba ahora mismo imputado y delante de un juez.
Umm... Entonces no prohibió, sólo recomendó que no se hiciera.
¿Le recomendó lo mismo a "otros"?
El mundo se va a la mierda, un grupo religioso apoyando a un gobierno que no es del PP
#2 Mentir es pecado, lo que pasa es que estamos acostumbrados a que muchos se autoabsuelvan de sus pecados por creerse con alguna superioridad moral.
#2 quizá hasta para ellos sea algo vergonzoso que los utilicen para causar la discordia. Esta gente lo bueno que tienen es que intentan no ser mala gente.... Bueno más o menos, hay de todo en la viña de señor
No sé si os dais cuenta pero esta noticia deja mal al gobierno de igual manera.
#27 pues parece que no, pero como es menos malo, parece que es un éxito .
#27 Hombre, para los de "hay que confinar y queremos libertad sucios comunistas, este estado de alarma es ilegal", siempre existirá un punto de vista, por rebuscado que sea, que deje mal al contrincante.
En resumen, que el gobierno sí tenía información para suspender el 8m, porque aconsejaron a este grupo religioso a que suspendieran su celebración por el posible riesgo elevado de contagio. Y esta, es una de las perlas que había en el informe del guardia civil que ha sido cesado por el gobierno, y que poco a poco, se van filtrando. También nos hemos enterado que marlaska va a subir los sueldos de la guardia civil (al parecer hay revuelo, y van a comprarlos con dinero).
¿Y cuál es el plan de los palmeros? Hundir todas las noticias discordantes y aupar las de felaciones. Esta es particularmente graciosa. Se ha retorcido el fondo, para fijar la atención en una gilipollez. Recomendar no es lo mismo que prohibir. Algún pseudo periodista habrá usado lo de prohibirr para captar más la atención, pero es irrelevante.
Lo que importa es que el gobierno SÍ tenía información, y no suspendió el 8M porque lo usó como baño de multitudes para su gloria propagandística. Ya era evidente entonces, y lo sigue siendo.
#48 Un votante de Podemos o de PSOE nunca va a admitir que el feminismo es un circo que usan sus amos para ganar votos.
Es como admitir que te engañaron como a un tonto.
#65 No vamos a admitir una mentira. No es un circo y tu estas minitiendo con tus vomitos. Limpiate la boca.
Relacionada: http://menea.me/1z5bd
Un grupo religioso que le preocupan sus fieles y ademas no miente.
!Esto es el mundo al reves¡
Y que conste que siendo un congreso internacional, con gente venida de zonas que ya se sabía que eran de riesgo, lo deberían haber suspendido igual.
No sabéis lo que me estoy divirtiendo con todo esto...
que siga, que siga!!
Cito de la noticia: „Estimados amigos y hermanos, en el día de hoy, el gobierno de España, mediante el ministerio de sanidad, nos ha trasladado la noticia de que el congreso unlimited no puede ser celebrado en las fechas previstas por razón del avance del contagio del covid 19“.
Una de dos, o le han mentido a sus feligreses, o mienten ahora para sacarle la cara al gobierno. Lo que es seguro es que Simón debió decirles la verdad de la amenaza, no creo que les dijera que su hijo podía asistir sin problemas al congreso como sí hizo después con las manifestaciones.
¿Le recomendó a Vox no hacer el congreso? es para un amigo.
#30 No hace falta, ha quedado claro que entonces era evidente para todo el mundo, incluido VOX, que iba a haber una pandemia que se iba a llevar por delante a 30.000 personas. Hicieron su congreso porque les dio la gana.
#53 pues eso, mal por todos los que lo hicieron y lo permitieron.
Vaya por dios, ahora resulta que lo que normalmente hace la derecha, crear "verdades" de bulos en la vida cotidiana, lo tienen tan asumido que creen qué pueden hacerlo en informes oficiales, y lo raro es que no se les ha colado aquello de "gobierno narcoterrorista" que la oposicion repite tanto.
Que un informe de la Guardia Civil para un juez esté cargado de MENTIRAS y DESINFORMACIONES si que es grave, no que un Ministro del Interior se cargue al responsable de ese informe.
Bueno ya hemos pasado de 4 a 5 fallos en él informe
Es evidente que los científicos que hubiera en el comité sí conocían los peligros, cómo no lo van a saber, si lo veíamos en las noticias de China y otros países, lo que ocurre es que ellos no mandan, solo recomiendan. También es posible que ese comité fuera más mediocre de lo que pensamos y estuviera compuesto por un grupito de enchufados o gente muy feminista y apesebrada que le siguiera el rollo al gobierno por voluntad propia. En cualquier caso el daño está hecho, han muerto casi 40.000 personas y ya no van a volver, es un daño irreparable.
#39 Me puedes contar el número de muertos relacionados por los 2 millosnes de madrileños que diariamente tomaron el metro hasta el de marzo. Vivo en Gran Canaria, pero he andado mucho en el metro. Aquí incluso despué del 13 el transporte público estaba lleno. No puedo ni imaginarme como pudieron ser los contagios en el metro. Mucho mas cerrado y contaminado que cualquier reunión del 8M o la de Vox. Parece que importamos menos los trabajadores que a millosnes nos jugamos la salud todos los días. No he visto a nadie denunciar a RENFE o luchar por los trabajodores que tenían otra que ir a trabajar.
Saludos
Oye eso de leer el enlace antes de comentarlo ha pasado de moda?
El enlace describe exactamente lo que pone en el informe. Por tanto le da credibilidad al informe no la quita.
Otra cosa son los titulares de prensa que se hayan hecho...
Para él que lo quiera buscar página 14 último párrafo.
http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2020/05/26/f2c660b5dec807d7213f2e2ffab05231.pdf
#64 ¿Hay un enlace? Pues ¡Viva los novios!
Ahora bien, si hubieras leído la noticia tu comentario sería sin duda menos lisérgico.
#82 había leído la notícia. Pongo el enlace porque también había leído el informe y sabía que no ponía que se hubiese prohibido.
Creo que lo único lisérgico de todo esto es el tufillo que desprende el puño y la rosa que te impide tener una actitud crítica con tus gobernantes.
#88 allá tú si te colocas con puños y rosas
“Escuchar al portavoz del Centro de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, solicitarnos este sentido de responsabilidad, ayudó a entender la difícil situación a la que nos enfrentamos y lo irresponsable que hubiese sido no acatar la recomendación del representante del Gobierno”
Pues nada más que añadir.
#75 la prohibición ha quedado perfectamente acreditada
#92 Mas bien era lo contrario, que no viniesen de fuera a contagiar aquí, pero bueno... Ya pillo que tu no quieres una respuesta a tu pregunta... Perdón... supongo... por tumbarte tu intento de argumento...
#100 Cuando Madrid ya tenía contagios en subida exponencial, aplica mejor la primera que la segunda.
Viva la guardia serril. Algo de eso me sonaba, en meneame ya hubo noticias que lo desmentian.
Pues anda que como todo el informe sea así. Bien destituido está.
Oh no, que casualidad, en Meneame siempre que sale algo contra el gobierno a los pocos minutos se tumba y luego aparece una noticia contradiciendo y desmientiendo la otra, pero que casualidades n? Tenemos un gobierno perfecto según Meneame.
P.D: Bueno, a veces no las tumban ,lo tratan pero alguna sobrevive (1 de cada 12)
#71 Si una noticia es FALSA pues claro que hay que tumbarla. Y por supuesto que hay que decir cual es la verdad, en base a datos.
Me encanta ver a la izquierda intentando retorcer la realidad para no admitir que votaron al peor gobierno de la historia del país.
Los quieren enchironar por no haber hecho nada y sus palmeros todos felices usando como excusa que no hicieron nada
En fin, la izquierda. Vaya joya.
#62 ¿La izquierda ha votado al PP? ¿Cuándo?
#76 Me ha fallado al votar positivo y al volver a intentarlo la he liado parda. Joder...
Mas Akelarre fue el 8M, con algunas que se declaran brujas y todo!
Pero ¿cuando van a meter mano, de una vez, a los poderes fácticos de estado?, esta izquierda educada y moderada, con quienes les escupen la mano, ¡Cagoendios!
Lo han afirmado por escrito ?
Pero certificado en notario ?
No se si tiene poderes como representante legal.
"Liberando nuestro potencial"
desde fuera de éstas tonterías fantasiosas es todo muy jocoso 
Las del 8M, culpables!. Los 62000 que fueron a ver al atleti, ya si eso... https://www.fichajes.com/directo/3887462075316934490-atletico-madrid-vs-sevilla
#36 exáctamente, porque avisaron solo a los evangélicos, no tiene lógica.
#38 Porque era un evento internacional.
#80 Es muy loable por parte del gobierno que pensase en los visitantes internacionales y no quisiese que fuesen a eventos en España para que no se contagiasen allí.
Es tan obvio que el 8M se debía de haber cancelado por el coronavirus, y que no se hizo e incluso se alento a ir por temas políticos, que ningún razonamiento lógico y sensato puede negarlo. Otra cosa es que estéis de acuerdo o no en condenar a los responsables de ello, pero vamos no reconocerlo es insultante. Hay cientos de pruebas y hemeroteca suficiente para saber que fue un despropósito.