Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Un piso de 90m2 pagará un canon extra de 900€/año SOLO si lo tienes vacío mas de 2 años y no es tu segunda residencia y no lo tengas en alquiler o venta a un precio de mercado o te ocurra que se encuentra vacío por una emergencia. Vamos, que van a por los que teniendo pisos vacíos sin justificación no los quieren poner en alquiler o venta. Tiene sentido si tenemos en cuenta que es un bien escaso y de acceso complicado. Si es mas fácil cederlo a la administración durante un tiempo y que ellos gestionen todo y te pagen a tener que pagar el IBI, la comunidad, los seguros....Vamos, ya me gustaría que ese fuera mi problema
#4:
Me parece perfecto. Y también la expropiación en casos extremos. Hay que terminar con la lacra que especula con un derecho tan vital.
#31:
#4 me parece buena medida para que salgan mas pisos en alquiler, pero al igual que digo esto, también digo que de todas las medidas que se toman, ninguna va dirigida a tratar la lentitud de la justicia cuando se trata de desahuciar a un inquilino que no paga, y lo digo de primera mano ya que esta mañana he tenido el juicio por un desahucio, en el que inquilino no paga desde el inicio de la pandemia, a pesar de cobrar 500€ de ayudas el y otros 500€ la mujer, intenté que me pagaran algo al mes en plan 150€ para hacer frente al pago de los gastos del piso pero nada. Al final hemos tenido que pactar en condonar parte de la deuda para que se vayan del piso porque sino esto se podría retrasar mucho mas, ya que el desahucio a pesar de estar ya programado para abril se suspendió y ya nos podíamos ir para después del verano. Decir que el piso es de mi madre y cobra 900€ de pension de los que viven ella y mi hermano y claro, los inquilinos al no tener medios tienen asistencia juridica gratuita y nosotros no, a pesar de cobrar la unidad familiar menos y ya ni decir que el ayuntamiento como no pagues impuestos luego te viene un recargo del 20%.
#30:
#4 Hoy en día y desde siempre ya se paga por tener un piso vacío, desde el primer día. Al hacer la declaración de la renta si pones una vivienda de tu propiedad como a disposición de sus titulares (sólo puedes poner obviamente una vivienda como habitual) te imputan una renta aproximadamente igual al IBI.
El que tiene una o varias viviendas vacías paga aproximadamente el doble de IBI, primero paga el IBI al Ayuntamiento y luego paga otra vez el IBI en la declaración de la renta por cada vivienda vacía.
Que se quiera que paguen más, pues vale, pero ya cansa que cada cierto tiempo salga la misma propaganda de que paguen los que tienen viviendas vacías cuando realmente ya lo hacen.
Con esta medida los particulares con viviendas vacías (a excepción de la segunda residencia y algún caso particular que comenta la noticia) pasarán de pagar 2 veces el IBI a pagar 3 veces el IBI por cada vivienda vacía.
El que tiene una o varias viviendas vacías paga aproximadamente el doble de IBI, primero paga el IBI al Ayuntamiento y luego paga otra vez el IBI en la declaración de la renta por cada vivienda vacía.
Que se quiera que paguen más, pues vale, pero ya cansa que cada cierto tiempo salga la misma propaganda de que paguen los que tienen viviendas vacías cuando realmente ya lo hacen.
Con esta medida los particulares con viviendas vacías (a excepción de la segunda residencia y algún caso particular que comenta la noticia) pasarán de pagar 2 veces el IBI a pagar 3 veces el IBI por cada vivienda vacía.
#94:
#88 entiendo tu argumento, a lo que iba realmente es a que debe haber medidas para que en estos casos no suponga la ruina para un propietario, que tiene que estar pagando gastos del piso mientras el inquilino no paga nada y el colmo tener que gastarte 1300 euros en abogado y procurador para despues de año y pico recuperar algo que es tuyo. El que debe ayudar en estos casos que sea el ayuntamiento o el estado, y que no recaiga el gasto sobre el propietario, sino para que pagamos impuestos. Estoy seguro que esto me pasa por bueno, con montones de amigos que he comentado la situación me han dicho que si les pasara algo asi echarían a los inquilinos a patadas, aunque eso habria que verlo a la hora de la verdad.
#68:
#7 Yo instalé una alarma de Securitas Direct, de las que anuncian en el Alsina. Lo hice a raíz de que una noche entraron en la casa del vecino y estaba la familia López dentro :(. Mataron a los padres y se comieron a los niños. A los pobres niños.
Cuando vino la policía a echarles llegó "el coletas" y sacando un tomo con la biografía autorizada de Lenin se lío a "lomazos" con la policía hasta que los sacó de allí. Sacó unas escrituras, y poniéndolas a nombre de M.Rajoy, (una especie de avatar muy usado en España cuando quieres darle algo a alguien que resulte imposible de rastrear) se las dio.
Ahora esos Okkkkkkkkupas son mis nuevos vecinos.
Pero yo duermo tranquilo por sólo 190 euros al mes.
Y luego me desperté.
Cuando vino la policía a echarles llegó "el coletas" y sacando un tomo con la biografía autorizada de Lenin se lío a "lomazos" con la policía hasta que los sacó de allí. Sacó unas escrituras, y poniéndolas a nombre de M.Rajoy, (una especie de avatar muy usado en España cuando quieres darle algo a alguien que resulte imposible de rastrear) se las dio.
Ahora esos Okkkkkkkkupas son mis nuevos vecinos.
Pero yo duermo tranquilo por sólo 190 euros al mes.
Y luego me desperté.
#84:
#3 Muchos pisos "vacíos" son destinados al alquiler turístico. Medidas como ésta ayudan a hacer aflorar parte de esa economía sumergida.
El alquiler turístico es una actividad que, convenientemente regulada y siempre supeditada al interés general, es beneficiosa para el conjunto de la sociedad. Lo que hay que evitar a toda costa es situaciones como las que se dan actualmente en los centros urbanos de numerosas ciudades. Y la solución pasa por la regulación, no por prohibiciones que sólo favorezcan la picaresca.
El alquiler turístico es una actividad que, convenientemente regulada y siempre supeditada al interés general, es beneficiosa para el conjunto de la sociedad. Lo que hay que evitar a toda costa es situaciones como las que se dan actualmente en los centros urbanos de numerosas ciudades. Y la solución pasa por la regulación, no por prohibiciones que sólo favorezcan la picaresca.
#115:
#52 no hace falta ser un terrateniente para tener un piso alquilado.. ejemplo facil de entender, dos personas que se juntan con 40 y tantos, cada uno con su piso y su hipoteca de antes... un piso para vivir y el otro mejor alquilar que dejar vacío.. ni ricos, ni terratenientes, hipotecaos arrejuntaos.
Comentarios
Me parece vergonzoso
Algunos ayuntamientos ya lo hacen a través del IBI
ni vacío ni para alquiler turístico
Me parece perfecto. Y también la expropiación en casos extremos. Hay que terminar con la lacra que especula con un derecho tan vital.
Un piso de 90m2 pagará un canon extra de 900€/año SOLO si lo tienes vacío mas de 2 años y no es tu segunda residencia y no lo tengas en alquiler o venta a un precio de mercado o te ocurra que se encuentra vacío por una emergencia. Vamos, que van a por los que teniendo pisos vacíos sin justificación no los quieren poner en alquiler o venta. Tiene sentido si tenemos en cuenta que es un bien escaso y de acceso complicado. Si es mas fácil cederlo a la administración durante un tiempo y que ellos gestionen todo y te pagen a tener que pagar el IBI, la comunidad, los seguros....Vamos, ya me gustaría que ese fuera mi problema
#5 Opino parecido, a priori parece bastante garantista con todos los implicados.
Saludos
#4 y cuando se te metan okupas o personas extranjeras con bajos recursos y se nieguen a abandonar, entonces, qué hacemos?
Me parece estupendo. ¿Y ahora van a tildar al PNV de comunista o algo parecido?
#7 Extranjeras pero de dónde?
#7 impide esta ley sacarlos mediante via judicial? No mezclemos churras con merinas
#7 “persigue la movilización de pisos que, de forma ‘continuada e injustificada’, se mantienen vacías para atender a la demanda social existente”. El caso extremo que pones entraría en esos motivos justificados. Por otro lado nunca falta el mantra y el asusta abuelas.
#6 para una vez que se hace algo medio decente en plan vivienda...
Yo aun asi, intentaria aplicar mas vivienda publica de alquiler con precios asequibles
#1 Tocará especular con otra cosa. Qué vergüenza
#11 #10 #9 el problema de los okupas es un problema real, o más bien que legalmente no se pueda echar a los okupas, hasta el extremo de que la policía va a defenderles
Hecha la ley, hecha la trampa. Alquileres de un mes cada dos años y listo.
#14 los okupas no son ningún problema, y además tratas de forma mezquina de equipararlos a mafias u oCupas. No voy a entrar a explicar que es un okupa ya que lo he explicado en infinidad de ocasiones y ya me da bastante pereza. Tenga un buen día.
#1 Me parece maravilloso.
#7 Si lo tienes alquilado no se meteran.
#14 Sí, todo tu comentario es real en tu percepción de la realidad.
#15 No es bueno jugar con el estado.
#14 Es un 98% realidad oscura. No recordaba que eras el astrofísico de antes.
"El decreto recoge la posibilidad de obligar a los propietarios a alquilar el piso en caso de que éste se ubique en zonas que hayan sido declaradas anteriormente como “área de acreditada demanda y necesidad de vivienda”.
Para ello debe de haber “al menos 100 demandantes” de alquiler inscritos en Etxebide” cuyas peticiones no han sido atendidas en los dos años anteriores y que los precios medios de alquiler sean “al menos un 10 % superiores” a la renta media de la localidad.
Estas áreas serán declaradas mediante una orden del consejero de Vivienda a petición de los propios ayuntamientos “o de oficio”.
El alquiler forzoso se podrá efectuar en viviendas que sigan vacías transcurrido un año desde su declaración como deshabitadas y obligará a tener “por un máximo de cinco años –prorrogables otros cinco- la vivienda en alquiler público”.
Los propietarios percibirán una renta en concepto de alquiler o, en caso de que no haya acuerdo, una indemnización.
Para los “casos más extremos” el decreto establece la “expropiación forzosa”, que se aplicará a pisos vacíos por más de un año en zonas de acreditada demanda cuando esta posibilidad “resulte adecuada para garantizar su uso” o en casos de “riesgo de ruina” o incumplimiento de normas de conservación que provoque inseguridad para las personas"
#18 y au que se metan, siempre puedes sacarlos, y obviamente no te conraran si no puedes ponerlo en alquiler por que tienes okupas.
Son solo desvarios de alguien que no se ha molestado en leerse el articulo
#7 Te voy a reportar..
#5 Habría que leer con detenimiento el decreto, porque el artículo sugiere que solamente aplica a personas físicas (no jurídicas). No creo que haya mucha gente con varios pisos a su nombre, yo diría que a partir del tercero es cuando entran en juego sociedades para su gestión.
España necesita impuestos de propiedad serios. Basados en si están habitados, renta, tamaño, cualidades, etc, etc
#7 Hombre, pues digo yo que será más facil meterse y okupar un piso vacio que un piso con gente viviendo en él.
Ay amigo.... que te lias y terminas disparandote en el pie. La solución tanto al “problema” del canon como al problema ocupación.... NO TENGAS PISOS VACIOS.
A ver... no preocuparse señores propietarios. Que en breves llega el Constitucional y nos lo afina.
Sinceramente, esto me parece un parche más que una solución, y a saber con qué efectos secundarios.
O bien se reconocen los bienes inmuebles como un activo de inversión sujeto a la propiedad privada habitual (opción actual), o bien se consideran los bienes inmuebles como bienes de primera necesidad y regulando su precio como tal.
La combinación entre las dos opciones anteriores creo que solo generará inseguridad jurídica y un reparto no óptimo de recursos. De la misma forma que aumentar los carriles de una carretera no soluciona el problema del tráfico, poner una tasa a las viviendas vacías tampoco solucionará el problema de vivienda al que nos enfretamos los españoles.
El problema de vivienda se debe a que hay mucha gente que quiere vivir en el mismo sitio y, como bien de primera necesidad, están dispuestos a pagar prácticamente cualquier precio. En estos casos, la solución debería pasar más por regular el precio del alquiler (como ya se hace en otras ciudades europeas) en lugar de por establecer un canón sobre pisos vaciós.
#4 Hoy en día y desde siempre ya se paga por tener un piso vacío, desde el primer día. Al hacer la declaración de la renta si pones una vivienda de tu propiedad como a disposición de sus titulares (sólo puedes poner obviamente una vivienda como habitual) te imputan una renta aproximadamente igual al IBI.
El que tiene una o varias viviendas vacías paga aproximadamente el doble de IBI, primero paga el IBI al Ayuntamiento y luego paga otra vez el IBI en la declaración de la renta por cada vivienda vacía.
Que se quiera que paguen más, pues vale, pero ya cansa que cada cierto tiempo salga la misma propaganda de que paguen los que tienen viviendas vacías cuando realmente ya lo hacen.
Con esta medida los particulares con viviendas vacías (a excepción de la segunda residencia y algún caso particular que comenta la noticia) pasarán de pagar 2 veces el IBI a pagar 3 veces el IBI por cada vivienda vacía.
#4 me parece buena medida para que salgan mas pisos en alquiler, pero al igual que digo esto, también digo que de todas las medidas que se toman, ninguna va dirigida a tratar la lentitud de la justicia cuando se trata de desahuciar a un inquilino que no paga, y lo digo de primera mano ya que esta mañana he tenido el juicio por un desahucio, en el que inquilino no paga desde el inicio de la pandemia, a pesar de cobrar 500€ de ayudas el y otros 500€ la mujer, intenté que me pagaran algo al mes en plan 150€ para hacer frente al pago de los gastos del piso pero nada. Al final hemos tenido que pactar en condonar parte de la deuda para que se vayan del piso porque sino esto se podría retrasar mucho mas, ya que el desahucio a pesar de estar ya programado para abril se suspendió y ya nos podíamos ir para después del verano. Decir que el piso es de mi madre y cobra 900€ de pension de los que viven ella y mi hermano y claro, los inquilinos al no tener medios tienen asistencia juridica gratuita y nosotros no, a pesar de cobrar la unidad familiar menos y ya ni decir que el ayuntamiento como no pagues impuestos luego te viene un recargo del 20%.
#7 #14 En las casas que yo he vivido no se han metido nunca. Y he vivido en más de una docena.
#14 eso solo si tu les das tiempo y opción de avisarles
#5 ponen sus pisitos a la venta por un griton de euros y se acabo el canon
#17 Me parece poco. un mínimo + 10 euros metro, estaría mejor... algo como 6000 euros por piso + 10xm2 euros.
Y tendría que ser al cumplir 1 año y un día vacío.
#32 Ánimo, te quedan por probar veinticinco millones y medio más.
#1 por?
Pues me parece una gran idea y sería aún más grande si esa cantidad fuese incrementándose cuanto más tiempo estuviese vacío.
#16 los okupas si son un problema para quien los padece. Que no todos loa ocupas son ancianitas que no pueden pagar el alquiler
#20 Pero sería cumpliendo su propia ley...
Así se reactiva la economía real. La de los habitantes del pais.
#17 La idea es buena, pero el inútil del Arriola no hizo nada siendo alcalde.
#1 borchenoso diría yo.
#8 Arriola es del Pesoe.
#7 Pues buscarle soluciones que no tienen que ser para nada incompatibles con esta medida.
2 años...bufff, no se, yo pondría al año
#7 que no hubiera especulado con un piso vacío y verás tu cómo no se meten okupas, si alguien entra en tu casa donde vives llamas a la policía y salen esposados del edificio.
#34 Ya han previsto ese truco:
El decreto excluye de la penalización a las segundas residencias, los casos de traslado temporal por trabajo, salud, dependencia o emergencia social y los hogares ofertados en venta o alquiler a precios de mercado durante un mínimo de tres meses.
#35 y qué más? Cárcel?
Me hace gracia como la gente criminaliza y soluciona todo con leyes, sin tratar el problema de fondo.
#19 bueno de percepciones.... no es lo mismo que se te meta un ocupa a que te la meta un okupa...
#15 Complicado eso teniendo en cuenta que los inquilinos tienen la obligación de quedarse al menos 6 meses y el derecho a quedarse hasta 5 años.
#31 por supuesto. Terratenientes convenientemente posicionados con su historia aquí en Menéame. A mi también me ocuparon el otro día mi chalecito y tenía hasta Securitas Direct y todo. Adiós a mi TV de 65"
#2 ¿El IBI puede variar en base a si el piso está o no vacío?
#27 eso de "no tengas pisos vacíos" no gusta entre el facherio.
#quince y listo! BAM! ARGUMENTAZO!
Cc: #20
#51 Pues usas ese piso de 2° residencia 15 dias en agosto.
#11 Pues espero que esa ley tenga suficiente margen para los casos que merecen estar justificados, efectivamente lo estén...
#53 Depende de su ocupacion no lo se, pero que se puede cobrar segun tu empadronamiento te lo garantizo 100% de primera mano.
#7 ¿Y qué tiene que ver que sean extranjeras o del país?.
En lugares como Eibar y Ermua en la que la poblacion esta bajando en picado y hay mucha vivienda vacia, se siguen haciendo viviendas nuevas a tutiplen.
#7 ¿Cuando se metan okupas en piso vacío?
Pues ir a ver a un juez y pedirle que los echen para que alguien pueda ir a vivir a ese piso.
La vivienda es un derecho constitucional, y si no te gusta, vota a un partido para que cambie la Constitución.
A mi no me gusta que el jefe del estado, haya salido del pene del jefe de estado anterior. Y que el jefe de estado anterior fuera elegido por el dictador anterior.
Tenemos la Constitución que tenemos, para la bueno y lo malo.
#49 ¿Como se arreglan las cosas? ¿Con consejos?
#7 Si lo tuvieras alquilado no se te meterian
#20 El gobierno es un casino, el problema no es jugar sino jugar contra la banca.
#29 No es un parche, es una de esas medidas que en la practica no sirven para nada pero que justifican la existencia de los politicos, ni mas ni menos. Ya veras como en la redaccion completa hay una laguna legal para permitir la especulacion inmobiliaria por parte de los bancos y de los grandes tenedores de vivienda.
Pues si... Y no al mismo tiempo.
Hoy, vale. Es esta medida. Y mola (en general). Pero ¿Y mañana? El gobierno de turno esta en racha y determina que eso de que se use un coche con cuatro/cinco plazas (o mas) para desplazar a una única persona esta muy muy muy feo porque.. Porque... ¡Por la ecología! (O ponga la razón random y mas o menos lógica justificativa) y que si te pillan conduciendo tu solo tu coche, te multaran a razón de X euros por plaza vacía. Ya. Ya se que no es exactamente te el mismo ejemplo. Que lo otro es tras dos años de vacío.
O que se yo.Que eso de mantener el dinero inmovilizado en la cuenta esta muy feo por... Por... ¡Por detener la economía del país! Así que si tu saldo en la cuenta es X y se tira siendo mas de X durante X tiempo, Hacienda te penalizará extra con X.
No es mi intención establecer un ejemplo exacto. Es solo otro caso mas o menos similar.
Al punto al que quiero llegar es que a lo mejor no es la mejor idea que los gobiernos nos penalicen en nuestras cosas privadas.
Absolutamente ilegal. Esto dura lo que tarde un juzgado a ver el caso y tumbarlo.
#7 Yo instalé una alarma de Securitas Direct, de las que anuncian en el Alsina. Lo hice a raíz de que una noche entraron en la casa del vecino y estaba la familia López dentro :(. Mataron a los padres y se comieron a los niños. A los pobres niños.
Cuando vino la policía a echarles llegó "el coletas" y sacando un tomo con la biografía autorizada de Lenin se lío a "lomazos" con la policía hasta que los sacó de allí. Sacó unas escrituras, y poniéndolas a nombre de M.Rajoy, (una especie de avatar muy usado en España cuando quieres darle algo a alguien que resulte imposible de rastrear) se las dio.
Ahora esos Okkkkkkkkupas son mis nuevos vecinos.
Pero yo duermo tranquilo por sólo 190 euros al mes.
Y luego me desperté.
#52 iba a adjuntar una copia del auto con todo tachado, para callarte la boca, pero al ir a subirla he pensado... no tengo que demostrarle nada a ningun troll, asi que te pongo en ignore y listo.
Ya tardaban en decirnos que podemos o no hacer con nuestra propiedad privada. Como premio, además de los numerosos impuestos que hay que pagar por tener propiedades, quieren sacarse de la manga Un bonus track de categoría.
#49 Es que esta ley trata el problema bastante de fondo. Pero tienes razón, para hacerlo "de fondo" sería con un margen de 3 meses, tiempo que "la gente" tenemos para responder a las administraciones.
#35 A mi también me parece poco , aunque solo aplicaría esto en zonas donde la vivienda sea cara.
#37 Porque él sí tiene un piso vacío
De las afueras de Bilbao.
No jodamos en San Sebastián puede tener sentido ¿pero en un pueblo de 30 habitantes que no quiere ir ni el frutero que haces?
#53 te ponen un IBI altisimo, y van realizando descuentos si esta ocupado y en funcion de la renta.
#53 que es un piso vacío?
#4 que es un caso extremo?
#64 Acertada metafora.
Una cualidad de cualquier estado es tener mas reglas de las que nadie pueda cumplir.
#16 si el matiz es escribir una palabra con k, poca razón llevas amigo
#40 Es un pocolo que dice #64: no te creas mas listo que ellos pq tienen mil maneras de joderte y mil leyes que desconoces para hacerlo.
#81 Hay gente que roba, que asesina, que viola y que trafica, que delinque de mil maneras y ¿van a ir a por uno que cumple la ley porque no les gusta la manera de hacerlo?
Si lo hicieran me parecería un escándalo.
¡Intervención del estado! Con esto ya seguro que solucionas que en Bilbao quieran quieran vivir 800.000 personas habiendo casas para 400.000.
¿Alguien sabe para cuándo regulan el pan? En potencias económicas como Marruecos y en Venezuela el pan tiene un precio oficial fijado. Se me hace raro que en este entorno ultraneocapitalista de España haya un pan cojonudo a buen precio sin necesidad de regulación ni medidas antiespeculación. Lo mismo habría que probar lo de liberalizar el mercado de la vivienda de verdad, salvo razón medioambiental justificada y no, mientras suben los precios, ver que hay suelo de sobra que los políticos/burócratas deciden que legalmente no puedes vivir en ellos (de tu propiedad) ni en una caravana.
Disfruten lo heredado aquellos que desgraciadamente ya vayan enterrando a sus mayores y les llegue la casa semiderruida del pueblo de mierda, tras pagar impuestos de mansión, con penalización por tenerla vacía. Ahora toca dar de alta suministros que si no no cuela lo de segunda residencia. Suerte, amigos.
#3 Muchos pisos "vacíos" son destinados al alquiler turístico. Medidas como ésta ayudan a hacer aflorar parte de esa economía sumergida.
El alquiler turístico es una actividad que, convenientemente regulada y siempre supeditada al interés general, es beneficiosa para el conjunto de la sociedad. Lo que hay que evitar a toda costa es situaciones como las que se dan actualmente en los centros urbanos de numerosas ciudades. Y la solución pasa por la regulación, no por prohibiciones que sólo favorezcan la picaresca.
#1 ¿por?
#1 vergonzosa es la especulación que hay en este país con un bien escaso y de primera necesidad como es la vivienda.
#37 ver #85
#31 No son 500 euros de 'ayudas', es una prestación economica, exactamente igual que los 900 euros que cobra tu madre, que por otra parte entiendo que tiene pagado el piso donde vive.
La situación es injusta para vosotros, eso es cierto, pero no podemos comparar dejar de cobrar un alquiler con quedarse sin un techo donde vivir. Son dos derechos bastante diferentes.
#5 También sería bueno plantearse por qué narices alguien tiene un piso vacío sin justificación y no los quieren poner en alquiler o venta.
Porque si alguien tiene un piso y ni lo vende ni lo alquila es probablemente porque no le sale a cuenta, no porque le apetezca.
#12 La vivienda pública supone una gran inversión de fondos públicos. Obviamente no hay excusas para llevar a cabo este tipo de inversiones, pero también es necesario regular el mercado para que no acabemos pagando todos los desmanes de los especuladores.
#13 Seguro que con este medida ya podrán vivir en San Sebastián las 300.000 personas que quieren vivir ahí aunque haya casas para 200.000. Seguro.
Espera que me llaman de la inmobiliaria que ya tengo mi casoplón de Igeldo listo, que no la habían puesto en el mercado hasta ahora los muy especuladores.
#82 Van a por uno que va de listo para saltarse la ley, si.
Y me parece bien.
#31 ni un solo negativo? No te creo
#88 entiendo tu argumento, a lo que iba realmente es a que debe haber medidas para que en estos casos no suponga la ruina para un propietario, que tiene que estar pagando gastos del piso mientras el inquilino no paga nada y el colmo tener que gastarte 1300 euros en abogado y procurador para despues de año y pico recuperar algo que es tuyo. El que debe ayudar en estos casos que sea el ayuntamiento o el estado, y que no recaiga el gasto sobre el propietario, sino para que pagamos impuestos. Estoy seguro que esto me pasa por bueno, con montones de amigos que he comentado la situación me han dicho que si les pasara algo asi echarían a los inquilinos a patadas, aunque eso habria que verlo a la hora de la verdad.
#56 Si le tienes dado de baja la luz y el agua ya me contarás
Pues nada, empadronas a un familiar y listo
#92 Es que NO se está saltando la ley.
#7 Entonces la vivienda no estaría deshabitada
#97 Ya se saltara otra, tranquilo.
#90 no hay escusa? Perdona pero es para tanto, y mas si se usa para gente joven que puede pagar alquileres y usas esos alquileres para ir pagando el prestamo, con lo que cuando se amortize esos ingresos iran a los ayuntamientos, y das una herramiwnta publica para el control del precio del alquiler y la oferta sobre todo en zonas von demanda de trabajo y/o vivienda.
Menudas escusas para meter ideologia