El FMI alerta del impacto de la IA sobre el empleo: "Será un tsunami"

Por la rapidez de los avances y su efecto sobre la demanda de habilidades, los salarios y las oportunidades de contratación para los jóvenes, según ha advertido la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva. Georgieva ha señalado la transformación masiva de la demanda de habilidades a causa de la IA, cuya implementación en los próximos años se espera que afecte al 60% de los empleos en las economías avanzadas, ya sea para mejorarlos, eliminarlos o transformarlos.

[#11 rutas]

A mí, por ahora, la IA me está dando más trabajo, porque tengo que dedicar un tiempo extra a mis clientes para demostrarles con argumentos que la información técnica "especializada" que han buscado por su cuenta preguntando a ChatGPT mientras cagaban en el váter, es basura. Y ese tiempo lo cobro. Si el cliente es inteligente, no necesito dedicar mucho tiempo extra porque entiende rápido los argumentos; pero cuando pillo a un cliente cuñado y cabezota que se cree más listo que…   

[#1 Natxelas_V]

Estamos en fase de negación. No molesten, por favor.

[#8 Findeton]

#1 Tonterías, la IA sólo es un aumento de productividad y eso genera más trabajos, no menos, como demuestran todas las revoluciones industriales desde hace 3 siglos.

[#9 Natxelas_V]

#8 Opino lo mismo. Pero hay mucho agorero que necesita vender amarillismo.

[#12 rafaLin]

#8 Si se queda a nivel de procesador de lenguaje, lo que tenemos ahora, sí, es una ayuda que mejora la productividad y ya está. Pero si algún día se consiguiera una AGI, entonces el trabajo dejaría de tener sentido. Por definición, no hay nada que un humano pueda hacer mejor que una AGI (o no sería una AGI), todas las empresas y todos los gobiernos serían dirigidos por la AGI, por eso están invirtiendo tantísimo dinero, la primera empresa que consiga la AGI comprará a todas las demás y gobernará el mundo.

Ahora, ni siquiera está claro que conseguir una AGI sea posible, seguramente no sea solo cuestión de meter más hardware a los procesadores de lenguajes, si no que se requerirá un nuevo paradigma.

[#13 Findeton]

#12 Estoy suponiendo AGI. El trabajo claro que tendrá sentido. Simplemente ahora todos somos "CEOs". Lo importante es controlar la dirección de dicha inteligencia, y en sí eso ya es un trabajo.

[#5 Dragstat]

Me pregunto si Lagarde ha soltado una carcajada, cuál villano de Marvel, después de decir que le preocupan la distribución de la riqueza, el tejido social y los jóvenes.

[#3 Falk]

Se van a perder un montón de empleos a la par que se van a empeorar un montón de servicios. Si ya es un despropósito llamar a atención al cliente y que te conteste una máquina...

[#7 Pitchford]

#3 Creo que ya es obligatoria la atención al cliente por una persona, al menos en segunda instancia. La máquina está bien para cuestiones repetitivas que aburrirían a un caballo de madera.

[#15 Falk]

#7 pues con Correos Express no he conseguido nunca contactar con una persona por teléfono

[#2 Chappie]

el progreso no es esto; decía un progresista desde su puesto remunerado.

[#6 nilien]

Lo de las advertencias sensacionalistas también va para meter en vereda a los curritos, que sintamos el miedo en el cuerpo y no digamos ni mú ante explotaciones, desigualdades e injusticias varias...

Allá ellos, los empresaurios que pongan todos sus huevos en la cesta de la IA, no será que no se haya advertido al respecto. De momento recurren a esto como la excusa perfecta para adelgazar plantillas, aumentar beneficios y exprimir más y mejor. Pero la realidad es que la mayoría del trabajo diario no lo saca ni lo sacará adelante la IA ni por asomo.

[#14 Robus]

Es como decir que los ordenadores quitarán el trabajo de los oficinistas… en los años 80.

[#10 pirat]

Hay quien trabaja y quien "gestiona" por no decir "parasita" el trabajo de los demás, principalmente en ciudades que es lo que se llama teletrabajo porque no es trabajo y sería prescindible o al menos "optimizable".
La ia es una herramienta a nuestro servicio, no un objetivo en sí como acabamos convirtiendo cualquier tecnología que acaba sometiéndonos por abducción.
No verás a un teletrabajador ni a una ia plantando patatas, reparándote el calentador de agua ni curándote una herida, pero sí vemos a drones matando humanos y pronto los perros de bostondinamics ametrallándonos.

[#4 Cincocuatrotres]

Y en nuestro país que somos una colonia de los que poseen esas tecnologías, será una escabechina, aun si seríamos un país soberano podíamos aprovechar las ventajas y minimizar los efectos adversos, pero siendo una colonia los españoles les importamos una mierda, que Dios nos pille confesados.

[#16 starwars_attacks]

mucha fe tenemos en la tecnología y ya aviso que nunca hemos vivido tan mal, nuestros abuelos tenían casa y el que curraba el campo tenía para comer fijo.

basicamente los drones, por ejemplo, no se usan para rescatar personas en el mar en riesgo de ahogamiento, sino que se usan en la guerra para matar más.