El ex ministro del Interior ha entregado un informe pericial al juez concluyendo que los mensajes que certifican su conocimiento del espionaje a Bárcenas están manipulados. Su número dos ha dicho que "es indigna e inmoral la política de Casado" respecto a él y el abandono al que el PP le ha sometido. Rel: Whatsapp del exnúmero dos de Fernández Díaz: Es un idiota integral. Dice que no controla los fondos reservados
Comentarios
Cuidado, Jorge, que mentir es pecado y a tu edad te puede pillar la parca de repente sin tiempo para ir confesado.
El juez creerá lo que sea menos dañino para el PP, que para eso lo han colocado ahí.
La imparcialidad de los jueces y tal.
Mola ver a las víboras pelearse entre sí.
Pero al final muere una y la otra sigue envenenando.
#2 ¿Qué más da ser liberal o comunista para opinar sobre esto?
#3 Marcelo se lo afina.
Problemas en las Cloacas
El juez ya sabéis hacia donde barrerá:
https://www.eldiario.es/escolar/extrano-caso-juez-sueldo-trabajar_132_3364680.html?fbclid=IwAR0fwjYzREmoWfU-2UAyV9wH6h2N6_32zKc9RLJDT-LrXdEo5HYGRhwHPMQ
https://www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-manuel-garcia-castellon_217860102
#0 Con la venia, le pongo banda sonara al meneo.
¿Y estos no tienen que hacer autocrítica de esa?
#3 No hay problema, en el último momento le dan la extrema untación… uy, perdón, unción, que la untación ya se la han dado…
A ver si alguien me explica esto que no lo entiendo.
Lleva al juzgado un informe pericial para demostrar que los mensajes son falsos. Cuando le solicitan el móvil, dice que el móvil es del 2013 y que no sabe dónde está. Entonces, ¿Qué ha llevado al perito para demostrar que esos mensajes no existían? ¿Las capturas de pantalla del secretario de estado avaladas por un notario? No dudo de la pericia de un perito informático para demostrar la falsedad de dichos mensajes, pero a través de unas capturas certificadas por un notario me parece bastante difícil.
Esta duda me viene por esta noticia relacionada : El juez pide de nuevo a Fernández Díaz su antiguo móvil para ver sus mensajes
El juez pide de nuevo a Fernández Díaz su antiguo ...
vozpopuli.com#37 yo solo tengo una duda ¿lo que presentó al notario no eran SMS?
#8 eso son palabras rusas, como dimitir.
#4 El fin del careo no es creer a uno o al otro. Es obtener nueva información para seguir investigando.
Lo que nos vamos a reír cuando llamen a Marcelo a declarar
#1 lucha en el barro
#7 Te has pasado. Con estricnina es suficiente y más fácil.
Soy liberal y menudo puto asco me da esta mafia que utiliza el "monopolio de la violencia" que tiene el estado para su beneficio.
Marcelo, no me falsifiques los whatsapp...
#23 Yo no creo que se asocie más al PP que al PSOE. Lo peor de esto es el afinamiento que tendrá el caso desde la judicatura. https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-14/fernandez-diaz-intentar-tumbar-los-sms-que-le-incriminan_2831999/
Menudo corrupto.
#2 No sufras: tú serás liberal, pero estos no.
Y en el PP actual pocos o ninguno.
Among Us en el juzgado
#25 Y entonces el informe pericial que ha llevado al careo, ¿Qué es? Y sobre todo, ¿De que móvil es? Por que Fernández Díaz dice que no sabe donde está el suyo.
#23 Porque es lo que dicen de sí mismos algunos dirigentes del PP, además de los medios de comunicación afines al partido. Yo no digo que lo sean o dejen de ser, pero de ahí lo sacamos.
#2 entiendo que eres liberal pero no eres ni facha ni nacionalcatólico, tienes pocas/ninguna opciones en españa donde elegir
#15 He pensado lo mismo, te has adelantado.
Un perito podrá determinar si los wathsapp son falsos.
#29 Cuando comenzó esto de internet recuerdo algunos comentarios optimistas respecto de los diarios, que, lógicamente, en papel no pueden publicarlo todo, pero en internet podrían colgar toda la información acompañando la noticia o el artículo. Ya vemos para qué les ha servido internet...
#27 el PP sólo piensa en liberal en beneficio propio.
Putas ratas. Garrote vil!!!!!
#10 Se dice libegal
#10 Porque la gente asocia liberal al PP cuando es todo lo contrario.
¿No hay vídeos por ninguna parte? ¿No son públicos? Me molesta mucho cuando tengo que informarme a través del filtro de un periodista. Lo digo en serio. Quiero poder ver lo que ha sucedido en el juicio sin resúmenes interesados de ninguna parte.
#23 Por lo mismo que la gente asocia el PSOE con la izquierda sin ser de izquierdas.
#23 pero ellos son de políticas liberales, no? Libre empresa, libre comercio y despido libre, eso es lo que dicen, es lo que les pone,
#34 En España nunca ha habido ni libre empresa, ni libre comercio ni despido libre con el PP. Lo que le pone al PP es controlar el estado, hacer leyes a medidas, intervenir para sus amigos y ser puro aparato.
#2 liberal virgen, mártir de culo
Desde cuándo un acusado le puede dar un informe 'pericial' al juez? Y quién y cómo y cuándo ha realizado dicho análisis?
En este mundo de España seguro que no hay manera de saber si las escuchas es una falsificación. Falsificar la voz eso lo sabe hacer cualquiera y además pasa desapercibido.
otro altíisiisisimo cargo que "no sabe nada"
#30 de toda la vida, se llama peritación de parte, luego si el juez se huele algo raro en esa peritación, debe solicitar una peritación judicial.
Obviamente la otra parte tb puede aportar peritaciones.
Aprendido esta mañana en:
David Bravo: "Mi peor experiencia vivida jamás en un juzgado"
David Bravo: "Mi peor experiencia vivida jamá...
threader.app