Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
¿Quienes defienden al campechano?. Felipe, Aznar, Bono, Ayuso, el PP, y una lista interminable de corruptos y " nuevos ricos". No hay diferencias entre ellos. Todos han robado, y todos conocían lo que robaban los otros. Y cada vez que alguien salga a defender al Emerito, pensar que de alguna forma también ha robado o ha sido cómplice. Y cada vez que alguno de estos ataque a Podemos, es porque saben que es el único partido que levantará alfombras.
#5:
Y que este hombre no esté pasando sus últimos años en la cárcel...
#4:
tuvo un comportamiento constitucional antes de la Constitución
Ah. Pegarle un tiro a su hermano era muy constitucional. Aham.
En otro orden de cosas, Felipe no tendrá carné de BOCS pero ya se ha afilado ideológicamente hace tiempo.
Ah. Pegarle un tiro a su hermano era muy constitucional. Aham.
En otro orden de cosas, Felipe no tendrá carné de BOCS pero ya se ha afilado ideológicamente hace tiempo.
#2:
Como no le van a juzgar, habrá que respetar la presunción esa de por vida.
#24:
#4 Y jurar los principios del Movimiento tambien es muy constitucional:
https://twitter.com/Nitsuga000/status/950376944461340672
Tanto que como Jefe del Estado no necesitó jurar la Constitución:
https://twitter.com/Nitsuga000/status/1270394258466447362
[Perdón por el autobombo, pero me es más fácil encontrar los vídeos así]
https://twitter.com/Nitsuga000/status/950376944461340672
Tanto que como Jefe del Estado no necesitó jurar la Constitución:
https://twitter.com/Nitsuga000/status/1270394258466447362
[Perdón por el autobombo, pero me es más fácil encontrar los vídeos así]
#12:
La presunción de inocencia es un artículo jurídico para evitar la condena de un acusado antes de resolver el juicio. Fuera del ámbito jurídico no tiene más sentido que el de la confusión y el aprovechamiento personal. Es acusado y sospechoso con fundamento y pruebas.
#29:
Sin embargo con Pablo Iglesias, Monedero y demás, no consideraba la presunción de inocencia. Eran culpables de delitos inventados y punto.
#8:
La presunción de inocencia no vale una mierda si no se le puede juzgar.
#117:
#5 murieron inocentes por una organización terrorista que él creó ilegalmente y además con fondos públicos. No odio a ese hombre, cómo no odio al rey, pero lo legal es que él esté en la cárcel, el rey Juan Carlos en la cárcel y el rey Felipe tenga que ganarse en las urnas su derecho a ser jefe de estado.
#99:
#8 efectivamente. La presunción de inocencia nos defiende de ser condenados antes del juicio. Si eres inenjuiciable el uso de ese mecanismo está viciado.
No digo que lo que está mal sea la presunción de inocencia sino la inviolabilidad, que al final es lo que causa esta situación (junto con nula transparencia y tener más cara que espalda)
No digo que lo que está mal sea la presunción de inocencia sino la inviolabilidad, que al final es lo que causa esta situación (junto con nula transparencia y tener más cara que espalda)
#7:
Problemas de agenda le han impedido asistir al funeral por la víctimas del covid 19. Una agenda repleta de abogados, testaferros, paraísos fiscales, engrasadores de puertas giratorias, administradores de los robos de su amigo Alfonso Guerra que es tan burro que no sabe administrar lo robado etc etc.
#14:
La presunción de inocencia esta respetada o ¿acaso lo han metido en prisión preventiva?
Comentarios
Le va mucho en ello.
Como no le van a juzgar, habrá que respetar la presunción esa de por vida.
unicornio, unicornio, unicornio
tuvo un comportamiento constitucional antes de la Constitución
Ah. Pegarle un tiro a su hermano era muy constitucional. Aham.
En otro orden de cosas, Felipe no tendrá carné de BOCS pero ya se ha afilado ideológicamente hace tiempo.
Y que este hombre no esté pasando sus últimos años en la cárcel...
#2
Problemas de agenda le han impedido asistir al funeral por la víctimas del covid 19. Una agenda repleta de abogados, testaferros, paraísos fiscales, engrasadores de puertas giratorias, administradores de los robos de su amigo Alfonso Guerra que es tan burro que no sabe administrar lo robado etc etc.
La presunción de inocencia no vale una mierda si no se le puede juzgar.
Juan Carlos, El Molt Corruptible y él. Sabe que es el siguiente en la lista... imagino que estará preocupado el pobre señor x.
jaja claro, vaya que el Rey tira de la manta!
¿Quienes defienden al campechano?. Felipe, Aznar, Bono, Ayuso, el PP, y una lista interminable de corruptos y " nuevos ricos". No hay diferencias entre ellos. Todos han robado, y todos conocían lo que robaban los otros. Y cada vez que alguien salga a defender al Emerito, pensar que de alguna forma también ha robado o ha sido cómplice. Y cada vez que alguno de estos ataque a Podemos, es porque saben que es el único partido que levantará alfombras.
La presunción de inocencia es un artículo jurídico para evitar la condena de un acusado antes de resolver el juicio. Fuera del ámbito jurídico no tiene más sentido que el de la confusión y el aprovechamiento personal. Es acusado y sospechoso con fundamento y pruebas.
#9 Esto me recuerda a este momento específico.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2014/09/27/pujol-amenaza-siega-rama-arbol-caen-demas/0003_201409G27P3991.htm
La presunción de inocencia esta respetada o ¿acaso lo han metido en prisión preventiva?
Si lo dice Mr. X tendremos que creerlo.
Felipe González me puede comer los cojones por detrás.
#11 todos esos lo sabían y son colaboradores necesarios de los desmanes del emérito
#5 Los delincuentes se apoyan, son colegas y además chochean.
Si cae el Elefante Blanco, Mister X va detrás. Y entonces ya no disfrutas tanto de tener los pies a remojo en la popa de tu yate...
Se está curando en salud el pirata este
#9 Señor X defende a Elefante Blanco.
#4 Ah. Pegarle un tiro a su hermano era muy constitucional. Aham....en serio...?
#5 cuando haces las leyes, nombras a los que las interpretan y a los que persiguen las infracciones, y te deben mil favores los dueños de los medios de comunicación.... Es muy difícil acabar el la cárcel.
#4 Y jurar los principios del Movimiento tambien es muy constitucional:
Tanto que como Jefe del Estado no necesitó jurar la Constitución:
[Perdón por el autobombo, pero me es más fácil encontrar los vídeos así]
#4 alguien me puede explicar que es tener un comportamiento constitucional??? Y como se puede tener un comportamiento acorde a algo cuando ese algo aún no existía??
pues yo le veo como Presidente de la Nueva República Española...
jajajajajaja...sería tan poético ....
Felipe Gonzalez, ese corrupto.
#1 y a sus dueños los EEUU, también
Sin embargo con Pablo Iglesias, Monedero y demás, no consideraba la presunción de inocencia. Eran culpables de delitos inventados y punto.
#14 es inviolable así que da lo mismo.. bueno lo de inviolable que lo diga corinna
Es un republicano de toda la vida, lo que pasa es que es Juancarlista, porque es muy campechano.
Jajajajajajaja presunción de inocencia, jajajajajajaja como la suya, jajajajaja
tiene el moñigo en el culo, jajajaja
#28 Basura con patas...de los mas despreciable de todo nuestro periodo democrático.
Igual Felipe formó una organización criminal como lo hizo Pujol, porque forrado también esta el socialista.
Normal, parece que se ve muy identificado
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...
Entre éste, el emérito y el Pujol, se deben de tener amenazados con destrucción mutua si alguien habla.
Felipe es el rey de reyes de la corrupción y ahí está, dando lecciones.
Increible que tio.
#25 González se refiere a que nos tuvimos que comer con patatas una constitución que definieron entre 4 amiguetes sin contar con los intereses y deseos de la ciudadanía al mismo nivel que nos tuvimos que comer al campechano, porque tocaba y no había otra posibilidad.
Qué decepción de político. Y nos lo vendieron como adalid de la justicia social. Y no es más que un lameculos del montón. Muy adinerado, por cierto. Ser lameculos sale rentable en este país.
#9 Falta el misterioso M. Rajoy, recompensado con impunidad judicial por haber "salvado españa" del independentismo al que él mismo echaba gasolina...
No os metáis con él que es amigo mío
Es el rey del ciniscmo.
Pablo Iglesias 2050
Hijo de la gran puta, guardándole las vergüenzas 40 años y ahora se agarra a la presunción de inocencia?
Que asco de puto país...
Perro no come carne de perro, que decía mi abuela.
Felipe González, ese marxista reconvertido en neoliberal. Que se puede esperar de alguien así.
ChOrIzO MaYoR defiende a chorizo mayor, por la cuenta que le trae.
#2 y el resto ha prescrito a placer
#4 usurparle la corona a su padre tiene un nombre muy feo
#24 para ser dictador juro lo que tuvo que jurar y después dijo lo de que no volvería a suceder...
#1 por favor, respeta la presunción de inocencia del agente Isidoro.
#26 si se presenta a unas elecciones y las gana no tengo ningún problema
#5 antes irás tú y toda tu descendencia. Lo entendieron bien en Francia, que mucha paciencia tuvieron.
A ver si entre la investigación de los Pujol y la del emérito sale mierdita de este
La indignidad la pagaremos con la sangre de los primogénitos. Los nuestros, los de sangre roja.
#53 como comprenderá cuanto a usted suponga un problema es como poco...anodino...? jajajaja
#4 Hace tiempo que decía que le pegaba el PP, ahora incluso le pega VOX.
Felipe y el Borbon, los dos mas mejores amigos españoles del jeque de marruecos y de la monarquia saudi, por que sera que no me sorprende que le defienda... ¿cuando salen los pujol a dar la cara por el rey?
En españa si agitas las ramas del arbol poltico te caen manzanas SOLEADAS
#57 por supuesto, como el hecho de que tu le veas cómo presidente de la republica, es lo que tiene meneame, que venimos aquí a dar nuestra anodina opinión que, en el fondo, no le importa a nadie
#12 En realidad es más que eso, y es que todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario, normalmente en un juicio. Luego el problema está en que los juicios dependen más de tu abogado y tus contactos, que de la justicia propiamente dicha, es más una cuestión económica que otra cosa.
Habló otro que solo será juzgado una vez muerto.
A este tío no le puede mandar nadie a tomar por cu de una puta vez y abrirle los ojos? Lo que diga nos importa una mierda, vive en otro mundo, el de los multimillonarios, y no sabe ni de lo que habla. Ufff , no le aguanto.
¡Por qué no te callas!
#2 has fallado esta vez, no eres el primero en comentar
#60 su detector de ironía está out...jajajaja
#40 del montón??
#66 jajajajjaja
No
#45 tienes razón, es frustrante y lo digo sinceramente, sólo somos europeos para ir con la palma abierta pidiendo dinero, da asco, decepción, desmoraliza.
#41 M.Rajoy... M.Rajoy... M.... pues ni idea de quién podrá ser ese que dices.
lobos de la misma camada
#2 Hay que respetar la presunción , la infalibilidad de la corona y el dogma del sagrado prepucio. Os veo a todos muy descreídos.
#28 Ya está el frustrado del personaje ese exponiendo en Meneame sus obsesiones, un cero a la izquierda para la sociedad, un cero?, no un chupóptero.Zasss, siempre igual, la obsesión del perdedor.
#65 Es que me han pillado sentado en el trono.
#9 Es que si no se pone un límite, un cortafuegos se va a poder juzgar hasta a los dueños de este país. Una cosa es la retórica de que todos somos iguales ante la ley, que queda bien como teoría y como discurso, pero otra cosa distinta es que eso se aplique para todos por igual.
Menuda panda de mafiosos todos estos sátrapas. Y los peores los jueces que son quienes deberían castigar a los elementos corruptos.
Pero las altas instancias de éste país están podridas hasta el fondo y con el pastel bien rapartido, no queda nada a regenerar, lo tienen todo atado y bien atado desde la transición.
#4 Quiero pensar que lo del hermano fue un horrible accidente. Y si no se demuestra lo contrario, que a estas alturas lo dudo, creo que nadie tiene derecho a juzgarlo de otra manera
Lo del choriceo ya es otra historia, si consiguen demostrar que oculta pasta, habrá que intentar llevarlo al juzgado cuanto antes
#6 Buena.
#29 Es que esos son de "izquierdas" y las izquierda están fuera de la ley por definición de "la ley y el orden", se les aplica las leyes contra vagos y maleantes.
#5 Mr.X o el campechano?
No sea que alguien quiera investigar a fondo el GAL
#74 Menudo descuido, deja de cagar tanto. Hay muchos que lo hacen a diario, tú no
#54 Lo hicieron bien: nos encasquetaron a los borbones y unas décadas después en su país los eliminaron del mapa. Todos contentos, la dinastia con un país donde gobernar y ellos se libraron.
Felipe, TRAIDOR
#1 Le irá lo quieras pero todos estamos oliendo a meao... Echamos una peste....
#26 Sabes poner un meneo sin el Jajajajaja? Que cansino...
#82 ¿Cagar? ¿Eres nuevo? 😁
#44 Sí, igualito que los Felipes. Con el apoyo que tiene de los medios lo veo siendo presidente del gobierno 12 años. Cuántas gilipolleces...
#25 de hecho tiene un hijo varón de otra mujer que es mayor que Felipe, y el que es rey es Felipe. Muy constitucional todo.
La Rosa Díez es más de izquierdas que ésto, que ya es decir
#5 Al final no sé si le compensará seguir libre, porque está volando todo el crédito que en su momento tuvo. Pese a los casos de corrupción y los GAL el tío durante años fue bastante respetado, especialmente dentro del partido socialista. Ahora está en duelo con Aznar por ver quien es el más conservador, y ya ni en el PSOE les hace demasiada gracia cuando habla. Quedó claro lo mucho que vale su persona cuando apoyó la candidatura de Susana Díaz contra Sánchez
.
#25 He pensado lo mismo.
Son esas frases vacias d'un ningún significado, pero llenas de palabras 'de moda', que tanto les gustan a la fauna política española.
#86 no...jajajaja y sólo son comentarios...jajaja
#87 Si, por?
#16 ¿Y chupar lo negro?
#26 si fuera constitucional igual acababa ahorcado
#16 El mejor comentario hasta ahora.
#27 corrupto se le supone, millonario no
#8 efectivamente. La presunción de inocencia nos defiende de ser condenados antes del juicio. Si eres inenjuiciable el uso de ese mecanismo está viciado.
No digo que lo que está mal sea la presunción de inocencia sino la inviolabilidad, que al final es lo que causa esta situación (junto con nula transparencia y tener más cara que espalda)
#5 fue el presidente del Gobierno que más vuelos le dio a Juan Carlos I, el que más rienda suelta le dio