Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
De cabeza al desastre.
Trump obligando a twitter a tragar con todo en pro de la "libertad de expresión", y mientras la policía deteniendo periodistas en directo.
Todo correcto, circulen.
Libertad de expresión para quien yo diga.
Trump obligando a twitter a tragar con todo en pro de la "libertad de expresión", y mientras la policía deteniendo periodistas en directo.
Todo correcto, circulen.
Libertad de expresión para quien yo diga.
#84:
#76 Hay que ser muy racista para defender lo que estás defendiendo. Pero, de acuerdo, voy a entrar al trapo y responder a tus argumentos.
Lo primero, me alegra que hayas visto el vídeo en el que el periodista claramente identificado pregunta tres veces hacia donde se tiene que apartar sin obtener respuesta, a pesar de que claramente le oyen y entienden.
"Simplemente fuera de allí", no es suficiente. Está rodeado de policías. ¿Hacia donde se puede apartar de la forma más segura posible? ¿hacia dónde puede moverse sin ponerse en peligro? ¿Cómo sabe el periodista que el resto de policías no les va a parecer mal el lugar en donde decida ubicarse? Creo que olvidas que ese periodista no es un particular que se queda sin comprar unos zapatos, sino un profesional que está garantizando un derecho de primer nivel (primera enmienda de la Constitución de EEUU equivalente a nuestro artículo 20 de la Constitución Española). No se va a ir a casa, tiene que seguir cubriendo las protestas, ¿desde dónde puede hacerlo?
La policía está, entre otras cosas, para proteger a ese periodista y facilitarle que cumpla con su labor de dar cuenta de lo que allí sucede. Una orden vaga ("simplemente fuera de allí") está lejos de ser una orden útil. No responderle es prepotente y pueril. Denota desprecio por hacer bien su trabajo.
De un policía se espera claridad y proporcionalidad. Es posible que la primera orden no sea clara (todos podemos equivocarnos) pero si a ti como policía te preguntan "cómo quiere que cumpla con lo que me ha indicado", tú respondes de la forma más unívoca posible. Salvo que tu objetivo no sea que cumpla tu orden sino tener una excusa para quitarte a un observador de enmedio.
Lo primero, me alegra que hayas visto el vídeo en el que el periodista claramente identificado pregunta tres veces hacia donde se tiene que apartar sin obtener respuesta, a pesar de que claramente le oyen y entienden.
"Simplemente fuera de allí", no es suficiente. Está rodeado de policías. ¿Hacia donde se puede apartar de la forma más segura posible? ¿hacia dónde puede moverse sin ponerse en peligro? ¿Cómo sabe el periodista que el resto de policías no les va a parecer mal el lugar en donde decida ubicarse? Creo que olvidas que ese periodista no es un particular que se queda sin comprar unos zapatos, sino un profesional que está garantizando un derecho de primer nivel (primera enmienda de la Constitución de EEUU equivalente a nuestro artículo 20 de la Constitución Española). No se va a ir a casa, tiene que seguir cubriendo las protestas, ¿desde dónde puede hacerlo?
La policía está, entre otras cosas, para proteger a ese periodista y facilitarle que cumpla con su labor de dar cuenta de lo que allí sucede. Una orden vaga ("simplemente fuera de allí") está lejos de ser una orden útil. No responderle es prepotente y pueril. Denota desprecio por hacer bien su trabajo.
De un policía se espera claridad y proporcionalidad. Es posible que la primera orden no sea clara (todos podemos equivocarnos) pero si a ti como policía te preguntan "cómo quiere que cumpla con lo que me ha indicado", tú respondes de la forma más unívoca posible. Salvo que tu objetivo no sea que cumpla tu orden sino tener una excusa para quitarte a un observador de enmedio.
#93:
#86 La obligación de la policía es avisar. No detener a periodistas. Eso pasa en países sin libertad de prensa, y es de muy mal gusto. Es que además es muy difícil justificar la detención no sólo de un periodista, sino de un equipo entero, por muy insensatos o estúpidos que puedan ser, que no creo que sea el caso. De hecho la policía si quiere puede moverlos de allí a porrazos.
La detención tiene otra motivación detrás, y no parece que sea la de velar por su seguridad. Sobre todo en un contexto en que la prensa está denunciando las actuaciones extrajudiciales, racistas y asesinas de la policía, para quienes son un enemigo ahora. La impunidad policial está en entredicho gracias a la prensa y a todos esos negros ejecutados extrajudicialmente.
De todas maneras seguirán saliendo cosas, a ver luego qué pasa, o cómo lo justifican. Yo no creo que la idea del equipo de TV sea montar lío ni enfrentarse a la madera. Que allá están muy locos
La detención tiene otra motivación detrás, y no parece que sea la de velar por su seguridad. Sobre todo en un contexto en que la prensa está denunciando las actuaciones extrajudiciales, racistas y asesinas de la policía, para quienes son un enemigo ahora. La impunidad policial está en entredicho gracias a la prensa y a todos esos negros ejecutados extrajudicialmente.
De todas maneras seguirán saliendo cosas, a ver luego qué pasa, o cómo lo justifican. Yo no creo que la idea del equipo de TV sea montar lío ni enfrentarse a la madera. Que allá están muy locos
#83:
#81 Creo que no has entendido nada. Por cierto, ellos son prensa, no yo. Si la policía quiere hacer su trabajo lo hace, puede echarlos sin detenerlos. ¿Por qué los detiene? Detenerlos implica sumisión, humillación, problemas económicos, y seguramente tapar actuaciones policiales de dudosa legalidad. ¿Sabes de qué van las revueltas estas?
Exactamente, son contra los abusos policiales. Te hago tu misma pregunta: "¿Tú estás viendo dónde están?" La respuesta correcta es cubriendo una noticia en el lugar donde ocurre.
Exactamente, son contra los abusos policiales. Te hago tu misma pregunta: "¿Tú estás viendo dónde están?" La respuesta correcta es cubriendo una noticia en el lugar donde ocurre.
#78:
#77 La libertad de prensa es uno de los pilares de la democracia, especialmente de la suya. Cuando hay un estado de revueltas y guerrilla urbana contra la policía, es de un poco de mal gusto que uno de los bandos, la policía, prohíba a la prensa estar ahí. Igual lo que tienen que mandar son corresponsales de guerra, según tu película.
#66:
#65 En el vídeo no se oye a la policía decir que se tienen que mover, lo que sí se oye es al reportero diciendo "de acuerdo, díganme dónde me tengo que poner y me pondré allí". La respuesta: detención. En el vídeo no se ve la desobediencia sino lo contrario. Perdona, no me ha quedado claro, ¿eres tú el que está acusando a la gente de no haber visto el vídeo?
#1:
Que surrealista, y ni si quiera le dicen porqué les están arrestando?
#37:
Supongo que podemos hablar del "régimen norteamericano" ya, no?
Porque si esto fuera en China.. sería:
LA POLICÍA DEL RÉGIMEN CHINO DETIENE EN DIRECTO A LA PRENSA LIBRE.
Así que para mi es justo eso. La policía del régimen de EEUU detiene a la prensa libre, en un claro ejemplo a la libertad de prensa, información y bla bla bla, ejercicios propios de una dictadura liberal-capitalista, bla bla bla,
Pero será que estoy muy equivocado... O que simplemente todo me parece una puta mierda, que sólo es mínimamente compensible si lo tomamos todo como si fuera una estúpida broma de dimensión internacional.
Porque si esto fuera en China.. sería:
LA POLICÍA DEL RÉGIMEN CHINO DETIENE EN DIRECTO A LA PRENSA LIBRE.
Así que para mi es justo eso. La policía del régimen de EEUU detiene a la prensa libre, en un claro ejemplo a la libertad de prensa, información y bla bla bla, ejercicios propios de una dictadura liberal-capitalista, bla bla bla,
Pero será que estoy muy equivocado... O que simplemente todo me parece una puta mierda, que sólo es mínimamente compensible si lo tomamos todo como si fuera una estúpida broma de dimensión internacional.
Comentarios
Que surrealista, y ni si quiera le dicen porqué les están arrestando?
Aquí en español y web
https://edition.cnn.com/mundo/equipo-de-cnn-es-arrestado-en-vivo-por-la-policia-de-minnesota_20200529/
¡INCREIBLE! que esto pase en EEUU
#2 El enlace que has puesto no existe, no sé si existía cuando lo has puesto...
#4 Joder, lo acaban de quitar
#0 Dupe Reportero detenido en directo durante las protestas de Minneapolis
Reportero detenido en directo durante las protesta...
twitter.comDe cabeza al desastre.
Trump obligando a twitter a tragar con todo en pro de la "libertad de expresión", y mientras la policía deteniendo periodistas en directo.
Todo correcto, circulen.
Libertad de expresión para quien yo diga.
Como la cosa se ponga chunga van a tener que volverse a yankilandia todos los soldados, aviones y barcos que tienen repartidos por el mundo.
Afortunadamente es el país más militarizado del mundo y podrían hacer frente a la sociedad más armada del mundo.
#1 es negro, a su compañero blanco ni le detienen
#9 los detienen a todos, creo, el final del video es la cámara en el suelo porque ya no hay nadie que la sujete, además no es negro, es latino
La hostia. Menudo ataque a la libertad de prensa. Una señal más de que el país esta sumido en un régimen antidemocrático.
#8 afortunadamente?
Vengo de reddit y 9gag viendo la que se esta liando.
Es increible como la gente esta reaccionando, han pasado de las protestas pacificas con instigadores infiltrados de la policia, a saqueos y vandalismo generalizado.
#10 el Twitter de la cnn dice que es negro, pero da igual eso, sigue sin tener sentido.
Es que eran morenos
#14 De todas formas, siendo de piel oscura y llamándose Omar Jimenez tenía todas las papeletas
#13 Las protestas "raciales" casi siempre acaban en vandalismo y saqueo, ellos mismos lo reconocen que como pasan de sus derechos tienen que causar un daño material y económico para que les hagan caso, ya que su vida no le importa a nadie.
Lo de los "infiltrados de la polícia" son las escusas de siempre en EEUU.
#3 En realidad pasa cada poco.
#5 #4 https://cnnespanol.cnn.com/2020/05/29/arrestan-a-un-equipo-de-cnn-mientras-cubria-las-protestas-de-minneapolis/
Esto no es censura ni ataque a la libertad de información. Censura y atacar a la libertad de información es que te hagan fast check en un tweet.
El gobernador de Minnesota Tim Waltz lo califica de inaceptable.
#13 Porqué será... ???
Me la juego.: Minneapolis... cómo de lejos de la factoría de Nissan ó de las otras que van a cerrar por acà .?
( Lo pregunto, por si nos vamos a preocupar mucho de cómo les van las cosas a los de Minnesota. )
#12 Sí... afortunadamente: que solucionen sus problemas entre ellos porque si tenemos suerte y ambas fuerzas están equilibradas eso también solucionará los problemas que yankilandia tiene con el resto del mundo.
Y nosotros aquí hablando del arresto de un tío con un equipo de abogados detrás, mientras la ciudad sigue en disturbios, protestas, vandalismo y saqueos. Ya han desviado el foco de atención.
#8 Gran parte de los soldados y militares son negros o latinos.
Cada vez hay menos diferencias entre China y EE.UU.,. La democracia y las libertades están perdiendo. El racismo, el desprecio de las minoría y las desigualdades socieconomicas están creando grandes tensiones. Este año ha empezado mal y va acabar peor.
#9 mírate todo el vídeo... Los arrestan a todos. Y cuidado, estoy de acuerdo en que es un país con un racismo increíble.
#9 "Omar Jiménez"?? Pero qué tipo de nombre antiamericano es ese? Queda usted detenido.
#6 Cierto, la que pones es anterior.
Home of the Brave, Land of the Free
#28 Tiene pinta que volvieron al darse cuaneta de que habian arrestado a un reportero delante de una camara por ser oscurito.
#16 Nombre musulmán y apellido hispano. Normal que lo detengan
#19 Es otro enlace diferente
Está la cosa poniendose curiosa en Gilead, ¿no?
#3 Increible que a estas alturas te parezca increible.
Supongo que podemos hablar del "régimen norteamericano" ya, no?
Porque si esto fuera en China.. sería:
LA POLICÍA DEL RÉGIMEN CHINO DETIENE EN DIRECTO A LA PRENSA LIBRE.
Así que para mi es justo eso. La policía del régimen de EEUU detiene a la prensa libre, en un claro ejemplo a la libertad de prensa, información y bla bla bla, ejercicios propios de una dictadura liberal-capitalista, bla bla bla,
Pero será que estoy muy equivocado... O que simplemente todo me parece una puta mierda, que sólo es mínimamente compensible si lo tomamos todo como si fuera una estúpida broma de dimensión internacional.
Trump dice que quiere mandarles el ejército a esos rojos multiculturales... La cosa se está poniendo interesante
La CNN, un medio con un largo historial de manipulación y desinformación.
Si hacen esto con la CNN, es que la decadencia y la involución autoritaria de EEUU es aún mayor de lo que pensábamos
#27 Al menos China no nos bombardea todos los años con pelis sobre lo buenos que son los chinos, que salvan al resto del planeta de lo que sea, incluyendo aliens, virus, zombis o negros malvados secuestraniños
Seguro que Trump condena este acto de censura atroz contra la gente y contra aquellos que permiten que la gente esté informada. Bueno, teniendo en cuenta que se dedica a censurar e insultar a los periodistas que le hacen preguntas incómodas, quizás esté pecando de optimista.
Estados unidos esta en decadencia total.Menos mal que el rubio se va en noviembre y terminara esta pesadilla.
#26 Me voy a descojonar si todos esos negros, latinos o simplemente pobres (porque si te unes al ejército tienes educación superior gratuita y otras cosas) le hacen la peineta a Trump y se ponen del lado de los protestantes
#30 Pero ha sido esta la que ha llegado a portada
cc: #6
#9 Al final detienen al cámara también.
No está claro del todo que sea blanco, se advierte tez morena.
Igual es por eso.
Si la policia se pasa un derecho fundamental por el cloro, los manifestantes no tendrán más remedio que hacer uso de otro famoso derecho fundamental americano.
#1 En cualquier país medio serio y garantista esa es una detención nula porque no cumple con los formalismos mínimos.
Pero bueno, es EEUU, donde la gente se gasta el doble en tener una sanidad privada de mierda, matar negros te sale gratis si eres blanco, o donde te pueden despedir de un día para otro porque sí.
Detengamos a un reportero negro, que no ha hecho nada malo, en medio de unos disturbios por problemas de racismo.
Que podría salir mal?
¡Joder con la dictadura china!
#10 Puede ser perfectamente latino y negro. No son términos excluyentes, de hecho es muy común.
#36 Ya verás cuando se entere que EEUU es un país tercermundista con chetos (trucos)
Cuando cambie el mundo al patrón oro y los países que tienen reservas en EEUU y UK pidan la devolución de ese oro para sus arcas, va a agudizarse más la caída del dólar y por lo tanto, la máquina de imprimir billetes solo será una máquina de imprimir papel.
#7 Culpa de Trump, como no. Que sea la policía del Estado de Minnesota no tiene nada que ver.
#49 Dicen que van a usar munición real para parar los disturbios, algo que no se hizo en Hong Kong (solo una vez y ante un policía claramente arrinconado). La de piruetas que muchos van a tener que dar para criticar lo de Hong Kong y aplaudir lo de USA
#17 Es uno de los mayores peligros de la exclusión social: que haya gente que se sienta tan abandonada por el sistema que acabe por rechazar la escala de valores y rebelarse contra él. Me fijo sobre todo en países de america latina donde las desigualdades son tan extremas que ni con los sistemas penales más severos son capaces de atajar la violencia.
#49 El régimen cubano está cada día más dictador.
#6 la mía es más larga
#31 Es tan gracioso e hipócrita como que el P$_€ es socialista y obrero o el PP comunista por poner "Popular".
Los actos son los que definen, no las palabras o himnos en este caso y, se ve claramente desde décadas, que EEUU tiene de todo menos democracia*
*Democracia no es votar cada X años.
El Imperio implosiona!!!
#39 Tú toma asiento y mira cómo cae un imperio que en toda su existencia solo estuvo menos de 30 en paz
#7 pues igual que en meneame, si pasa al nivel de una web a nivel de Estado imagina.
#40 Las hacen, pero no llegan a nuestras pantallas, de momento. Sus favoritas son las de chinos luchando contra los japoneses en la II guerra mundial, pero las hay también con temas más actuales. En youtube hay muchas, imagino que con el visto bueno de su gobierno, pues suelen estar perfectamente subtituladas en inglés.
El ejemplo más claro de ese cine patriotico y de exaltación nacional es "wolf warrior", una esspecie de rambo chino.
https://lasoga.org/el-cine-como-transmisor-de-ideologia-ii-china-y-la-bilogia-de-wolf-warrior/
Excelente episodio de Black Mirror. Muy conseguido el ambiente distópico.
#56 ¿Ya empezamos? pues la mia es gordita y morcillona!
#53 #49 Me han dicho que hay gente que critica la dictadura china y también al gobierno americano. Por eso de defender los DDHH sea donde sea y no comportarse como si esto fuera un partido de fútbol. Creo que es un bulo, pero estaría bien, ¿no?
#9 Mentira, y tu comentario positivizado, arrestan a varios. Detienen a todos. Me parece sensacionalista.
#1 Les han dicho que se muevan de ahí, y ellos allí se quedaron plantados, eso en cualquier lado se llama desobediencia a la autoridad.
Cada día tenéis menos criterio, las personas de aquí. Cero criterio, ni siquiera veis el video entero que dura 6 minutos, y juzgáis a lo que os conviene.
Ojo no se si en un caso así los reporteros tienen potestad para estar en cualquier lado, pero aun así están desobedeciendo, vacilando y demás, me parece correcto el arresto.
#65 En el vídeo no se oye a la policía decir que se tienen que mover, lo que sí se oye es al reportero diciendo "de acuerdo, díganme dónde me tengo que poner y me pondré allí". La respuesta: detención. En el vídeo no se ve la desobediencia sino lo contrario. Perdona, no me ha quedado claro, ¿eres tú el que está acusando a la gente de no haber visto el vídeo?
#32 Actuaron con la mayor diligencia posible ante una desobediencia. Pero en CNN manipulan para que parezca que lo arrestan por grabar y la libertad de información, y no es así, lo arrestan por tonto y no quitarse de ahí mientras hay ese jaleo.
Es como estorbar en cualquier trabajo, o te parece bien que alguien se ponga delante de un autobús para que no salga, o bloquee la entrada del metro. Es absurdo lo que defendéis por aquí.
#66 Dicen claramente lo han arrestado porque lo mandaron moverse y no se movió, el video está deliberadamente cortado para que se escuche eso, y no me parece que sea cosa de unos segundos, me da la sensación de que ya llevan lidiando con esos tíos minutos. Lo dicen varias veces además, los reporteros en plató. Para mí es claramente el típico sensacionalismo que buscan los reporteros en directo, de meterse en la tormenta, o tirar el castillo de arena.
Seguro que Donald Trump avisará al gobierno de Mineapolis de las posibles medidas económicas y militares que tomará ante este abuso de poder y contra la democracia, al igual que lo hace en circunstancias similares en otros paises. Desde luego me gustaría que algún periodista le preguntara sobre estas detenciones en mi opinión arbitrarias y contra la libertad de prensa (yo pensaba que este era un tema casi sagrado en EE.UU.).
#20 El fast check, es como la fast food de los checks?
(ya cierro yo al salir...)
#13 Acabo de ver como se ensañan con una mujer en silla de ruedas.
Y digo ensañamiento, como podria decir barbarie, animalada...
#67 ¿Has visto el vídeo íntegro y escuchado las tres veces que en tono calmado y muy respetuoso el periodista pregunta a los policías a dónde debe moverse y explícitamente añade que se irá a donde se lo indiquen?
#29 Omar es un nombre usado en Mexico.. no es comun.. pero no es raro.
En el almacen de reparacion de Juarez de mi empresa hay 2 o 3.
#67 Sí, que absurdo defender a unos periodistas que cubren unas protestas contra la policía. Y qué bien te olerá que los detengan.
El gobierno de los EEUU quiere ocultar a toda costa que en Minneapolis las calles arden como si aquello fuera Siria.
#72 Hay una orden simple, no tiene porqué decirle en que sitio debe situarse, simplemente fuera de allí.
A ti si vas a un centro comercial y no puedes entrar porque se ha derrumbado el techo y te dicen que no puedes entrar, ¿te quedas como un zoquete paralizado preguntando dónde vas a comprar ahora, para posteriormente echar la culpa al de seguridad que no te indica donde comprar? Es que ponéis excusas para justificar que lo arrestan porque es negro y está cubriendo disturbios, cuando no es así. Anda que no tendrá ejemplos claros los USA como para tener que usar este video para atacar, parce que a día de hoy cualquier cosa es una arma.
#74 No defendeis a unos periodistas que cubren unas protestas. Defendeis a unos civiles que están haciendo lo que no deben, estar en una posición que se les ha dicho que no estén, cometiendo un delito, que cualquiera con 2 dedos de frente no cometería.
Películas os montáis las que quieras, y será la verdad que prevalezca, losé, pero no me quites mi derecho a decir la mía.
#77 La libertad de prensa es uno de los pilares de la democracia, especialmente de la suya. Cuando hay un estado de revueltas y guerrilla urbana contra la policía, es de un poco de mal gusto que uno de los bandos, la policía, prohíba a la prensa estar ahí. Igual lo que tienen que mandar son corresponsales de guerra, según tu película.
#20 Es fact check (verificación de hechos), no fast.
#51 http://elheraldo15.medios.com.ar/contenido/1646/acuerdo-de-basilea-iii-el-mundo-retorna-al-patron-oro
#78 ¿Pero tu estás viendo donde están? No están coartando la libertad de prensa, están simplemente en medio. Te pongo un ejemplo sencillo, si te pones con tu cámara delante de un autobús a cubrir un desahucio, y te dicen que te apartes que estorbas al autobús, y decides no hacerlo, y te detienen o te apartan o lo que sea ¿están coartando tu libertad de prensa, o es que estás haciendo el idiota estorbando un autobús?
#80 Pues comienza la bajada del dólar poco a poco, sobre todo con las fluctuaciones que ha tenido el petróleo a la baja y aunque Rusia y demás países petroleros han sido capaces de establecer el precio del barril, después de ver cómo se cotizó hasta valores negativos, no aporta toda la confianza necesaria ya.
Muy buen traído, no lo sabía pero es una noticia brutal.
#81 Creo que no has entendido nada. Por cierto, ellos son prensa, no yo. Si la policía quiere hacer su trabajo lo hace, puede echarlos sin detenerlos. ¿Por qué los detiene? Detenerlos implica sumisión, humillación, problemas económicos, y seguramente tapar actuaciones policiales de dudosa legalidad. ¿Sabes de qué van las revueltas estas?
Exactamente, son contra los abusos policiales. Te hago tu misma pregunta: "¿Tú estás viendo dónde están?" La respuesta correcta es cubriendo una noticia en el lugar donde ocurre.
#76 Hay que ser muy racista para defender lo que estás defendiendo. Pero, de acuerdo, voy a entrar al trapo y responder a tus argumentos.
Lo primero, me alegra que hayas visto el vídeo en el que el periodista claramente identificado pregunta tres veces hacia donde se tiene que apartar sin obtener respuesta, a pesar de que claramente le oyen y entienden.
"Simplemente fuera de allí", no es suficiente. Está rodeado de policías. ¿Hacia donde se puede apartar de la forma más segura posible? ¿hacia dónde puede moverse sin ponerse en peligro? ¿Cómo sabe el periodista que el resto de policías no les va a parecer mal el lugar en donde decida ubicarse? Creo que olvidas que ese periodista no es un particular que se queda sin comprar unos zapatos, sino un profesional que está garantizando un derecho de primer nivel (primera enmienda de la Constitución de EEUU equivalente a nuestro artículo 20 de la Constitución Española). No se va a ir a casa, tiene que seguir cubriendo las protestas, ¿desde dónde puede hacerlo?
La policía está, entre otras cosas, para proteger a ese periodista y facilitarle que cumpla con su labor de dar cuenta de lo que allí sucede. Una orden vaga ("simplemente fuera de allí") está lejos de ser una orden útil. No responderle es prepotente y pueril. Denota desprecio por hacer bien su trabajo.
De un policía se espera claridad y proporcionalidad. Es posible que la primera orden no sea clara (todos podemos equivocarnos) pero si a ti como policía te preguntan "cómo quiere que cumpla con lo que me ha indicado", tú respondes de la forma más unívoca posible. Salvo que tu objetivo no sea que cumpla tu orden sino tener una excusa para quitarte a un observador de enmedio.
#8 Afortunadamente es el país más militarizado del mundo y podrían hacer frente a la sociedad más armada del mundo.
BEST COMMENT EVER
#83 Porque no se quieren mover y es otro país donde son más estrictos, los protocolos que tengan no es la cuestión, después de seguramente varios avisos.
Están en medio de un lugar que no pueden estar, por orden de una autoridad y por lo que se ve en el vídeo es bastante lógico que no peudan estar ahí en medio. Si a ti te parece un lugar correcto, y crees que se tiene que tener libertad para estar ahí, deacuerdo, pero se coherente con lo que ellos pueden hacer, cuando cargue la policía se los llevará por delante, o bien les darán una pedrada los manifestantes, y los daños causados te los comes.
Están buscando el lío los periodistas, si no lo ves pues nada, por estar delante de cámara precisamente más cuidado tendrá la policía.
#65 veo que no sabes inglés
#84
Primero hay que ser un niño que le falta un arroz para no saber caminar, y para aparecer teletransportado ahí en medio, y no saber a dónde ir. Y lo prepotente y pueril es quedarse pasmao argumentando tonterías, como "nose donde ir", para provocar jaleo, que es lo que hace el periodista.
Hay algo que no entiendes, existen 2 tipos de ordenes, prohibir y obligar, en este caso a la persona le prohíben estar ahí, sin más, no le obligan a estar en otro lugar que ala policía le parece, simplemente le prohíben estar ahí, y no tienen que decirle dónde debe ponerse, porque no hay obligación de ponerse en ningún lado, ¿o es que tiene que habilitar zonas de confort para periodistas?.
¿Pero tú te crees que el carné de periodista te da derecho a hacer lo que te venga en gana?
Segundo, reportado por llamarme racista.
#88 Por pura curiosidad, ¿te consideras racista? No me malinterpretes, yo sé positivamente que lo eres, pero me intriga cómo te ves a ti mismo.
#10 #14 #50 Pero creéis que diferencian entre negros y latinos ?
#87 Si quieres te traduzco, pero aun siendo sordo, la cámara acaba en el suelo, porque incluso el cámara es arrestado.
No tenéis criterio, sigo diciéndolo, y tu única respuesta en vez de considerar la realidad es decir "no sabes inglés", porque has cometido error gordo y no sabes rectificar.
Ese es el nivel.
#52 Trump no tiene la culpa de lo que haga la policía del estado de Minnesota, simplemente son dos casos claros, uno censura sobre peridostas, y otro que pretende dar vía libre a la desinformación. Todo esto en "el país de la libertad".
Así que, mientras a unos quieren darles alas, a otros se las cortan.
#86 La obligación de la policía es avisar. No detener a periodistas. Eso pasa en países sin libertad de prensa, y es de muy mal gusto. Es que además es muy difícil justificar la detención no sólo de un periodista, sino de un equipo entero, por muy insensatos o estúpidos que puedan ser, que no creo que sea el caso. De hecho la policía si quiere puede moverlos de allí a porrazos.
La detención tiene otra motivación detrás, y no parece que sea la de velar por su seguridad. Sobre todo en un contexto en que la prensa está denunciando las actuaciones extrajudiciales, racistas y asesinas de la policía, para quienes son un enemigo ahora. La impunidad policial está en entredicho gracias a la prensa y a todos esos negros ejecutados extrajudicialmente.
De todas maneras seguirán saliendo cosas, a ver luego qué pasa, o cómo lo justifican. Yo no creo que la idea del equipo de TV sea montar lío ni enfrentarse a la madera. Que allá están muy locos
#91 los tienes cuadrados, y encima dices que sabes inglés, go to #66
No entiendo porque defiendes a esos policias con tanto fervor e irracionalidad.
No seras compañero-coño?
#89 De una persona que utiliza el término "racista", con lo cual legitima la diferenciación racial humana, no espero mucho.
Al final del vídeo, explican que tienen comunicación con otro fotógrafo en las protestas y dice que los han detenido por no moverse cuando se lo pidieron.
No sé si estos últimos minutos de vídeo son representativos de todo lo que haya pasado, pero llama la atención que detengan a todos en medio de un directo.
#59
Je je je
Ganas tengo de verlos caer, desde luego
#93 Ostras ¿moverlos porrazos serían un poco peor no crees?
Si creemos que se va a oprimir y meter miedo al periodista como se hace en guerra, pues dudo mucho que sea el caso, aunque no dudo que no les guste su presencia en ese lugar. Allí debe haber muchos periodistas metidos, no solo estos de la CNN si hay abusos saldrán por todos lados, y en EEUU si no dejan hacer las cosas se lía a la mínima, que no es España y allí hay mucha más libertad de presna que aquí ( lo que no habla muy bien de nosotros). Creo los periodistas estoy seguro que allí pueden informar sin problemas, respetando cierta lógica, pero tampoco puedo afirmarlo al 100%, me guio por la historia donde en EEUU todo está grabado.
#28 Superdemocráticos campeones de la democracia.
#1 Es que primero que todo son motines, no protestas y si no estoy mal la policía les avisó varias veces de que tenían que desalojar y no hicieron caso. Corregirme si me equivoco.