Juan Alfredo López, médico especialista del Hospital Fundación Jiménez Díaz, iba con su esposa en el coche. Conducía despacio y había llegado a parar porque se encontró con una pequeña retención. Su esposa, embarazada, le acompañaba sentada en el lugar del copiloto. Era un domingo a las 11:30 de la mañana. Un domingo de verano. Concretamente, el 25 de julio de este 2021. Unos kilómetros por detrás, dos vehículos, un BMW negro y un Fiat, venían picados, compitiendo entre ellos, persiguiéndose uno al otro[...]
Comentarios
Pilotos no, conductores. Y ahora, además, homicidas.
Espero que les caiga la máxima pena, cabrones, hp...
#6 para lo que sirve … uno de ellos sin carnet y sigue conduciendo
No entiendo cómo éstos casos, aún siendo el primer delito, se les deja en "libertad provisional".
Si ya uno de ellos ni tenía carnet, se la sudará y volverá a coger un coche sin carnet también... penas más duras a la gente que se le ha quitado el carnet, la verdad ( y ya no digo a los que les pillan drogados )
#1 Dependerá de sus apellidos y de sus contactos, lo habitual en la justicia de Españistán
#4 En principio, se les imputa un homicidio imprudente, conducción temeraria y un delito contra la seguridad vial por conducir drogados. Personas cercanas a la familia de la víctima quieren que se trate de un homicidio doloso, ya que la pena máxima pasaría de cuatro a 15 años de prisión. Quieren seguir la estela de lo conseguido con las dos recientes condenas pioneras contra kamikazes en Madrid.
A ver si les caen los 15 años. Pero sí, trabajos para la comundiad hasta que haya sentencia y cuando la haya, que le descuenten esos trabajos (o no).
#1 y que les quiten el carnet de conducir de por vida.
#5 Porque todavía vivimos en un estado de derecho donde la prisión provisional solo se aplica en casos en los que hay riesgo de fuga, de destruir pruebas o de alarma social (en cuyo caso lo que estás haciendo es proteger al acusado de que lo linchen). El artículo en ese punto es claramente sensacionalista "Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada".
No, no están libres como si no hubiera ocurrido nada. Están a la espera de juicio, tras el cual muy probablemente el conductor acabará en prisión y con una buena deuda de por vida porque su seguro le va a reclamar el dinero de la indemnización que le pague a la familia de la víctima. No se puede meter a todo el mundo en prisión provisional
Yo creo que en casos así, para ganarse la reinserción deberían imponerse trabajos a la comunidad.
Porque el castigo en sí mismo se queda corto.
Que de alguna manera hagan algo de valor para la sociedad
#8 ya ves, sé de un caso que se salvó por ser hijastro de un político. Eran dos, él y otro picados haciendo carreras por una avenida. El otro si pilló pena, pero el que yo conocía no. Se levantaron a una familia de 3 personas.
Te pegas una vida aprendiendo, estudiando para formar una familia y un puto desecho de la sociedad te lo arrebata todo por algo que no tiene valor alguno.
No he podido terminar de leer la noticia. Estoy lleno de ira y noe he tomado ni el café.
#2 #1 única condena aceptable es la prision permanente
Malditos hijos de puta... Escoria social que en este no solo no suman sino que han restado a la sociedad
"Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada. En principio, se les imputa un homicidio imprudente, conducción temeraria y un delito contra la seguridad vial por conducir drogados"
Algo funciona mal, espero la familia tenga suerte y logre enjuiciar por homicidio doloso y esos dos pasen por lo menos diez añitos recapacitando.
#6 Yo en vez del carnet les quitaría la cabeza, es mucho más justo.
Al leer la noticia se me iba revolviendo el estómago y la mala leche al conocer los detalles DEP.
Lo del BMW viejo es lo habitual, el cani con la gorra al reves conduciendo como un macarra. Deberían de mandarlos al desguace.
#69 Si. Si pretendían matar. Subirse al coche drogado a hacer carreras en vía pública es asumir que puedes matar a alguien. Y darte igual.
Homicidio me lo reservo para el repartidor que tiene un reventón trabajando y mata a alguien consecuencia del accidente.
Estos son, para mi, sin duda alguna, peligrosos asesinos.
#19 Para nada, claramente este es el tipo de delito donde puedes darte cuenta del daño que has hecho, arrepentirte y reinsertarte.
#30 Es Nacho Abad, uno de los ejpertos que aparecen en los programas de la mañana (Ana Rosa, Susana Griso).
#10 Pasar la mano sirve cuando has metido la pata por primera vez (y no es de por sí un delito grave, claro). Un susto en plan "mal va usted por este camino, la próxima no tendrá tanta suerte".
El carnet por puntos da margen de sobra para "despistes", quien pierde todos los puntos es porque suda de todo, la tienes que cagar mucho para quedarte a cero.
Una advertencia no sirve para nada si después no se cumple la amenaza.
#46 No te equivoques, no les pesará una mierda. Matar a alguien en coche pesa en la conciencia de la gente que lo hace sin querer, porque un peatón cruza sin mirar o porque por el motivo que sea pierde el control del vehículo y se lleva a alguien por delante.
Alguien que se droga y hace carreras en la vía pública no tiene un ápice de conciencia.
#9 ¿Por la épica con que lo cuenta elconfidencial? Parece que lo ha disfrutado el plumilla.
Que casualidad, cero comentarios sobre la etnia o el género de los pilotos.
#11 No sé la étnia, pero si se puede ver que todo empieza con un brake-test del BMW al Fíat.
Si uno de los dos no hubiera sido gilipollas... no hubiera pasado nada.
Hay que cambiar la ley. Si estás haciendo una carrera y matas a alguien, permanente revisable.
#41 Hay que plantearse lo que supone para las victimas colaterales una muerte provocada. Las victimas no se pueden desentender y pasar pagina del suceso y puede pagar las consecuencias toda la vida o mucho tiempo.
Solo desde el punto de vista material, el padre no puede aportar dinero para el cuidado de su hija y tampoco tiempo para ayudar a su mujer e hija.
No me parece desproporcionado que el condenado por homicidio con dolo, etc. Esté pagando una indeminación toda la vida, para compensar algo el daño. Se puede debari como se adapta a sus ingresos, etc.
#1 Yo espero que se invente un radar para detectar drogados y que la gente no se drogue, aunque sea porque vean probable que les pillen.
Con camaras e inteligencia artificial, veo posible que se pueda hacer.
#54 De hecho a veces es hasta curioso, porque cuando alguien sale libre a veces ves comentarios diciendo que al final pasará muy poco en condena porque se porta bien, y porque encima le restan lo que ya a estado en prisión provisional. Pues claro, que no te pueden retener por la cara...
Efectivamente, ese tiempo se lo restarían a la condena si es condenado. Y si no es condenado, has tenido a alguien "no culpable" en prisión.
#24 no, si correcto es, pero tanto el término elegido como la redacción de todo el artículo es asquerosamente rimbombante.
#29 ¿Los dos coches impactaron contra la familia? ¿No sería que el que se llevó a la familia por delante es el condenado y el hijastro del político no?
Asesinos.
#83 ¿Que cabeza? Está claro que de eso no tienen.
#11 La mayoría de piques en la carretera los protagonizan hombres, blancos y heteros. Soy hombre, blanco y hetero, pero eso es asín de toda la vida.
#14 Mira el nombre del plumilla... verás que se estaba relamiendo.
#26 No hago las leyes y hay las que hay, no me preguntes lo que haría...
Como siempre lo peor en estos casos es que los cabrones se llevan a un inocente de por medio pero ellos sobreviven.
#99 Los que insultáis gratuitamente; molaría que os vayáis a tomar por culo
#25 Entiendo que cada juez es un mundo, pero el que no tiene carnet igual debia quedarse en prisión porque para ese hombre los coches son armas y tiene un riesgo alto de reincidir
#26 comentario cuñado. A la gente le quitan el carnet hasta dos años por conducción bajo los efectos del alcohol. Y a gente con niños, trabajo, etc... Que les jode la vida mientras no tienen coche si no viven en ciudades con tpte público.
#23 Deberían de mandarlos al desguace.
Eso, a los dos: al coche y al conductor.
#14 No me ha gustado nada la forma de redactar la noticia, debe ser redactor también del programa de Equipo de investigación. Sólo le falta la musiquita.
#30 Lo que más odio es que hay noticias que en sí mismas son sensacionalistas*, o que en sí misma ya trata de hechos muy graves, no hace falta que lo edulcores más, ni que te recrees en detalles macabros, ni que estires al máximo los hechos...
* incluso aunque no las edulcores van a apelar fuertemente a tu sensibilidad.
#51 que dudas que se libren?
Ni que fuera la primera vez que eso sucede en españa
Por ponerte un ejemplo... https://www.lavanguardia.com/vida/20211014/7789113/nuevo-mazazo-padres-joven-muertaen-carretera-librarse-carcel-autor.html
#29 me extraña que se libren de homicidio imprudente que es muy poca pena pero a la carcel entras si te condenan
#24 Tecnicamente los conductores serán pilotos, pero esa palabra se suele reservar para los que lo hacen de forma profesional en carreras, rallys, piloto de pruebas etc, nadie llama piloto a un conductor normal y corriente. Al leer el titular me he imaginado a 2 pilotos que tras una carrera en circuito se han picado despues por la calle.
Que barato sale matar en coche en este país.
#3 asesinos.
#63 Asesinos para ti, son homicidas porque no pretendían matar nadie, pero fruto de una imprudencia temeraria hubo resultado de muerte.
Un asesino es otra cosa.
#8 como el directivo de General Motors que tras un pique embistió a propósito con el coche de empresa al otro conductor. Ni así estuvo mucho tiempo entre rejas.
https://www.20minutos.es/noticia/1970505/0/supremo-anula/indulto/conductor-kamikaze/
#29 Por lo que describes creo que te refieres al atropello en la Avenida Anaga de Tenerife, los dos entraron en prisión:
https://www.mirametv.com/es/noticias/116-ingresa-en-prision-uno-de-los-condenados-por-el-triple-atropello-mortal-
Si no es ese, pido disculpas.
#25 Entiendo que el 3 caso es la posibilidad de reincidencia y creo que eso es una posibilidad a tener en cuenta.
#36 Si el juez los ha dictaminado la libertad provisional es que no habrá considerado que pueda haber reincidencia. A fin de cuentas el tiempo que estás en prisión provisional se resta a la condena, o sea que al final no hay diferencia en el número de días que estará en prisión.
#1 la pena máxima por homicidio imprudente son 4 años...
Deberían ser acusados de asesinato.
#53 eso es demagogia pura, la mariguana ya se está consumiendo ilegalmente de forma masiva, su legalización no es para que se consuma más o menos, si no para regular su producción y evitar mercados negros
de todas formas, me encanta con la ligereza que prohibimos cosas, la marihuana no tiene un historial de cáncer hepáticos como sí tiene el alcohol, así que si nos ponemos a prohibir, yo lo prohibía todo, por que igual de mala es la marihuana (que ni fumo ni he fumado en mi vida), que las 4 cervezas que pueda tomarme un fin de semana
y por supuesto prohibía el tabaco, que provoca cáncer de boca, de laringe, y de pulmón, no solo al que fuma sino a la gente que está alrededor... pero claro, el tabaco y el alcohol lo consumen gente de bien, mientras que la marihuana la consumen perroflautas y menas, jejejej ...
#100 Es impresionante, pena de muerte merecerían y están libres.
#82 Que
lesse jode la vida, querrás decir... ¿O les obligaron a conducir borrachos?#130 Ha matado a un hombre inocente y pudo haber matado y herido de gravedad a mucha mas gente, drogado hasta el culo en un túnel triplicando la velocidad permitida.
Pena de muerte es la verdadera justicia, no tener que pagar a este desgraciado con mis impuestos su alojamiento en prisión, ese dinero que vaya a otras cosas.
¿Se ha puesto de moda hacer narraciones al estilo de El Español? Qué asco de buitrerío.
#15 La mayoría de conductores son hombres, blancos y heteros, sin datos estadísticos no me estás diciendo nada.
#1 la máxima me parece que debería ser la mínima, sin carné, con drogas, en los túneles...
#8 Yo tenia un vecino que borracho mato a un hombre en un paso de cebra y se dio a la fuga, ni piso la cárcel. No tenia contactos, ni era familia de nadie, contrato al mejor abogado penalista y con rollos de esos de: "se puso nervioso y no paro..." "como estaba nervioso al llegar a casa se tomo una copa..." absuelto y a pagar una indemnización a la familia. No se lo que le cobraría el abogado por que la familia se arruino.
“Dos
pilotossubnormales drogados…”#26 Si por mí fuera, esos dos no cogían un coche de por vida, algo como reconocimiento por huellas dactilares o biometría para este tipo de gentuza, si cogen un coche, que saltaran todas las alarmas y de nuevo a la cárcel por saltarse la prohibición.
Lo siento, pero con la gente que comete imprudencias al volante a sabiendas y matando a otros que no tienen culpa no puedo. Yo endurecería aún más si cabe las condenas de la DGT. Y si te pillan habiendo consumido drogas y alcohol debería ser agravante.
#12 Homicidas.
#74 Pero tú no eres juez… ni legislador, así que van a seguir siendo homicidas mal que te pese.
#77 Si. Mal que me pese.
#102 Cuñado de manual =) Menuda cenita de Navidad vas a dar ...
#50 Pues si, se necesitan órganos para trasplantes, aunque no se si sirven tuneados.
Esto no es un pique entre dos conductores casuales, es demasiada coincidencia que los dos den positivo con las mismas drogas.
Trabajos forzados para el resto de su vida.
#26 Te has pasado tres pueblos, en España te quitan el carnet un año por infinitamente menos de lo que han hecho estos dos subnormales.
A la cárcel los dos y cuando salgan nada de conducir.
#8 Si no eres Fernández de Córdoba o Heredia estás jodido.
#35 mientras esa mujer cría a su hijo sola y vive con una gran herida el resto de su vida, él se reinsertará en la sociedad, se arrepentirá como buen católico apostólico romano, y a juzgar por lo poco que le importó su víctima cuando intentó escapar, se olvidará de lo que ha hecho. Es precisamente lo que quiero, evitar que se reinserte a la sociedad.
#185 no están libres. El juicio todavía no se ha celebrado. Como su propio nombre indica esa libertad es provisional.
#184 en verdad no es tan fácil. A parte del lector tendrías que tener una conexión para saber si la persona puede o no conducir. Ten en cuenta también lo que implica como la falta de cobertura en garajes subterráneos o caídas del servicio.
Un chip en el carnet y un lector sería mas sencillo. Aquí, si queremos meter un poco mas de seguridad, si podríamos añadir un lector de huellas que certifique que la persona que coge el coche es el propietario del carnet. La información biometrica de mi huella estaría en ese chip. De esta forma yo, que tengo carnet en vigor, podría coger cualquier coche.
#188 ¿cómo funciona lo de la tarjeta del tacógrafo? Se lo que es un tacógrafo pero no sabía que iban con tarjetas personalizadas. Hasta donde yo se colo registra la actividad del vehículo.
El GPS no sirve para enviar datos. El aparato del coche solo escucha y los satélites solo están preparados para enviar la hora y poco mas. Es un canal que no tiene capacidad para envío de datos complejos. Los GPS que te avisan de retenciones o accidentes tienen una comunicación a internet aparte. Esa información no viene por el satélite.
#189 En vez de los antiguos discos, cada conductor tiene SU tarjeta, y ahí quedan almacenados todos los datos creo que del último mes: velocidad, tiempos, etc.
Se carga una familia y nacerá un niño sin conocer a su padre por un hijodeputa que no aporta nada en este pais
Però "Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada"
Que mal hecho está la justícia
#6 Y un centenar de sesiones como en la NAranja Mecánica, que vean las consecuencias de sus actos repetidas veces y de forma descarnada
#97 si tu único argumento para no prohibir drogas tan potentes y destructivas a la vez que beneficiosas económicamente, como el tabaco o el alcohol, es que, "están socialmente aceptadas por un porcentaje u otro de la sociedad", creo que lo que está aquí en juego es tu ética no la mía, porque lo único que demuestra es miedo a enfrentarse a determinado sector de la sociedad.
si no queremos ser unos hipócritas al no legalizar el cannabis lo que habría que hacer es prohibir toda sustancia adictiva que provoque efectos negativos en la sociedad, empezando por el alcohol, y acabando por las bebidas gaseosas azucaradas..., independientemente del beneficio económico que produzca a quienes la producen o comercializan, e independientemente de si esos señores tienen intereses en la política o la economía del país
todo lo demás es demagogia barata e hipocresía sangrante..........., es el clásico, "haz lo que digo pero no lo que hago", si pretendes dar ejemplo a tus hijos, que espero que no creas que eres el único que los tienes............, sabrás... que hay que empezar dando ejemplo
el mero hecho de que exista estancos, en los que con el beneplácito del estado se suministre una droga como la nicotina alegremente, ya hace de la ilegalidad del THC, una aberración, pero es el mercado, y mientras haya demanda habrá suministro, el problema es que miramos a la paja de la marihuana y nos obstinamos en no querer ver el trasatlántico del tabaco
por cierto, absolutamente en todos los estados en los que la marihuana se ha legalizado, el mercado negro, no es que haya caído, es que ha desaparecido.... porque la gente ya no compra, ... la cultiva, que es infinitamente más barato, el problema ahora es que incluso cultivarla es ilegal
#139 Pascual, ni un insulto, vamos
#13 Hay otra mucho más justa: la guillotina.
#92 Pues tienes razón.
#76 la marihuana no se consume de forma masiva. Sal de tu círculo, anda.
#150, #137
La entradilla está sacada de la propia noticia. Del empiece de la misma.
Es posible que hayan eliminado contenido
#25 ¿no genera alarma social que estos individuos estén libres?
El "estado de derecho" es más duro con unos titiriteros, por poner solo un ejemplo, que con esta gente.
#132 Mi idea no seria poner una vigilancia permanente en todos lados sino hace lo mismo que controles de alcohol y velocidad.
Puntos como los radares, controles temporales como los controles de alcoholemia, o tramos como los de velocidad.
#1 Sobre todo al del Fiat. ¿A quién se le ocurre picarse con un BMW teniendo una mierda de Fiat?
(Iba para #_4 yomisma123, pero ha preferido la ignorancia)
Créeme, por esto les va caer algo bastante más gordo que trabajos en beneficio de la comunidad.
#36 Es algo que se puede tener en cuenta hasta cierto punto, sí. Pero tu imagínate el caso del asesino del niño reciente, si ese sale a la calle le tienes que poner protección policial
ojalá fuera una mala broma del mundo today
#38 Se me olvidó poner en el comentario, lo siento. A veces pienso que es evidente
JohnBoy@equidistante
/cc
#85 Pues aun así en la noticia dice que podían haber ido a 200
Ni son pilotos ni estaban compitiendo. Eran dos gilipollas haciendo el gilipollas.
#138 estoy en parte de acuerdo, pero hay multas que me parecen desproporcionadas, como quitar 6 puntos por usar el móvil en un semáforo en rojo
#136 #141 como exfumador (24/02/1996) te diré que me pase los siguientes 10 (DIEZ) años después de dejarlo, soñando que seguía fumando, y por supuesto sintiéndome terriblemente culpable por haber recaído..........., si eso no es "afectar a las funciones cerebrales" no se que puede serlo, además, te contradices cuando dices que no es masiva, mientras te quejas de que en Asturias (como si no fuese así en el resto del mundo) te fumaban al lado en todo momento
Efectivamente el humo del porro es tan perjudicial como el del tabaco y debería restringirse a los lugares donde no molestase a nadie, (incluso al aire libre, igual que debería estarlo el tabaco) entre otras cosas porque en muchas ocasiones aparte de la marihuana contiene tabaco, y si mirásemos únicamente por la salud pública había que mantenerlo prohibido, pero ojo, también y sin lugar a dudas el tabaco y el alcohol, o si no que se lo digan a la viuda de la noticia de portada de esta mañana, cuantos subnormales hasta arriba de alcohol y otras drogas conducen sin control junto a gente "normal"
Dos pilotos drogados compiten en la M-30, uno se estrella y mata a otro conductor
Dos pilotos drogados compiten en la M-30, uno se e...
elconfidencial.comE insisto, el argumento "socialmente aceptado" en este caso en concreto, me no me vale en absoluto, si tienes los huevos de dejar a un montón de gente sin la sustancia que les hace felices, tenlos también para hacerlo con la que te hace feliz a ti, .... siempre que se demuestre que sean perjudiciales, y las evidencias contra el alcohol y el tabaco son masivas
#173 a mi no me hace ninguna ilusión siquiera estar discutiendo chorradas con alquilen como tu.............., si sois de la generación de me puedo cocer hasta las patas y fundir una cajetilla de mierda certificada a diario pero la hierba es satán por que te hace perder el control, mi consejo es que os vayáis a misa y recéis unos cuantos padres nuestros por que me temo que la legalización del cánnabis solo la vais a parar votando a vox..... uy, que digo.... igual ya es un hecho....
y si no es masivo, pero cuando te toca te quejas, mi consejo es que te muevas, a otro de los muuuuchisimos espacios donde los perroflautas no te atufen de thc..... terrible vamos
haría falta saber si te quejaste también de la docena de fumadores echándole mierda al aire a tu alrededor.....
un saludo y hasta nunca
#141 Si calculas que la consume un 5% de la población (seguramente sean más), ya son 2 millones de personas en España. Yo si la consideraría de consumo masivo.
#3 Hace tiempo salió por aquí lo de piloto y es correcto para referirse a quien maneja un coche https://dle.rae.es/piloto