Juan Alfredo López, médico especialista del Hospital Fundación Jiménez Díaz, iba con su esposa en el coche. Conducía despacio y había llegado a parar porque se encontró con una pequeña retención. Su esposa, embarazada, le acompañaba sentada en el lugar del copiloto. Era un domingo a las 11:30 de la mañana. Un domingo de verano. Concretamente, el 25 de julio de este 2021. Unos kilómetros por detrás, dos vehículos, un BMW negro y un Fiat, venían picados, compitiendo entre ellos, persiguiéndose uno al otro[...]
Comentarios
Espero que les caiga la máxima pena, cabrones, hp...
Malditos hijos de puta... Escoria social que en este no solo no suman sino que han restado a la sociedad
Pilotos no, conductores. Y ahora, además, homicidas.
Yo creo que en casos así, para ganarse la reinserción deberían imponerse trabajos a la comunidad.
Porque el castigo en sí mismo se queda corto.
Que de alguna manera hagan algo de valor para la sociedad
No entiendo cómo éstos casos, aún siendo el primer delito, se les deja en "libertad provisional".
Si ya uno de ellos ni tenía carnet, se la sudará y volverá a coger un coche sin carnet también... penas más duras a la gente que se le ha quitado el carnet, la verdad ( y ya no digo a los que les pillan drogados )
#1 y que les quiten el carnet de conducir de por vida.
(Iba para #_4 yomisma123, pero ha preferido la ignorancia)
Créeme, por esto les va caer algo bastante más gordo que trabajos en beneficio de la comunidad.
#1 Dependerá de sus apellidos y de sus contactos, lo habitual en la justicia de Españistán
Al leer la noticia se me iba revolviendo el estómago y la mala leche al conocer los detalles DEP.
#6 para lo que sirve … uno de ellos sin carnet y sigue conduciendo
Que casualidad, cero comentarios sobre la etnia o el género de los pilotos.
Asesinos.
#2 #1 única condena aceptable es la prision permanente
#9 ¿Por la épica con que lo cuenta elconfidencial? Parece que lo ha disfrutado el plumilla.
#11 La mayoría de piques en la carretera los protagonizan hombres, blancos y heteros. Soy hombre, blanco y hetero, pero eso es asín de toda la vida.
"Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada. En principio, se les imputa un homicidio imprudente, conducción temeraria y un delito contra la seguridad vial por conducir drogados"
Algo funciona mal, espero la familia tenga suerte y logre enjuiciar por homicidio doloso y esos dos pasen por lo menos diez añitos recapacitando.
#14 Mira el nombre del plumilla... verás que se estaba relamiendo.
#11 No sé la étnia, pero si se puede ver que todo empieza con un brake-test del BMW al Fíat.
Si uno de los dos no hubiera sido gilipollas... no hubiera pasado nada.
Hay que cambiar la ley. Si estás haciendo una carrera y matas a alguien, permanente revisable.
Te pegas una vida aprendiendo, estudiando para formar una familia y un puto desecho de la sociedad te lo arrebata todo por algo que no tiene valor alguno.
No he podido terminar de leer la noticia. Estoy lleno de ira y noe he tomado ni el café.
Estaría bien saber los nombres y fotos de esos subnormales.
#4 En principio, se les imputa un homicidio imprudente, conducción temeraria y un delito contra la seguridad vial por conducir drogados. Personas cercanas a la familia de la víctima quieren que se trate de un homicidio doloso, ya que la pena máxima pasaría de cuatro a 15 años de prisión. Quieren seguir la estela de lo conseguido con las dos recientes condenas pioneras contra kamikazes en Madrid.
A ver si les caen los 15 años. Pero sí, trabajos para la comundiad hasta que haya sentencia y cuando la haya, que le descuenten esos trabajos (o no).
Lo del BMW viejo es lo habitual, el cani con la gorra al reves conduciendo como un macarra. Deberían de mandarlos al desguace.
#3 Hace tiempo salió por aquí lo de piloto y es correcto para referirse a quien maneja un coche https://dle.rae.es/piloto
#5 Porque todavía vivimos en un estado de derecho donde la prisión provisional solo se aplica en casos en los que hay riesgo de fuga, de destruir pruebas o de alarma social (en cuyo caso lo que estás haciendo es proteger al acusado de que lo linchen). El artículo en ese punto es claramente sensacionalista "Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada".
No, no están libres como si no hubiera ocurrido nada. Están a la espera de juicio, tras el cual muy probablemente el conductor acabará en prisión y con una buena deuda de por vida porque su seguro le va a reclamar el dinero de la indemnización que le pague a la familia de la víctima. No se puede meter a todo el mundo en prisión provisional
#1 ¿Máxima pena? Sí, eso será un mes en la cárcel, si llega a entrar, y dos semanitas sin carnet (eso si al conductor no le da por volver a coger el coche en ese tiempo). Como en España el coche es sagrado, así son las leyes relacionadas con los delitos al volante.
#26 No hago las leyes y hay las que hay, no me preguntes lo que haría...
Ni pena de muerte ni prisión permanente ni leches: hacerles sufrir lo que han hecho sufrir, el resto de su vida. Que sirvan de ejemplo para que a otros malnacidos se les quite la idea de destrozar las vidas de los demás.
#8 ya ves, sé de un caso que se salvó por ser hijastro de un político. Eran dos, él y otro picados haciendo carreras por una avenida. El otro si pilló pena, pero el que yo conocía no. Se levantaron a una familia de 3 personas.
#14 No me ha gustado nada la forma de redactar la noticia, debe ser redactor también del programa de Equipo de investigación. Sólo le falta la musiquita.
#18 pero si se puede ver que todo empieza con un brake-test del BMW al Fíat.
¿Eing? ¿Dónde dices que se puede ver eso?
#24 no, si correcto es, pero tanto el término elegido como la redacción de todo el artículo es asquerosamente rimbombante.
#1 la pena máxima por homicidio imprudente son 4 años...
#4 Si valoraran un poco la sociedad lo mejor que podrían hacer es extinguirse.
#19 Para nada, claramente este es el tipo de delito donde puedes darte cuenta del daño que has hecho, arrepentirte y reinsertarte.
#25 Entiendo que el 3 caso es la posibilidad de reincidencia y creo que eso es una posibilidad a tener en cuenta.
#36 Es algo que se puede tener en cuenta hasta cierto punto, sí. Pero tu imagínate el caso del asesino del niño reciente, si ese sale a la calle le tienes que poner protección policial
#1 Iríamos en contra de sus libertades individuales, y seríamos fascistas.
#30 Es Nacho Abad, uno de los ejpertos que aparecen en los programas de la mañana (Ana Rosa, Susana Griso).
O sea matan a un médico y luego van a urgencias a que les cure un médico
#35 mientras esa mujer cría a su hijo sola y vive con una gran herida el resto de su vida, él se reinsertará en la sociedad, se arrepentirá como buen católico apostólico romano, y a juzgar por lo poco que le importó su víctima cuando intentó escapar, se olvidará de lo que ha hecho. Es precisamente lo que quiero, evitar que se reinserte a la sociedad.
Se carga una familia y nacerá un niño sin conocer a su padre por un hijodeputa que no aporta nada en este pais
Però "Están libres y se va a decidir también si entran en prisión o siguen en libertad provisional como si no hubiese ocurrido nada"
Que mal hecho está la justícia
#31 En el segundo 0, el BMW frena y cuando el fiat se va a la derecha, el bmw también se abre a la derecha.
Es un pique de dos gilipollas, si uno de ellos hubiera pensado un poco... el BMW le hubiera dejado pasar o el fiat hubiera comprendido que no le va a dejar pasar, y menos por las malas porque de lógica ese BMW va a andar más que el Punto...
Que barato sale matar en coche en este país.
#28 ¿Para qué dedicar tanta energía a estos energúmenos cuando puedes, simplemente, tirarlos a un pozo y dejarles que mediten sus acciones allí el resto de sus vidas?
Que les pese la muerte del conductor en su consciencia, aunque es demasiado suponer que tengan una.
Yo a estos les ponia a trabajar en hospital a atender a accidentados de trafico....
#37 sí, ese caso lo puedo entender, pero tenía entendido que los 3 supuestos para la provisional eran: huida, destrucción de pruebas o riesgo de reincidencia. De hecho, la provisional de los titiriteros fue por este último motivo.
Edito: al parecer también se puede acordar para que el investigado no ataque al denunciante.
https://www.conceptosjuridicos.com/prision-provisional/
#43 ¿Y por qué deduces que ese es el inicio del pique y que no venían así desde más atrás?
#23 Deberían de mandarlos al desguace.
Eso, a los dos: al coche y al conductor.
#29 me extraña que se libren de homicidio imprudente que es muy poca pena pero a la carcel entras si te condenan
Deberían ser acusados de asesinato.
Ahora vamos y legalizamos el consumo recreativo de marihuana y doblamos las incidencias ya existentes debidas al alcohol y a otras drogas.
#36 Si el juez los ha dictaminado la libertad provisional es que no habrá considerado que pueda haber reincidencia. A fin de cuentas el tiempo que estás en prisión provisional se resta a la condena, o sea que al final no hay diferencia en el número de días que estará en prisión.
#3 asesinos.
#5 No entiende ese tipo de comentarios, aunque puedo entender la indignación que causa lo que ha ocurrido. La prisión provisional no tiene que ver nada con que se vaya de rositas, ni es una forma adicional de castigar delitos graves. Estoy de acuerdo con lo que explica #25, es un mecanismo excepcional que está imponiendo un castigo antes de que se te declare como culpable, y que se aplica básicamente cuando es estrictamente necesario.
#29 Que hijos de … esos dos que mencionas y los dos del artículo.
#40 en fin, la hipocresía
#12 Homicidas.
#25 Entiendo que cada juez es un mundo, pero el que no tiene carnet igual debia quedarse en prisión porque para ese hombre los coches son armas y tiene un riesgo alto de reincidir
#24 Tecnicamente los conductores serán pilotos, pero esa palabra se suele reservar para los que lo hacen de forma profesional en carreras, rallys, piloto de pruebas etc, nadie llama piloto a un conductor normal y corriente. Al leer el titular me he imaginado a 2 pilotos que tras una carrera en circuito se han picado despues por la calle.
#30 Lo que más odio es que hay noticias que en sí mismas son sensacionalistas*, o que en sí misma ya trata de hechos muy graves, no hace falta que lo edulcores más, ni que te recrees en detalles macabros, ni que estires al máximo los hechos...
* incluso aunque no las edulcores van a apelar fuertemente a tu sensibilidad.
#59 Judicialmente. Pero son asesinos.
#49 ¿crees que si hubiera imágenes de antes no las hubieran puesto? al BMW no se le ve circular mucho más rápido que al resto de tráfico en ese momento...
Lo que más me jode es que ni la cárcel van a pisar...
#55 No. Homicidas.
#29 ¿Los dos coches impactaron contra la familia? ¿No sería que el que se llevó a la familia por delante es el condenado y el hijastro del político no?
#47 ....llevando sandalias con pinchos mientras reciben latigazos.
#63 Asesinos para ti, son homicidas porque no pretendían matar nadie, pero fruto de una imprudencia temeraria hubo resultado de muerte.
Un asesino es otra cosa.
#54 De hecho a veces es hasta curioso, porque cuando alguien sale libre a veces ves comentarios diciendo que al final pasará muy poco en condena porque se porta bien, y porque encima le restan lo que ya a estado en prisión provisional. Pues claro, que no te pueden retener por la cara...
Efectivamente, ese tiempo se lo restarían a la condena si es condenado. Y si no es condenado, has tenido a alguien "no culpable" en prisión.
#41 El sistema está para intentar rehabilitar, no para meter a alguien en la cárcel y tirar la llave para siempre. Yo, a diferencia de la mayoría de menéame, sí estoy a favor de la PPR, pero en este caso no creo que aplique usarla.
#50 Pues si, se necesitan órganos para trasplantes, aunque no se si sirven tuneados.
#8 como el directivo de General Motors que tras un pique embistió a propósito con el coche de empresa al otro conductor. Ni así estuvo mucho tiempo entre rejas.
https://www.20minutos.es/noticia/1970505/0/supremo-anula/indulto/conductor-kamikaze/
#69 Si. Si pretendían matar. Subirse al coche drogado a hacer carreras en vía pública es asumir que puedes matar a alguien. Y darte igual.
Homicidio me lo reservo para el repartidor que tiene un reventón trabajando y mata a alguien consecuencia del accidente.
Estos son, para mi, sin duda alguna, peligrosos asesinos.
#68 Para que darle placer.
#53 eso es demagogia pura, la mariguana ya se está consumiendo ilegalmente de forma masiva, su legalización no es para que se consuma más o menos, si no para regular su producción y evitar mercados negros
de todas formas, me encanta con la ligereza que prohibimos cosas, la marihuana no tiene un historial de cáncer hepáticos como sí tiene el alcohol, así que si nos ponemos a prohibir, yo lo prohibía todo, por que igual de mala es la marihuana (que ni fumo ni he fumado en mi vida), que las 4 cervezas que pueda tomarme un fin de semana
y por supuesto prohibía el tabaco, que provoca cáncer de boca, de laringe, y de pulmón, no solo al que fuma sino a la gente que está alrededor... pero claro, el tabaco y el alcohol lo consumen gente de bien, mientras que la marihuana la consumen perroflautas y menas, jejejej ...
#74 Pero tú no eres juez… ni legislador, así que van a seguir siendo homicidas mal que te pese.
Esto no es un pique entre dos conductores casuales, es demasiada coincidencia que los dos den positivo con las mismas drogas.
#53 O a lo mejor legalizandola se reducen drasticamente las incidencias por alcohol y otras drogas, puestos a especular...
#32 Ya me choca que en el mismo titular y tan de primeras usen 'drogados' , cuando normalmente estos asuntos los tienes que buscar en el articulo. Las líneas editoriales de cada periódico están cada vez mas marcadas en artículos no políticos.
#77 Si. Mal que me pese.
#26 comentario cuñado. A la gente le quitan el carnet hasta dos años por conducción bajo los efectos del alcohol. Y a gente con niños, trabajo, etc... Que les jode la vida mientras no tienen coche si no viven en ciudades con tpte público.
#6 Yo en vez del carnet les quitaría la cabeza, es mucho más justo.
#13 Hay otra mucho más justa: la guillotina.
#64 ¿crees que si hubiera imágenes de antes no las hubieran puesto?
¿Y no has pensado en la posibilidad de que no haya sido grabado lo que ocurrió antes?
al BMW no se le ve circular mucho más rápido que al resto de tráfico en ese momento
Lógico, tenía delante a 3 coches casi en paralelo, uno en cada carril, no tenía por donde pasar. Si fuese más rápido se los comería.
“Dos
pilotossubnormales drogados…”A la cárcel los dos y cuando salgan nada de conducir.
ojalá fuera una mala broma del mundo today
#6 Y un centenar de sesiones como en la NAranja Mecánica, que vean las consecuencias de sus actos repetidas veces y de forma descarnada
#67 tiene toda la pinta pero entonces no puede hacerse el interesante y contar aquí sus prejuicios.
#26 sacate el palillo de la boca, anda. Vaya comentario de cuñado supremo Sabes que nada de lo que acabas de decir es cierto pero como hablar es gratis y que lo que has dicho queda bien para indignar a la gente pues...
#15 La mayoría de conductores son hombres, blancos y heteros, sin datos estadísticos no me estás diciendo nada.
#38 Se me olvidó poner en el comentario, lo siento. A veces pienso que es evidente
JohnBoy@equidistante
/cc
#32 ese inicio de La Gente de Bart...
#85 Pues aun así en la noticia dice que podían haber ido a 200
#92 Pues tienes razón.
#76 Si el alcohol surgiera hoy y no llevara siglos entre nosotros y socialmente aceptado por todos, sí, lo prohibiría, ya que no tiene nada bueno, pero nada.
En cuanto a la marihuana, no está aceptada por una muy buena parte de la sociedad. Su legalización para uso recreativo aumentaría claramente su consumo, y se extendería de la misma forma que ocurre hoy en día con el tabaco.
Yo, como padre de 2 niños, no quiero que se tenga la posibilidad de ir a un estanco y además de fumar tabaco se pueda adquirir librementeuna sustancia similar, que hace que te evadas de la realidad y que, aunque muchos lo nieguen, tiene claros efectos en el desarrollo cognitivo especialmente de los más jovenes.
Si estás dispuesto a sumar una sustancia más al conjunto de drogas ya existentes legalmente, adelante, pero yo me opongo radicalmente.
En cuanto al argumento del aumento de ingresos públicos me parece simplemente de una lamentable ética. En cuanto al argumento de que evitaría su tráfico y la existencia de bandas mafiosas, es absolutamente falso, ¿acaso crees que la marihuana legal sería igual de barata que la ilegal?
¿Se ha puesto de moda hacer narraciones al estilo de El Español? Qué asco de buitrerío.
#82 Es verdad. Te quitan el carnet y eso significa que ya tu coche se cierra y no te deja entrar. No hay casos en España de gente conduciendo sin carnet.
Por cierto, ¿por qué me llamas cuñado? Aunque me folle a tu mujer no significa que seamos familia.
#1 la máxima me parece que debería ser la mínima, sin carné, con drogas, en los túneles...