Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es una puta vergüenza lo que le están haciendo a este hombre.
#1:
Y después EEUU criticando, señalando y queriendo ser ejemplo de democracia periodística.
#31:
#5 #23 #27 Pero qué documentos sin revisar? Wikileaks no publica nada sin revisar y todos los temas grandes que se publican se han hecho con otros periódicos a nivel internacional. Por ejemplo, los "War Logs" se publicaron conjuntamente con 5 periódicos de distintos países y solo han procesado a Julian Assange por la publicación. La información fue filtrada, no es cierto que obtuvieran la información como hackers. La información se la entregó uno que trabajaba con esos documentos y que ha sido procesado por ello e indultado por Obama. Se persigue a Assange por motivos políticos, no porque haya hecho ningún delito.
https://elpais.com/internacional/2010/10/23/actualidad/1287784805_850215.html
Por ejemplo aquí el New York Times cuando publicó conjuntamente esos archivos junto a Wikileaks en 2010 y nadie de ese periódico ha sido juzgado por ello: https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/2010/10/23/world/middleeast/23intro.html
https://elpais.com/internacional/2010/10/23/actualidad/1287784805_850215.html
Por ejemplo aquí el New York Times cuando publicó conjuntamente esos archivos junto a Wikileaks en 2010 y nadie de ese periódico ha sido juzgado por ello: https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/2010/10/23/world/middleeast/23intro.html
Comentarios
Y después EEUU criticando, señalando y queriendo ser ejemplo de democracia periodística.
Si no lo liberaron en la era Trump con lo beneficiado que salió, este muere en la cárcel.
Espero equivocarme.
Es una puta vergüenza lo que le están haciendo a este hombre.
No hay ninguna foto de el.
¿No pueden hablar con el sus abogados?
#1 ejemplo de democracia periodística
https://www.eldiario.es/catalunya/sociedad/futuro-assange-deberia-preocupar-periodistas-ciudadanos-mundo_1_6473827.html
¿Es Julian Assange, el fundador de Wikileaks, un periodista? Algunos profesionales creen que sí: es un tipo que intenta conseguir información y la distribuye. Otros creen que no: los periodistas no deberían publicar información sin contrastarla y analizarla previamente y deben dar siempre la opción de defenderse a las personas aludidas, algo que Assange nunca ha hecho. El debate está servido desde hace una década
#1 Que EEUU tiene Guantánamo, la cárcel opaca donde encerrar a cualquiera sin respetar sus derechos durante el tiempo que les de la gana
#5 si encerraran en prisión a todos los periodistas que publican información sin contrastarla no quedarían muchos en la calle.
Otro putinejo. Supongo.
#3 Estamos. Nuestro gobierno calla mientras hace lo que le dice USA.
#5 ¿Perdona? Han tenido una década para defenderse, no me cuenten cuentos chinos
#5 La situación actual de Assange creo que es un factor que dice mucho sobre la veracidad de la información que ha compartido. Si no fuera información real no haría tanto daño
¿Exactamente de qué se le acusa?
Free Assange y cárcel a quienes le han perseguido de esta manera tan aberrante.
#2 pues sí, eso de que "crece en redes el clamor"...llevamos diez años de clamor continuo, para lo que ha servido...
Está visto que por menos razones han torturado en Guantanamo
#1 Es una vergüenza. Además atenta directamente contra la libertad de expresión lo que han hecho.
Crece en las redes, la petición que incendia las redes, las redes.... clickbait aplicado a Asaange.
¿Dónde está la usuaria que lleva años poniendo #FreeAssange inútilmente cuando se le necesita?
#17 No creerás el brutal clamor que se ha hecho viral por la libertad de esta persona.
#2 Tambien te digo que aunque lo librearan , no creo que el Señor Assange salga muy bien de la carcel, mentalmente hablando.
#5 Assange no ha dado opcion de defenderse al gobierno USA????
#12 De poner en peligro las identidades de operativos desplegados en territorio enemigo, y de no contrastar sus fuentes, entre otras cosas. Casualmente nunca ha mostrado nada en contra de Putin o del resto de países, solo de Estados Unidos, que yo sepa.
#5 ¿Periodista persona que contrasta la información con la empresa que pone los anuncios en el periódico, antes de emitirla?
Basura de políticos
#18 V.V.V.
No puedo hacerle un @ porque su user termina en punto y no lo coge la web
Esta persona nos abrió los ojos, pero la mayoría los ha vuelto a cerrar.
#11 que la información sea veraz no es lo que se discute, sino la profesionalidad de alguien que publica miles de documentos sin revisar
Acceder a la lista Falciani no te convierte en periodista si además incluyes información de personas que cumplen la ley. No sé si me explico.
El periodismo es una profesión que no está regulada y cualquiera puede definirse como periodista, desde el que hace fotos en la boda del hijo de Beckham al que se mete en un ordenador de un estado y publica todo.
#27 Me imagino que los que estaban en la lista Falciani y no habían cometido ningún delito estarían muy tranquilos, yo lo estaría. El problema de la lista Falciani nobes que se publicara, el problema es porqué no es pública
#27 Desde el sofá me arriesgo a opinar que el que pubilca o deja de publicar noticias es la editorial del medio en cuestión, el periodista puede decidir filtrar la información o venderla a algún medio pero yo no diría que es el que la publica. Y creo que la responsabilidad ante una filtración o una publicación respecto a contrastar las fuentes es distinta
#3 Es un crimen, un delito.
#5 #23 #27 Pero qué documentos sin revisar? Wikileaks no publica nada sin revisar y todos los temas grandes que se publican se han hecho con otros periódicos a nivel internacional. Por ejemplo, los "War Logs" se publicaron conjuntamente con 5 periódicos de distintos países y solo han procesado a Julian Assange por la publicación. La información fue filtrada, no es cierto que obtuvieran la información como hackers. La información se la entregó uno que trabajaba con esos documentos y que ha sido procesado por ello e indultado por Obama. Se persigue a Assange por motivos políticos, no porque haya hecho ningún delito.
https://elpais.com/internacional/2010/10/23/actualidad/1287784805_850215.html
Por ejemplo aquí el New York Times cuando publicó conjuntamente esos archivos junto a Wikileaks en 2010 y nadie de ese periódico ha sido juzgado por ello: https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/2010/10/23/world/middleeast/23intro.html
Está en la cárcel porque puso en entredicho el papel de EEUU en el resto del mundo.
No puedo olvidar haya otros "periodistas" incluso en nuestro país rechazando su trabajo. ¿Por interés personal?
https://pbs.twimg.com/media/FOSXXWnWYAEkRYB?format=png&name=900x900
Lo más grave es que años después no haya servido para que la política internacional cambie mucho.mucho.
Lo que han hecho con Assange es una vergüenza, y la única razón es para que nadie más se atreva a publicar información incriminatoria contra usa.
#9 Del gobierno es de esperar pero fijate en la mierda de los periodistas.
#34 Esos periodistas que están todo el día denunicando la corrupción judicial y de las puertas giratorias, cómo olvidarlos.
#27 Según tu criterio deberían cerrar el 99% de los periódicos.
Maldito Putin, sátrapa!!!
ah, que no...
#38 Que no funciona, leche.
Mira como se come el último punto y pone "Usuario inexistente" al pasar el ratón por encima.
#39 Estoy con el móvil
#40 Si te fijas, el último punto del @ se queda fuera.
#5 El debate ya se hizo y se ganó, estás dando información errónea
#38 no va
edit