Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
ES que hay gente a la que la plataforma le ha vendido sus acciones de manera unilateral, sin confirmación ni nada. Con un "Tus posiciones han sido vendidas a XXX precio para evitar la volatibilidad del mercado". No sé si hay precedentes de algo así.
#1:
simplemente espectacular exposición.
Me encanta el mensaje que manda a Robinhood, y a los fondos de inversion detras de esta descarada manipulación de mercado :
Me encanta el mensaje que manda a Robinhood, y a los fondos de inversion detras de esta descarada manipulación de mercado :
#4:
Es el mercado amigo… excepto si yo pierdo. Entonces hay que regular contra eso.
#76:
He resucitado esta cuenta para hablar de esto :). Soy miembro de WallStreetBets desde hace unos 2 años y creo que es una de las mejores comunidades que he encontrado.
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
#2:
Me encanta L.Rossmann. Muy recomendables sus vídeos sobre reparaciones de productos Apple y sus comentarios sobre lo chapuzas que son.
#105:
#54 el modelo de negocio de robinhood es conocidamente la de vender información.
tienen una base de usuarios muy grande que no pagan comisiones, lo que implica que tienen la información de posiciones y sobre todo de ordenes de compra, venta, stop loss y todo, de un montón de millones de dolares. Pues esa información se la venden a fondos de inversión (parece que el 40% de sus ingresos vienen de lo que les paga Citadel por la información). Estos fondos utilizan esa información a su favor:
"oye que está acción esta a $10, pero hay miles de personas que tienen puesto el stop loss a $9,5, y otro montón a $9". Pues si consiguen bajar el precio de 10 a 9,5, saben que con eso desencadenan miles de ventas de la gente que quiere deshacer posiciones de forma automatica, y con la bajada activan más y más stock loss y así ganan el dinero con la bajada de la acción que han podido provocar porque conocían las posiciones de la gente.
Citadel es la dueña del fondo que está contra las cuerdas con GME, y ha presionado a Robinhood para que prohiba a sus usuarios ocmprar la acción, pero no venderla para hacer una presión hacia abajo. Lo cual seguramente sea super ilegal, pero preferirán comerse multas que pagar por salir de ese antológico agujero donde se han metido.
tienen una base de usuarios muy grande que no pagan comisiones, lo que implica que tienen la información de posiciones y sobre todo de ordenes de compra, venta, stop loss y todo, de un montón de millones de dolares. Pues esa información se la venden a fondos de inversión (parece que el 40% de sus ingresos vienen de lo que les paga Citadel por la información). Estos fondos utilizan esa información a su favor:
"oye que está acción esta a $10, pero hay miles de personas que tienen puesto el stop loss a $9,5, y otro montón a $9". Pues si consiguen bajar el precio de 10 a 9,5, saben que con eso desencadenan miles de ventas de la gente que quiere deshacer posiciones de forma automatica, y con la bajada activan más y más stock loss y así ganan el dinero con la bajada de la acción que han podido provocar porque conocían las posiciones de la gente.
Citadel es la dueña del fondo que está contra las cuerdas con GME, y ha presionado a Robinhood para que prohiba a sus usuarios ocmprar la acción, pero no venderla para hacer una presión hacia abajo. Lo cual seguramente sea super ilegal, pero preferirán comerse multas que pagar por salir de ese antológico agujero donde se han metido.
#29:
#10 Me flipa que te quejes de spam y te dediques a spamear las noticias de este tema.
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: 'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen del lado de los inversores minoristas, critican a Robinhood [ENG]
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: 'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen del lado de los inversores minoristas, critican a Robinhood [ENG]
#77:
#61 #1 Deberíamos comprar todos aunque solo fuera una de esas acciones para reventarles el mercado, ¡menudos unicornios!
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
#11:
#6 no es cierto lo que dices, les ha N hecho un margin call... Lo explique tantas veces ayer que ya estoy hasta cansado...
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Comentarios
simplemente espectacular exposición.
Me encanta el mensaje que manda a Robinhood, y a los fondos de inversion detras de esta descarada manipulación de mercado :
Me encanta L.Rossmann. Muy recomendables sus vídeos sobre reparaciones de productos Apple y sus comentarios sobre lo chapuzas que son.
Sorry! había repetido el comentario
Es el mercado amigo… excepto si yo pierdo. Entonces hay que regular contra eso.
#4 si ya lo decía el ex director del FMI
ES que hay gente a la que la plataforma le ha vendido sus acciones de manera unilateral, sin confirmación ni nada. Con un "Tus posiciones han sido vendidas a XXX precio para evitar la volatibilidad del mercado". No sé si hay precedentes de algo así.
#6 Menudo atraco. Pero me parece que Robinhood funciona como eToro, que realmente no tienes acciones tu, las tienen ellos. No son un Trader de verdad
#6 los brokers hacen esas cosas cuando les conviene, en situaciones de riesgo por volatilidad o problemas técnicos, pero suele ser de forma automática, no de forma tan asquerosamente descarada
#6 Busca "llamada de margen".
No se si tengo suficiente con este video. ¿Podemos publicar version en Español, Frances, y Aleman, con enlaces a los articulos ya publicados en Meneame? Si no, no me entero.
#6 no es cierto lo que dices, les ha N hecho un margin call... Lo explique tantas veces ayer que ya estoy hasta cansado...
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
El tema es que si tenían acciones a crédito entonces es posible que fuera legal y real. Si no las tenían a crédito, entonces es una guarrada para perjudicarlos.
Si tenían opciones también podría haber sido legal.
Realmente es muy grave que Robinhood haya actuado de esta manera, y sinceramente espero que la demanda vaya a más. Aunque, habrá que ver las presiones que habrá sufrido RH desde el otro lado, deben ser como mínimo para acojonarse. Aún así no es justificable, a saber como termina todo esto.
A mi todo este rollo de gamestop y demás me parece una publicidad orquestada e incitación a jugar con esto de las acciones y las opciones descarada. Más de uno va a palmar sus ahorros sin tener NPI por haberse metido a la ciénaga simplemente porque está de moda.
Para mí el que se lo está llevando o se lo va a llevar caliente es el primero que tuvo la idea de empezar todo esto. Ahora mismo ya habrá vendido esas acciones que compro a 3e.
Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
#12 el que es legal? De lo que se queja es que hayan sido capaces de capar las compras pero no las ventas de las acciones.
Sólo dejan dos opciones, que la gente mantenga y el precio no se mueva o que la gente venda y el precio baje. Osea que en ningún caso se ponga peor para los bajistas
#14 Ssssh, que vienen a por ti te machacan a modo ataque discord.
Buen vídeo. Más razón que un santo. "Pueden manipular el mercado, pero no me pueden manipular a mi". Ojalá eso fuera cierto al 100%, pero al final seguro que de una forma u otra, todos estamos manipulados.
#14 Cuando los fondos de inversión tengan que recomprar las acciones, para devolverlas, van a subir todavía más. Esto no ha acabado. Si es que no lo han hecho ya, claro.
Muy relacionado con todo este asunto: letrilla de Quevedo, escrita hace unos 430 años, musicada por Paco Ibáñez.
Curioso cuando habla de Génova. Quevedo era un visionario.
#15 Me refiero, a lo que es legal lo del cierre automático. Si tenían opciones o acciones a crédito, juegan con márgenes, y podría haber pasado eso.
Yo me pensaba que tenían acciones reales y sin crédito, y por lo tanto, la única opción de cierre automático sería que alcanzaran el stop loss si lo tenían activado.
Sobre lo de la compra e impedirlo, es absolutamente ilégitimo.
Es decir, si les cierran las operaciones abiertas con compra de acciones sin margen, es completamente ilegal, si es por temas de margen y eran acciones con margen, es lícito, ya que podría ser que se hubieran quedado sin, en una de las caídas.
Alguien que esté siguiendo esto de cerca, cuando se supone que tienen que devolver las acciones los bajistas implicados?
#6 No solo eso. Se las han vendido en el minimo absoluto de la sesión de ayer.
#9 #11 La llamada de margen (margin call) solo ocurre cuando tienes acciones compradas con margen (apalancamiento).
Hay decenas de capturas de pantalla de gente que tenia acciones compradas sin margen. Y se las han vendido igual.
Porque los suigientes podrian ser ellos
#23 Curioso, porque yo me repase su EULA y habia acabado de entender que todo uso de su servicio tenia margen.
#14 Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
No te digo que no, pero la realidad es que los Fondos que operaban en corto están obligados a recomprar las acciones a precio de oro (como están ahora) lo que hace que aun suban más, así que seguramente los que están sacando pasta son gente como tu y como yo a cuenta de dichos fondos que son los que están pagando la fiesta.
Si la gente se mete sin tener ni puta idea es su problema. Yo tengo idea y no me meto.
#14 claro una publicidad en la que pierdes miles de millones, por supuesto
#2 Es muy serpiento para mi gusto cuando se pone a contar su vida en los podcast pero su canal merece mucho la pena. Me pasa igual con Level1.
#10 Me flipa que te quejes de spam y te dediques a spamear las noticias de este tema.
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: 'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen del lado de los inversores minoristas, critican a Robinhood [ENG]
'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen de...
money.yahoo.com#14 claro que los que se lo van a llevar caliente son los que compraron primero, pero la gracia de este ataque es que han conseguido que cuanto más esperen más suban las acciones
#29 Yo trato de responder a todo el que se me moleste a responder. ¿Ahora de repente te molesta lo que otros consideran comentar? Eres bastante disingenuo,
Pero tienes razon, yo en el #10 me estaba flipando, porque basicamente es una recompilación de lo que ya ha salido en las publicaciones anteriores, y a demas en Ingles, para que se lo trague Menéame asi como asi.
¿Y ahora cual va a ser tu reacción? Volver a convocar el ejercito de troles para que mande este comentario a la negativa, me vuelcan a mensajear como locos, y asi te puedes quejar de como les vuelva a responder?
#21 cada uno en un momento distinto, no es que todos tengan que comprar al mismo tiempo, a algunos les cumple hoy la que pillaron hace unas semanas, a otros ayer la que pillaron hace 6 meses, etc. El tema es ese, hay un goteo constante de gente que tiene que comprar si o si, al precio que sea, y por eso con que aguante sin vender suficiente gente, teóricamente, las acciones pueden seguir subiendo hasta el infinito.
#31 me molesta que vengas a spamear quejándote de spam. Sin más.
#23 en esas pantallas no se sabe si tienen margen o no... Yo te puedo dar pantallazos de interactive brokers y de revolut donde uso el margen y no sabes que lo estoy usando... Yo mismo sufrí un margin call cuando empecé hace años por puro desconocimiento
Edito para pegar otro enlace mío donde explico más lo que normalmente se conoce como aparcamiento (que sí que comprar con margen también... Pero así como con la otra opción está claro que lo usas, con el margen al comprar acciones no esta tan claro)
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c109#c-109
#11 Entonces, cuando te das de alta en esta App, eres algo así como un empleado "freelance" de la empresa porque el usuario no posee nada, sino que se lleva una ¿comisión? por sus decisiones.
La mano (no tan) invisible del mercado.
#32 ah joer pensé que era solo con Melvin. Era al que me refería.
Pues parece que el movimiento saltó a Europa también. A ver qué inventan para bloquear a los brokers de todo el Mundo.
Aviso de bomba en WS, tirar abajo el sistema informático... A ver qué inventan esta tarde
#33 Pues tu consideras un comentario satirico en una publicación como spam y yo considero varias publicaciones con pocas variaciones entre si, incluyendo una que ni esta en el propio idioma del sitio web y es solo un resumen de las anteriores, y que ahora llegan a ocupar el portal de menéame, como spam.
#35 ??? No entiendo tu comentario, creo que tengas confundido respondiendo a otro
#25 en IB por ejemplo puedes desactivarlo pero juraría que por defecto todas las cuentas llevan el margen activado por defecto
Qué me estas diciendo? Que no existe el libre mercado!? Tonterías. Qué será lo siguiente, que la justicia no es igual para todos?
Me hace pensar en la película de Matrix.
#39 Venía de la explicación que das aquí: @RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Lo que describes es que el usuario no posee la acción, sino que en realidad la posee la empresa de la App.
#4 Ya lo decía Leonard Cohen:
"Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
...
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows"
#40 En Degiro, las cuentas Active y Trader tienen margen. Por cierto, miré IB y tienen una cosa que no sabía, acciones fraccionarias. Tú las usas?
#37 Activar Skynet.
No es el mercado, amigo...
Se tendría que aprovechar para eliminar las opciones en corto.
El que quiera invertir en una empresa, que piense en largo.
Para jugar ya tenemos los casinos.
#10 Al mercado se viene llorado.
#38 Yo lo que considero es que estás trolleando, por eso mientes y haces spam con un objetivo claro. Y por eso no voy a darte más coba para que sigas enmierdando los hilos sobre este tema del que, obviamente, te molesta tanto que se hable, vete a saber por qué.
Un abrazo.
#11 Gracias por la explicación. Como puedes comprender, uno no puede ver todos los comentarios en todas partes.
#31 ¿Disingenuo? ¿En serio?
#49 ¿Y cual es la mentira? No me molesta que se hable, pero se ve que te va ser disingenio y ignorar mi respuesta anterior mientras me llamas trol y mentiroso. Creo que tu respuesta si se puede calificar como insulto.
#14 El que lo inició todo (hace más de un año) publica un estado diario de su cuenta y de momento conserva las acciones. Aunque las hubiera vendido todas, no habría afectado tanto al precio.
En otra noticia (o en el foro de WSB) lo explican al detalle
#7 donde se puede leer como funciona exactamente RobinHood, es que a mi eso de cero comisiones me choca muchisimo, me imagino que el operador bursatil se llevara su tajada, por pequena que sea, por cada transaccion, y si estos los hacen gratis del todo, no creo que vayan a perdidas, el dinero lo sacan por otro lado.
#52 La mentira es que yo no considero un comentario satírico como spam, como te inventas en #38, yo considero docenas de comentarios en varias publicaciones durante horas como spam, sobretodo cuando esos comentarios son lloriqueos sobre que se habla demasiado de este tema.
A trollear a otro, chaval.
#4 Nada nuevo, tristemente.
#2 He entrado en los comentarios para buscar tu comentario
Me encantan sus vídeos.
"So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.."
#55 En ellos no te has quejado, y o sea que consideras a respuestas a los comentarios que me fueron haciendo la gente "spam" y no esos comentarios en si, incluso aunque estuviese oculto el hilo en la publicación. Esta claro, tenemos diferentes opiniones de lo el spam es.
¿Y esto? ¿Es spam por responderte también?
#58 No tengo nada que añadir a esta conversación
#59 Totalmente de acuerdo.
#1 Pues tiene toda la razon jajajjaa
#3 No es culpa tuya, pasa a veces
___
Copio el enlace de #42 que algo le pasa y no es directo. Recomendable la explicación @RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
#50 Ya me imagino, por eso pego el comentario por intentar explicar la situacion
#6 si ,se llaman atracos
#44 Si tiene acciones fraccionadas, yo no las uso, entiendo que tiene sentido para acciones con valores unitarios desproporcionados, pero no es mi caso
#42 Vamos casi todas... las acciones hace años que no se tienen a tu nombre casi nunca... de normal estan en una cuenta onmibus
#65 Como GameWorkshop que vale 10k ?
Creo que son las acciones más caras que he visto.
Esto no va a acabar bien, ellos tienen dinero, herramientas, poder, nunca van a perder, quizás un día, pero nunca un año.
Ahora van a por sus criptos:
https://www.reddit.com/r/dogecoin/comments/l79l0p/megathred_dogecoin_daily_discussion/?sort=new
Esto es otro caso de grandes vs pequeños, empresas va trabajadores, grandes inversores vs pequeños. Al final ganará el grande, pero no está nada mal que vean que los pequeños estamos ahí y podemos manipular el mercado tanto como ellos.
#6 Que un broker venda tus acciones sin tu consentimiento expreso es absolutamente ilegal. Lo que ha sucedido es que Citadel y el resto de peces gordos le han dicho a RobinHood "hazlo, que nosotros más adelante te vamos a bañar en oro".
#57 Es el conector JTAG. SIEMPRE es el conector JTAG.
Grande Rossmann.
Esto con DeFi no pasaría.
#1 Hay que tener algunos conceptos previos, como "ponerse corto", pero es verdad que lo explica superbien.
y despues hablan q si las crypto monedas son peligrosas pq no están reguladas y se puede manipular
He resucitado esta cuenta para hablar de esto :). Soy miembro de WallStreetBets desde hace unos 2 años y creo que es una de las mejores comunidades que he encontrado.
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
#61 #1 Deberíamos comprar todos aunque solo fuera una de esas acciones para reventarles el mercado, ¡menudos unicornios!
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
#77 adelante, yo por mi parte no pienso vender, he quitado las órdenes y me da igual perder mi inversión si con eso nos llevamos por delante a esa gentuza. Hay que mandar un mensaje bien claro.
#14 El que empezó todo fueron los fondos pasándose de riesgo.
El que vió el problema primero pone actualizaciones cada día, puedes ver su posición:
https://www.reddit.com/user/deepfuckingvalue
#78 yo solo tengo una acción y tampoco pienso vender de momento, tenía la orden de venta a 600 y la he quitado, pero tarde o temprano acabaré vendiendo (espero que a 1000 y así me pago un par de cenas de lujo jeje), esto se va a joder tan pronto como algún accionista mayoritario quiera sacar tajada y poner una parte de sus accciones en circulación.
Nunca esperé ver a meneame entregado con pasión a un liberal.
#80 para eso necesitan autorización previa (si tienen más del 10% creo recordar).
El mayor riesgo sería que GameStop emita nuevas acciones, pero ¿por que iban a hacer eso? ¿Para ayudar a los que quieren hundir los?
#37 una pandemia?
#77 joer, es que wall street es un objetivo un pelín más complejo que las torres gemelas, no sé yo si sus habilidades de pilotaje llegaban a eso...
#82 En el momento que pidan autorización va a ser complicado que la gente no se acojone y mantenga sus acciones. La verdad es que no tengo ni idea de los plazos de todo esto pero no creo que acabe tan bien como queremos.
Para emitir acciones hay que aprobarlo en asamblea (al menos aquí), me da que esa opción tampoco es muy viable a corto plazo, aunque puede ser tentadora si necesitas capital para invertir.
#4 O sea: Es el mercado amigo.
#81 Si la alternativa es entregarse a los grandes fondos de inversión...
#87 Si lo comprendo, pero nunca lo esperé. Eso da la idea de lo interesante que es lo que está pasando.
#84 Ya ... y además como para equivocarse... Ni siquiera una bomba o un misil teledirigido sería fácil de disparar.
#FreeAssange
#88 Al final es una batalla entre los poderosos y la plebe, David contra Goliat. Yo estoy quemando el palomitero.
#31 No me manda nadie, pero oye, aquí cuando alguien pide negativos se le dan
Sobre lo de "en ingles", en fin, si esa es toda tu queja...
#72 O la línea PP3V3
#23 Ostia eso no lo había oído yo.
#50 Yo creía que era lo que #11 explica, y ayer ya decía más gente. Hasta que leo #23. Eso convierte a la explicación del "margin call" en papel mojado.
Reíd, reíd, malditos, que como caigan muchos Hedge Funds de esos y se desplome el castillo de naipes que es la Banca, los que pagaremos el pato de los rescates, corralitos y demás seremos nosotros y ya lloraremos luego.
La Banca siempre gana dicen....
¿Recordáis al Banco Popular?. Lo dejaron hundir hasta venderse por 1€ al Santander.
Ah, pero eso son cosas de la gran Banca. Nosotros somos frikis humanos y terroristas y no podemos hacer esas cosas.
#28 A veces le hierve la sangre y se le ve la mala leche pero da gusto ver cómo se despacha contra el turbio negocio del "no puedes arreglarlo, deberías comprar otro; mira qué Mac tan guapo tenemos ahora en catálogo..."
Libertad sí, libertinaje no. En el libre mercado...
#56 no, tristemente no. Hoy desde WSB se está dando un toque de atención a los grandes especuladores. Un toque que les va a salir caro y que probablemente cambie el panorama inversor.
#23 Ha sido un fallo del sistema. Pregúntenle al informático. Lo siento, me he equivocado. No volverá a ocurrir.