Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
ES que hay gente a la que la plataforma le ha vendido sus acciones de manera unilateral, sin confirmación ni nada. Con un "Tus posiciones han sido vendidas a XXX precio para evitar la volatibilidad del mercado". No sé si hay precedentes de algo así.
#1:
simplemente espectacular exposición.
Me encanta el mensaje que manda a Robinhood, y a los fondos de inversion detras de esta descarada manipulación de mercado :
Me encanta el mensaje que manda a Robinhood, y a los fondos de inversion detras de esta descarada manipulación de mercado :
#4:
Es el mercado amigo… excepto si yo pierdo. Entonces hay que regular contra eso.
#76:
He resucitado esta cuenta para hablar de esto :). Soy miembro de WallStreetBets desde hace unos 2 años y creo que es una de las mejores comunidades que he encontrado.
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
#2:
Me encanta L.Rossmann. Muy recomendables sus vídeos sobre reparaciones de productos Apple y sus comentarios sobre lo chapuzas que son.
#105:
#54 el modelo de negocio de robinhood es conocidamente la de vender información.
tienen una base de usuarios muy grande que no pagan comisiones, lo que implica que tienen la información de posiciones y sobre todo de ordenes de compra, venta, stop loss y todo, de un montón de millones de dolares. Pues esa información se la venden a fondos de inversión (parece que el 40% de sus ingresos vienen de lo que les paga Citadel por la información). Estos fondos utilizan esa información a su favor:
"oye que está acción esta a $10, pero hay miles de personas que tienen puesto el stop loss a $9,5, y otro montón a $9". Pues si consiguen bajar el precio de 10 a 9,5, saben que con eso desencadenan miles de ventas de la gente que quiere deshacer posiciones de forma automatica, y con la bajada activan más y más stock loss y así ganan el dinero con la bajada de la acción que han podido provocar porque conocían las posiciones de la gente.
Citadel es la dueña del fondo que está contra las cuerdas con GME, y ha presionado a Robinhood para que prohiba a sus usuarios ocmprar la acción, pero no venderla para hacer una presión hacia abajo. Lo cual seguramente sea super ilegal, pero preferirán comerse multas que pagar por salir de ese antológico agujero donde se han metido.
tienen una base de usuarios muy grande que no pagan comisiones, lo que implica que tienen la información de posiciones y sobre todo de ordenes de compra, venta, stop loss y todo, de un montón de millones de dolares. Pues esa información se la venden a fondos de inversión (parece que el 40% de sus ingresos vienen de lo que les paga Citadel por la información). Estos fondos utilizan esa información a su favor:
"oye que está acción esta a $10, pero hay miles de personas que tienen puesto el stop loss a $9,5, y otro montón a $9". Pues si consiguen bajar el precio de 10 a 9,5, saben que con eso desencadenan miles de ventas de la gente que quiere deshacer posiciones de forma automatica, y con la bajada activan más y más stock loss y así ganan el dinero con la bajada de la acción que han podido provocar porque conocían las posiciones de la gente.
Citadel es la dueña del fondo que está contra las cuerdas con GME, y ha presionado a Robinhood para que prohiba a sus usuarios ocmprar la acción, pero no venderla para hacer una presión hacia abajo. Lo cual seguramente sea super ilegal, pero preferirán comerse multas que pagar por salir de ese antológico agujero donde se han metido.
#29:
#10 Me flipa que te quejes de spam y te dediques a spamear las noticias de este tema.
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: 'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen del lado de los inversores minoristas, critican a Robinhood [ENG]
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: 'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen del lado de los inversores minoristas, critican a Robinhood [ENG]
#77:
#61 #1 Deberíamos comprar todos aunque solo fuera una de esas acciones para reventarles el mercado, ¡menudos unicornios!
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
#11:
#6 no es cierto lo que dices, les ha N hecho un margin call... Lo explique tantas veces ayer que ya estoy hasta cansado...
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Comentarios
ES que hay gente a la que la plataforma le ha vendido sus acciones de manera unilateral, sin confirmación ni nada. Con un "Tus posiciones han sido vendidas a XXX precio para evitar la volatibilidad del mercado". No sé si hay precedentes de algo así.
simplemente espectacular exposición.
Me encanta el mensaje que manda a Robinhood, y a los fondos de inversion detras de esta descarada manipulación de mercado :
Es el mercado amigo… excepto si yo pierdo. Entonces hay que regular contra eso.
#9 #11 La llamada de margen (margin call) solo ocurre cuando tienes acciones compradas con margen (apalancamiento).
Hay decenas de capturas de pantalla de gente que tenia acciones compradas sin margen. Y se las han vendido igual.
Me encanta L.Rossmann. Muy recomendables sus vídeos sobre reparaciones de productos Apple y sus comentarios sobre lo chapuzas que son.
#6 Menudo atraco. Pero me parece que Robinhood funciona como eToro, que realmente no tienes acciones tu, las tienen ellos. No son un Trader de verdad
#4 si ya lo decía el ex director del FMI
He resucitado esta cuenta para hablar de esto :). Soy miembro de WallStreetBets desde hace unos 2 años y creo que es una de las mejores comunidades que he encontrado.
Para no marear la perdiz, el tema de la manipulación no es solo RobinHood sino las empresas que hacen las confirmaciones de transacciones. En el caso de mi broker (Yo no puedo usar RobinHood porque no resido en ninguno de los paises que opera) y el de otros muchos broker, esta empresa es Apex Clearing. Ayer notificaron a todos sus clientes que se suspendían cualquier apertura de posiciones en los símbolos GME, AMC y KOSS. Esto quiere decir que no se pueden comprar acciones ni derivados. Ni a débito ni a crédito, da igual. Esta notificación llegó a mitad de la mañana, de manera repentina.
Al permitir sólo cerrar posiciones te están obligando a vender, al precio que sea, pero a vender. Pero, si los minoristas no pueden comprar, ¿quién está dictando el precio al que están dispuestos a comprar? Pues los hedge funds, al ser los únicos que podían comprar y vender con total libertad.
El motivo que alegan es riesgo pero si fuese así, solicita al operador del mercado parar la sesión completamente para varias acciones. Este procedimiento está regulado. El problema es que si la sesión se para, nadie puede ni comprar ni vender y los contratos ya abiertos (por ejemplo, posiciones cortas, opciones) se han de cumplir. Esto mataría también a los hedge funds.
Es un robo en toda regla. Yo no tengo mucha esperanza en que haya una sanción ejemplar pero espero que así sea. Por mi lado he abierto una petición a la SEC por manipulación. Ya veremos.
En cualquier caso, esto no se ha acabado, retail sigue teniendo un volumen importante de acciones y parece que no está vendiendo (mirad el volumen).
#4 Ya lo decía Leonard Cohen:
"Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
...
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows"
#10 Me flipa que te quejes de spam y te dediques a spamear las noticias de este tema.
Está guay si te aburre, pero puedes no hacer click, pero es bastante sospecho que lleves dos horas con solo comentarios sobre este tema quejándote de que se habla demasiado de este tema ¿No crees?
A ver si vas a ser tú el que tiene algún interés en que no se hable de esto, que es de lo que te quejas (en unos 30 comentarios) en esta noticia: 'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen del lado de los inversores minoristas, critican a Robinhood [ENG]
'Esto es inaceptable': AOC, y Ted Cruz se ponen de...
money.yahoo.com#31 me molesta que vengas a spamear quejándote de spam. Sin más.
#54 el modelo de negocio de robinhood es conocidamente la de vender información.
tienen una base de usuarios muy grande que no pagan comisiones, lo que implica que tienen la información de posiciones y sobre todo de ordenes de compra, venta, stop loss y todo, de un montón de millones de dolares. Pues esa información se la venden a fondos de inversión (parece que el 40% de sus ingresos vienen de lo que les paga Citadel por la información). Estos fondos utilizan esa información a su favor:
"oye que está acción esta a $10, pero hay miles de personas que tienen puesto el stop loss a $9,5, y otro montón a $9". Pues si consiguen bajar el precio de 10 a 9,5, saben que con eso desencadenan miles de ventas de la gente que quiere deshacer posiciones de forma automatica, y con la bajada activan más y más stock loss y así ganan el dinero con la bajada de la acción que han podido provocar porque conocían las posiciones de la gente.
Citadel es la dueña del fondo que está contra las cuerdas con GME, y ha presionado a Robinhood para que prohiba a sus usuarios ocmprar la acción, pero no venderla para hacer una presión hacia abajo. Lo cual seguramente sea super ilegal, pero preferirán comerse multas que pagar por salir de ese antológico agujero donde se han metido.
#6 no es cierto lo que dices, les ha N hecho un margin call... Lo explique tantas veces ayer que ya estoy hasta cansado...
Edito... Toma un comentario mío... Y en el mismo sitio lo explique a munton de gente de formas distintas...
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
#6 No solo eso. Se las han vendido en el minimo absoluto de la sesión de ayer.
#6 los brokers hacen esas cosas cuando les conviene, en situaciones de riesgo por volatilidad o problemas técnicos, pero suele ser de forma automática, no de forma tan asquerosamente descarada
#61 #1 Deberíamos comprar todos aunque solo fuera una de esas acciones para reventarles el mercado, ¡menudos unicornios!
¿Soy la única que piensa que los terroristas islamistas se equivocaron estrellando el avión en las Torres Gemelas y no en Wall Street, el verdadero foco del mal de occidente?
#FreeAssange
#77 adelante, yo por mi parte no pienso vender, he quitado las órdenes y me da igual perder mi inversión si con eso nos llevamos por delante a esa gentuza. Hay que mandar un mensaje bien claro.
#15 Me refiero, a lo que es legal lo del cierre automático. Si tenían opciones o acciones a crédito, juegan con márgenes, y podría haber pasado eso.
Yo me pensaba que tenían acciones reales y sin crédito, y por lo tanto, la única opción de cierre automático sería que alcanzaran el stop loss si lo tenían activado.
Sobre lo de la compra e impedirlo, es absolutamente ilégitimo.
Es decir, si les cierran las operaciones abiertas con compra de acciones sin margen, es completamente ilegal, si es por temas de margen y eran acciones con margen, es lícito, ya que podría ser que se hubieran quedado sin, en una de las caídas.
#2 Es muy serpiento para mi gusto cuando se pone a contar su vida en los podcast pero su canal merece mucho la pena. Me pasa igual con Level1.
#54 Explicación detallada en #105, pero se podría resumir así:
Cuando el servicio se da gratis, es que el producto eres tú.
#31 ¿Disingenuo? ¿En serio?
#28 A veces le hierve la sangre y se le ve la mala leche pero da gusto ver cómo se despacha contra el turbio negocio del "no puedes arreglarlo, deberías comprar otro; mira qué Mac tan guapo tenemos ahora en catálogo..."
Se tendría que aprovechar para eliminar las opciones en corto.
El que quiera invertir en una empresa, que piense en largo.
Para jugar ya tenemos los casinos.
#2 He entrado en los comentarios para buscar tu comentario
Me encantan sus vídeos.
"So you tried to use the computer and it started smoking? Sounds like a Mac to me.."
#14 Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
No te digo que no, pero la realidad es que los Fondos que operaban en corto están obligados a recomprar las acciones a precio de oro (como están ahora) lo que hace que aun suban más, así que seguramente los que están sacando pasta son gente como tu y como yo a cuenta de dichos fondos que son los que están pagando la fiesta.
Si la gente se mete sin tener ni puta idea es su problema. Yo tengo idea y no me meto.
A mi todo este rollo de gamestop y demás me parece una publicidad orquestada e incitación a jugar con esto de las acciones y las opciones descarada. Más de uno va a palmar sus ahorros sin tener NPI por haberse metido a la ciénaga simplemente porque está de moda.
Para mí el que se lo está llevando o se lo va a llevar caliente es el primero que tuvo la idea de empezar todo esto. Ahora mismo ya habrá vendido esas acciones que compro a 3e.
Probablemente el del otro día que dice que hubieron 3 ataques, no fueron ataques si no el artífice robándoles la pasta.
#21 cada uno en un momento distinto, no es que todos tengan que comprar al mismo tiempo, a algunos les cumple hoy la que pillaron hace unas semanas, a otros ayer la que pillaron hace 6 meses, etc. El tema es ese, hay un goteo constante de gente que tiene que comprar si o si, al precio que sea, y por eso con que aguante sin vender suficiente gente, teóricamente, las acciones pueden seguir subiendo hasta el infinito.
#23 en esas pantallas no se sabe si tienen margen o no... Yo te puedo dar pantallazos de interactive brokers y de revolut donde uso el margen y no sabes que lo estoy usando... Yo mismo sufrí un margin call cuando empecé hace años por puro desconocimiento
Edito para pegar otro enlace mío donde explico más lo que normalmente se conoce como aparcamiento (que sí que comprar con margen también... Pero así como con la otra opción está claro que lo usas, con el margen al comprar acciones no esta tan claro)
@RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c109#c-109
#10 Al mercado se viene llorado.
#80 para eso necesitan autorización previa (si tienen más del 10% creo recordar).
El mayor riesgo sería que GameStop emita nuevas acciones, pero ¿por que iban a hacer eso? ¿Para ayudar a los que quieren hundir los?
#51 si tengo un hijo pensaba ponerle Eugenio, pero Disingenuo me gusta más.
Buen vídeo. Más razón que un santo. "Pueden manipular el mercado, pero no me pueden manipular a mi". Ojalá eso fuera cierto al 100%, pero al final seguro que de una forma u otra, todos estamos manipulados.
#32 ah joer pensé que era solo con Melvin. Era al que me refería.
Pues parece que el movimiento saltó a Europa también. A ver qué inventan para bloquear a los brokers de todo el Mundo.
Aviso de bomba en WS, tirar abajo el sistema informático... A ver qué inventan esta tarde
#77
Lo que pasó es que los amos trasladaron inteligentemente el foco de " Occupy Wall Street" a conflictos identitarios ( raciales, guerra de sexos, de orientaciones sexuales,...). Dejaron de ser el objetivo de la ira y además dividieron al enemigo, jugada perfecta. Por supuesto gracias al apoyo de sus principales esclavos, la prensa mundial.
#6 Busca "llamada de margen".
Qué me estas diciendo? Que no existe el libre mercado!? Tonterías. Qué será lo siguiente, que la justicia no es igual para todos?
Me hace pensar en la película de Matrix.
#38 Yo lo que considero es que estás trolleando, por eso mientes y haces spam con un objetivo claro. Y por eso no voy a darte más coba para que sigas enmierdando los hilos sobre este tema del que, obviamente, te molesta tanto que se hable, vete a saber por qué.
Un abrazo.
#42 Vamos casi todas... las acciones hace años que no se tienen a tu nombre casi nunca... de normal estan en una cuenta onmibus
#14 claro que los que se lo van a llevar caliente son los que compraron primero, pero la gracia de este ataque es que han conseguido que cuanto más esperen más suban las acciones
#78 yo solo tengo una acción y tampoco pienso vender de momento, tenía la orden de venta a 600 y la he quitado, pero tarde o temprano acabaré vendiendo (espero que a 1000 y así me pago un par de cenas de lujo jeje), esto se va a joder tan pronto como algún accionista mayoritario quiera sacar tajada y poner una parte de sus accciones en circulación.
#82 En el momento que pidan autorización va a ser complicado que la gente no se acojone y mantenga sus acciones. La verdad es que no tengo ni idea de los plazos de todo esto pero no creo que acabe tan bien como queremos.
Para emitir acciones hay que aprobarlo en asamblea (al menos aquí), me da que esa opción tampoco es muy viable a corto plazo, aunque puede ser tentadora si necesitas capital para invertir.
#31 No me manda nadie, pero oye, aquí cuando alguien pide negativos se le dan
Sobre lo de "en ingles", en fin, si esa es toda tu queja...
#85 si con el bloqueo la gente no ha vendido dudo mucho que se acojonen
Sorry! había repetido el comentario
#39 Venía de la explicación que das aquí: @RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Lo que describes es que el usuario no posee la acción, sino que en realidad la posee la empresa de la App.
#40 En Degiro, las cuentas Active y Trader tienen margen. Por cierto, miré IB y tienen una cosa que no sabía, acciones fraccionarias. Tú las usas?
#14 El que lo inició todo (hace más de un año) publica un estado diario de su cuenta y de momento conserva las acciones. Aunque las hubiera vendido todas, no habría afectado tanto al precio.
En otra noticia (o en el foro de WSB) lo explican al detalle
#65 Como GameWorkshop que vale 10k ?
Creo que son las acciones más caras que he visto.
#103 Yo a partir de ahora voy a ponerle el dis a todo para decir que es lo contrario, por ejemplo:
Las cosas no son siempre blancas o disblancas.
Realmente es muy grave que Robinhood haya actuado de esta manera, y sinceramente espero que la demanda vaya a más. Aunque, habrá que ver las presiones que habrá sufrido RH desde el otro lado, deben ser como mínimo para acojonarse. Aún así no es justificable, a saber como termina todo esto.
#12 el que es legal? De lo que se queja es que hayan sido capaces de capar las compras pero no las ventas de las acciones.
Sólo dejan dos opciones, que la gente mantenga y el precio no se mueva o que la gente venda y el precio baje. Osea que en ningún caso se ponga peor para los bajistas
#77 joer, es que wall street es un objetivo un pelín más complejo que las torres gemelas, no sé yo si sus habilidades de pilotaje llegaban a eso...
Las han desinflado a 197 dolares. Llegamos tarde para dar el pelotazo del siglo, pero si lo que buscas es sangre y venganza por lo de 2008, no vas a tener una oportunidad mejor. ¿Una patada en los cojones de los que tumbaron la economía global y nos llevaron a un 40% de paro juvenil a cambio de lo que vale una consola y la remota posibilidad de recuperar mas del doble? Hmmm...
El tema es que si tenían acciones a crédito entonces es posible que fuera legal y real. Si no las tenían a crédito, entonces es una guarrada para perjudicarlos.
Si tenían opciones también podría haber sido legal.
#14 Ssssh, que vienen a por ti te machacan a modo ataque discord.
#14 Cuando los fondos de inversión tengan que recomprar las acciones, para devolverlas, van a subir todavía más. Esto no ha acabado. Si es que no lo han hecho ya, claro.
#58 No tengo nada que añadir a esta conversación
#84 Ya ... y además como para equivocarse... Ni siquiera una bomba o un misil teledirigido sería fácil de disparar.
#FreeAssange
#76 Yo soy usuario de Degiro, y tampoco están dejando comprar GME ni AMC
#37 Activar Skynet.
#37 una pandemia?
¿Recordáis al Banco Popular?. Lo dejaron hundir hasta venderse por 1€ al Santander.
Ah, pero eso son cosas de la gran Banca. Nosotros somos frikis humanos y terroristas y no podemos hacer esas cosas.
#3 No es culpa tuya, pasa a veces
___
Copio el enlace de #42 que algo le pasa y no es directo. Recomendable la explicación @RobinhoodApp está vendiendo las acciones de GameStop de sus clientes sin que éstos hayan dado su consentimiento [EN]/c114#c-114
Reíd, reíd, malditos, que como caigan muchos Hedge Funds de esos y se desplome el castillo de naipes que es la Banca, los que pagaremos el pato de los rescates, corralitos y demás seremos nosotros y ya lloraremos luego.
La Banca siempre gana dicen....
#56 no, tristemente no. Hoy desde WSB se está dando un toque de atención a los grandes especuladores. Un toque que les va a salir caro y que probablemente cambie el panorama inversor.
#6 creo que ese caso eran acciones compradas con margen, es decir, con dinero prestado del broker, y si las acciones sobre las que te prestan el dinero bajan de precio, se venden acciones automáticamente para cubrir la deuda.
#6 si ,se llaman atracos
Porque los suigientes podrian ser ellos
#52 La mentira es que yo no considero un comentario satírico como spam, como te inventas en #38, yo considero docenas de comentarios en varias publicaciones durante horas como spam, sobretodo cuando esos comentarios son lloriqueos sobre que se habla demasiado de este tema.
A trollear a otro, chaval.
#1 Pues tiene toda la razon jajajjaa
Esto no va a acabar bien, ellos tienen dinero, herramientas, poder, nunca van a perder, quizás un día, pero nunca un año.
Libertad sí, libertinaje no. En el libre mercado...
Quiero imaginar que la SEC actuará rápidamente contra esta descarada manipulación del mercado.
#1 El video es espectacular. Creo que estamos viviendo algo parecido al germen de la revolucion francesa con todo esto. Las caretas se los poderosos se han caido del todo, los pobres solo tienen permitido perder. No existe la libertad solo una cadena suficientemente larga para que lo parezca.
#14 claro una publicidad en la que pierdes miles de millones, por supuesto
#35 ??? No entiendo tu comentario, creo que tengas confundido respondiendo a otro
#25 en IB por ejemplo puedes desactivarlo pero juraría que por defecto todas las cuentas llevan el margen activado por defecto
No es el mercado, amigo...
#4 Nada nuevo, tristemente.
#50 Ya me imagino, por eso pego el comentario por intentar explicar la situacion
#44 Si tiene acciones fraccionadas, yo no las uso, entiendo que tiene sentido para acciones con valores unitarios desproporcionados, pero no es mi caso
#14 El que empezó todo fueron los fondos pasándose de riesgo.
El que vió el problema primero pone actualizaciones cada día, puedes ver su posición:
https://www.reddit.com/user/deepfuckingvalue
#81 Si la alternativa es entregarse a los grandes fondos de inversión...
#88 Al final es una batalla entre los poderosos y la plebe, David contra Goliat. Yo estoy quemando el palomitero.
#72 O la línea PP3V3
#11 No entiendo tu mensaje, hablas de kilos ?¿
#94 léeme en #34... No se sabe si usaron margen o no por un pantallazo... Y te aseguro que la mayoría de la gente que usaron margen con esto ni sabían que lo estaban haciendo
#67 pocos has mirado jajajaj Berkshire Hathaway 348k cada accion
Pues parece que volvio a subir despues de la caida de ayer, esos redittors dadle caña!!
https://money.cnn.com/quote/quote.html?symb=GME&source=story_quote_link
Hoy viernes va a estar interesante
#6 Eso no es así, lo de que han prohibido las compras es cierto y es una estafa, pero no han vendido acciones de forma unilateral, la noticia a la que te refieres no es una venta de acciones, es un cierre de una posición en opciones, no es lo mismo, y esta estipulado que si superas un determinado nivel de perdidas el broker te cierra la posición para que no quedes en negativo y les debas pasta. En el caso de mi broker me la cierran si supero las garantías en un 200%
#99 si los dejan. Ya están todas las élites intentando que no pase. RobinHood, Google borrando las reviews, periódicos desinformando...
Ojalá se carguen ese fondo y algunos más.
Pero me temo que va a haber daños colaterales. Mucha gente comprando a 400 dólares va a perder mucho dinero.
La mano (no tan) invisible del mercado.
#11 Gracias por la explicación. Como puedes comprender, uno no puede ver todos los comentarios en todas partes.
Ahora van a por sus criptos:
https://www.reddit.com/r/dogecoin/comments/l79l0p/megathred_dogecoin_daily_discussion/?sort=new
y despues hablan q si las crypto monedas son peligrosas pq no están reguladas y se puede manipular
#23 Si eso es asi (que no hay apalancamiento) la SEC tendra que actuar y sino lo hace pues la SEC sera un hazmerreir como le ocurre a la CNMV.
#54 Son CFDs, las operaciones no van realmente al mercado, en realidad juegas contra la empresa, si tú pierdes, la empresa gana. Como el 90% de la gente pierde, la empresa no necesita comisiones.
Sirve para hacer trading, pero no para invertir a largo plazo. En un broker de acciones, si el broker quiebra las acciones son tuyas y te las llevas a otro broker, con CFDs si la empresa quiebra te quedas sin nada, es más parecido a una cuenta bancaria, en realidad no tienes nada.
#127 Yo compré ayer no se de donde te sacas eso. De hecho han sacado un comunicado:
Operativa disponible en GME y AMC (más información aquí)
Estimado inversor,
Usted puede operar en los valores AMC Entertainment Holdings (US00165C1045) y GameStop (US36467W1099) mediante Órdenes Limitadas y órdenes Stop Limit.
Debido a la extrema volatilidad, emplazar una Orden a Mercado puede resultar en una ejecución a precios no deseados. Es por ello, que las órdenes a mercado para estos productos se han desactivado de manera temporal. No obstante, usted continúa teniendo total libertad para comprar o vender acciones mediante el uso de las Órdenes Limitadas o Stop Limit.
Estamos recibiendo muchas preguntas en referencia a las diferencias entre las órdenes a mercado y las órdenes limitadas. Para resumir, una órden limitada le permite establecer el precio máximo por el que desea comprar o el precio mínimo por el que desea vender. Esto le da más control sobre el precio final en caso de que se ejecute su órden. Una orden a mercado solo le permite definir la cantidad de acciones que desea comprar. Dado que el precio de ejecución lo determina el mercado, es posible que reciba una precio de ejecución peor de lo que esperaba.
Puede encontrar un video más detallado de como funcionan nuestros tipos de órdenes aquí:
Saludos cordiales,
DEGIRO
#6 Que un broker venda tus acciones sin tu consentimiento expreso es absolutamente ilegal. Lo que ha sucedido es que Citadel y el resto de peces gordos le han dicho a RobinHood "hazlo, que nosotros más adelante te vamos a bañar en oro".
#57 Es el conector JTAG. SIEMPRE es el conector JTAG.