Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Yo no soy marxista, pero hay que reconocer que el marxismo ha conseguido grandes avances en los niveles de bienestar de los países donde no ha gobernado.
#66:
#25 Pues realmente es un comentario inteligente, pues la influencia del socialismo modificó el devenir de las democracias occidentales, impulsando el estado del bienestar como arma contrapropagandística a los regímenes socialistas.
Así que no se puede decir que #21 diga ninguna mentira
El estado del bienestar es una consecuencia de las luchas obreras, queramos o no.
Así que no se puede decir que #21 diga ninguna mentira
El estado del bienestar es una consecuencia de las luchas obreras, queramos o no.
#34:
#32 Que a mi, toda ese ataque programático de Cubazula contra podemos, me empieza a sonar en tono de amenaza.
Muchos de los que ahora roban estarán dispuestos en convertir España en Cubazuela. Los cleptomano/psicópatas necesitan dar validez a los argumentos que utilizan para atacar.
De hecho ya han empezado, la ley mordaza es un primer pasito.
Muchos de los que ahora roban estarán dispuestos en convertir España en Cubazuela. Los cleptomano/psicópatas necesitan dar validez a los argumentos que utilizan para atacar.
De hecho ya han empezado, la ley mordaza es un primer pasito.
#86:
#21 también es verdad, como he leído en algunos sitios, que
- en 1945 hubo una purga poblacional a consecuencia de la IIGM
* murieron 50-80 millones de personas de un población mundial de 2.300 millones, un 2-3'5 %
* en Polonia pasaron de 35 a 24 millones
* en Francia cayó más de un 5 %, en Alemania casi un 5 %
* en España, de una población de 25 millones, murió entre un 1 % y un 4 % ... para hacernos una idea de lo bestial que fue la cosa
- hubo mucho destruido y, por tanto, mucho que reconstruir (y planes Marshall y demás)
- hubo una explosión demográfica (el baby boom) que ofrecía una pirámide poblacional ideal para sostener e.g. un sistema de pensiones que hoy no es sostenible solo por cotizaciones
- China, India, sureste asiático. .. nadie hacía competencia a la fabricación occidental
- el consumo de recursos se dispara porque la población de África y Asia se dispara y, mejor o peor, más o menos rápido, van creciendo; occidente e.g. hace un gasto energético muy similar a hace décadas
En definitiva: si bien hubo reformas solo hechas por miedo a la expansión del comunismo, fueron solo posibles gracias a la coyuntura. Ahora los jóvenes quieren lo mismo, la coyuntura no tiene nada que ver y crecen no solo comunismo y fascismo sino, además, movimientos antiglobalización, proteccionistas, nacionalistas, etc. La culpa es de querer aplicar recetas de hace casi un siglo a un mundo que no tiene nada que ver.
- en 1945 hubo una purga poblacional a consecuencia de la IIGM
* murieron 50-80 millones de personas de un población mundial de 2.300 millones, un 2-3'5 %
* en Polonia pasaron de 35 a 24 millones
* en Francia cayó más de un 5 %, en Alemania casi un 5 %
* en España, de una población de 25 millones, murió entre un 1 % y un 4 % ... para hacernos una idea de lo bestial que fue la cosa
- hubo mucho destruido y, por tanto, mucho que reconstruir (y planes Marshall y demás)
- hubo una explosión demográfica (el baby boom) que ofrecía una pirámide poblacional ideal para sostener e.g. un sistema de pensiones que hoy no es sostenible solo por cotizaciones
- China, India, sureste asiático. .. nadie hacía competencia a la fabricación occidental
- el consumo de recursos se dispara porque la población de África y Asia se dispara y, mejor o peor, más o menos rápido, van creciendo; occidente e.g. hace un gasto energético muy similar a hace décadas
En definitiva: si bien hubo reformas solo hechas por miedo a la expansión del comunismo, fueron solo posibles gracias a la coyuntura. Ahora los jóvenes quieren lo mismo, la coyuntura no tiene nada que ver y crecen no solo comunismo y fascismo sino, además, movimientos antiglobalización, proteccionistas, nacionalistas, etc. La culpa es de querer aplicar recetas de hace casi un siglo a un mundo que no tiene nada que ver.
#75:
#52 exceptuando que se reconoció que los vasallos quasifeudales pasaran a ser trabajadores con derecho a jornada laboral de ocho horas, derecho a sanidad y derecho a educación y se consiguiera alimentar a la población pues nada, no se consiguió nada.
Por supuesto, no nos afectó en absoluto. La Revolución rusa solo afectó a Rusia.
Por supuesto, no nos afectó en absoluto. La Revolución rusa solo afectó a Rusia.
#20:
#12 Pero Marx concebía la filosofía precisamente como un esfuerzo por transformar el mundo. Lee las tesis sobre Feuerbach. Marx tuvo una vida política activa e intentó guiar la acción politica de comunistas, etc. Dices “filosofía” como si para Marx la empresa filosófica fuera especulativa o contemplativa, como para Aristóteles. Sin embargo, no, él no la concebía así.
#2:
Supongo que la sola visión en el título de la palabra "anticapitalismo" nublará la mente a más de uno, que votará negativo (o al contrario). A pesar de lo polémicos que pueden ser ciertos conceptos, creo que se puede debatir de todo. Me gusta el planteamiento moral/axiológico (valores) de este artículo. En cuanto a las estrategias, estoy de acuerdo en que debe ser una suma de cosas, pero falta algo más de detalle y pensamiento ahí.
#64:
#12 Sistema filosófico, político y económico basado en las ideas de Karl Marx. Éste utilizó una falacia o falsedad científica para sustentar sus fundamentos, a saber: la Teoría de la Explotación.
Ésta fue refutada hace 150 años por Carl Menger, uno de los fundadores de la Escuela Austríaca de Economía pero a pesar de todo continúa siendo defendida en el s. XXI en foros de internet por algunos trolls y en la política por partidos políticos más bien minoritarios...
cc/ #8
Ésta fue refutada hace 150 años por Carl Menger, uno de los fundadores de la Escuela Austríaca de Economía pero a pesar de todo continúa siendo defendida en el s. XXI en foros de internet por algunos trolls y en la política por partidos políticos más bien minoritarios...
cc/ #8
#39:
"Después de todo, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de smartphones, Netflix, juegos de realidad virtual, coches eléctricos, lavadoras, Internet, grandes avances médicos y farmacéuticos, sistemas políticos democráticos, mayor riqueza en todos los países… en definitiva, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de nuestro modo de vida."
No se como ha llegado esto a portada.
No se como ha llegado esto a portada.
Comentarios
Yo no soy marxista, pero hay que reconocer que el marxismo ha conseguido grandes avances en los niveles de bienestar de los países donde no ha gobernado.
#8 El Marxismo es una filosofía, no un programa político. Creo que hace tiempo invertí mi tiempo en explicártelo pero veo que sigues erre que erre con un mejunje conceptual en la cabeza bastante importante.
#15 La realidad es... que no tienes ni idea.
#2 nono, yo soy andaluz y voy a votar a Teresa, de Izquierda Anticapitalista para que fabriquemos en Andalucía smartphones , cohetes y modelos de gestión AI por el sistema asambleario.
#5 Tu ironía indica que con cualquiera de los otros partidos, Andalucía se convertiría en la nueva Silicon Valley...
#25 Pues realmente es un comentario inteligente, pues la influencia del socialismo modificó el devenir de las democracias occidentales, impulsando el estado del bienestar como arma contrapropagandística a los regímenes socialistas.
Así que no se puede decir que #21 diga ninguna mentira
El estado del bienestar es una consecuencia de las luchas obreras, queramos o no.
#32 Que a mi, toda ese ataque programático de Cubazula contra podemos, me empieza a sonar en tono de amenaza.
Muchos de los que ahora roban estarán dispuestos en convertir España en Cubazuela. Los cleptomano/psicópatas necesitan dar validez a los argumentos que utilizan para atacar.
De hecho ya han empezado, la ley mordaza es un primer pasito.
#13 Entonces no entiendo muy bien por qué comentas una noticia sobre Olin Wright. Sería más interesante que compartieses una sobre el Salto Adelante, pues este no parece tener nada que ver con ese Sr.
Supongo que la sola visión en el título de la palabra "anticapitalismo" nublará la mente a más de uno, que votará negativo (o al contrario). A pesar de lo polémicos que pueden ser ciertos conceptos, creo que se puede debatir de todo. Me gusta el planteamiento moral/axiológico (valores) de este artículo. En cuanto a las estrategias, estoy de acuerdo en que debe ser una suma de cosas, pero falta algo más de detalle y pensamiento ahí.
#12 Pero Marx concebía la filosofía precisamente como un esfuerzo por transformar el mundo. Lee las tesis sobre Feuerbach. Marx tuvo una vida política activa e intentó guiar la acción politica de comunistas, etc. Dices “filosofía” como si para Marx la empresa filosófica fuera especulativa o contemplativa, como para Aristóteles. Sin embargo, no, él no la concebía así.
#8 Olin Wrigth pertenecía al "Non-Bullshit Marxism". Su influencia política no existe, pero sí a nivel académica. Es un poco absurdo que lo mezcles, en este caso con Cambodia, China y Laos. Pienso.
#52 exceptuando que se reconoció que los vasallos quasifeudales pasaran a ser trabajadores con derecho a jornada laboral de ocho horas, derecho a sanidad y derecho a educación y se consiguiera alimentar a la población pues nada, no se consiguió nada.
Por supuesto, no nos afectó en absoluto. La Revolución rusa solo afectó a Rusia.
#9 Tienes que dar a "menear", a la izquierda del título
#44 una pista: Rusia era un estado feudal antes de la Revolución.
#35 Pues esa es la historia. Desmontar ese tinglado empieza por tomar una actitud ética, como defiende el artículo.
#52 Al espacio, ignorante.
#77 ¿me estás vacilando o qué? Si es así te pongo en ignorados y ya está. Si quieres debatir vale, pero a mí no me toques las pelotas, que yo no tengo paciencia con las gilipolleces.
#21 también es verdad, como he leído en algunos sitios, que
- en 1945 hubo una purga poblacional a consecuencia de la IIGM
* murieron 50-80 millones de personas de un población mundial de 2.300 millones, un 2-3'5 %
* en Polonia pasaron de 35 a 24 millones
* en Francia cayó más de un 5 %, en Alemania casi un 5 %
* en España, de una población de 25 millones, murió entre un 1 % y un 4 % ... para hacernos una idea de lo bestial que fue la cosa
- hubo mucho destruido y, por tanto, mucho que reconstruir (y planes Marshall y demás)
- hubo una explosión demográfica (el baby boom) que ofrecía una pirámide poblacional ideal para sostener e.g. un sistema de pensiones que hoy no es sostenible solo por cotizaciones
- China, India, sureste asiático. .. nadie hacía competencia a la fabricación occidental
- el consumo de recursos se dispara porque la población de África y Asia se dispara y, mejor o peor, más o menos rápido, van creciendo; occidente e.g. hace un gasto energético muy similar a hace décadas
En definitiva: si bien hubo reformas solo hechas por miedo a la expansión del comunismo, fueron solo posibles gracias a la coyuntura. Ahora los jóvenes quieren lo mismo, la coyuntura no tiene nada que ver y crecen no solo comunismo y fascismo sino, además, movimientos antiglobalización, proteccionistas, nacionalistas, etc. La culpa es de querer aplicar recetas de hace casi un siglo a un mundo que no tiene nada que ver.
"Después de todo, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de smartphones, Netflix, juegos de realidad virtual, coches eléctricos, lavadoras, Internet, grandes avances médicos y farmacéuticos, sistemas políticos democráticos, mayor riqueza en todos los países… en definitiva, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de nuestro modo de vida."
No se como ha llegado esto a portada.
#15 yo un día... en un grupo de Watshap puse que el verdadero amor se siente practicando el prolapso anal. Quiero decir, que lo que necesitas es amor.
#21 Y aún mayores en aquellos en los que lo ha gobernado. A la URSS la sacó del medievo y la llevó al espacio en solo una generación.
#21 comentario para llevarse el aplauso fácil de los ignorantes.
#5
de esas cosas habla el artículo precisamente 
El Grouchomarxismo es la corriente libertaria del neomarxismo. Hay que tenerla en cuenta...corriente.
Para cuándo un emoticono del gran Groucho?
#16 Con cualquier alternativa es improbable , pero con ellos imposible
#12 Esto es como si me dices que el Mein Kampf es un libro de historia y el nazismo no tiene nada que ver. Pues vale.
Marxismo y comunismo el mismo mierdismo es.
#26 A lo mejor no robando, se pueden destinar más recursos a educación e investigación, a la vez que se defiende ante el poder económico trabajos y salarios dignos. Te puede parecer imposible pero es lo más sensato.
#12 Sistema filosófico, político y económico basado en las ideas de Karl Marx. Éste utilizó una falacia o falsedad científica para sustentar sus fundamentos, a saber: la Teoría de la Explotación.
Ésta fue refutada hace 150 años por Carl Menger, uno de los fundadores de la Escuela Austríaca de Economía pero a pesar de todo continúa siendo defendida en el s. XXI en foros de internet por algunos trolls y en la política por partidos políticos más bien minoritarios...
cc/ #8
Contrario al marxismo clásico?
Disidentes!!
Desde e mi punto de vista el Marxismo más puro que hasta ahora se ha intentado implantar en el mundo ha sido en China, concretamente en la famosa política de Salto hacia delante (el que no sepa lo que se hizo que lo busque por ahí que seguro que está) y fue una tragedia cuyas víctimas se contaron por millones. También estuvieron cerca de la aplicación del marxismo en su más puro estilo en Camboya, cn millones de victimas también.
Por eso a mi me estremece cuando los comunistas salen por aquí diciendo.. Cuba no es comunista, Venezuela no es comunista, Korea no es comunista....Pues hostia, si no son comunistas aun con lo que ya huelen a comunistas dios les libre a ser comunistas de verdad como en la China del Gran salto o en la época de las deportaciones masivas en Camboya.
#33 El artículo es interesante xq remite a la moral ¿aceptaremos esa consecuencia, con sus implicacoines?
#25 ¿y cuál es la versión no ignorante?
#66 Ciertamente, y ahora con las luchas obreras muertas, desaparece el estado de bienestar y vovlemos a un sistema precario mas parecido al de hace 100 años.
#75 ¿asi que el fin del feudalismo, hornada de 8 horas y todo lo demás es gracias a la revolución de la URSS?
#87 Hambruna de la que salieron gracias a la ayuda internacional. No por la capacidad de los dirigentes o del sistema político.
El ICCR logró alimentar alrededor de diez millones de personas, con el bulto aplastante que viene del ARA, financiado por el Congreso estadounidense; la Unión Internacional Salven a los Niños, por la comparación, manejada para alimentarse 375 000 a la altura de la operación. La operación era arriesgada - varios trabajadores murieron de cólera - y no eran sin sus críticos, incluso el Daily Express de Londres, que primero negó la severidad de la hambruna, y luego sostuvo que el dinero sería mejor gastado en la pobreza en el Reino Unido.
Aunque también es cierto que la hambruna no fue creada únicamente durante la revolución, fue un proceso largo que incluyó una guerra mundial y un periodo de sequía.
#61 Concretamente en Africa, hay cientos de millones que viven, o mas bien no viven, con un euro al dia, y en Asia otros tantos y aumentando
Más bien DISMINUYENDO.
media?type=comment&id=20986201&version=0&ts=1483531690&image.png
y el mundo no mejora, empeora
Vuelve a mirar la tabla que he puesto antes.
#79 el punto de partida de Alemania estaba dècadas mas avanzado que el ruso, al inicio del nazismo alemania era uno de los paises mas industrializados del mundo mientras que al inicio del comumismo rusia era un pais basicamente feudal. Al final del conflicto el franquismo no avanzó la economia espanola al mismo ritmo que ninguno de sus competidores (en gran parte por el bloqueo economico)
No, no creo quebpueda decirse lo mismo del nazismo o franquismo, ni mucho menos, ninguno de esos sistemas cogio un pais feudal y lo convirtió en la segunda econonia del planeta en una generacion, tras serh devastada por la guerra y tener (literalmente) al resto del planeta en contra.
#96
Alemania estaba arruinada y españa tb (y llego a ser 8a potencia económica mundial.).
No te equivoques el fascismo perdió la guerra y el comunismo no, por eso hay tanta gente viendo con simpatía al comunismo a pesar de ser una tiranía que es deseable no volver a repetir.
#54 más bien en dos generaciones (1917-1960).
Entre 1945 y 1960, a base de la explotación imperialista de estados comunistas satélites. Algo, sin duda, de lo que sentirse orgulloso
#42 un simple techo; un dineral ... un ordenador, baratito ... asi el mercado no sirve para tomar medida del sueldo, y se desmonta la tesis del liberal
Es exactamente al revés.
El ordenador es baratito porque el mercado funciona y hay competencia. Las grandes empresas de hace 25 años ya no existen o no se dedican a fabricar ordenadores, porque las han sustituido otras empresas más eficaces.
El suelo es caro porque además de ser difícil de fabricar y aún más difícil de trasladar su comercio no es libre, está lastrado por mil trabas que imponen las administraciones y con enormes impuestos.
#21
muy agudo
#54
Lo mismo puede decirse del nazismo y el franquismo, entonces sirve el argumento del desarrollo económico para defenderlos?
#14 Pues enmierdar. Ensucia que algo queda.
#42 "supon que el trabajador empieza a decir "no quiero que me pague segun mercado, sino solo sustento básico por trabajar, para mi y mi familia""
Esto es una tontería, porque implicaría que por el mismo trabajo, alguien que es soltero y no tiene hijos se le tendría que pagar bastante menos que alguien que está casado y con 2 ó 3 hijos. Por el mismo trabajo.
Al cliente final le da igual los hijos que tengas y tu situación personal. ¿O si tu vas en taxi le preguntas al taxista cuántos hijos tiene por si le tienes que pagar más? Para el sustento básico de su familia y tal.
#15 La falta de cariño, crea mentes como la tuya.... sal y busca un poco de amor.
#23 Pues yo lo prefiero aquí, déjalo, un amor al final es una mujer que te quita el dinero, mejor que haga el bien aquí con nosotros.
Hace ya tiempo que 100 operarios en Sony-Toshiba producen 100 millones de pantallas planas o placas base al año etc ... que 4 empresas REALES y grupos financieros, en todos los sectores, electronica, informatica, alimentacion, transporte ...
se han hecho con la produccion mundial; Coca-Cola, Netsle, Kraft, Danone, y poco mas en cada supermercado ...
ahora la cuestion no es desmontarla y que produzcan menos, la cuestion es como esta gente van a empezar a pagar impuestos, con todo el tinglado a su favor de los grandes capitales, paraisos fiscales, ingenierias financieras, y mil caminos para ser las empresas que producen, sin embargo son las que no pagan ni contribuyen, solo se enriquecen hasta tener actividades economicas, de 100 mil 200 mil millones de euros superando a muchos paises completos en PIB como seria una Cataluña independiente,
#123 ¿Tu entiendes o no entiendes a que me refiero si digo "países donde gobernó el marxismo"?
Que puntillosos os ponéis algunos con los términos socialismo, comunismo y marxismo. Y siempre para lo mismo, para decir ¡eh, que esto que a mi me gusta nunca se ha aplicado de verdad!
Si algunos hasta afirman que la URSS era capitalismo y todo. Capitalismo de estado, si, pero capitalismo y al fin y al cabo.
En fin, una ideología cuántica que se ha aplicado (para lo bueno) y no se ha aplicado (para lo malo) a la vez.
#4 No te entiendo
#66 yo lo interpreto como un sarcasmo y no en el sentido que tú lo describes, pero bueno.
#76 La ignorancia puede llevar a la paradoja de que algo dicho en tono sarcástico realmente sea cierto. Pero no deberíamos caer en la simpleza de sentirnos atacados por algo que, aunque sea dicho en tono sarcástico, es real.
Profundicemos, no nos quedemos en lo superficial. Es muy fácil caer en un conflicto de dos bandos, pero las cosas son más complejas. Socialismo y capitalismo se han retroalimentado mutuamente, ya va siendo hora de que entendamos que son dos caras de la misma moneda.
#30 Nunca voy a defender dictaduras pero ¿estas seguro de la pobreza de Cuba comparado con los paises capitalistas de su entorno? ¿Que tal va el capitalismo en haiti? ¿Y existe algún país capitalista con el bloqueo cubano? Por hacer bien las comparaciones, que antes los trolls de meneame al menos pensaban antes de maltrolear
#84 Enemigo único y demás cosas por el estilo que no me voy a poner a desarrollar porque estoy cansado.
#61 La verdad es que la pobreza extrema (gente viviendo con menos de 2usd al día) está disminuyendo a pasos agigantados.
https://data.worldbank.org/topic/poverty
Si seguimos con esta progresión nuestra generación va a ver el final de la pobreza extrema. Gente muriéndose de hambre por no tener para comer.
Algo completamente utópico hace 60 años. Aunque no te lo parezca, estamos en el mejor momento de toda la historia de la historia humanidad en su conjunto.
Lo que venga tendrá que ser un mezcla de ecologismo con economía sustentable eso o nos vamos tomar por el culo ni el capitalismo ni el comunismo han hecho los deberes en ese aspecto es patada para adelante.
#30 Viva Tricornia
!!
#34 Pero no le quita razón que los anticapis andaluces sean un poco... en materia económica... puff... dejémoslo en: "risueños"
#30 yo soy anticapitalista de corazón, y no apoyo los gobiernos de Cuba y Venezuela. Es más, creo firmemente que el que los apoya no ha estado allí, y mucho menos aguantaría ni un mes en las condiciones que tienen allí los ciudadanos.
No debemos confundir "comunismo" con "dictadura disfrazada de socialismo"
#20 buen apunte
#13 Que tiene de pureza marxista que al loco de Mao le de por exterminar a todos los gorriones provocando que las plagas arrasen las cosechas y provoquen una hambruna salvaje? Menudo cacao llevas mezclando filosofia con tocino.
#8 Confundiendo políticas de estado nefasta con el propio Marxismo, mal empiezas.
#70 Sí, debería haber escrito cristianismo secular y no catolicismo secular. Mea culpa.
#75 ¿lo de que se consiguió alimentar a la población va de coña, verdad? https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_rusa_de_1921
#31 Viva
www.dolcacatalunya.com/2018/03/artur-mas-confiesa-que-el-pruses-fue-un
Antes de nada, identificarse a sí mismo con el término "anticapitalista" me parece muy mala idea. Se puede ser comunista, anarquista o lo que se quiera pero no tiene sentido decir ser "anti-algo" porque eso no aclara tu posición y le permite a otros apropiarse fácilmente de tu argumentario.
Por otra parte, todo indica que el capitalismo no se "vencerá" sino que la sociedad lo "superará" por si misma. Lo que me preocupa es que en el camino hacia una economía post-escasez, haya quien adquiera el control de los
mecanismos que la permitan (e.g. comprando la patente del "replicadores de alimentos") sólo para seguir controlando la sociedad.
Me parece un buen artículo.
A mi, que me considero anarquista
A muchos otros les parecerá una mierda de forma de pensar que reconoce la derrota intelectual del marxismo.
Siempre he creído que el marxismo es bienintencionado pero impaciente. Y que el liberalismo real es bienintencionado pero lento en implantarse.
Creo que hoy día no hay que ser anticapitalista, sino que hay que hacer el mejor capitalismo que podamos, individualmente y como sociedad. Se tarda mucho...a ver si nos da tiempo antes de hincarnos el planeta
#55 ¿y quién no?
#143 Y sumado a eso, esta noticia que hoy me ha alegrado el día
La revolución fértil: los países pobres están dejando de tener hijos a una velocidad récord
La revolución fértil: los países pobres están deja...
m.magnet.xataka.com#85 en todo caso se reotralimentan ciertos regímenes.
#145 No apoyo en absoluto el fascismo, pero tolero (hasta cierto punto) a quienes lo son... y los que están radicalmente en contra. Si tuviera que definir lo que soy a nivel político (aunque fluctuo según el tema y el día), diría que soy un "socialista, democrata y humanista con interés en alcanzar un modelo post-escasez". Como ves.. una definición más concreta y positiva que "antifascista" o "anticapitalista"... Y que resulta menos sencilla de manipular para enfrentarme a otros. No soy alguien que busca ser "puro" en temas que otros separan entre blanco y negro. Soy feliz moviéndome en el "gris claro" (pero sabiendo en cada contexto lo que está bien y mal y decidiendo por mi mismo).
#78 yo no he dicho que no sea real, pero lo que es falso es lo que estaba intentando indicar con su sarcasmo.
¿Cómo que se han retroalimentado? Es la primera vez que oigo eso.
Qué por cierto, no nos encontramos en capitalismo, sino en corporativismo capitalista
#13 has probado a leerte el articulo (o incluso solo saber el autor) antes de venir a enmierdar?
#12
Dive el Señor Iglesias....
“La azotaría hasta que sangre. Soy marxista convertido en psicópata”
y también dice el señor Iglesias...
Tal país no es comunista, el marxismo es una filosofía no un partido político......
Algo os falla a los que decis eso o al Sr Iglesias y al resto de lideres de partidos políticos que se dicen comunistas..
la realidad es...
Marxismo...Partido comunista...misera...muerte.
#29 Me parece maravilloso , pero el modelo que apoyan los anticapis es el de países como Cuba o Venezuela , países extremadamente corruptos y pobres . Los mas ladrones , acusando de ladrones a los otros
#53 Tiene gracia hablar de baja natalidad cuando cada vez hay más gente en España y en el planeta.
#21 No eres marxista. Y se te nota.
El marxismo no gobierna. Ni siquiera es una ideología. El marxismo es una forma de analizar la realidad. Es una herramienta. Las ideologías son el socialismo y el comunismo, que aplican el marxismo como herramienta para analizar la realidad para luego realizar las acciones necesarias para conseguir sus fines.
Lo del bienestar ya es para echarse a llorar.
Que el tuyo sea el comentario más votado sólo muestra lo mal repartida que está la ignorancia
#8 Te digo lo mismo que te ha dicho #12: que después de explicártelo sigas erre que erre significa que tu fin es trollear. Como siempre, vamos. No sé de qué me extraño, la verdad.
#137 No. Lo que digo es que tú no sabes qué es el marxismo. El resto te lo inventas.
«Dicho esto, ¿qué sentido tiene plantear actualmente la superación del sistema capitalista, más aún cuando todas las alternativas han fracasado económicamente o han terminado convirtiéndose en regímenes autoritarios que han violado los derechos y libertades de los ciudadanos? Después de todo, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de smartphones, Netflix, juegos de realidad virtual, coches eléctricos, lavadoras, Internet, grandes avances médicos y farmacéuticos, sistemas políticos democráticos, mayor riqueza en todos los países… en definitiva, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de nuestro modo de vida».
Dicho esto, la noticia es entre sensacionalista e irrelevante. Empezamos:
«[…] todas las alternativas han fracasado económicamente o han terminado convirtiéndose en regímenes autoritarios que han violado los derechos y libertades de los ciudadanos»: diciendo esto obvia que tanto la URSS como la RDA no fallaron, las echaron abajo. A la primera con la Guerra Fría (con el correspondiente desgaste económico y social) y la Perestroika (cambios hacia el capitalismo y libre mercado, con el aumento de la desigualdad, el paro, etc.) y a la segunda con la falsa reunificación, que no fue más que una absorción (todas las empresas públicas y de los trabajadores se regalaron a capitalistas, y todos sus trabajadores al paro, entre otras cosas). Lo de violar los derechos humanos es ya para nota. Ahí está asumiendo que el capitalismo no los viola. Venga, no me hagáis reír.
«Después de todo, es gracias al capitalismo que hoy en día podemos disfrutar de smartphones, coches, lavadoras […]». No, mirad: tenemos todas esas cosas GRACIAS a los trabajadores que las hacen. El capitalismo sólo va de cómo se distribuyen los beneficios, no de qué hace o deja de hacer.
Y después de estos dos despropósitos en el segundo párrafo, que no sé si son por pura ignorancia o por manipular, dejé de leer. Y el caso es que lo cogí con ganas, por eso de evitar el sesgo de confirmación, pero no, no merece la pena.
#51 Y de hecho, esto que dices ya lo se, y es el motivo porque en España no se puede mantener una familia, baja natalidad ... y a mantenerte soltero, que es para lo que da "te pago segun mercado" ... se supone que en la Historia, hasta el XX, el motivo del trabajo era un sustento para ti y tu familia, osea que vamos para atras
#10 Eso es como decir que hay que aceptar la infidelidad en el amor, porque casi todas las parejas ven cuernos por algún lado.
Lo siento, no comparto tu opinión. El hecho de que 5 países o 7, da igual el número, hayan hecho las cosas mal, al crear una dictadura de control disfrazada de socialismo/comunismo, no empaña la verdadera esencia de la idea: que todo no se acumule en el mismo sitio y todo el mundo salga beneficiado.
#31 No entiendo que quieres decir
Yo lo llevo pensando tiempo... El día que haya una fábrica donde con un trabajador (en remoto y de guardia por si algo falla) se producen 100 kg de verdura de forma autónoma y sin riesgo/... ¿a quién pertenece la producción? ¿y el beneficio?
#38 Que etica, como no se obligue por fuerza a pagar a las grandes empresas no va a ser posible ... ahora te explico como desmonto, con total sencillez, a los liberales ... uno va a una empresa hoy dia, y dice normalmente "te pagare segun mercado" ... hombre claro, sin embargo supon que el trabajador empieza a decir "no quiero que me pague segun mercado, sino solo sustento básico por trabajar, para mi y mi familia" ... en principio el empresario dira "hombre, sustento basico para ti y tu familia, pues mejor para mi" ... pero al minuto siguiente hace cuentas y ve; vivienda o alquiler normal, 400, 600 euros, agua y luz, cientos de euros, comida, ropa, transporte, cientos de euros ... total que pagar el "sustento basico" no puede ser, el paga sin embargo si "segun mercado" con eso tienes para ordenador, o telefono movil, consola, etc todos los meses, es una maravilla tecnologica, asi que no te pago poco " ... hombre, no sabe nada el empresario el claro que quiere "pago segun mercado" y no "sustento basico"... luego se ve lo que se ve, mendigos o familias que no tiene para comer y vestir y si tiene telefono movil ... etc, si tiene para chucherias que es hoy la informatica familiar
Pero lo importante es comprender que el liberal dice "el mercado siempre se ajusta" ... cuando en realidad el mercado hoy dia y cada vez estara mas desajustado, un simple techo; un dineral ... un ordenador, baratito ... asi el mercado no sirve para tomar medida del sueldo, y se desmonta la tesis del liberal
#10 Bueno, pero el gran salto adelante lo conoces no? No es eso marxismo puro? Lo que no entiendo por qué me sales con Olin Wrigth si yo no lo he mentado para nada!
A mí me encanta cómo los de "el comunismo trae miseria" desvían el tema cuando les recuerdas que la organización de la producción convirtió a un país de campesinos como Rusia, recién salido de una Guerra Mundial, de una guerra civil y del ataque de potencias extranjeras por su revolución comunista, en la superpotencia mundial que llevó al primer hombre al espacio.
#96 Me hace gracia cómo todo son seudoargumentos económicos contra la organización centralizada de la producción pero cuando recuerdas que la URSS funcionó igual o mejor que las economías de mercado de pronto lo económico es secundario y el tema se desvía a cuestiones sobre la democracia, volviendo de paso a la falacia de que la democracia necesitara el libre mercado.
El que ha escrito este artículo, a parte de no tener la más mínima noción de Marxismo básico es un revisionista de aupa. Me huele a Trotskismo a la legua.
#79 No sabía que habíamos ido al espacio con Franco
Y sí, si el Nazismo y el Franquismo han tenido grandes avances económicos, sociales o culturales (estos dos últimos va a ser que no), pues se reconoce y se agradece. Que un régimen haga algunas cosas muy mal no le quita mérito a las cosas buenas que haga. La explosión científica y tecnológica que sufrió la Alemania Nazi es acojonante, y a hombros de aquellos gigantes seguimos montados.
"la idea de solidaridad ha estado intrínsecamente ligada a nuestros preceptos religiosos (“ama al prójimo como a ti mismo”, “no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti”),"
Por si quedaban dudas de que en España la izquierda es puro catolicismo secular.
#2 A mi los conceptos me parecen lógicos y bastante clásicos, en cierta manera.
#20 La filosofía no es solo contemplativa también puede ser práctica. El marxismo es una filosofía en su conjunto, pero una filosofía práctica.
#59 No es que el Nacionalcatolicismo sea lo mismo que la Teología de la Liberación. Esos en vez de poner mejilla ponen cuneta y sacan a latigazos a los mendigos del templo... no sea que molesten a los mercaderes.
#73 Va al gramsci ⚡
#21 ¿Te suena socialdemocracia?
#35 no se enriquecen por magia potagia, sino porque millones de despreocupados consumidores compran los productos, con elecciones libre, en la mayoría de ocasiones (otras ocasiones parece libre pero no lo es)
Un artículo que va al grano. Me gusta por lo concreto.
#68 Sí, evidentemente, y precisamente por eso es una filosofía política y una teoría económica. #8 decía que era una filosofía y no un programa político. En cierto sentido eso es cierto, naturalmente. En otro es falso, pues como filosofía práctica y política tiene ciertas traducciones y concreciones en ciertas ideas y programas políticos y económicos. Por ejemplo, la abolición de la propiedad privada de los medios de producción no fue una iniciativa antojadiza de los partidos comunistas del siglo XX. Estaban llevando a cabo ciertas ideas filosóficas y, muy particularmente, ciertas ideas que Marx había dejado más o menos elaboradas/esbozadas.
#46 ¿Tú no eres antifascista?
https://c.ymcdn.com/sites/www.apaonline.org/resource/resmgr/eastern2013/apa.gac.text.2013.pdf