Hace 6 años | Por melbin_field a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por melbin_field a elconfidencial.com

Un capítulo de un reciente libro sobre los millonarios revela cómo, incluso en los terrenos donde el talento es clave, los descendientes de las élites consiguen triunfar

Comentarios

AsVHEn

#8 Explicación gráfica:

p

Capitán obvious escribe libros?

d5tas

#22 Tu compañera esta ayudando a sus hijos a "triunfar" pero, ¿que clase de personas serán de mayores?

robustiano

#8 La "buena crianza" de toda la vida; no veas el lustre que da criarse entre algodones sin dar palo al agua...

El_Cucaracho

#5 Rajoy es un buen ejemplo

sonixx

#2 pues justamente algo parecido eso estuve discutiendo ayer, como los nuevos ricos y famosos, decía que todos tienen ramas con los mismos apellidos, cuando me hablan de nuevos ricos en España me descojono, nuevos?

D

#55 Eso comentabamos el otro día en el club de polo.

Cometeunzullo

El enchufe es lo que manda. Sea donde sea y en la clase social que sea.

S

#22 El que triunfa en la vida es el que es feliz, no el que tiene dinero. A ver si nos metemos eso en la cabeza.
Está claro que hay que tener un dinero suficiente como para tener bastante necesidades (y no tan necesidades) cubiertas, pero para eso no se necesita mega contactos. Los hijos de tu compañera a lo mejor consiguen esas oportunidades, pero lo mismo les costa la felicidad o estar alienados de por vida.

D

#15 A mi me vas a hablar de sesgos, que soy vegano, runner y pelirrojo.

D

#28 Y si era un genio y se quedó monguer del stress de estudiar? Ah no espera, que sus hermanos también aprobaron. Claramente un ejemplo de unos genes prodigiosos.

Naito

#6 Lo explico yo de forma gráfica...

D

#47 #39 Añadiría que si alguien tiene inteligencia emocional, por ejemplo, lo más probable es que sepa cultivarla y fomentarla en sus hijos, no sé hasta qué punto se heredará pero supongo que será otro factor más. No es de extrañar que a lo mejor los hijos de un ajedrecista profesional, por lo menos, sepan jugar al ajedrez. No tiene que ser así, pero cuando lo extrapolamos a toda la población simplemente se convierte en una distribución de probabilidad y parece sensato esperar que es más probable que los hijos se beneficien de las aptitudes de sus progenitores.

D

#18 Y yo anarcosocialista, bisexual y actor porno... ¿y a caso me has visto quejarme?

Wayfarer

#69 #19 Desgraciadamente es más importante con quién te sientas en clase que lo que aprendes en ella.

D

#6 Absolutamente.

SRAD

#7 Lo cual no habla muy bien de tus padres, lamento. Estás presuponiendo que la distribución original de la riqueza era justa, esto es, era debida a las mayores capacidades intelectuales de la burguesía. Sin embargo, la permeabilidad social en el pasado era aún más baja que ahora, con una sociedad determinista según el estrato social del que procedía el individuo.

Ainur

#23 Tu versión de la muerte de trotsky debe ser un poema

p

#22 o no...

D

#22 vamos q los ha metido en una secta y intenta justificarse.

K

#56 Ese argumento es de pobres!

c

Es que los hijos de la buena estirpe son mucho más inteligentes y guapos.

D

#55 sobre todo cuando preguntan cómo ha llegado el sujeto a la entrevista y por parte de quién

#1 No tan obvio teniendo en cuenta que el capitulo original habla de primos ... de quinta, octava y hasta undécima. En ese molde cabe al menos una de cada dos personas (pista: el pasado es convergente).
https://donaldjeffries.wordpress.com/2017/04/11/survival-of-the-richest-bonus-chapter/

Darknihil

#22 Mira, aunque por los comentarios del hilo y la historia de tu compañera, lo parezca, ir a un colegio de pago no garantiza "relaciones chachis" para el futuro. Yo fui a Marianistas, colegio elitista donde los haya y lo más especial que tuve de compañeros fue un hijo de entrenador de baloncesto que vete tu a saber en qué país está ahora, un hijo de político que recuerdo que poco después de bachiller mandó a tomar por culo a sus padres y se fué del país, un chaval, que no se a qué se dedicaban sus padres pero tenían el chalé mas guapo de la ciudad en aquella época y era la cosa más humilde de chaval que he conocido, se fué a Barcelona a trabajar tras acabar el bachiller, huyendo de problemas de narcotráfico, no con la policía, si no con otros traficantes y, por último, los hijos de los dueños de una gran tienda de deportes de la ciudad que hacía el agosto hasta que apareció Decathlon por la ciudad y han tenido que cerrar. Los demás eran hijos de gente como mis padres, que se apretaron el cinturón para darme lo que creyeron mejor para mi o hijos de funcionarios sin ninguna influencia en poner gente a dedo. Igual es que yo tuve una promoción "rara", pero me da a mi que no, que es más habitual mi experiencia, que la de salir con "contactos".

Narukami

#22 Ya nos contarás cómo les va. Mi apuesta es que no les va a servir de mucho, y lo digo por experiencia. Los favores entre ellos se hacen más a familias que a personas, y ellos se conocen. Los hijos de tu colega se quedarán fuera cuando llegue el momento de la verdad.

ur_quan_master

Lo que viene siendo el enchufe de toda la vida...

raistlinM

#64 El problema en realidad es hay mucho mediocre, como por ejemplo Enrique Iglesias, que ha sido catapultado a base de dinero

SosSargsyan

#3 las escuelas de audiovisual de españa son todas privadas y cobran unas matrículas que alucinas... Lo peor es que solo las élites podrán acceder a eso, y luego, nos harán películas de mierda en las que el ser rico será lo mejor... se acabó el cine social

M

"los descendientes de las élites consiguen triunfar": triunfar significa quedarse con un puesto?

D

Taburete, claro ejemplo.

D

#7 Si pero es que no es solo inteligencia, es conocimiento. Si naces con unos padres que te expliquen las cosas desde joven porque ellos las saben, te ahorras gran parte del ensayo-error mas adelante

D

#8 "Lo del físico preciso no lo entiendo"

Normalmente, hablo de % no de casos concretos, la gente de clase alta suele contar entre alguna de sus aficiones con practicar deporte (remo, equitación, tenis, hockey, polo, golf, ahora triatlones, running y pollas en vinagre ...). Costes de entrada muy altos... cuotas elevadas. Eso les lleva a cuidarse físicamente y además suelen ser puntos relacionales donde se codean con las élites y hablan de sus cositas. Ropa, peluquería (te sorprenderías lo que llegan a gastarse las mujeres), escultores de sonrisas y demás.

robustiano

#28 Algo parecido decían del Ansar; estos peperros se acaban creyendo sus propias mentiras y/o tomándonos por gilipollas...

D

#7 Eso mismo defiende Rajoy... Tú sabrás... roll

SRAD

#13 Está muy bien que te rías del hijo del obrero. ¿Y tus padres, a quién le lamían el trasero durante la dictadura? Como todo se hereda, debes tener la lengua muy larga y muy llena de mierda, para prosperar.

D

#32 Ríete un poco, que se te pone una cara muy fea cuando te enfadas.

Yo alucino con vosotros cuando se os sube la sangre ante la afirmación evidente de que la inteligencia es hereditaria e inferís de ello que yo soy facha o rico heredero.

Te dejo, que he quedado para el brunch.

p

#28 Impresionante el artículo enlazado.

autonomator

Cine, televisión, teatro, ... el nepotismo es el pan nuestro de cada dia. Hay un sector en el que lo he visto mucho menos. La moda.

Pero vamos, tambien lo hay en electricistas, taxistas, panaderos...

D

De cinco casos que conozco, salvo 1, los "ricos" no son muy listos/inteligentes a pesar de tener una "buena formación". Se "quedan con el trabajo" por puro "protagonismo" o para dejar en "ridículo" a todo aquel que sea un poco más inteligente y lo hacen simplemente porque son dueños del trabajo y se lo foxxxx cuando quieren. Y no ocurre sólo con los "ricos", ocurre entre jefes intermedios venidos de la clase social que tú quieras. Eso va en la condición de la persona, aunque es cierto que es más común entre aquellos que han sido el centro de atención en un momento dado.

Ryouga_Ibiki

#1 ahora esta preparando la segunda parte con las conclusiones, se titulara:

"Como los hijos de los ricos se quedan con los trabajos que exigen talento y subcontratan a los de los pobres para que los hagan"

YoguladoMaldito

Si bien es cierto que con dinero todo es más fácil, creo que hay cosas que no se pueden comprar. Por ejemplo, la voz de Ariana Grande, citada en el artículo (y sin ser yo consumidor de su música), es acojonante. Y eso no se puede aprender por mucha pasta que tengas. Se podrá educar, mejorar, lo que quieras. Pero hay cosas que las tienes o no las tienes. Yo no veo el problema en que si tienes medios y posibilidades las aproveches. El problema está en la gente que tiene talento y que no tiene los medios para poder desarrollarse, pero eso no es culpa de la gente que sí los tiene, no?

O

#97 Además que es mucho más fácil ir al gimnasio cada día si no has dado palo al agua en todo el día que si te has pasado 8 horas currando.

D

#13 No soy de los de presumir, así que sólo diré que mi cociente intelectual no está nada mal. No me puedo quejar.
Suficientemente alto como para haber aprendido a detectar sesgos... roll

D

#8 las chinas que ves de vacaciones en Australia se les ve mucho mejor que las que ves aquí trabajando en el chino del barrio.

La diferencia el dinero, a las primeras no les ha faltado de nada.

slayernina

#8 Es una forma más elegante de decir raza, que según el país puede ser fundamental a la hora de ascender socialmente. Ya está demostrado y más que demostrado que si eres blanco te cogen y ascienden antes que a un negro/latino o asiático, lo mismo que si eres un hombre antes que a una mujer.

Por no mencionar otras cosas: mujeres/hombres florero (¿tontos ellos? ¡Ja! Aprovechan que tienen el problema de mantenimiento básico solucionado para mejorarse a sí mismos), trabajos en los que el físico es fundamental (hasta para ser recepcionista de hotel, comercial, etc. Puede ser un trabajo mierdoso pero ya estás en ventaja contra los feos y trabajo = dinero), u otros (los futbolistas ganan más por derechos de imagen que por partidos, por ejemplo). Algunos trabajos son casi exclusivos del físico (modelo, youtuber, etc).

cromax

#7 ¿Que inteligencia? Porque desde hace décadas se da por hecho que no existe una inteligencia sino una combinación de ellas.
Así pues un psicópata puede tener cero inteligencia emocional pero tener una capacidad analítica excelente y ser un crack. O una persona puede no ser tan brillante como otra pero tener unas mejores capacidades sociales y por eso tener mejor perspectiva laboral.

Y lo que planteas puede ser cierto en determinados casos muy excepcionales, pero me da a mí que la mayor parte de la gente somos del montón.

O

#8 Sí, la diferencia está en que una familia obrera tendría que ir con el agua al cuello para esto. No sé si te das cuenta pero hay profesiones en que te puedes pasar años en curros puntuales, pienso por ejemplo en el mundo del cine. Los ricos pueden hacerlo sin despeinarse. Además, los ricos se pueden permitir el lujo de intentarlo y si resulta que no se les da bien intentar otra cosa, ¿que pasa si tus padres te han ayudado y al final no sirves para eso?

D

#42 lol lol lol Mis dies

D

También quería añadir un par de cosas. La primera es comentar una posible distinción psicológica y es que parece que ese tipo de personas son más proclives a pedir ayuda, y por simplificar, el que no llora no mama. Al hablar de enseñanza, otros alumnos seguramente sean más independientes e intenten conseguir sus cosas solo por su propio mérito. Además de que quizás ya tienen una mentalidad de que necesitan contactos, mientras que otra persona más ingenua simplemente hace amistades y lo hace en su círculo de confort.

Lo que me lleva a otra distinción, esto se presta para hablar de enchufes, pero no siempre tiene que ser así. Si tienes a alguien que trabaja en un sitio, digamos que es bombero, esa persona conoce el día a día de su trabajo, se entera de si habrá convocatorias, los plazos, y además es alguien que conoce como son las oposiciones y puede asesorar y ayudar a alguien a que le vaya mejor. Y hasta ahí no lo llamaría corrupción, pero claro, evidentemente podría haberlo y eso sería un empuje "extra".

ziegs

#102 Recordemos a Aznar y su todopoderoso presidente de Telefónica, el Villalonga aquel.

Shotokax

#6 muy cierto.

Muchas universidades privadas de gente de dinero no forman nada bien. Van a lucir palmito y a encontrar enchufe. De hecho, la gente mejor formada que conozco en España es la que viene de clase trabajadora y ha estudiado en universidad pública.

D

Hay una variable que no se suele considerar, porque jode, pero la inteligencia también se hereda, queridos parias de la tierra.

D

#14 a copar/acaparar lo llaman triunfar. Y eso, amiguitos, es lo que de toda puta la vida se conoce como un eufemismo.

D

#170 Los ricos (ricos de verdad) trabajan por hobby, algo tienen que hacer con el tiempo.

D

#178 La mujer del cesar además de serlo tiene que parecerlo, vaya mierda de ricos serían si luego no ejercen como tales.

Voy a dar una opinión particular ya que conozco a gente podrida de dinero desde la cuna, los ricos de nacimiento no suelen ser un problema porque están bien educados, el problema son los nuevos ricos que son gente chabacanera con dinero y educación tienen la justa. El padre rico de cuna no va diciendo que su hijo está haciendo o dejando de hacer, se da por hecho, el que va flipandolo es porque necesita que lo tomen por rico.

D

#3 es una clave, pero no la clave

Una familia de clase obrera también puede dar una buena formación a sus hijos y ayudarles aunque no lleguen los ingresos

Lo del físico preciso no lo entiendo

D

#77 cuando eres alguien y vas a una entrevista al entrevistador ya le han dado el toque de que va a venir "tal", trátalo con cariño.

Eso ha sido, es y será así siempre.

Es lo que tiene tener contactos.

estoyausente

#111

¿A cuantos beneficios que tenían nuestros padres (adquirir una vivienda, que el conyugue no trabajase, etc...) has tenido que renunciar, recibiendo sólo a cambio "esos pequeños caprichos" de los que hablas?


A día de hoy no tengo vivienda aún porque no estoy en mi ciudad destino (aunque estoy mirando y Gracias a Dios soy de una ciudad barata). Pero la tendré (estoy mirando de hecho). Podría haberla tenido antes pero preferí viajar y ver otras cosas.

Mis padres trabajaron ambos casi siempre excepto un par de años mi madre porque éramos dos hermanos. No sería imposible que mi pareja no trabajase.

Nuestra generación lo tiene infinitamente peor que la de mis padres, pero yo he tenido la suerte de poder cambiar un poco e ir a mejor. Otros (mi hermano mismo) no han tenido tan buena fortuna...

estoyausente

#131 Sí, sí. Hay una parte de suerte que no es despreciable. Que la suerte te pille currando, pues también, pero te tiene que pillar.

Anyway es bastante complicado salir del pozo y de "estar un poco mejor que mis padres" a estar como me gustaría aun queda un trecho. Que oye, en ello estamos

m

#74: Y lo que es peor: votando a los ricos creyendo que él algún día lo será.

El_Cucaracho

#28 Cráneo privilegiado.

#30 Y de listo.

D

#18 , #23 Jajjaajajajajajjja

Ainur

#18 Hazte un instagram que lo petas fijo y te haces un influencer global

m

#19 bravo, un aplauso.

D

#46 Aportando tambien lo que dice #24, todo esto y desde una educacion universitaria se puede conseguir... lo que es mas dificil de conseguir es la perdida de la integridad.

Borrar de tu cerebro que tienes tus propias ideas y dejarte caer en que las relaciones y no tu, ni el mundo, ni las ideas ni los conceptos tienen ninguna importancia...

Es ahi cuando vistes como otros, te ries de chistes que no hacen gracia, haces favores a las personas adecuadas y te arrimas siempre al que mas poder tiene, anulando por completo todo rastro de pensamiento unilateral... cuando lo tienes facil...

Y realmente, el comportamiento del ultimo parrafo.... es el propio de las mujeres, maquillandose, riendose de los chistes que no entienden y arrimandose a la rama mas fuerte... es por eso que los comportamientos de exito en esta sociedad son heredados de la forma de pensar de las mujeres, y que por eso... esto es un matriarcado...

D

#185 #184 No es solo eso. Yo me acuerdo cuando era jovencito que un amigo mayor que había ya estado trabajando unos años, me dijo que prefería un "rico viejo". Por que decía que los "nuevos" solían pensar "yo me lo he ganado, no como estos idiotas que están a mi cargo".

Vamos si ya los "ricos viejos" exageran sus méritos y olvidan la suerte y las ayudas recibidas; imagínate los nuevos.

garnok

#111 TLDR ... bueno no ... me lo he leido y tienes razon

D

#7 Esa es una afirmación muy engañosa. La inteligencia que heredas sirve de muy poco en sí misma, igual que no te sirve de nada un Ferrari si no sabes conducir, la inteligencia se compone más de la parte cultural que de las capacidades neurológicas heredadas. Puedes recibir un cerebro mediocre pero adquirir unos hábitos que te hagan destacar en algo intelectual o tener grandes capacidades y no saber qué hacer con ellas, ambas cosas son más habituales que lo contrario.

Heredas el método de conducir el Ferrari sin estamparte o un Opel Corsa que adelanta a los Ferraris de gente que no sabe conducir, eso es más importante que el coche que llevas.

r

#70 Sí, pero eso de cara a la galería, a título oficial. De puertas hacia adentro siempre ha habido amantes, y estos no eran de otras casas reales. Normalmente tenían una ascendencia mucho más humilde, proviniendo incluso en muchos caso de clase media-baja, como la Madame de Pompadour. Imagínate lo guapa que tenía que ser para conseguir enamorar a primera vista a un Rey que podría tener a cualquier otra mujer.

SosSargsyan

#8 no, porque no es lo mismo un máster en la uni púbica qeu uno en garrigues, y ya no te digo etudiar en la escuela de cine de london, a 50.000 euros el año...

D

#24 También (al menos por lo que he observado yo) tienen mayor autoconfianza (la que te da el andar por la vida con red), son más seguros de sí mismos, están más acostumbrados a tener iniciativas y desarrollarlas, no han sido educados en el miedo, en el no significarse sino lo contrario.

Esto tan importante, y que efectivamente tiene que ver con crecer en una familia de pasta pero no es tener una pasta, normalmente no suele ser comentado en este tipo de hilos. Aquí nos quedamos siempre con que "conocen al jefe de no sé quién".

p

#11 ¿de guapo?

r

#26 Tú pones de ejemplo a las infantas de Borbón, yo pongo a Rania de Jordania y Charlene de Mónaco.

Los Borbón son una excepción, probablemente debido a siglos de endogamia. Date una vuelta por las casas reales del mundo y verás. A ver si te piensas que ser el Rey del Mundo (o al menos de tu país) no te da la ventaja de tirarte a quien quieras. Y muchas veces a quien quieres es a el/la más apuesto.

raistlinM

Lo del talento solo importa en los deportes, en el resto de asuntos unos buenos contactos y dinero hacen mucho por tapar carencias o presentar de forma bonita lo que hay.

#67 me ha fallado el dedo te compensó en otro comentario.

D

#60 Bueno, siempre quedarán los ricos feos que se operan, que tendrán hijos feos (si sale al padre/madre feo) engañando y perpetuando la saga rica de los feos que buscan guapos pobres

La naturaleza fea es sabia

D

#233 ¿Eso lo deduces de que te haya señalado que utilizas mal los emoticonos?
Ahora también utilizas mal las negritas.

celyo

#67 La realeza tradicional ha destacado por siglos de endogamia, y las clases altas se han regido por una idea similar de juntarse entre los de su clase.
Lo que pasa que los tiempos cambian y ahora se acepta casarse con gente de clase inferior.

S

#73 no lo decia en ese sentido por eso matizaba con lo de las necesidades cubiertas. No hay que caer en el otro extremo, el de no desear nada para poder ser feliz (hinduismo?). Creo que hay que tener ambiciones e intentar progresar pero no a costa de la felicidad. Como todo en la vida, lo suyo es encontrar el equilibrio.

SosSargsyan

#4 la moda es lo más elitista de todo... quién se puede poner a vivir del cuento durante 20 años? uno que tiene un papá que le pague

D

#79 Quizás aquí tendríamos que verlo como vemos a los "emprendedores" o empresas de éxito, normalmente siempre hay una charla de alguien con éxito que viene a decirte cómo triunfo y te cuenta chorradas como que hay que perseverar, hay que estar motivado, amar lo que haces, etc. El problema, al menos en ese caso, no es qué es lo que hicieron para triunfar sino más bien que es lo que no hicieron para fracasar, ahí influye el factor suerte, pero si partes de un colchón de dinero lo mismo puedes permitirte fracasar más veces.

También creo que tienes razón en que el talento no es exclusividad de las clases bajas, pero es que no se trata de eso, simplemente de la casualidad de que de un actor de éxito todos sus hijos terminen siendo actores/cantantes de éxito. Hasta diría lo contrario, la mayoría de las veces el talento no importa tanto a menos que el nivel de exigencia sea realmente excepcional, y quizás tienes razón en que esos ejemplos son malos.

A mi como contra ejemplo se me viene a la cabeza will smith que ha intentado por activa y por pasiva meter a su hijo con calzador en el mundo del cine, y fracaso totalmente por su aptitud para ello era absolutamente nula. lol Y ahora casualmente está de cantante. Su talento como cantante no lo juzgo, simplemente porque no le he escuchado jamás, pero me da la impresión de que no está ahí por un tema de talento sino más bien por un tema de suerte oportunidades. Tampoco lo digo por cargar contra ello, hay muchas personas que han saltado a la fama también por un tema de oportunidad que provenían de orígenes desconocidos.

1 2 3