Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"El abogado de la congregación admite que el equipo docente ha perdido la confianza en el informático"
Claro, ahora no se atreven a pedirle que les arregle los ordenadores, no sea que los denuncie por pedófilos al ver lo que tienen ahí
Claro, ahora no se atreven a pedirle que les arregle los ordenadores, no sea que los denuncie por pedófilos al ver lo que tienen ahí
#11:
Acoso laboral. Denuncia y que le peguen un buen palo a los del colegio. Si yo veo un delito grave voy corriendo a la policía, que son los competentes en esos casos, y mis jefes ya pueden patalear lo que quieran.
Que den la impresión de que querían tapar el asunto daña bastante más la imagen del colegio que el hecho de que uno de sus trabajadores denuncie un delito. Pero se ve que eso no les preocupa.
Que den la impresión de que querían tapar el asunto daña bastante más la imagen del colegio que el hecho de que uno de sus trabajadores denuncie un delito. Pero se ve que eso no les preocupa.
#17:
¿Y es justificable aducir que se pierde la confianza en un empleado cuando esté reacciona de forma ejemplar ante un posible delito y lo denuncia inmediatamente a la autoridad competente?
¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
#12:
#11 He pensado lo mismo, de hecho creo que si hubiesen salido a felicitar al informático por su acción y condenar los hechos, como también tendría que haber hecho en su momento los Maristas, en lugar de perseguir a las víctimas o a los que habían destapado el escándalo, crearían un precedente bastante importante, y el siguiente depredador se lo pensaría dos veces al no sentirse intocable.
#1:
Y porque no pone el titular que el colegio es religioso?
Eso enfoca mucho a que el ordenador perteneciera a un sacerdote.
Eso enfoca mucho a que el ordenador perteneciera a un sacerdote.
#121:
#11 Pero es que yo me planteo la conversación con mi jefe al día siguiente en el que te llama al despacho y te acusa de haber acudido a la policía y es que en mi cabeza yo le daría la vuelta a la conversación. Respondería algo tal que así: ¿me estás diciendo que tú o cualquier otro trabajador de ésta empresa descubren que un trabajador con contacto con menores tiene pornografía infantil y no informaría a la policía?.
Por supuesto, en el momento en que pasa una cosa así deberías ir a trabajar los días siguientes con grabadora "porsiaca". Supongo que el chaval será jóven y le falten todavía algunos años hasta darse cuenta de que, en un entorno laboral, no debería fiarse ni de las moscas.
Por supuesto, en el momento en que pasa una cosa así deberías ir a trabajar los días siguientes con grabadora "porsiaca". Supongo que el chaval será jóven y le falten todavía algunos años hasta darse cuenta de que, en un entorno laboral, no debería fiarse ni de las moscas.
#84:
Madre del amor hermoso :
"El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada”"
¿Injustificada? ¿39gb de pornografía infantil es dañar la imagen del párroco? Me cago en los muertos de toda esta gentuza.
"El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada”"
¿Injustificada? ¿39gb de pornografía infantil es dañar la imagen del párroco? Me cago en los muertos de toda esta gentuza.
#37:
También le acusa de haber incumplido la cláusula de confidencialidad al haber contactado con la policía.
A ver qué cláusula de confidencialidad te impide comunicar a las autoridades la comisión de un delito, va a ser gracioso si le llevan a juicio.
A ver qué cláusula de confidencialidad te impide comunicar a las autoridades la comisión de un delito, va a ser gracioso si le llevan a juicio.
#9:
Pobre colegio, no podrá tapar el escándalo ni trasladar discretamente al sacerdote.
Comentarios
"El abogado de la congregación admite que el equipo docente ha perdido la confianza en el informático"
Claro, ahora no se atreven a pedirle que les arregle los ordenadores, no sea que los denuncie por pedófilos al ver lo que tienen ahí
Acoso laboral. Denuncia y que le peguen un buen palo a los del colegio. Si yo veo un delito grave voy corriendo a la policía, que son los competentes en esos casos, y mis jefes ya pueden patalear lo que quieran.
Que den la impresión de que querían tapar el asunto daña bastante más la imagen del colegio que el hecho de que uno de sus trabajadores denuncie un delito. Pero se ve que eso no les preocupa.
#8 Pues si yo fuera de esa zona le contrataba del tirón, por demostrar su ética.
¿Y es justificable aducir que se pierde la confianza en un empleado cuando esté reacciona de forma ejemplar ante un posible delito y lo denuncia inmediatamente a la autoridad competente?
¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
Y porque no pone el titular que el colegio es religioso?
Eso enfoca mucho a que el ordenador perteneciera a un sacerdote.
#11 He pensado lo mismo, de hecho creo que si hubiesen salido a felicitar al informático por su acción y condenar los hechos, como también tendría que haber hecho en su momento los Maristas, en lugar de perseguir a las víctimas o a los que habían destapado el escándalo, crearían un precedente bastante importante, y el siguiente depredador se lo pensaría dos veces al no sentirse intocable.
#34 Me has hecho pensar en la asignatura opcional que teníamos en la escuela:
Ética o religión.
#1 En la propia entrada ya dice la identidad del colegio (Jesús, Maria i Josep). Un colegio religioso del distrito de Sant Andreu (no confundir con Jesús Maria de Fabra i Puig, también en el distrito de Sant Andreu, que es de monjas). no lo he puesto en el titular para no alterarlo.
#3 Es concertado.
#8 ¿Es decir, esta gente no quiere trabajadores que cuando se encuentra ante un delito actúe como una persona normal y decente y lo denuncie? Pues es una muy buena muestra de la catadura moral que tiene el 'equipo docente'.
Pobre colegio, no podrá tapar el escándalo ni trasladar discretamente al sacerdote.
#1 lo que me gustaría saber si el colegio es concertado, es decir, pagado con dinero público
#11 No es solo que tú vayas corriendo a la policía, es que si no lo haces, estás siendo cómplice. La ley te obliga a denunciar cualquier delito del que tengas conocimiento.
#3 Pues sí. Ahí estamos, pagandole las pajas a los degenerados con sotana.
También le acusa de haber incumplido la cláusula de confidencialidad al haber contactado con la policía.
A ver qué cláusula de confidencialidad te impide comunicar a las autoridades la comisión de un delito, va a ser gracioso si le llevan a juicio.
#17 Hombre, si, por ejemplo, trabajas para la mafia y te dedicas a denunciar los delitos que cometen tus jefes pues es normal que pierdan la confianza.
Es lo que pasa cuando trabajas con organizaciones criminales.
#5 Es que ha actuado como tiene que hacer, notificar. Si no lo hace y aparecen esas imágenes el marrón es para él. Además 0 concesiones a pedófilos.
Madre del amor hermoso :
"El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada”"
¿Injustificada? ¿39gb de pornografía infantil es dañar la imagen del párroco? Me cago en los muertos de toda esta gentuza.
El expediente califica los hechos protagonizados por el informático como “un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada” y añade que la actuación del técnico podría ser constitutiva del "delito de revelación de secretos tipificada en los artículos 197 y 199 del Código Penal”
El que ha escrito ese informe es un auténtico subnormal.
El trabajador ha hecho lo que debía hacer, informar a las autoridades.
Ningún protocolo propio de empresa de país subdesarrollado puede contravenir esa obligación
#3 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Me juego lo que quiera a que sí.
Tendré un 0.000000001% de perder.
#17 ¿Que comportamiento deben tener los empleados de ese colegio ante la comisión de un delito según sus empleadores ?
Está bastante claro lo que quieren. Que les comuniquen un delito a ellos primero en vez de a la policía. ¿Para qué? La respuesta es obvia.
#17 indica la catadura de la empresa, el fiscal debería indagar si son colaboradores o encubridores
Mejor darles la opción a ellos de destruir el disco duro y aquí paz y después gloria,como acostumbra esta gente...
#12 Es que se les ve el plumero. Luego que si cristofobia y demás chorradas.
#36 #41 Encubrimiento.
#11 Pero es que yo me planteo la conversación con mi jefe al día siguiente en el que te llama al despacho y te acusa de haber acudido a la policía y es que en mi cabeza yo le daría la vuelta a la conversación. Respondería algo tal que así: ¿me estás diciendo que tú o cualquier otro trabajador de ésta empresa descubren que un trabajador con contacto con menores tiene pornografía infantil y no informaría a la policía?.
Por supuesto, en el momento en que pasa una cosa así deberías ir a trabajar los días siguientes con grabadora "porsiaca". Supongo que el chaval será jóven y le falten todavía algunos años hasta darse cuenta de que, en un entorno laboral, no debería fiarse ni de las moscas.
Lo que hay que darle a este señor es un abrazo , las gracias eternas por lo que ha hecho, una medalla y un aumento de sueldo. Como mínimo
#11 Imagino y espero que haya denunciado al colegio por coacciones y haya grabado las conversaciones, incluso podria ser delito de complicidad con el acusado.
No, no puede ser... seguro que hay algo equivocado en esa noticia.
La iglesia siempre ha estado en contra de la pedofília, nunca ha protegido ni ocultado delitos de ese tipo y tampoco ha presionado ni atacado a alguien que lo denuncie, seguro que hay alguna confusión. ¿Verdad?
Acordaos de marcar la X.
#4 Yo creo que #0 lo ha hecho muy bien, ha copiado el titular.
Se ha ahorrado algún que otro negativo por microblogging.
#14 El registro es gratuito, si no también lo tenéis en estos enlaces.
https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2021/04/23/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-48593774.html
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/asediado-el-informatico-que-descubrio-porno-infantil-en_49024_102.html
Consideré oportuno poner el periódico ya es quién había destapado la noticia.
La libertad de uno acaba donde empieza el ocultamiento de un montón de casos de pederastia del otro.
#77 Por culpa de gente como tu tenemos pelis de mierda donde el motor del argumento es que todos los protagonistas son idiotas. Ahora veo que reflejan la realidad, que hay gente tan cafre como ellos en el mundo real.
Es de ser cafre informar a un potencial encubridor de que se va a destapar un crimen. Y más cuando esto supone un potencial delito de obstrucción a la justicia, o incluso ponerse en riesgo uno mismo.
#42 la policía le impidió informar a nadie del pastel hasta que detuvieron al presunto pedófilo.
obviamente los primeros que deben tener constancia del delito son las autoridades. los jefecillos van después, naturalmente
#34 le deberían llover las ofertas. Ha demostrado saber hacer lo correcto.
#27 hecho el cambio, el texto me pareció igual o idéntico.
Por otro lado la noticia está entera archivada: http://archive.today/2021.04.23-130102/https://www.elperiodico.com/es/sucesos-y-tribunales/20210423/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-11674827
#42 El profesor va a comunicarle al director del colegio eso? Y que va a pasar después?
El director denuncia? O encubre al supuesto pedofilo?
#8 Es decir, el resto de trabajadores, en los que sí tienen confianza, son posibles cómplices.
#76 como le dijo Cristo al soldado: has dado en el clavo.
#77 ¿Por qué debería haberle avisado? En el mejor de los casos, consigue el resultado original (entrega a los Mossos). En el peor, le impiden hacerlo.
El informático no avisó a una parte con posible conflicto de intereses. El director podría hasta agradecérselo. La denuncia es un deber ciudadano.
#26 quizá sería lo adecuado al cambiar la fuente, para no ser tachado de microblogging.
Muchas gracias
#77 Y si el jefe está en el ajo te expones a cosas bastante peores...
No hay clausula de confidencialidad que ampare un delito, menuda desfachatez todo lo que le dijo el director. Es increible. Y el pobre con ataque de ansiedad. Un abogado es lo que necesita, que lleva las de ganar.
#97 Da igual, si los mossos dicen que callado, a callar, igual había una investigación en curso y la jodes.
Respecto a quien avisar primero, siempre a la policía
#1 no, hombre, mejor pide que pongan en el titular que es un colegio católico, apostólico y romano.
Lo importante es que era un delito y que la dirección está disgustada porque han perdido la oportunidad de encubrirlo.
Y si hubiera sido pornografía de adultos legal, como casi todo el mundo ha tenido alguna vez en su propio ordenador, no sería asunto nuestro aunque el dueño del ordenador sea un sacerdote.
#16 Gracias, yo pondría mejor alguno de esos dos enlaces, aunque el registro sea gratuito te la pueden votar muro de pago igual.
El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas.
#42 No, se encima habría que machacar al único que lo ha hecho como toca. Si los Mossos le ordenan no informar a nadie por algo será.
“el director le recrimina haber dañado “gravemente” a la escuela, le culpa de que la noticia haya provocado un descenso de las prescripciones escolares y de que ello conllevará que algunos profesores pierdan su trabajo. También le acusa de haber incumplido la cláusula de confidencialidad”
Claaaro porque la culpa es del informático no del religioso y porque la confídencialidad incluye los posibles delitos. Claaaaro
#17 Este comportamiento:
#71 La mayoría de informáticos no cotillean el disco duro, eso te lo aseguro, por lo general puede ser motivo de despido. Cuando tengo que arreglar un equipo no miro absolutamente nada que no esté directamente relacionado con el problema que tiene el equipo. El disco duro podría estar lleno de fotografías y vídeos de niños violados y degollados que como no estén las imágenes abiertas en la pantalla ni me voy a enterar, es posible que ni siquiera si está la imagen abierta y la ventana minimizada ya que por norma general evito siquiera mirar las ventanas minimizadas. Especialmente en el trabajo hay muchas veces en las que los usuarios tienen informaciones secretas y datos importantes que no pueden ni deben filtrase al exterior, adicionalmente cotillear el disco duro de un trabajador es ilegal y generalmente en contra de las leyes de protección de datos.
En mi trabajo el cotillear en el ordenador de un trabajador sería motivo de despido, incluso si los contenidos son ilegales como los descritos en este caso.
El equipo directivo tiene toda la razón. Cómo, por su culpa, se ha dañado la imagen del colegio es irreparable. Lo que tenía que haber hecho es contarlo directamente a dirección, y ellos ya lo habrían solucionado sin la necesidad de que se enterase nadie. Ahora no pueden contratarlo de nuevo, imaginad que vuelve a encontrar dicho material en el ordenador de otro docente y en vez de contarlo a dirección lo vuelve a contar a la policía. La imagen del colegio se deterioraría otra vez por culpa de este miserable informático.
P.S.: Ley de Poe y tal (por si acaso).
#9 añado: trasladarlo para que vuelva a hacer lo mismo en el sitio donde vaya
#42 Y si fueses complice del curilla pedofilo seguro que también preferias enterarte con tiempo para hacer desaparecer pruebas. Por eso tus preferencias son irrelevantes y si la policia te dice que no comentes nada a nadie, tu obligación es no comentar nada a nadie.
La actitud del director es como poco despreciable y merecería al menos una investigación por si resultase ser complice o encubridor.
#70 He rescatado muchos discos con las vueltas contadas y a punto de morir con DD y no quedaba más remedio que usar la opción conv=noerror que permite saltarse sectores defectuosos. Eso me obligaba a echar un vistazo aleatorio para asegurarme de haber rescatado la mayoría de datos legibles, de lo contrario el cliente me lo tira a la cabeza. Nunca tropecé con nada raro, por suerte.
#19@admin no se si podemos cambiar el enlace, quizá optaría por el del diarioibiza, ya que el nacional lo suelo enviar y quizá me tachan de spam.
https://www.diariodeibiza.es/sucesos/2021/04/23/colegio-castiga-informatico-denunciar-hallazgo-48593774.html
En cuanto leí el titular, ya dije: colegio religioso concertado.
¿Por qué sería?
Ah, sí, soy una paranoica anticristiana... será eso.
#38 Los muy HIJOS DE PUTA, en la tramitación virtual, te marcan como una advertencia que no has marcado la X de dar parte a la Iglesia.
El tipo de mensaje es igual a un error que te no deja continuar, y si no vas listo, acabas marcandola para quitarte errores.
Se las saben todas.
#36 Efectivamente, es algo demencial... es que la postura del colegio viene a ser: "Hemos perdido la confianza del informático porque nos consta que no es un delincuente"... absurdo.
#77 Si el jefe avisa al cura, este puede a su vez informar a sus contactos y que se pierdan posibles detenciones posteriores.
#3 ¿Acaso lo dudas? De los datos de #2
https://escoles.barcelona/es/jesus,-maria-i-josep-primaria
Antes de abusar de un niño debería antes tirarse de la Giralda: saldríamos todos ganando.
@_baraja ¿qué opinas en este caso? ¿Debería haber guardado secreto el informático o no? Yo sigo pensando que ha hecho lo correcto y lo legal, ambas dos cosas
Para el que lea ésto, y yo mantuvimos un hilo al respecto en el que comenté que hay una ley que precisamente obliga a informar si, por tu profesión específica, ves que se está cometiendo un delito y que el deber de secreto por profesión no aplica en ese caso. La ley en concreto es la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el artículo 262. @_baraja no estaba deacuerdo
Link al hilo por si a alguien le interesa nuncio-defiende-transparencia-iglesia-casos-abusos-niega/c034#c-34
El Nuncio que defiende la 'transparencia' de la Ig...
eldiario.esNota: acabo de ver que ese usuario me ha bloqueado, la verdad no debió gustarle, por eso he tenido que poner su identificador con el guión bajo delante. Si alguien me hace el favor de "llamarle"... así nos reiremos todos de ver qué comenta.
#14 ya lo cambiaron a otro medio indicado en #16
"Han bajado las inscripciones"
Pobrecico colegio, que no quiere que los padres se guarden el dinero y protejan a sus hijos
Artículo 264 del Código Procesal Penal: Todo funcionario público, que en el ejercicio de sus funciones o en ocasión de éste, tome conocimiento de cualquier infracción de acción pública, está en la obligación de denunciarla.
El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”.
SE ADMITEN INTERPRETACIONES DE TODA ÍNDOLE, HAGAN JUEGO SRES/AS ...
#64 Yo he estado muchos años reparando ordenadores, incluidos de religiosos, y jamas he abierto ficheros/carpetas ni he revisado nada. Si he hecho alguna copia de carpetas no miraba ni los ficheros pasar. Yo si que hubiera denunciado tambien pero reconozco lo anterior, siempre he preferido no saber nada de lo que habia en los ordenadores. Si la carpeta con los ficheros pedofilos estuviera por dentro de carpetas principales ni me hubiera enterado.
En un caso como este hay dos temas que se chocan, cierto que el informatico tenia que haber denunciado, pero nadie quiere a un informatico sabiendo que va a estar abriendo o revisando ficheros. El que sea sacerdote no quiere decir nada, es facil que en esos ordenadores aparezcan contabilidades o documentación del centro.
Solicita registro para acceder al texto.
#16, antes la política de menéame era que la noticia tenía que ser accesible directamente, sin necesidad de registro o similar. No sé si ha cambiado.
Esa es la Cataluña independentista que nos prometen esos delincuentes soberanistas que actualmente nos gobiernan gracias al estado de derecho del cual se aprovechan.
No es por el cura inculpado ni por el informático damnificado, es por el hijo de la gran puta que medra entre el gobierno de la Generalitat y los pedofilos para putear al denunciante
#198 El problema es cuando no son los padres, sino que tienes multitud de páginas que bajo el amaparo del nudismo y naturismo (yo soy nudista) no son sino redes de pedófios bien organizados.
Particularmente no le veo sentido a tener fotografías de niños a los que no conoces de nada , desnudos en tu PC o móvil, pero legalmente sí es muy diferente tener material pedófilo y material pornográfico-infantil (índole sexual)
#2 en la entrada si.
Yo hablo del titular.
Se pone colegio religioso y luego ya desarrollara.
Pero luego los obispos se ofenden si se señala con el dedo los abusos en la iglesia.
#3 La verdad es que a mí eso me da igual. Si hubiera sido privado no le restaría ni una pizca de gravedad ni al delito del sacerdote ni al expediente del informático.
#77 Si veo a un colega con convulsiones ¿Llamo primero al jefe y luego a una ambulancia? Si veo un incendio ¿Llamo primero al jefe y luego a los bomberos?
Los jefes no son deidades, tienen sus tareas y responsabilidades bien definidas y limitadas. Para todo lo demás está muy por encima el estado y sus leyes.
#1 Es que la noticia empieza así: El informático de un colegio de Barcelona que contactó recientemente con los Mossos d'Esquadra al descubrir 39 gigas de material pedófilo en el disco duro del ordenador personal de un sacerdote...
#85 no tiene que ver con la pornografía de menores. Sí tiene que ver con las consecuencias para el informático, porque la dirección del centro tiene independencia para ir contra él, cosa que no pasaría en un colegio público
¿Y el delito de revelación de secretos a qué se lo achacan? El informático no ha revelado las imágenes ni el nombre del autor del delito. Es más, ha estado guardando silencio tal cual le ordenó la policía.
Menudo abogado pamplinoso.
#38 las tres
#84 Se puede decir mas alto, pero no mas claro amigo!
un atentado contra los derechos a la intimidad, privacidad y propia imagen del padre J.C. de manera injusta e injustificada
Pero buat da fac es esto?
En España ultimamente se lleva mucho eso de perseguir al mensajero.
#57 Si por lo menos tuvieran ese aprendizaje sexual entre ellos, no tendrían que ir a toquetear a niños pequeños. Lo hacen porque se resisten a sus impulsos sexuales contra natura, entregándose a una castidad que no es nada sana, y al final terminan aprovechándose de quién pueden para poder desfogarse.
#115 había leído la noticia original.
Si no hablo de #0, para mi su postura me parece correctisima.
Hablo del periodista que ha redactado la noticia.
En el titular no pone que el colegio sea religioso, y en todo el desarrollo de la noticia ni siquiera aclara si es privado o concertado.
#11 la confidencialidad tiene sus límites -los delitos superan esa barrera-, el informático ha hecho lo que debía hacer. Espero que se les caiga el pelo.
El tabú de la pederastia en la Iglesia ha llegado a límites incontestables ... tantos siglos barriendo bajo la alfombra, en algún momento tendrá que estallar. Yo creo que ese tipo de conductas hay que estudiarlas mejor para aprender a prevenirlas y algún día saber tratarlas. De todos modos, que los jóvenes se metan en seminarios, donde suelen tener su aprendizaje sexual mezclado con un esoterismo obligatorio y unas disciplinas un tanto morbosas etc, no se hasta que punto es sano.
#70 No te hace falta revisar nada para ver ciertas cosas. Si tiene puesta la visualización en iconos grandes o muy grandes para seleccionar cómodamente con que infante va a pajearse hoy, o te encuentras con nombres demasiado "descriptivos", es casi imposible no verlo. Otro tema sería que te dediques a abrir documentos y programas que no tienen nada que ver con lo que estas haciendo.
#89 Por ejemplo podría ser complice y tener más porno pedofilo en su propio ordenador. Al margen de eso y vista su actitud, no me queda la menor duda de que si se llega a enterar antes que la policia hubiese intentado encubrirlo de alguna manera.
Yo trabajo como informático y en muchas ocasiones tengo que conectarme a equipos de otros empleados y sinceramente no me creo que "se equivoque al teclear" y se encuentre eso. En la vida se me ocurriría mirar que hay en el disco duro del equipo de otro empleado salvo que se me encague explicitamente limpiar el disco duro para hacer espacio y aún así me limitaría a ver el tamaño de las carpetas y recomendar al usuario que borre dichas carpetas. Tal vez en esta última posibilidad existiría alguna opción a descubrir algo así, pero para ello la carpeta donde están las imágenes debería estar en modo galería.
Igual es que estoy más concienciado debido a que trabajo en una empresa donde los equipos pueden tener informaciones sensibles, prototipos, datos económicos secretos... cotillear que hay en un disco duro es motivo de despido inmediato y absolutamente merecido, da igual las ganas que tengas, da igual lo raro que sea que el usuario tenga carpetas enormes con muchas imágenes (normalmente ni te vas a enterar debido a que te vas a limitar a arreglar el problema y nada más).
Lo siento mucho por el informático, la vida es injusta, si realmente lo ha descubierto de casualidad no merece un despido, si ha cotilleado el disco duro el despido es merecido por mucho que el contenido del disco duro fuese ilegal. Eso si, una vez lo encuentras, se la razón que sea por la que lo encuentras tu obligacion es avisar inmediatamente a la policía sin avisar a nadie más.
#57 hoy día somos un poco más auténticos y las vocaciones falsas de pervertidos o personas equivocadas con sus necesidades sexuales no empiezan, debido a que se ve claro que es una mentira insostenible en la sociedad actual.
#11 Porque el pedófilo es cura y el informático un siervo de la gleba.
#97 si encuentra material pedófilo en el portátil de un empleado, como si piensa que soy de VOX.
Que vaya a la poli y cuando nos investiguen a todos yo contento, porque no he hecho nada
#3 Lo es.
#46 es el colegio católico, al que pertenece el presunto pedófilo, el que está "atacando" al informático
#56 Si sabes de un delito y no denuncias, eres complice. Aparte de toda falta de ética.
#64 Vamos, que lo han tirado porque ha hecho llorar al niño jesús.
#135 si yo al que ha puesto el post no le recrimino absolutamente nada.
Solo después de leer el titular he ido a la noticia.
Yo critico la noticia, al periodista. No al que la ha enlazado, que se lo agradezco.
#137 En efecto, pero eso no quita que puedan despedirte por cotillear en el equipo de otra persona si es que es así como lo has encontrado. La manera en la que ha denunciado la situación es irreprochable, ha actuado exactamente como debía, ahora bien ¿como llegó a encontrar esa información? Si fue realmente por un error (pincho en donde no debo por error) pues no pasa nada salvo que se le debe decir al empleado que debe tener más cuidado con los datos de los usuarios, pero si por el contrario fue mientras "cotilleaba" en el equipo lo mínimo es una reprimenda formal e incluso una sanción que puede implicar un despido disciplinario.
Ambas cosas no son incompatibles, al contrario, son más que compatibles. Ahora bien, las argumentaciones que dice el colegio no son por haber cotilleado en el equipo (que sería la única argumentación válida contra la actuación del informático) son por como ha actuado al llamar a la policía... y ahí es donde los responsables del centro patinan, el empleado ha actuado exactamente como debe.
En mi caso no debería actuar así ya que trabajo para una multinacional donde además la policía no va a poder entrar rápido, lo primero sería avisar a los responsables del departamento para iniciar el proceso de bloqueo del equipo, tras ello avisar a seguridad para que de parte a la policía y envíe guardias de seguridad a recoger el equipo y custodiarlo hasta la llegada de la policía. El riesgo de encubrimiento del empleado es absolutamente 0 ya que hay mecanismos para denunciar esos encubrimientos a entidades externas, así que sería necesario seguir un protocolo como el que menciono en vez de llamar directamente a la policía (en parte debido a que la policía no podría entrar por la puerta fácilmente si la seguridad de mi trabajo no espera que venga). Pero esto es debido a que es un sitio con muchísima gente, en un lugar de trabajo pequeño el protocolo siempre debe ser llamar a la policía y que sean ellos los que se encarguen del tema, siguiendo las instrucciones que te proporcione la propia policía.
#110 Puede que no sea funcionario el informático y puede que si lo sea, no lo dice la noticia...Yo por ejemplo soy funcionario e informatico y voy a veces a colegios e institutos, pero es cierto que a concertados no...
Lo que comentas del art 264 está claro que si el informático no es funcionario no le es aplicable, por ello he puesto también el art. 259 de la LeCrim, no obstante, sea funcionaro o no lo sea, sea en un colegio o en cualquier otro sitio, si alguien no denuncia este hecho ante las autoridades sería un ENCUBRIDOR que es otro delito doloso regulado en los arts. 451 a 454 del Código Penal
#93 Que los jefes se mosqueen porque el trabajador ha cumplido a rajatabla la ley te lo dice todo, si no lo quieres ver...
Y sí, veo muchas pelis, pero eso es irrelevante. Aunque no creyera que el jefe sea un encubridor, no me arriesgaría a esa posibilidad. Se trata de actuar con cabeza.
Lo primero es capturar al criminal, y primar la seguridad de los niños que hayan podido aparecer en ese material. Cuestión de prioridades, quedar bien con el jefe, o hacer lo correcto.