Portada
mis comunidades
otras secciones
![Coalición liderada por EEUU bombardea un campamento del ejército sirio [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/82/media_thumb_2x-link-2523842.jpeg?1449454206)
#25:
#24 Vaya circo tienes montado tú solo en tu cabeza. Si las palabras de los agentes involucrados no te convencen, entonces no se qué pruebas quieres; un papelito? luego dirás que está falsificado... Sugieres que están mintiendo y aun así los defiendes? No crees que roza la demencia tu posición? Qué es para ti una prueba de peso? Declaraciones fuera de contexto? el contexto está bien definido.
En fin, ¿Tú vas a sueldo de alguien? ¿Por qué te empeñas en no ceder un milímetro en tus comentarios? ¿Por qué vas a piñón fijo llueva o haga sol?
En fin, ¿Tú vas a sueldo de alguien? ¿Por qué te empeñas en no ceder un milímetro en tus comentarios? ¿Por qué vas a piñón fijo llueva o haga sol?
#3:
"According to a military source from the Syrian Arab Army’s 104th Airborne Brigade of the Republican Guard, a U.S. warplane struck the military camp belonging to the SAA’s 137th Artillery Brigade (17th Reserve Division) in the village of ‘Ayyash, killing 1 soldier instantly and leaving 6 soldiers in critical condition – including an officer."
Arabia Saudía se quita la máscara en Yemen y los USA en Siria.
Arabia Saudía se quita la máscara en Yemen y los USA en Siria.
#23:
#21 Que va, a mí no me molesta en absoluto, ni a mí ni a muchos otros, seguramente. Mientras tu metarrealidad quede conformada entre las paredes de tu cerebro, perfecto.
Aquí tienes a la Sra Clinton haciendo un minucioso análisis de lo que han sido y son las estrategias geopolíticas de los yankis: https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
Y como prolongación de estas estrategias, en relación a ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro
Y aquí cambian de estrategia y en vez de decir que han sido ellos, echan el marrón a sus aliados:
https://www.youtube.com/watch?v=ojcoKnTGf4s
Suponiendo que entiendas el inglés.
El resto, te lo dejo a tí.
Aquí tienes a la Sra Clinton haciendo un minucioso análisis de lo que han sido y son las estrategias geopolíticas de los yankis: https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
Y como prolongación de estas estrategias, en relación a ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro
Y aquí cambian de estrategia y en vez de decir que han sido ellos, echan el marrón a sus aliados:
https://www.youtube.com/watch?v=ojcoKnTGf4s
Suponiendo que entiendas el inglés.
El resto, te lo dejo a tí.
#16:
EEUU ha estado apoyando a los follacabras desde el principio, ya está bien. El problema es que los follacabras han cosechado muy mala prensa y después de sus videos cortando cabezas y otros asesinando a franceses, pues como que no los toleran mucho y eso no le viene bien a los EEUU, que tienen que ir jugando a dos bandas.
Solución única, que Europa se alie con Rusia y les hagan el vacio a los yankis.¿Puede llegar a ser una realidad? NO, pues entonces a seguir con la misma historia.
Solución única, que Europa se alie con Rusia y les hagan el vacio a los yankis.¿Puede llegar a ser una realidad? NO, pues entonces a seguir con la misma historia.
#100:
#27 Eemmh nopes. Eso es una suposición tuya basada en prejuicios y sobre todo en un conocimiento nulo de la historia.
La URSS no financió a los islamistas iranies, porque sencillamente la revolución iraní de 1978 no era islamista. Se convirtió en islamista precisamente por la falta de cohesión (y financiación), por lo que los islamistas de Jomeini (que vivia exiliado en Paris) mucho mas cohesionados tomaron el control de la revolución y la secuestraron.
Por aquella época los comunistas afganos ya luchaban contra los islamistas afganos (posteriormente talibanes).
La URSS no financió a los islamistas iranies, porque sencillamente la revolución iraní de 1978 no era islamista. Se convirtió en islamista precisamente por la falta de cohesión (y financiación), por lo que los islamistas de Jomeini (que vivia exiliado en Paris) mucho mas cohesionados tomaron el control de la revolución y la secuestraron.
Por aquella época los comunistas afganos ya luchaban contra los islamistas afganos (posteriormente talibanes).
#52:
#33 No entiendes cuando utilizo la palabra "agente"?
"The whole members of the Security Team recommended arming ISIS" John Mc Cain. Sacado de contexto? bien, puede ser que los yankis los hayan armado para luchar contra Hezbolá, contra Japón o contra los marcianos. Las intenciones son secundarias cuando el hecho en sí es sujeto de la acción, y es lo que nos importa.
Con respecto a las pruebas que tú demandas en bandeja y aun así las tirarás por la borda, te las buscas tú, porque es una pérdida de tiempo.
"The whole members of the Security Team recommended arming ISIS" John Mc Cain. Sacado de contexto? bien, puede ser que los yankis los hayan armado para luchar contra Hezbolá, contra Japón o contra los marcianos. Las intenciones son secundarias cuando el hecho en sí es sujeto de la acción, y es lo que nos importa.
Con respecto a las pruebas que tú demandas en bandeja y aun así las tirarás por la borda, te las buscas tú, porque es una pérdida de tiempo.
#14:
Esta navidaz, apadrina un terrorista
Barack Obama, 'novel' de la paz.
Barack Obama, 'novel' de la paz.
#6:
Cuando van a oficializar la verdadera guerra?
#93:
Les envían armas sin querer... les dan apoyo aereo sin querer.... les financian sin querer.... como nos gusta la OTAN
Comentarios
#24 Vaya circo tienes montado tú solo en tu cabeza. Si las palabras de los agentes involucrados no te convencen, entonces no se qué pruebas quieres; un papelito? luego dirás que está falsificado... Sugieres que están mintiendo y aun así los defiendes? No crees que roza la demencia tu posición? Qué es para ti una prueba de peso? Declaraciones fuera de contexto? el contexto está bien definido.
En fin, ¿Tú vas a sueldo de alguien? ¿Por qué te empeñas en no ceder un milímetro en tus comentarios? ¿Por qué vas a piñón fijo llueva o haga sol?
"According to a military source from the Syrian Arab Army’s 104th Airborne Brigade of the Republican Guard, a U.S. warplane struck the military camp belonging to the SAA’s 137th Artillery Brigade (17th Reserve Division) in the village of ‘Ayyash, killing 1 soldier instantly and leaving 6 soldiers in critical condition – including an officer."
Arabia Saudía se quita la máscara en Yemen y los USA en Siria.
#3 Además sincronizados con el DAESH
#0 "US-Led Coalition" es la coalición liderada por EEUU.
EEUU ha estado apoyando a los follacabras desde el principio, ya está bien. El problema es que los follacabras han cosechado muy mala prensa y después de sus videos cortando cabezas y otros asesinando a franceses, pues como que no los toleran mucho y eso no le viene bien a los EEUU, que tienen que ir jugando a dos bandas.
Solución única, que Europa se alie con Rusia y les hagan el vacio a los yankis.¿Puede llegar a ser una realidad? NO, pues entonces a seguir con la misma historia.
#21 Que va, a mí no me molesta en absoluto, ni a mí ni a muchos otros, seguramente. Mientras tu metarrealidad quede conformada entre las paredes de tu cerebro, perfecto.
Aquí tienes a la Sra Clinton haciendo un minucioso análisis de lo que han sido y son las estrategias geopolíticas de los yankis:
Y como prolongación de estas estrategias, en relación a ISIS:
Y aquí cambian de estrategia y en vez de decir que han sido ellos, echan el marrón a sus aliados:
Suponiendo que entiendas el inglés.
El resto, te lo dejo a tí.
Cuando van a oficializar la verdadera guerra?
Esta navidaz, apadrina un terrorista
Barack Obama, 'novel' de la paz.
#17 Para cansinos tus comentarios, siempre difamando e inventándote realidades paralelas
Vaya que compenetracion con el DAESH
#JeSuisParis
Entiendo que USA esta violando el espacio aéreo del estado sirio y ésto les legitima para usar los antiaéreos proporcionados por Rusia
Se va a vé un foshón
#15 ¿Menos creible que tus comentarios?
#42 Asereje ja de je, dejebe tu de jebe de se miounouba ajabi na de jibi nadejibi diji
#22 "A ver quién dice la verdad"
¿Los EEUU estos no son los mismos paladines de la credibilidad que declararon que el hundimiento del Maine era cosa de los españoles? ¿los que perjuraban que en Irak había armas de destrucción masiva? No hay más preguntas, señoría
Son unos miserables.. Escucharemos mañana que fue un "accidente".
Van cayendo las máscaras, la participación rusa de manera activa para defender al régimen de Assad les está obligando a ello.
#27 Entonces me das la razón ("también"). Gracias
#33 No entiendes cuando utilizo la palabra "agente"?
"The whole members of the Security Team recommended arming ISIS" John Mc Cain. Sacado de contexto? bien, puede ser que los yankis los hayan armado para luchar contra Hezbolá, contra Japón o contra los marcianos. Las intenciones son secundarias cuando el hecho en sí es sujeto de la acción, y es lo que nos importa.
Con respecto a las pruebas que tú demandas en bandeja y aun así las tirarás por la borda, te las buscas tú, porque es una pérdida de tiempo.
#23 ¿y todo eso son pruebas?
Hillary reconoce PUBLICAMENTE que se ayudó a mujaidines para echar a la URSS y se desentendieron después. ¿eso es una prueba?
Y como resulta que ISIS son terroristas y alguna vez fueron Al Qaeda y se supone que EEUU ayudó a Al Qaeda contra la URSS entonces ... ¿eso es una prueba?
Y Clark dice que aliados de EEUU dieron dinero para ISIS... para luchar contra Hezbollah... ¿eso son pruebas? ¿porque lo dice él?
Entiendo bien el inglés. Y entiendo bien que a falta de pruebas lo mejor que podeis ofrecer es un error de Obama diciendo ISIS en lugar de "Iraq Security forces" y chorradas similares ... porque no teneis nada mejor.
A ver cuando coño aportais algo de peso... y no declaraciones sacadas de contexto.
@expertomilitar 23 comentarios de 77, te vas creciendo día a día.
#27 Eemmh nopes. Eso es una suposición tuya basada en prejuicios y sobre todo en un conocimiento nulo de la historia.
La URSS no financió a los islamistas iranies, porque sencillamente la revolución iraní de 1978 no era islamista. Se convirtió en islamista precisamente por la falta de cohesión (y financiación), por lo que los islamistas de Jomeini (que vivia exiliado en Paris) mucho mas cohesionados tomaron el control de la revolución y la secuestraron.
Por aquella época los comunistas afganos ya luchaban contra los islamistas afganos (posteriormente talibanes).
#15 Ya nos conocemos tu "todo es falso salvo alguna cosa"...
#25 ¿Agentes? ¿Clark es un agente?
No están mintiendo... Lo que han dicho se ha sacado de contexto y se ha aprovechado para construir un enorme bulo.
¿y no sabes que es una prueba de peso?
¿una denuncia formal del gobierno de Irak diciendo que EEUU ayuda al ISIS?
¿una denuncia de los kurdos?
¿una denuncia de cualquiera de los países de la coalición que la abandona porque no se ataca o se ayuda al ISIS?
¿declaraciones de algun mando de EEUU que lo saque a la luz con pruebas de planes de vuelo o entregas de armas?
¿avión derribado o accidentado llevando suministros al ISIS?
¿prisioneros o cadáveres de EEUU o Israel o quien sea detenido cuando entregaba armas al ISIS?
¿denuncias de bancos que estén implicados es ese tráfico de fondos?
¿que pasa? ¿que lo sabeis todos pero solo porque os lo han dicho sin pruebas y os lo habeis creído sin mas?
Pruebas determinantes e incontrovertidas.
No cedo.... Porque no veo NADA que me convenza.
#39 Has ni toronto boshi. Ohiler dnum na mari sol nogi.
Hieder gipi... gipi da na dnum nagurti... hile gipi.
¿olier suk olier estral?
Na mari urda sol ohiler. Sol hile na nar.
Ohiler na dar eina sura dumue. Ghua. Nosil.
En castellano: oleada-bombardeos-coalicion-deja-mas-50-muertos-entre-ellos/standard
Una oleada de bombardeos de la coalición deja más ...
20minutos.esLes envían armas sin querer... les dan apoyo aereo sin querer.... les financian sin querer.... como nos gusta la OTAN
#79 Hay hilos de comentarios que es un constante de alborotadores, deberían resaltarse los posts de los conocidos, así ni me molesto. El otro día había un hilo en el que comentario sí comentario no estaba merogos, escupitajo y el novatomilitar. También es "gracioso" ver como se votan entre ellos, siempre están los mismos.
¿US-Led? ¿Qué clase de perversión basura del lenguaje es esta?
Errónea.
#18 como se nota la campaña de navidad. Ahora se tiran bombas con Ambilight
#22 Seguramente eran aviones turcos de turismo
#133 La fuente original no es el OSDH, esos se han hecho eco hoy por la mañana.
Diferentes fuentes que se hicieron eco de los bombardeos según sucedieron
#9 coño es verdad
me he quedado pensando quiénes eran esos Led 
Ya sé qué pasó: la aviación gringa supuso que era un hospital.
¿Pruebas de todo esto?
¿O vamos a fiarnos de almadar que es hezbollah?
#84 eso digo yo, está sacandose la extra de navidad
#55 Tú sigue ahí enrrocado. Yo no pienso ayudarte. Demasiado tiempo para nada.
#132 John McCain es el jefe del Comité de Servicios Armados del Senado, no le pintes como un don nadie porque tiene un cargo de gran relevancia
cc/ #52
#20 ¿que yo difamo porque pido pruebas y lo mas que me presentais son chorradas?
Me parece muy bien que seais crédulos... Yo no.
¿cuando me vais a presentar algo digno de ser tenido en cuenta? ¿Ha dicho algo más Snowden? ¿se ha mostrado en público el general israelí ese que se había detenido en Siria? ¿el coronel israelí detenido en Irak? ¿algún vídeo claro e incontrovertido?
¿ALGO?
No. Ya se que no. Y debe ser que molesta que no me crea vuestras tonterías.
#101 Yo no, pero me soprende que afirmes que "todos mienten" cuando eres interpelado al respecto pero todos tus argumentos consistan en repetir todas y cada una de las "mentiras" de unos en concreto. Y aquí ya sabemos todos quiénes...
Vamos, que eres muy imparcial. Pero con unos más que con otros...
#108 Y sin embargo cuando te dicen que EE.UU. lucha contra el ISIS sin pruebas...
#122 Claro, de Estados Unidos, Israel o Turquía no sale ninguno. Por algo son los buenos!
#125 Ein? Estás descontrolado, eh?
Llegan las Navidades y hacen falta muchos 50 cents
#126
#11 Es igual.. la fuente tampoco es creíble.
#35 EEUU dice esto
EEUU asegura que Rusia es el responsable del ataque de Deir al Zor
EEUU asegura que Rusia es el responsable del ataqu...
europapress.esY que yo sepa nadie ha pillado la matricula del avión, así que ambas versiones son igual de creibles.
#40 Yo al menos desde que soy ateo.
#62 1898... como que queda algo lejos.
#15 Habrá que pagarte un viaje a Siria para que lo compruebes de primera mano
#22 Vaya, para ti el Observatorio sirio blablabla vale cuando te interesa.
#95 Mas bien "no me creo nada sin pruebas".
¿tú sí?
Tú te lo crees... basandote en el historial de mentiras de EEUU.. o en que la trilateral y el club bildelberg nos ocultan cosas... o que Israel y Arabia Saudí quieren repartirse el mundo... ¿algo así?
Yo no.
#25 La URSS también financió islamistas, por ejemplo Irán y de aquellos polvos también vienen estos lodos.
#50 #47 Está claro que son unos iluminados.
#79 se va a forrar con las horas extra
#105 La cascarrialibre va por libre. Es tan tonto que va al rebufo de la expertachusquera y además de gratis.
#117 El problema reside en que monopolizan los comentarios, de tal forma que hay hilos en los que según la temática sabes que están los mismos y no merece la pena ni entrar.
La coalición "anti ISIS" ataca al ejército sirio que combate al ISIS
Volumen 35
Lo que algunos llevamos diciendo a gritos muchísimo tiempo empieza a salir a flote.
#52 ¿y lo crean en Siria e Irak para atacar a Hezbollah cuyo bastión está en el Líbano?
¿y donde están las pruebas de eso? ¿DONDE?
¿como que me las busque yo? ¿por que crees que las pido?... Que no hay... COÑO.
Si son pruebas me las tendría que tragar.... ¿o que pasa? ¿que porque Clark dijo eso te convenciste tú? ¿como es que os lo creeis SIN PRUEBAS?
Y aquí el desmentido de EEUU...
http://www.dpa-international.com/news/international/us-denies-syrian-claim-of-deadly-airstrike-on-regime-troops-a-47575434.html
A ver quien dice la verdad.
#33 Desde cuando la fe necesita pruebas?
#43 Vas a tener razón. Lo del Maine lo reconoció Abraham Lincoln en persona hace poco.
encontré otras fuentes, como por ejemplo esta: http://www.abc.net.au/news/2015-12-07/us-denies-coalition-warplanes-hit-syrian-army-camp/7008532
#112 jajaja que troll mas malo eres. Comprate un libro de historia para que sepas de lo que hablás.
#45 Vaya antipatriota estas hecho, Lo del Maine fue una falsa bandera de libro contra nuestro pais.
#75 ¿sugieres que la coalición ataca al ISIS en Siria sin el beneplácito de Assad y que no ha derribado ningún avión porque no ha podido?
#127 No será en otro meneo?
#52 Para luchar contra hezbollah que está a cientos de km de todo eso.
Lees demasiado Russia Today.
Importante lo que ha dicho el de arriba. ¿Siria ha autorizado a todos los países de la Coalición a sobrevolar su espacio aéreo?
RT ha mostrado pruebas irrefutables de que el bombardero era uno de la coalición y no uno ruso/sirio.
#56 No... si yo no necesito ayuda.
Yo ya estoy convencido de que es un bulo.
Años lleva este rollo en marcha... y no te imaginas cuantas sandeces he leido.
¿que no tienes pruebas? Bueno.. pues dilo y acabado.. Lo crees porque sí... porque quieres que sea así, pero no porque tengas pruebas.
#34 no, para ganarla, supongo.
#34 está de coña.
#103 La expertachusquera se presentó al casting y los de la OTAN-FAES pagaban 0,05 cents de
euro(edit) de dólar más por chorra-post que los otros así que no tuvo dudas a la hora de decidir.#104 De dólares
#115 Bah, propaganda? Qué va!
memeces [de] Iran o Rusia [de] una campaña organizada contra Arabia Saudí, EEUU, Israel y Turquía
#57 He mencionado a Hezbollah como podría haber mencionado a los Tupac Amaru o a el Frente Popular de Judea. Yo el Russia Today no lo leo, más bien prensa seria como Elmundo Today
#9 Yo creo que se refiere a la "coalición Estados Unidos-Plomo"
#96 Eso es una aleación
#38 Claro... Y el SOHR dice "suspected" pero de ahí a que haya sido la coalición...
Ya esta el adorador de randi con su cruzada ex-céptica...chou mi de evidens!
...
Cada dia me queda mas claro que los llamados exsépticos tienen evidentes déficits/taras mentales...
¡Ahora vas y lo cascas!
#71 Pero me repites lo mismo.
¿sólo influye lo mal que está assad en esa decisión?
#31 No... te confundes... Ese eres tú chato.
Si unos dicen que sí y EEUU dice que no... ¿quien dice la verdad?
#18 Es un tipo de diodo emisor de luz que además emite ultrasonidos, lo último en armas ofensivas.
#106 Esta en los libros de historia. Tu mismo
Bueno, estupendo. Ahora Rusia les dará S-400 a toda unidad Siria viviente y la US-Led excluída del espacio aéreo sirio (Que por cierto es un país soberano que no les ha autorizado a invadirlo)
#77 No he sugerido nada de lo que dices.
Te voy a contar un secreto. Es un comentario sobre lo que va a ocurrir a partir de ahora. No hay ni una coma sobre lo que ha pasado antes de esta noticia
#65 La propia USA se llevo los restos del barco, para que iba a Espa;a a hundirlo? Por que los oficiales estaban en tierra? Por que en la operacion Northwood (desclasificada) se pone al Maine como ejemplo...
Relacionada:
"ISIS quiere la intervención militar en Siria"
"ISIS quiere la intervención militar en Siria...
lamarea.comPD perdón se me ha ido la hora y estamos a 7
#1 No digo que sea cierto ni incierto,pero no veo en la noticia nada que afirme que DAESH haya atacado posteriormente el campamento. ¿De donde has sacado esa información?.
#25 Porque seguramente sea un CM a sueldo
Llama mucho la atención las diferencias entre esta fuente (desconocida para mí) y la fuente en castellano que ha puesto #13. En la fuente en castellano se recoge un total de 49 víctimas mortales, de las cuales buena parte son del Estado Islámico. Por otra parte, eso de que después del bombardeo de Deir ez Zor el Daesh atacara la zona bombardeada en perfecta sincronización con los bombardeos es algo que no aparece en ninguna de las dos noticias, sino que procede de esta otra: Estados Unidos bombardea por error una base militar de Assad y el Daesh aprovecha para atacar [ENG]
Estados Unidos bombardea por error una base milita...
almasdarnews.comAparte, es muy chocante que la fuente de esta información parezca ser el famoso Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, tan criticado por aquí cuando pone verde al régimen de Al-Assad. Parece que ahora que lo que anuncia es un bombardeo en el que las víctimas son del régimen sirio, ignoramos ese dato y votamos todos el envío, ¿no?
Pronto en portada de su periódico habitual.
#74 Es el argumento que te pongo para hacerte ver que a Turquía no le interesa invadir Siria.
Como mucho le interesa proteger a la minoría turcomana y atizar al PKK en sus bases.
¿que saca invadiendo Siria?
¿no sabes que se llevaba meses con el bulo de una zona de seguridad o de una zona sin vuelos militares en el Norte del país? Era cosa segura y que Turquía estaba interesada y que era para proteger al ISIS y bla bla bla...
Al final. Nada.
#85 ¿es que no hay nadie que haya vuelto y lo cuente de primera mano?
#83 Se llevó los restos del barco y los muertos... Y seguro que los supervivientes dijeron "que buen plan".
Claro claro...
#80 ¿ni una coma?
Tú tranquilo... que lo peor que podría pasar es que la coalición deje de atacar al ISIS en Siria.
#79 Es cuestión de hartazgo.
#103 No se... ante la falta de verdades... ¿que quieres que pida? ¿café?
Puedo ser imparcial... Y cuando me dicen que EEUU apoya al ISIS sin pruebas no hay muchos mas matices que tener en cuenta...
¿o sí?
#104 ¿Estás molesto porque esta bola no se la traga todo el mundo?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#111 Muy sencillo.
Me dicen que eso es así... La mayoría dice que porque sí... y dado el historial de EEUU eso es incuestionable.
Cuando pido pruebas casi todos esquivan el tema.
Cuando alguno mas "listo" cree que tiene algo... resultan ser memeces. La mayoría originadas en Iran o Rusia.
Cuando discuto me insultan y normalmente me defenestran. Tengo hasta seguidores... Que van contando que cobro y tal.
Por tanto... No solo veo una campaña organizada contra Arabia Saudí, EEUU, Israel y Turquía.... Sino que encima a la gente no le gusta que le lleven la contraria.
Y como nadie me muestra nada creíble ni de lejos... pues...
Ah sí.. Tengo pruebas.