Portada
mis comunidades
otras secciones
![Coalición liderada por EEUU bombardea un campamento del ejército sirio [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/82/media_thumb_2x-link-2523842.jpeg?1449454206)
#25:
#24 Vaya circo tienes montado tú solo en tu cabeza. Si las palabras de los agentes involucrados no te convencen, entonces no se qué pruebas quieres; un papelito? luego dirás que está falsificado... Sugieres que están mintiendo y aun así los defiendes? No crees que roza la demencia tu posición? Qué es para ti una prueba de peso? Declaraciones fuera de contexto? el contexto está bien definido.
En fin, ¿Tú vas a sueldo de alguien? ¿Por qué te empeñas en no ceder un milímetro en tus comentarios? ¿Por qué vas a piñón fijo llueva o haga sol?
En fin, ¿Tú vas a sueldo de alguien? ¿Por qué te empeñas en no ceder un milímetro en tus comentarios? ¿Por qué vas a piñón fijo llueva o haga sol?
#3:
"According to a military source from the Syrian Arab Army’s 104th Airborne Brigade of the Republican Guard, a U.S. warplane struck the military camp belonging to the SAA’s 137th Artillery Brigade (17th Reserve Division) in the village of ‘Ayyash, killing 1 soldier instantly and leaving 6 soldiers in critical condition – including an officer."
Arabia Saudía se quita la máscara en Yemen y los USA en Siria.
Arabia Saudía se quita la máscara en Yemen y los USA en Siria.
#23:
#21 Que va, a mí no me molesta en absoluto, ni a mí ni a muchos otros, seguramente. Mientras tu metarrealidad quede conformada entre las paredes de tu cerebro, perfecto.
Aquí tienes a la Sra Clinton haciendo un minucioso análisis de lo que han sido y son las estrategias geopolíticas de los yankis: https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
Y como prolongación de estas estrategias, en relación a ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro
Y aquí cambian de estrategia y en vez de decir que han sido ellos, echan el marrón a sus aliados:
https://www.youtube.com/watch?v=ojcoKnTGf4s
Suponiendo que entiendas el inglés.
El resto, te lo dejo a tí.
Aquí tienes a la Sra Clinton haciendo un minucioso análisis de lo que han sido y son las estrategias geopolíticas de los yankis: https://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw
Y como prolongación de estas estrategias, en relación a ISIS:
https://www.youtube.com/watch?v=SOGK57xs5Ro
Y aquí cambian de estrategia y en vez de decir que han sido ellos, echan el marrón a sus aliados:
https://www.youtube.com/watch?v=ojcoKnTGf4s
Suponiendo que entiendas el inglés.
El resto, te lo dejo a tí.
#16:
EEUU ha estado apoyando a los follacabras desde el principio, ya está bien. El problema es que los follacabras han cosechado muy mala prensa y después de sus videos cortando cabezas y otros asesinando a franceses, pues como que no los toleran mucho y eso no le viene bien a los EEUU, que tienen que ir jugando a dos bandas.
Solución única, que Europa se alie con Rusia y les hagan el vacio a los yankis.¿Puede llegar a ser una realidad? NO, pues entonces a seguir con la misma historia.
Solución única, que Europa se alie con Rusia y les hagan el vacio a los yankis.¿Puede llegar a ser una realidad? NO, pues entonces a seguir con la misma historia.
#100:
#27 Eemmh nopes. Eso es una suposición tuya basada en prejuicios y sobre todo en un conocimiento nulo de la historia.
La URSS no financió a los islamistas iranies, porque sencillamente la revolución iraní de 1978 no era islamista. Se convirtió en islamista precisamente por la falta de cohesión (y financiación), por lo que los islamistas de Jomeini (que vivia exiliado en Paris) mucho mas cohesionados tomaron el control de la revolución y la secuestraron.
Por aquella época los comunistas afganos ya luchaban contra los islamistas afganos (posteriormente talibanes).
La URSS no financió a los islamistas iranies, porque sencillamente la revolución iraní de 1978 no era islamista. Se convirtió en islamista precisamente por la falta de cohesión (y financiación), por lo que los islamistas de Jomeini (que vivia exiliado en Paris) mucho mas cohesionados tomaron el control de la revolución y la secuestraron.
Por aquella época los comunistas afganos ya luchaban contra los islamistas afganos (posteriormente talibanes).
#52:
#33 No entiendes cuando utilizo la palabra "agente"?
"The whole members of the Security Team recommended arming ISIS" John Mc Cain. Sacado de contexto? bien, puede ser que los yankis los hayan armado para luchar contra Hezbolá, contra Japón o contra los marcianos. Las intenciones son secundarias cuando el hecho en sí es sujeto de la acción, y es lo que nos importa.
Con respecto a las pruebas que tú demandas en bandeja y aun así las tirarás por la borda, te las buscas tú, porque es una pérdida de tiempo.
"The whole members of the Security Team recommended arming ISIS" John Mc Cain. Sacado de contexto? bien, puede ser que los yankis los hayan armado para luchar contra Hezbolá, contra Japón o contra los marcianos. Las intenciones son secundarias cuando el hecho en sí es sujeto de la acción, y es lo que nos importa.
Con respecto a las pruebas que tú demandas en bandeja y aun así las tirarás por la borda, te las buscas tú, porque es una pérdida de tiempo.
#14:
Esta navidaz, apadrina un terrorista
Barack Obama, 'novel' de la paz.
Barack Obama, 'novel' de la paz.
#6:
Cuando van a oficializar la verdadera guerra?
#93:
Les envían armas sin querer... les dan apoyo aereo sin querer.... les financian sin querer.... como nos gusta la OTAN
Comentarios
Relacionada:
"ISIS quiere la intervención militar en Siria"
"ISIS quiere la intervención militar en Siria...
lamarea.comPD perdón se me ha ido la hora y estamos a 7
#1 Puedes cambiarlo durante unos minutos en un recuadrito naranja que aparece en tu noticia.
"According to a military source from the Syrian Arab Army’s 104th Airborne Brigade of the Republican Guard, a U.S. warplane struck the military camp belonging to the SAA’s 137th Artillery Brigade (17th Reserve Division) in the village of ‘Ayyash, killing 1 soldier instantly and leaving 6 soldiers in critical condition – including an officer."
Arabia Saudía se quita la máscara en Yemen y los USA en Siria.
Son unos miserables.. Escucharemos mañana que fue un "accidente".
#3 Además sincronizados con el DAESH
Cuando van a oficializar la verdadera guerra?
Vaya que compenetracion con el DAESH
#JeSuisParis
Entiendo que USA esta violando el espacio aéreo del estado sirio y ésto les legitima para usar los antiaéreos proporcionados por Rusia
Se va a vé un foshón
#0 "US-Led Coalition" es la coalición liderada por EEUU.
Van cayendo las máscaras, la participación rusa de manera activa para defender al régimen de Assad les está obligando a ello.
#1 No digo que sea cierto ni incierto,pero no veo en la noticia nada que afirme que DAESH haya atacado posteriormente el campamento. ¿De donde has sacado esa información?.
Pronto en portada de su periódico habitual.
En castellano: oleada-bombardeos-coalicion-deja-mas-50-muertos-entre-ellos/standard
Una oleada de bombardeos de la coalición deja más ...
20minutos.esEsta navidaz, apadrina un terrorista
Barack Obama, 'novel' de la paz.
#11 Es igual.. la fuente tampoco es creíble.
EEUU ha estado apoyando a los follacabras desde el principio, ya está bien. El problema es que los follacabras han cosechado muy mala prensa y después de sus videos cortando cabezas y otros asesinando a franceses, pues como que no los toleran mucho y eso no le viene bien a los EEUU, que tienen que ir jugando a dos bandas.
Solución única, que Europa se alie con Rusia y les hagan el vacio a los yankis.¿Puede llegar a ser una realidad? NO, pues entonces a seguir con la misma historia.
#16 Y dale con el bulo.
¿donde puñetas están las pruebas de eso de EEUU apoyando al ISIS? ¿en HispanTV?
Mira que sois cansinos... A ver cuando puñetas subís un meneo con alguna evidencia.
¿US-Led? ¿Qué clase de perversión basura del lenguaje es esta?
Errónea.
#18 GOTO #9
#17 Para cansinos tus comentarios, siempre difamando e inventándote realidades paralelas
#20 ¿que yo difamo porque pido pruebas y lo mas que me presentais son chorradas?
Me parece muy bien que seais crédulos... Yo no.
¿cuando me vais a presentar algo digno de ser tenido en cuenta? ¿Ha dicho algo más Snowden? ¿se ha mostrado en público el general israelí ese que se había detenido en Siria? ¿el coronel israelí detenido en Irak? ¿algún vídeo claro e incontrovertido?
¿ALGO?
No. Ya se que no. Y debe ser que molesta que no me crea vuestras tonterías.
Y aquí el desmentido de EEUU...
http://www.dpa-international.com/news/international/us-denies-syrian-claim-of-deadly-airstrike-on-regime-troops-a-47575434.html
A ver quien dice la verdad.
#21 Que va, a mí no me molesta en absoluto, ni a mí ni a muchos otros, seguramente. Mientras tu metarrealidad quede conformada entre las paredes de tu cerebro, perfecto.
Aquí tienes a la Sra Clinton haciendo un minucioso análisis de lo que han sido y son las estrategias geopolíticas de los yankis:
Y como prolongación de estas estrategias, en relación a ISIS:
Y aquí cambian de estrategia y en vez de decir que han sido ellos, echan el marrón a sus aliados:
Suponiendo que entiendas el inglés.
El resto, te lo dejo a tí.
#23 ¿y todo eso son pruebas?
Hillary reconoce PUBLICAMENTE que se ayudó a mujaidines para echar a la URSS y se desentendieron después. ¿eso es una prueba?
Y como resulta que ISIS son terroristas y alguna vez fueron Al Qaeda y se supone que EEUU ayudó a Al Qaeda contra la URSS entonces ... ¿eso es una prueba?
Y Clark dice que aliados de EEUU dieron dinero para ISIS... para luchar contra Hezbollah... ¿eso son pruebas? ¿porque lo dice él?
Entiendo bien el inglés. Y entiendo bien que a falta de pruebas lo mejor que podeis ofrecer es un error de Obama diciendo ISIS en lugar de "Iraq Security forces" y chorradas similares ... porque no teneis nada mejor.
A ver cuando coño aportais algo de peso... y no declaraciones sacadas de contexto.
#24 Vaya circo tienes montado tú solo en tu cabeza. Si las palabras de los agentes involucrados no te convencen, entonces no se qué pruebas quieres; un papelito? luego dirás que está falsificado... Sugieres que están mintiendo y aun así los defiendes? No crees que roza la demencia tu posición? Qué es para ti una prueba de peso? Declaraciones fuera de contexto? el contexto está bien definido.
En fin, ¿Tú vas a sueldo de alguien? ¿Por qué te empeñas en no ceder un milímetro en tus comentarios? ¿Por qué vas a piñón fijo llueva o haga sol?
¿Pruebas de todo esto?
¿O vamos a fiarnos de almadar que es hezbollah?
#25 La URSS también financió islamistas, por ejemplo Irán y de aquellos polvos también vienen estos lodos.
#18 como se nota la campaña de navidad. Ahora se tiran bombas con Ambilight
#27 Entonces me das la razón ("también"). Gracias
#28 Touché
#22 Vaya, para ti el Observatorio sirio blablabla vale cuando te interesa.
#22 Seguramente eran aviones turcos de turismo
#25 ¿Agentes? ¿Clark es un agente?
No están mintiendo... Lo que han dicho se ha sacado de contexto y se ha aprovechado para construir un enorme bulo.
¿y no sabes que es una prueba de peso?
¿una denuncia formal del gobierno de Irak diciendo que EEUU ayuda al ISIS?
¿una denuncia de los kurdos?
¿una denuncia de cualquiera de los países de la coalición que la abandona porque no se ataca o se ayuda al ISIS?
¿declaraciones de algun mando de EEUU que lo saque a la luz con pruebas de planes de vuelo o entregas de armas?
¿avión derribado o accidentado llevando suministros al ISIS?
¿prisioneros o cadáveres de EEUU o Israel o quien sea detenido cuando entregaba armas al ISIS?
¿denuncias de bancos que estén implicados es ese tráfico de fondos?
¿que pasa? ¿que lo sabeis todos pero solo porque os lo han dicho sin pruebas y os lo habeis creído sin mas?
Pruebas determinantes e incontrovertidas.
No cedo.... Porque no veo NADA que me convenza.
#32 ¿para que? ¿para empezar una guerra?
#31 No... te confundes... Ese eres tú chato.
Si unos dicen que sí y EEUU dice que no... ¿quien dice la verdad?
#15 ¿Menos creible que tus comentarios?
#36 Que competitivo estás.
¿te crees que el gobierno Sirio tiene credibilidad en esto?
Te digo como acaba. Nadie asume la culpa y a seguir como si nada.
#35 EEUU dice esto
EEUU asegura que Rusia es el responsable del ataque de Deir al Zor
EEUU asegura que Rusia es el responsable del ataqu...
europapress.esY que yo sepa nadie ha pillado la matricula del avión, así que ambas versiones son igual de creibles.
#24 👪 Volen ficar a Espanya a la guerra, però així no. No té sentit que catalans morin a Síria quan els nord-americans, els turcs i altres posen pals a les rodes. I com sempre el terrorisme ens l'empassarem nosaltres.
Així no....diguem no!
#33 Desde cuando la fe necesita pruebas?
#40 Yo al menos desde que soy ateo.
#39 Has ni toronto boshi. Ohiler dnum na mari sol nogi.
Hieder gipi... gipi da na dnum nagurti... hile gipi.
¿olier suk olier estral?
Na mari urda sol ohiler. Sol hile na nar.
Ohiler na dar eina sura dumue. Ghua. Nosil.
#22 "A ver quién dice la verdad"
¿Los EEUU estos no son los mismos paladines de la credibilidad que declararon que el hundimiento del Maine era cosa de los españoles? ¿los que perjuraban que en Irak había armas de destrucción masiva? No hay más preguntas, señoría
#38 Claro... Y el SOHR dice "suspected" pero de ahí a que haya sido la coalición...
#43 Vas a tener razón. Lo del Maine lo reconoció Abraham Lincoln en persona hace poco.
#29 yo doy la razón a todo el mundo.
#9 coño es verdad
me he quedado pensando quiénes eran esos Led 
encontré otras fuentes, como por ejemplo esta: http://www.abc.net.au/news/2015-12-07/us-denies-coalition-warplanes-hit-syrian-army-camp/7008532
Ya esta el adorador de randi con su cruzada ex-céptica...chou mi de evidens!
...
Cada dia me queda mas claro que los llamados exsépticos tienen evidentes déficits/taras mentales...
#47 a mi me ha pasado igual
#42 Asereje ja de je, dejebe tu de jebe de se miounouba ajabi na de jibi nadejibi diji
#33 No entiendes cuando utilizo la palabra "agente"?
"The whole members of the Security Team recommended arming ISIS" John Mc Cain. Sacado de contexto? bien, puede ser que los yankis los hayan armado para luchar contra Hezbolá, contra Japón o contra los marcianos. Las intenciones son secundarias cuando el hecho en sí es sujeto de la acción, y es lo que nos importa.
Con respecto a las pruebas que tú demandas en bandeja y aun así las tirarás por la borda, te las buscas tú, porque es una pérdida de tiempo.
#46 Eso está bien, como a los locos
¡Ahora vas y lo cascas!
#52 ¿y lo crean en Siria e Irak para atacar a Hezbollah cuyo bastión está en el Líbano?
¿y donde están las pruebas de eso? ¿DONDE?
¿como que me las busque yo? ¿por que crees que las pido?... Que no hay... COÑO.
Si son pruebas me las tendría que tragar.... ¿o que pasa? ¿que porque Clark dijo eso te convenciste tú? ¿como es que os lo creeis SIN PRUEBAS?
#55 Tú sigue ahí enrrocado. Yo no pienso ayudarte. Demasiado tiempo para nada.
#52 Para luchar contra hezbollah que está a cientos de km de todo eso.
Lees demasiado Russia Today.
#56 No... si yo no necesito ayuda.
Yo ya estoy convencido de que es un bulo.
Años lleva este rollo en marcha... y no te imaginas cuantas sandeces he leido.
¿que no tienes pruebas? Bueno.. pues dilo y acabado.. Lo crees porque sí... porque quieres que sea así, pero no porque tengas pruebas.
#25 Porque seguramente sea un CM a sueldo
#18 Es un tipo de diodo emisor de luz que además emite ultrasonidos, lo último en armas ofensivas.
#57 He mencionado a Hezbollah como podría haber mencionado a los Tupac Amaru o a el Frente Popular de Judea. Yo el Russia Today no lo leo, más bien prensa seria como Elmundo Today
#45 Vaya antipatriota estas hecho, Lo del Maine fue una falsa bandera de libro contra nuestro pais.
#34 no, para ganarla, supongo.
#63 Ya habría empezado antes, cuando Assad estaba mucho peor... Eso no se sostiene.
#62 Supongo que tendrás pruebas también... ¿O es suponitis como con esto?
#64 ¿sólo influye lo mal que está assad en esa decisión?
#50 #47 Está claro que son unos iluminados.
#66 No... Turquía habría empezado a pensar en hacerse con Siria solo desde hace unos días... Antes nunca.
¿a donde quieres ir a parar?
#68 no entiendo. explícate, por favor.
#34 está de coña.
#69 No ... ya...
¿que quieres decir? ¿que Turquía quiere atacar a Assad y entrar en guerra por alguna oscura razón?
NO. Ya habría empezado hace mucho.. cuando Assad estaba en peor posición.
#70 Lo parece.
#62 1898... como que queda algo lejos.
#71 Pero me repites lo mismo.
¿sólo influye lo mal que está assad en esa decisión?
Bueno, estupendo. Ahora Rusia les dará S-400 a toda unidad Siria viviente y la US-Led excluída del espacio aéreo sirio (Que por cierto es un país soberano que no les ha autorizado a invadirlo)
#74 Es el argumento que te pongo para hacerte ver que a Turquía no le interesa invadir Siria.
Como mucho le interesa proteger a la minoría turcomana y atizar al PKK en sus bases.
¿que saca invadiendo Siria?
¿no sabes que se llevaba meses con el bulo de una zona de seguridad o de una zona sin vuelos militares en el Norte del país? Era cosa segura y que Turquía estaba interesada y que era para proteger al ISIS y bla bla bla...
Al final. Nada.
#75 ¿sugieres que la coalición ataca al ISIS en Siria sin el beneplácito de Assad y que no ha derribado ningún avión porque no ha podido?
#52 Joer, te pide pruebas, puedes ofrecerselas y dejarlo en ridículo. No las ofreces ¿Las hay? ¿Las has visto? Porque si no las has visto simplemente estas creyendo lo que te interesa creer (como a los religiosos, pero tranquilo a todos nos pasa alguna vez) Puede que tengas razón, pero sin nada que lo demuestre simplemente es una creencia.
@expertomilitar 23 comentarios de 77, te vas creciendo día a día.
#77 No he sugerido nada de lo que dices.
Te voy a contar un secreto. Es un comentario sobre lo que va a ocurrir a partir de ahora. No hay ni una coma sobre lo que ha pasado antes de esta noticia
Importante lo que ha dicho el de arriba. ¿Siria ha autorizado a todos los países de la Coalición a sobrevolar su espacio aéreo?
#25 yo que tu ignoralo, porque es imposible. La cuestión es preguntarte que es para el una prueba, aunque siendo como es y si fuese sincero, contestaria pues lo que diga que me interese.
Yo pensaba que estaba pagado para decir eso, pero no se quien pagaria para hacer publicidad antiUSA.
Es simplemente un troll.
#65 La propia USA se llevo los restos del barco, para que iba a Espa;a a hundirlo? Por que los oficiales estaban en tierra? Por que en la operacion Northwood (desclasificada) se pone al Maine como ejemplo...
#79 se va a forrar con las horas extra
#15 Habrá que pagarte un viaje a Siria para que lo compruebes de primera mano
#84 eso digo yo, está sacandose la extra de navidad
Un día se mata a los de Assad y otro dia a los del DAESH.
¿Qué problema hay?
#25 Ni caso.....
#85 ¿es que no hay nadie que haya vuelto y lo cuente de primera mano?
#83 Se llevó los restos del barco y los muertos... Y seguro que los supervivientes dijeron "que buen plan".
Claro claro...
#80 ¿ni una coma?
Tú tranquilo... que lo peor que podría pasar es que la coalición deje de atacar al ISIS en Siria.
#79 Es cuestión de hartazgo.
Les envían armas sin querer... les dan apoyo aereo sin querer.... les financian sin querer.... como nos gusta la OTAN
Ya sé qué pasó: la aviación gringa supuso que era un hospital.
#15 Ya nos conocemos tu "todo es falso salvo alguna cosa"...
#9 Yo creo que se refiere a la "coalición Estados Unidos-Plomo"
#91 Mira lo tranquilo que estoy
#96 Eso es una aleación
#98 De ahí su mucho peso y su bajo punto de fusión
#27 Eemmh nopes. Eso es una suposición tuya basada en prejuicios y sobre todo en un conocimiento nulo de la historia.
La URSS no financió a los islamistas iranies, porque sencillamente la revolución iraní de 1978 no era islamista. Se convirtió en islamista precisamente por la falta de cohesión (y financiación), por lo que los islamistas de Jomeini (que vivia exiliado en Paris) mucho mas cohesionados tomaron el control de la revolución y la secuestraron.
Por aquella época los comunistas afganos ya luchaban contra los islamistas afganos (posteriormente talibanes).