Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#6 Para peliculita el que obvia que esa base del ejercito sirio lleva asediada por el ISIS años, pero claro, que aqui interfiere la peliculita de buenos y malos "oficial", la que cuadra con "nuestros prejuicios".... 
#8 Efectivamente pero en concreto tú dices que otras fuentes son "basura"
Estados Unidos bombardea por error una base militar de Assad y el Daesh aprovecha para atacar [ENG]/c19#c-19
#8 Efectivamente pero en concreto tú dices que otras fuentes son "basura"
Estados Unidos bombardea por error una base militar de Assad y el Daesh aprovecha para atacar [ENG]/c19#c-19
#8:
"Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos"
¿Esta gente no era un tipo que vivía en Reino Unido y por tanto carente de credibilidad?
¿Esta gente no era un tipo que vivía en Reino Unido y por tanto carente de credibilidad?
#11:
Ojo, que la coalición lleva nosecuantos mil bombardeos a "ISIS". Y los follacabras no han empezado a perder terreno, hasta que no han intervenido los rusos. Es más, mientras la coalición los "bombardeaba", ISIS no hacía más que avanzar, lo que da lugar a dudar, entre si no los bombardeaban,o bombardeaban directamente posiciones Sirias.
#2:
pero ¿no iban a atacar al isis y solo al isis?
Comentarios
"Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos"
¿Esta gente no era un tipo que vivía en Reino Unido y por tanto carente de credibilidad?
#6 Para peliculita el que obvia que esa base del ejercito sirio lleva asediada por el ISIS años, pero claro, que aqui interfiere la peliculita de buenos y malos "oficial", la que cuadra con "nuestros prejuicios"....
#8 Efectivamente pero en concreto tú dices que otras fuentes son "basura"
Estados Unidos bombardea por error una base militar de Assad y el Daesh aprovecha para atacar [ENG]/c19#c-19
pero ¿no iban a atacar al isis y solo al isis?
#2 Van a atarcarlo todo, isis pueden al isis también.
#2 Rusia ataca al ISIS y estos al ejército Sirio, más claro imposible ya.
#5 "Por otro lado, al menos 36 milicianos de EI perdieron la vida en quince explosiones ocasionadas por los bombardeos contra sus bases y posiciones en la División 17, y en las áreas de Farusía, Al Fajija, Al Karama, el cuartel de Al Tala y en los alrededores del pueblo de Al Nachma."
Pero bueno, si estás más cómodo con tu peliculita de buenos y malos, no seré yo quien te quite la ilusión.
#6 ¿En qué lugar exactamente de mi mensaje digo algo de buenos, malos o mediopensionistas?
#7 "Rusia ataca al ISIS, la coalición al ejército Sirio".
En una noticia que precisamente habla de los ataques de la colalición al ISIS. Pero bueno, para qué queremos la realidad, si todo es mucho mejor en nuestros prehjuicios.
#9 Todo el mundo contra el ISIS y no cae, ni Hitler consiguió algo así. Eso debe estar compuesto por superguerreros
#5 ¿como que mas claro? De eso nada.
No vamos a tragarnos que ha sido la coalición porque sí.
Ojo, que la coalición lleva nosecuantos mil bombardeos a "ISIS". Y los follacabras no han empezado a perder terreno, hasta que no han intervenido los rusos. Es más, mientras la coalición los "bombardeaba", ISIS no hacía más que avanzar, lo que da lugar a dudar, entre si no los bombardeaban,o bombardeaban directamente posiciones Sirias.
#25 Evidentemente, no. Tú lo que dicen del otro lado, sí.
¿La prueba? TODOS tus comentarios. Pero vamos, que igual ahora me dices que no te crees tus propios comentarios.
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#26 ¿yo me creo TODO?
¿y como sabes eso?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#27 Por las pruebas.
MUA HA HA HA HA HA HA (con copyright, que nos conocemos )
#31 ¿que pruebas?
Aun espero que alguno me explique ¿Convoy de toyota del ISIS escoltados por un Apache de EEUU?
¿Convoy de toyota del ISIS escoltados por un Apach...
veteranstoday.com#32 ¡Y a mí qué me cuentas! Pero pon la solución pronto, que lo publicaste hace 3 días ya.
#33 No hay problema... soy un tipo paciente.
#34 Se te pasará el arroz y no podrás comentar. Al tiempo, marifloro.
#35 Tampoco pasa nada. Lo peor que podría pasar es que alguno subiera el meneo de nuevo.
#32 No sé por qué quieres una explicación de algo que, evidentemente, es una mentira. No ha tenido repercusión ninguna porque prácticamente nadie se lo ha creído, como puedes ver aquí:
Helicóptero Apache de EEUU escolta caravana de 200 vehículos de Daesh (ISIS)
Helicóptero Apache de EEUU escolta caravana de 200...
hispantv.iry aquí:
Helicoptero Apache de los EE.UU vuela junto a caravana del ISIS desde Irak hacia Siria [ENG]
Helicoptero Apache de los EE.UU vuela junto a cara...
youtube.com¿Qué quieres demostrar con esto? ¿que los que creen, en general, que EE.UU tiene algún interés o está detrás del DAESH, tienen criterio y no se creen cualquier cosa? Pues sí.
#40 No no... quería ver hasta que punto la gente se lo creía o aportaba alguna idea interesante.
Ya sabía que era un bulo. Estaba en el SUB por algo.
Es que resulta que ha calado y que el bulo se ha extendido hasta medios internacionales.
http://www.hispantv.com/newsdetail/Siria/75139/apache-eeuu-toyota-isis-estado-islamico-siria
Me sorprendía como lo daban por bueno, cuando a mí ya me pareció que no lo era desde el principio.
#41 Ya tenía claro que sabías que era falso.
#42 Sí, pero me costó encontrar algo sobre ello.
Prueba de que algunos medios, como HispanTV no son nada rigurosos porque su misión es hacer propaganda con lo que sea.
#19 Lo veis? Pruebas, pruebas...
#20 ¿aun sin ellas?
Puede que pronto... A ver si hay suerte.
#21 Ni aunque tuviese todas las del mundo, te servirían, veis a lo que me refiero??
#22 No.. no lo veo.
Primero necesito ALGUNAS... ¿no tienes?
Tú: No se las creería.
Yo: ¿hay?
Tú: Aun teniendo no las creerías.
Yo: Pero ¿hay?
Tú: No mientas, que no las creerías.
Yo: ¿cuales?
Tú: Tengo razón. No te las ibas a creer.
Yo: ¿el que?
...
Lo que demuestra, no solo que no tienes pruebas... sino que encima tú SÍ que te has creido eso SIN PRUEBAS. JA JA JA JA JA JA
#23 Pues creo que estáis en las mismas. Tú te crees TODO lo que dice USA, la OTAN y los medios de comunicación de su cuerda con las mismas pruebas.
Lo de siempre, sólo se es Santo Tomás cuando las noticias no favorecen la opinión/intereses de uno.
#24 No.
¿insinuas que tú sí te crees todo lo que dice RT o HispanTV?
Tu dame pruebas que evaluar... Y luego ya si eso...
#23 Las del contrabando de petróleo por parte de Turquía, no te las crees, a que no?
Y sin embargo están allí.
Las armas de fabricación occidental en manos de follacabras, tampoco, a pesar de que son ovbias, avances sospechoso de ISIS, durante un año, cuando supuestamente les llovía bombas de la coalición, cosas que pasan no?
Y así un montón de pruebas circunstanciales, que no definitivas, que apuntan en la dirección contraria a lo que tu defiendes, y aunque las hubiese, las negarías.
Todo esto que te has dado tu por aludido, yo no te he respondido, ni me he dirigido a ti específicamente, lo que demuestras que estas allí para saltar, y crear corriente de opinión. Yo están hablando con@Raul_pm, no contigo...
#28 No. Son pruebas de Rusia que muestran un camión cisterna y camiones en un paso de frontera... como los ha habido siempre allí.. incluso antes de la guerra.
De hecho el paso de frontera que más usaron como ejemplo no lo controla el ISIS ...
Las armas de fabricación occidental... ¿Rusia es Occidente?
En Siria no llovían bombas de la coalición. La mayoría de ataques ha sido en Irak. En Siria donde más se bombardeó fue en Kobani precisamente.
"un montón de pruebas circunstanciales, que no definitivas"
¿lo de Snowden? ¿el coronel israelí apresado en Irak? ¿el general israelí apresado en Siria? ¿el avión con suministros de EEUU derribado? ¿las declaraciones de chiíes en Irak diciendo que EEUU lanza agua al ISIS?
Circunstanciales del cagarse.
#16 No, pero aunque saliera, seguirias exigiendo pruebas de que es Obama y no un doble...
Te das por aludido? No me extraña
#18 Cuanta imaginación.
Primero enséñame las pruebas y ya si eso...
Porque las hay ¿verdad? En alguna parte.
Ya ni disimulan. Que pena que para algunos, ni aunque saliera "la coalición" diciendo, "sí, somos nosotros los que estamos detrás del ISIS y de los moderados", algunos aquí no se lo creerían.
#12 Aunque saliera Obama diciéndolo, te pedirían pruebas de que realmente es Obama, y luego, pruebas de las pruebas, y más tarde otras que probaran que las pruebas de las pruebas son verdaderas, y así hasta el infinito. Porque no hay más ciego que quien no quiere ver, y les interesa mantener el discurso, para crear corrientes de opinión.
Estos esperpentos saben que mantienen una mentira, no son tontos, mentirosos si, mala gente y venenosos, pero no son tontos.
Cometeríamos un error muy grande si los tomáramos por idiotas.
#14 Ah pero... ¿ha salido Obama diciéndolo?
#14 Cierto, no hay más experto que que que no quiere ver.
A saber cuantos eran civiles inocentes. Pero esos parecen no contar más que para cuatro gatos.
#1 Al menos ocho menores
Veamos... http://www.syriahr.com/en/2015/12/warplanes-carry-out-several-air-raids-on-the-city-of-deir-ezzor-and-its-countryside-while-some-civilians-killed-in-shelling-the-city/
"Suspected US-led coalition warplanes carried out several air raids on Manjam al- Meleh area near the town of al- Tibni in the western countryside of Deir Ezzor, other areas in the oilfield of al- Omar, the labor city near the oilfield and the city of al- Mayadin east of Deir Ezzor. The regime warplanes also attacked places in the neighborhood of al- Aridi in the city of Deir Ezzor and other areas in al- Tank oilfield in the eastern countryside of Deir Ezzor leading to kill some civilians while others wounded in al- Aridi neighborhood. Warplanes believed Russian hit places in IS-held neighborhoods in the city of Deir Ezzor causing material damages in people’s properties.
A bookkeeper in the Directorate of Educationin the city of Deir Ezzor died of wounds due to targeting the directorate in the regime-held neighborhood of al- Jorah by IS."
O sea.. No se sabe.
#13 Está bastante claro.
En dos años, las bombas de los aviones de la coalición no se han acercado a puestos del ejército sirio. Otras bombas, sin embargo, sí que bombardean posiciones cercanas para ayudar a sus aliados a ganar terreno.
¿De quien ha sido el error, de los que bombardean el frente o de los que bombardean objetivos a 60 km?
#37 Seguramente de los rusos... pero no sería el primer error que se comete.
La gracia de todo esto es que si han sido rusos los sirios que sepan la verdad y vean que se acusa a la coalición van a quedarse bastante sorprendidos.
Aun así, pronto tendremos ambas versiones enfrentadas con sus argumentos y sin aceptar los contrarios. Y así quedará... en nada.
#38 Los militares sirios que sepan la verdad tendrán que callarse por no enfadar a su aliado.
Rusia ya ha mandado la circular a todas sus redacciones, ahora ya no se puede decir otra cosa.
¿Oleada?... con bombardeos basta.
'... se cree que eran de ...'.
'Según la ONG ...'
Que gracia.. falta alguno de los que decía que SOHR era un tipo en Londres y que no tenía credibilidad y tal...
Es curioso, pero la coalicion solo bombardea al gobierno sirio mientras que rusia bombardea al Daesh....
Parece como si quisieran igualar las cosas...
Y lo digo en serio....
Bombardean zonas tomadas por el Daesh... y aun asi bombardean a los soldados sirios que hay en esas zonas...
En serio, da la impresion de que quieren mermar al ejercito sirio para que no caiga el ISIS....
200 sirios muertos al día, cada día, de media durante los 3-4 años de guerra.
Joder que vayan los rusos que se ve que sus bombas no matan inocentes!!! Al menos para la horda marxista que jamás ha tenido que lamentarse por la muerte de un inocente tras un bombardeo ruso. Puede ser por dos cosas, o una o la otra:
a) Que los rusos lleven unas bombas tan listas tan listas que sepan quién es bueno y quién es malo.
b) Que no se publiciten tanto y que la bilis de los marxistas no se active en estos casos.