Los manifestantes portaban una petición firmada por 100.000 británicos para entregarla en Downing Street.
![Miles de musulmanes británicos protestan contra los dibujos de Mahoma en la revista satirica Charlie Hebdo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/dd/media_thumb_2x-link-2350493.jpeg?1423426926)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Si no les gusta la revista que no la compren. Si no les gusta la libertad de expresión que no se expresen.
#1: Y si no les gusta Europa, nadie les obliga a vivir aquí.
Y no es xenofobia, es que si alguien no le gusta Europa, no tiene que quedarse contra su voluntad, porque siempre se están quejando, así que si tan poco les gusta, que busquen otro sitio que les guste más.
#7 Porque se vive mejor en Europa que en un país islámico. Son musulmanes no tontos.
#4 El problema es que muchos de ellos ya son europeos de nacimiento. El día que monten un partido político vamos a tener un problema muy gordo.
Aún estamos a tiempo de librarnos de esta lacra, que el buenismo no nos ciegue.
Si quieren vivir en las cavernas, Europa no es su lugar.
Esta noticia me recuerda a este meme.
#7 A estas alturas les resulta más fácil y más cómodo islamizar Europa.
#2 Es un desastre palpable:
Islamización de Gran Bretaña
La islamización de Gran Bretaña
La islamización de Gran Bretaña
huffingtonpost.comEl complot 'Trojan Horse' puso al descubierto los esfuerzos de los islamistas por hacerse con el control de escuelas
Una clase en Birmingham: “Los cristianos son blasfemos; sus mujeres, prostitutas
Una clase en Birmingham: “Los cristianos son blasf...
elconfidencial.comhttp://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Trojan_Horse
Grooming Gangs (Bandas de pedófilos abusaron de miles de niños al amparao de la doctrina multiculturalista y la corrección política). Solo en Rotherham se hubo 1.400 victimas (niñas blancas en situación de vulnerabilidad)
Conmoción en Inglaterra al saberse que 1400 niños sufrieron explotación sexual en Rotherham durante 16 años
Conmoción en Inglaterra al saberse que 1400 niños ...
noticias.lainformacion.comCadena británica (SkyNews) censura en directo a Caroline Fourest, escritora y activista francesa (el director de esa cadena es mahometano)
Cadena británica censura en directo a Caroline Fourest, escritora y activista francesa
Cadena británica censura en directo a Caroline Fou...
youtube.comLa BBC (corporación pública de un país secular) tiene prohibido mostrar cualquier representación del Mahoma (ahora están revisando esa prohibición)
La BBC está revisando su prohibición de mostrar representaciones de Mahoma
La BBC está revisando su prohibición de mostrar re...
theguardian.comAutocensura en el museo de artes decorativas más grande del mundo (el Victoria & Albert) que retira las imágenes de mahoma de su archivo
Autocensura en el 'Victoria & Albert Museum', que retira imágenes de Mahoma de su archivo online
Autocensura en el 'Victoria & Albert Museum', ...
theguardian.comLa decisión se enmarca en una tendencia de aparente autocensura en las instituciones británicas que los académicos temen socavará la compresión pública del arte islámico y la diversidad de tradiciones musulmanas.
#17 Y lo hacen. Allí o cumples sus normas o cumples sus normas. No hay opción a la protesta.
Inglaterra a tomar por culo... como Francia y pronto Suecia y muchos otros.
Y ¿Protestaron por los atentados?
Ni capillitas ni follacabras gracias, si no creyeran en chorradas no se ofenderían.
¿pero Charlie Hebdo se vende en el reino unido?
¿no hay caricaturas de Mahoma en medios britanicos?
En el pais que nos dió la increible "La vida de Brian"
¿y los romanos?¿que trajeron los romanos?
Y yo llevo pidiendo una equivalente para la vida de Mahoma, o Alí, o la panda esa, o alguna que cuente la historia tipica que les cuenten en las mezquitas en clave de humor.
Violencia contra los sin hogar: Anoche me tiraron naranjas. Otros días, piedras -/c43#c-43
Y estos tarados son los moderados, porque claro, en comparación con los del ISIS son moderados. Cualquier día se ponen a matar gente, pero si no los degüellan o les prenden fuego seguirán siendo moderados. Mientras los otros sigan subiendo el nivel de brutalidad estos parecerán moderados. Pero estos moderados quieren imponer su religión como ley civil. Y el arma que usan son las vaginas de sus mujeres.
Viendo en las fotos pancartas con la frase del Papa Francisco ("insulta a mi madre y te pegaré un puñetazo") me alegra que cristianos y musulmanes encuentren un camino común.
Lo lamentable es que ese camino común sea el de la respuesta violenta a quien, según ellos, ofenda a sus creencias.
Luego está la de "Learn some manners". Estoy seguro de que esa señora no salió a la calle a protestar cuando el par de tarados ametrallaron a la redacción de la revista porque darían los buenos días al entrar.
Ah, y las mujeres y hombres separados en la manifestación "por respeto" a las mujeres.
En fin, que condenan los atentados pero los miles de manifestantes salen a la calle para protestar contra la revista. Muy bien, menuda imagen da.
#32 No entiendo mucho la pregunta.
Lo que digo es que en un país islámico las leyes están hechas por y para el islam. Religión y ley están unidas. No es así en los países europeos (creo, no conozco todas las leyes de todos los países). Estas protestas de los musulmanes británicos van encaminadas a hacer esta unión también en europa. Y ya cada uno que saque sus conclusiones. La cultura islámica no es muy democrática que se diga.
#10 Ah bueno, como el Islam es como el cristianismo de hace 500 años, no hagamos nada. Nosotros cargamos con el pegado de algún folla-cabras de hace 500 años y nos tenemos que joder si los tarados estos del islam nos quieren obligar a tragar con su religión medievalista.
Enterradas entre las fotos estan las declaraciones de uno de los organizadores:
MAF organiser Syed Mohammad Zafar Ullah Saah told MailOnline: 'We believe in freedom of speech but insulting people is a separate thing entirely.
'We condemn the attacks in Paris and what happened in France. We are not the same people as ISIS and we obey the law.
'Today is about handing our petition to Downing Street and telling the world there is a difference between freedom of speech and insulting religion.'
He added that protesters were separated by gender during the protest 'out of respect for the women'.
Esto es lo que viene a ser lo que se considera "Islam moderado". Que piden privilegios religiosos, leyes islamicas y segregación por sexos?. Da lo mismo; mientras no atenten y asesinen se consideran moderados.
Gente utilizando la libertad de expresión para manifestarse en contra de la libertad de expresión.
#60 El objeto de esa marcha es apoyar la implementación de leyes anti-blasfemia, restringir la libertad de expresión y ahondar en la desastrosa doctrina del multiculturalismo (doctrina que les permite hacerse fuertes en sus comunidades y crear sus propia sociedad paralela).
No relativicemos, estos son ultraconservadores que merecen ser escrutinados y vigilados de cerca. Islamofascistas que marchan por las calles con una arrogancia y asertividad que no la encontraras en la sociedad civil local, la cual está dividida y atemorizada por unos y otros.
#6: Da igual, lo que digo es que si tan poco les gusta Europa... ¿Por qué se quedan a vivir aquí?
Que se vayan a vivir a un país islámico y listo, ahí serán felices.
#60 También atenta contra su religión que comamos cerdo, o que no recemos mirando a La Meca, que consumamos bebidas alcohólicas, o que las mujeres no llevemos velo.... ¿Sigo?
#6 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2587215/Sharia-Law-enshrined-British-legal-lawyers-guidelines-drawing-documents-according-Islamic-rules.html
http://rt.com/uk/222567-muslims-running-ghettos-farage/
Ya están en ello. En una proyección demoscópica de UK, en 2050 habría suficientes musulmanes adultos como para votar a un partido islamista que buscara establecer la sharia como ley fundamental.
#11 entonces por que quieren islamizar europa? Para vivir peor?
#65 Piensa en el crecimiento demográfico, y que llegado un punto pueden montar un partido político islamista y lograr ser partidos bisagra, e incluso lograr el gobierno. No es política-ficción. Es una realidad.
¿Te gusta Rajoy, y la Ley Mordaza, y todo eso?. Vale, ahora imagina a estos barbudos gobernándote.
La he encontrado en español, http://www.heraldo.es/noticias/internacional/2015/02/08/musulmanes_britanicos_piden_civismo_que_caricaturice_mahoma_338239_306.html , pero como no estoy seguro de si es AEDE y además el DailyMail tiene más información, sigo dejando la fuente en ingles.
#17 No conozco a ninguna minoría de occidentales residentes en países musulmanes que hagan manifestaciones pidiendo que se rebaje o se elimine la Libertad de Expresión.
#73 A mi me ofenden ellos haciendo uso del espacio público para difundir la veneración de falsos profetas/enfermos mentales/vendemotos del desierto. He sido educado en que solo porque Superman vuele en las películas no puedo creermelo, que tengo que ser mínimamente crítico, y que algunos pidan categoría legal para personajes de ficción ataca directamente mis valores y mis creencias. Tienen derecho a lloriquear cuanto puedan pero no pienso aceptar la más mínima restricción legal para la sátira o el humor (eso implica los chistes que me hacen gracia y los que no).
Si tan poderoso es su dios (creo el mundo, etc, etc, etc) que se dejen de dar la murga y se lo dejen a Él, que si fué capaz de levantar las montañas y llenar los mares algo podrá hacer si tanto le ofenden los chistes y las caricaturas. Creyentes hipócritas que ponen en duda la omnipotencia de Dios. Malditos herejes.
#77 Que el insultado se persone como parte "ofendida" y problema resuelto. Se puede ofender a una persona, no a un personaje de ficción (como mucho a su creador, y creo que los "Hermanos Grimm" de la época que recopilarón el antiguo testamento ya hace años que dejarón de cobrar "derechos de autor").
El nivel de racismo en los comentarios me parece más preocupantes que la protesta de la que habla la noticia.
Si el cristianismo, el que era normal hace 100 años aquí, se estuviese ahora expandiendo de la misma forma que el Islam todos pondrían el grito en el cielo. Y el Islam es como el cristianismo hace 500 años.
#75 "Islam" significa sumisión, paz en el sentido del sometimiento. El islam es la sumisión absoluta a Allah, y todo lo demás, incluidas las vidas humanas, es irrelevante en comparación.
Si la fundasen hoy, lo llamariamos secta. Porque en la práctica está diseñado como una secta. Lo único que hace que se siga catalogando de religión es que tiene 13 siglos de antiguedad.
#6 Hombre, hay que tener en cuenta que se pueden ilegalizar partidos cuyos objetivos y/o medios sean antidemocráticos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos lo validó en el caso de la ilegalización de Batasuna de primeros de la década pasada.
Si fundan un partido demoislámico (el nombre es por analogía con democristiano), pues vale. Si fundan un partido islamista que quiera instaurar una teocracia islámica que se cisque en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pues no vale.
Sé que esto es Menéame y el policorrectismo suele imperar, pero por una vez lo voy a decir claro:
Son ellos o nosotros, porque pasito a pasito se están preparando para tomar Europa usando sus propias leyes y libertades.
Así que si, suena mal pero largarlos sin posibilidad de retorno sería lo más cabal pese a ser socialmente reprochable.
#93 Sí que tenemos conocimiento. Sabemos que ocurre en aquellos paises donde el Islam es mayoritario. Sabemos por tanto cual es el escenario más probable en Europa si el Islam llega a ser mayoritario.
Esto más que meneame parece forocoches.
#23 te equivocas. Tu hipótesis sería valida si todo el mundo pensara como tú y en el fondo creo que ni tú mismo eres como aparentas ser.
Nos guste o no existe el acercamiento cultural y por supuesto racial. Grupos, guetos o como lo quieras llamar. Eso es casi imposible de erradicar de hecho aunque los obligaras a "europerizarlos" seguirian. Como pasa con las etnias nómodas o los guetos raciales en casi todo el mundo. Y como nos pasa a nosotros por motivos lingüisticos o nacionales, mira un nacionalista español, uno vasco, uno catalán. Aunque fueran los 3 de derechas, religiosos etc muy dificilmente se llevaran bien.
y si encima hay una religión - difirente a la mayoritaria -de por medio, no se puede, simplemente llegado a un % elevado de un mismo grupo se produce el conflicto porque se ven menospreciados (sea cierto o no) y quieren revertir los privilegios.
#16 Creo que no has entendido mi mensaje.
Pues vale. Están en su derecho. Es la diferencia de vivir aquí VS vivir en sus países de origen. Aquí pueden protestar. Allí NO. Que se enteren de una vez.
También tengo yo el derecho de que me de asquito su protesta, como efectivamente lo hace.
#4 Allá donde fueres, haz lo que vieres.
Lo que no pueden es ir a otro país imponiendo sus leyes, se tendrán que adaptar a como se vive en dicho país. Vamos, ellos y cualquiera que emigre.
#53 Yo no he dicho eso. Es legal manifestarse pero el objetivo debería preocuparnos, se manifiestan en contra de la libertad de expresión. Paradójico.
#137 No, pero suficiente proporción para que sea un problema. Si no se enfrentan estas ideologías esa proporción se mantendrá o crecerá. Las mujeres votaran a favor si están suficientemente indoctrinadas.
#1 manifestarse pacíficamente y recoger firmas es delito?
O sólo si lo hace Podemos?
#1 #4 #7 etc. Sin ánimo de defender el motivo de la protesta, vuestros comentarios no tienen ningún sentido. Según ellos se está ofendiendo a Mahoma, y eso ocurre tanto si ellos viven en Europa como si viven en Irak, tanto si compran la revista como si ni la miran. No es una cuestión de que se les haga poco estético, es que ese humor atenta contra la honorabilidad de su profeta. Y tampoco creo que haga falta ser musulmán para entender esto, digo yo, me parece bastante obvio.
#13: Ellos no lo dicen, lo hacen, si en su país no cumples las normas del islam van a por ti.
#60: Si, ahora se quejan por las viñetas, mañana porque comemos jamón.
#22 Yo soy pastafari y me ofende cuando representan un spaguetti en dibujo o en foto sin mostrarle el debido respeto. Tengo un amigo de la Iglesia Maradoniana que tb opina que decir el nombre de Maradona sin antes añadir que es el Dios de la cancha tb le ofende mucho, es completamente irrespetuoso con sus creencias. Bueno y ya no hablemos de los de la Iglesia jedi, a esos los pobres los tienen discriminados, ni sacarse la foto del carnet con la máscara de Vader les dejan. Totalmente de acuerdo hay que ser respetuoso con todas las creencias y limitar la libertad de expresión de acuerdo a cada una de las religiones que existen, aunque claro habrá que dedicar unas horas semanales del colegio para enseñar todas las creencias super importantes que no debemos de ofender, ya solo con todas las ramas del cristianismo tenemos para largo.
#39 #33 Más bien es Occidente el que va a por ellos. El Islam existía en la Segunda Guerra Mundial pero no había este fanatismo y terrorismo. Lo que no sabes es que esa gentuza -que es minoría- es finaciada y apoyada, cuando les interesa, desde aquí, luego se desacen de ellos como perros y se creará un nuevo enemigo a batir y a odiar. Oriente Medio es un juego para Occidente, que es el que ha creado a los terroristas y mercenarios que persiguen minorías religiosas provocando guerras civiles y religiosas por intereses y por el dominio. Todo por el petróleo y la geopolítica. ¿O te crees que Israel está ahí porque Occidente ama a los judíos porque son guais? Eeuu fue a Irak a crear más terrorismo financiando a mercenarios que hablan en nombre del islam degollando incluso a los de "su propia confesión" . ¿Por qué crees que han ido a por el presidente de Siria, es porque es un radical islamista? Bobadas. Los musulmanes están en medio de una guerra que no es suya.
La élite de Occidente es el culpable de todo lo que pasa, tanto en Oriente Medio como África y otros lugares. Y todo esto tiene mucho que ver con el atentado contra Charlie Hebdo, el 11S y demás terrorismos.
Fin de la cita.
Vamos a ver, que analice el rollo:
Las élites burguesas europeas, en su afán por destruir al proletariado, llenan Europa con una inmigración masiva que nadie ha pedido, usando a los pobres inmigrantes como caballo de troya para bumping salarial, al engrosar las filas del ejército industrial de reserva del que hablaba Marx.
"Occidente" instaura el odio en Oriente Medio a base de guerras democratizadoras (Iraq, Libia, Afganistán, Siria, etc.) creando un enemigo que antes era inexistente o apenas inexistente. Se alimenta el odio del pueblo musulmán (y con razón) hacia "occidente"
Los progres de pandereta, los tontos útiles del sistema, apoyan los intereses de la burguesía, es decir, apoyan una inmigración masiva.
Los mismos progres, sin embargo, acrecientan el odio de los musulmanes hacia nosotros con viñetas faltando el respeto a mil millones de creyentes, ahí es nada.
Luego un par de tarados radicales hacen una escabechina en Charlie Hebdo, y algunos se extrañarán y todo.
que los identifiquen y los expulsen del pais.
Qué puto asco de gentuza, basta ya de buenrollismo o acabaremos en guerra de guerrillas en toda europa.
#4 #1 Y si no les gustan las leyes de Reino Unido que monten un partido político (#6) e intenten por medios democráticos", cambiar las leyes que permiten a los de Charlie Hebdo dibujar caricaturas de su profeta preferido.
Conseguir que Reino Unido ya no respete la DUDH que les impide aplicar en allí (a cara descubierta) esos preceptos de la Sharía que tanto les gustan a la mayoría de los musulmanes (varones).
Y cuando lo consigan en Reino Unido, ya puede probar en Francia, Italia y España
Puede que tarden unos años en lograr una relevancia demográfica suficiente, pero teniendo en cuenta que ellos son de los pocos grupos sociales que mantienen las tasas de natalidad; puede que algún día lo consigan.
#47 Hasta que número de generación habría que hacer eso. Estamos ya en 2ª y 3ª generación. Ya no es un problema de nacionalidad, es un problema de creencias religiosas.
Que se adapten o se vayan. Sería una tragedia retroceder nuestra sociedad en derechos para que ellos se sientan más cómodos viviendo con costumbres y restricciones pretéritas.
#30 En Francia, salvo Alsacia y Lorena, esta prohibido impartir religion en las escuelas. Ya se ha visto que les esta yendo muy bien asi, dejando que les adoctrinen paticulares sin ningun control estatal en vez de que sea en la educacion publica donde esten bajo supervision. No es como si fuera que en Francia tuvieran un problema brutal de fanatizacion de barrios enteros donde en la practica impera la Sharia.
Desde luego, son un ejemplo a imitar, ¿verdad? Y de Mexico...
#51 Típico de todas las religiones.
La gente que se muestra feliz de ser un "siervo", como afirman en varias pancartas de la manifestación, me da tanto lastima como miedo. Sea porque son musulmanes o masocas de latigo y cuero creo que algo no les funciona bién si creen que la servidumbre es un estado deseable.
#6 Ni más ni menos que el problema que estamos teniendo con el Ppsoe en donde muchos de sus miembros han sido colados por obispos o están bajo sus indicaciones. El islam y el cristianismo es el mismo perro con distinto collar.
Los millones de musulmanes que hay en Europa vinieron al calor de una prosperidad propiciada por una cultura. En el momento que se extiendan ellos y "su" cultura, adiós prosperidad. Y vuelta a empezar.
#98 x #40 En el caso de Rotherham (uno de tantos) un buen número de politicastros y figuras de la administración han dimitido o han sido cesados. El consejero regional de policia incluido.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
http://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089
#7 con ese mismo razonamiento, si a Podemos no le gusta el PP, que se vayan a vivir a otro lado... ese razonamiento es en parte lo que ha generado la situación actual, si no eres capaz de trazar tu genealogía europea hasta por lo menos el 1500 parece que no eres digno de ser llamado europeo. Eso solo genera guetos y radicalismos.
Y ojo, no defiendo esta protesta ni comparto su mensaje, pero hay que analizar porque razón es Europa la que está exportando yihadistas (nacidos, criados y educados en Europa) y no al revés
#83 no podría estar mas de acuerdo contigo. Por favor, no seáis racistas, hay que ser mas ambiciosos, es momento de odiar con todas nuestras fuerzas a los creyentes que pretenden hacer que su religión forme parte de la vida civil de cualquier país.
La religión es el mecanismo de control de masas mas burdo. Jugar con el miedo a la muerte y a la insignificancia de las personas quizá tuvo cierto sentido en su momento pero creo que debería ser algo a erradicar en un futuro. Ya somos mayorcitos para, al menos, ser embaucados de formas mas sofisticadas.
#18 El creer en algo no es lo que hace que se ofendan. Se ofenden porque son entrenados para ofenderse cuando alguien contradice sus ideas o creencias. Esa es la manera en que les enseñaron a defenderlas, no han aprendido a defenderlas con argumentos sino con violencia.
#56 y por tanto tienen que cumplir sus leyes y la libertad de expresión esta ahí. Si quieren que la religión se equipare a ley que se vayan a un país islámista. El buenismo nos va a llevar a mal sitio.
"Os conquistaremos con vuestras leyes, os gobernaremos con las nuestras"
Un musulman moderado.
Ya lo dijeron hace años... "Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres y con el beneplácito de vuestra amada libertad"
#6 el problema es que muchos de ellos sí son europeos, de 2a generación, y no se sienten identificados ni aceptados y les da por éstas. Conozco un puñado de iraníes religioso-pasotas viviendo temporalmente en europa que me cuentan que tienen miedo de los musulmanes nacidos en occidente porque les echan en cara y les presionan por cosas que en su país a nadie le importan.
#4 Si a ti no te gusta Rajoy te vas de España o haces por cambiar de presidente?
Pues ellos lo mismo
#3 Dejala en inglés. Heraldo es AEDE.
#6 "Sumisión" de Houllebecq, en ese caso voto antes a Le Pen
Yo mientras no me toquen la salchicha...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2575724/Parents-fury-pork-sausages-banned-school-menu-replaced-halal-meat.html
#128 qué atrevida es la ignorancia :
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husayni
#4 Piensas como un occidental, por eso no lo entiendes.
Como los cientos o miles de musulmanes que se han manifestado creo tambien que hay que poner limites a la libertad de expresion.
Eso si mis limites no son los mismos que los suyos, y yo desde luego creo que hay que limitar l libertad de culto, de hecho quizas haya que prohibir la religion de una puta vez.... que puta lacra
#128 La pena de muerto para blasfemos y apostatas siempre ha estado en el Islam. Por cierto, a pesar de lo que dice #81 también había disturbios musulmanes por motivos religiosos. Por ejemplo, en 1851 hubo disturbios en Mumbai porque un diario parsi publico un dibujo de Mahoma.
Decir que el fanatismo islámico es producto directo del imperialismo de EEUU, es a la vez una forma de excusar al Islam y una manera de autotranquilizarse. Lo de autotranquilizarse viene por que si es producto del imperialismo, bastaría con detener este para acabar con él. Desgraciadamente es un fenómeno autónomo que debe ser enfrentado independientemente.
#7 Ellos podrían decir lo mismo. Podrían decir que las minorías que viven en Oriente Medio se fueran si no están contentos. Siguendo esa lógica.
#28 ¿Entonces tienen razón en todo lo que hacen? La diferencia es que tú estás ahí sin estarlo físicamente y piden que te vayas. Me entiendes, creo.
Usan su derecho a expresarse libremente. Se llama libertad de expresión.
#62 He dicho que no pretendía defender el motivo de la protesta, pero sabía que algún extremista retorcería mi mensaje, así que lo repito. Sólo digo que el argumento de "si no te gusta no mires" no funciona cuando se trata de algo que afecta a un ser que está por encima de todos nosotros. Que la ofensa es la misma. Es como cuando a los antitaurinos nos dicen "si no os gusta no vayáis". Pues no tiene sentido porque el animal es torturado igual. Lo mismo se aplica a "si no os gusta no miréis", que el profeta es ofendido exactamente igual.
Y obviamente yo, al no ser musulmana, no estoy de acuerdo con ese pensamiento, y se puede rebatir de muchas manera, pero la de "vete a tu país" y la de "no compres la revista" son absolutamente absurdas. Eso lo sabe incluso un ultracatólico anti-islámico, a nada que piense un poco.
Igual que Charlie tiene derecho a expresarse libremente, los musulmanes británicos tienen también derecho a expresarse libremente.
Y mientras sea así como lo hagan, es perfectamente legítimo: se sienten ofendidos y piden pacíficamente que no se les ofenda gratuitamente.
Lo de los de Charlie es otra cosa, y eso no merece defensa ninguna.
#9 Supongo que te refieres en plan bien... porque alguna ya hay de funestas consecuencias
https://www.meneame.net/search?q=pelicula mahoma&w=links&p=&s=&h=&o=&u=
#90 Yo no sabia que cuando se estrenó, "la vida de Brian" estuvo prohibida en Noruega, en Irlanda y en otros lugares.
http://cinemania.es/noticias/la-bbc-anuncia-una-pelicula-sobre-la-polemica-religiosa-de-la-vida-de-brian/
Cuando 'La vida de Brian' era blasfema
Cuando 'La vida de Brian' era blasfema
diariosur.esQue dibujen en un diario español a Jesucristo en una orgía poniendose de cocaina,igual a tu vecina le podría resultar ofensivo,no confundamos indignación con terrorismo.
Veo que la revista sale en UK un mes más tarde.
#37 Los moderados deben ser les pegan a sus mujeres, pero poco, y no matan a la gente de día.
#69 ¿Y qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho? Alucino con la gente, no se puede ni rebatir un argumento falso porque enseguida te meten en el saco que les sale de las narices. Repito por tercera vez, no estoy de acuerdo con las protestas, no las justifico. Sólo digo que esos argumentos, esos concretamente, son falaces. Que hay otros, pero esos no valen. ¿Así bien o vuelvo a explicarme?
#94 Pues con el Islam suele imperar el miedo.No sé si estamos leyendo lo mismo.
#40 Lo de Rotherham es muy fuerte ¿aparte de los perpetradores sabes si se actúa contra alguien en la administración?
#0 #12 Esto es una cuenta atrás cada año el Pp tiene menos votantes porqué se mueren los ancianos que les votan ... Por tanto ganaran nuevos tipo Podemos o bien subieran fuerzas de izquierdas o centro-derecha como Ciutadans... Eso pasará ... Pero después empezara otra cuenta atras
lo mismo pasa en toda Europa
cuando los inmigrantes no integrados la lien... vendra la extrema derecha . De esto IU tiene parte de culpa www.meneame.net/story/cientos-musulmanes-britanicos-protestan-contra-d
por su demagogica postura y sobreprotección. Miran para otro lado
Ataque fascista a la sede de IU en Santo Domingo
Ataque fascista a la sede de IU en Santo Domingo
rioja2.comY partidos de izquierdas tienen gran larte de culpa junto al neoliberalismo de lo que va a pasar en Europa.
Han llamado facha hasta el que dice cosas coherentes, en pro de los DDHH pero con una visión más amplia. La izquierda ha sido lavada por el capitalismo mas salvaje y es una pieza clave, aunque no lo sepa
La extrema derecha se va aprovechará de la traición de la izquierdas a sus principios en pro de la elote financiera...
Eso si la extrema derecha también será una pieza de la elite financiera una vez tome el poder
#6 Se les retira la nacionalidad a todos los que tengan padres no-europeos y arreglado. Si no les gusta la cultura europea, puerta. Así de sencillo.
#1 Así es.
#1 Y sino...
#81 falso. Antes de la segunda guerra mundial no había fanatismo porque los países islámicos estaban colonizados por británicos y franceses, y ya se ocupaban ellos de que no les crearán problemas. Pero haberlos, había, por ejemplo el gran muftí de Jerusalén, tío de Yasser Ararat, que colaboró con los nazis para exterminar judíos.
#14 The group did express ‘deep regret’ at the Paris terror attacks, insisting the massacre was a ‘violation of Islamic law’.
Que miles de gilipollas estén ofendidos por unos dibujos no siginifica que aprueben el asesinato. Gilipollas que se ofenden por el ejercicio ajeno de las más elementales libertades los hay en todas partes (también aquí).
Pretender que los musulmanes salgan a la calle a protestar por los atentados en calidad de musulmanes es tan ridículo como pretender que lo hiciesen los católicos con el atentado de Reivik en Noruega. Simplemente ni unos ni otros vinculan esos atentados a su religión, sino al fanatismo.
Y pretender que, sobre todo, estos miles de gilipollas que protestan por unas caricaturas protestasen también contra los atentados sería tan ingenuo como pretender que los gilipollas que pululan por Menéame diciendo "que los echen de Europa" se manifestasen por las tropelías que cometieron y cometen los ejércitos europeos en países musulmanes.
Y para muestra de unos europeos (que como tales deberían ser adalides del respeto y la civilización según algunos que comentan por aquí) que luchan contra los derechos de otros, un botón: El Foro de la Familia.
#101 Hitler era un admirador confeso del Islam. Aquí un par de citas del bigotes:
"You see, it's been our misfortune to have the wrong religion. Why didn't we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion [Islam] too would have been more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness?"
"Had Charles Martel not been victorious at Poitiers -already, you see, the world had already fallen into the hands of the Jews, so gutless a thing Christianity! -then we should in all probability have been converted to Mohammedanism [Islam], that cult which glorifies the heroism and which opens up the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world. Christianity alone prevented them from doing so"
#133 Desde 1851 en Europa no hubo ningún disturbio, ni siquiera genocidios. Ahora resulta que Hitler no era ni ario ni europeo, seguro que era musulman.
Te has tenido que ir a 1851 
Ghandi era un "terrorista", tú me entiendes.
#136 Porque en Occidente no lo son y nunca lo han sido, ejecuciones y esas cosas.
#30 Yo no llamaría a Mexico país tercermundista, aunque haya muchas zonas con problemas.
#6 No en europa. Para que un partido político se pueda crear antes deben ratificar los derechos humanos.
#142 como dicen por ahí, sus ideas van en contra de los derechos humanos. No tienen cabida en la UE.
#119 Y espera que no me llamen nazi, racista, xenófobo y demás palabrerío barato por estar en contra de la inmigración.
#127 Yo soy Ateo pero jamás se me ocurriría llamar subrnormal a alguien porque crea en "seres mágicos".
Cita de Albert Einstein sacada de wikipedia "Mi religión consiste en una humilde admiración del ilimitado espíritu superior que se revela en los más pequeños detalles que podemos percibir con nuestra frágil y débil mente"
A lo mejor era subnormal y llegó a la relatividad por accidente...