Hace 1 año | Por tiopio a epe.es
Publicado hace 1 año por tiopio a epe.es

El gimnasio público de gestión privada GoFit expulsó a una señora de la zona de baño por no llevar parte de arriba del bikini. El reglamento municipal es difuso, pero desde el Ayuntamiento consideran que GoFit no incumple ninguna norma. El Defensor del Pueblo catalán y el Ministerio de Consumo recuerdan que esta práctica es discriminatoria. El resto de grandes ciudades españolas no limitan el 'topless'. "El joven socorrista está echando a una señora de la zona de baño por hacer 'topless'", escribió. "Es por los niños. No me llame machista,…

Comentarios

J

No me cansaré de decirlo y escribirlo: libres domingos y domingas.

Spirito

Los obispos metiendo su mano en la política, más todavía.

Fernando_x

#33 ay, el daño que hace la religión.

Pulgosila

Es por los niños... ¿No se ha enterado de que lo primero que ven los niños nada más nacer son las tetas de sus madres? Igual los niños no tienen ningún problema con las tetas... De nadie.

JulianSantamar

Si España es un Estado de Derecho debería prohibir las normas coercitivas irracionales que tratan de convertir en obligatorias costumbres que debemos dejar que evolucionen libremente, especialmente cuando son fruto de tabúes absurdos. Si una mujer utiliza ropa diferente que el hombre debe ser por voluntad y no por obligación. Además los bañadores no responden a ninguna necesidad lógica sino a la moda, por otro lado cuanta menos ropa usemos para ducharnos y bañarnos mayor será la higiene de modo que la ausencia de ropa debería ser lo recomendado sin que ello suponga una obligación. En casa nos duchamos desnudos porque eso es lo mas higiénico y debería respetarse a quien lo haga en las piscinas publicas. Además criminalizar los pezones de las mujeres es claramente una discriminación sexual prohibida por el espíritu de nuestras leyes. La excusa de los niños es absurda pues la propia naturaleza nos ha dotado de ellos precisamente para alimentarlos y por tanto tendría mas sentido si fuesen los pezones de los hombres los de la "verguenza" ya que no sirven para nada.

burkini, lo mas sensato hoy en dia

D

#26 ni te molestes, el acosador le jode que le llamen lo que realmente es.

T

#5 Las que dan miedo son las de algunos...

jobar

#2 Aquí hay mucho español esta a un par de carajillos de pedir burkini obligatorio, y todavía se quejan de otros países.

s

#33 En muchas ocasiones, las mayores enemigas de las mujeres son las propias mujeres.

Vamvan

Pero y la libertad ...

Verdaderofalso

#3 pues ami me ha valido

b

Algunas activistas deberían juntarse a hacer top less por las piscinas.

oso_69

Exigen poder mostrar sus pechos en público, pero si te quedas mirándolos (es lógico que llamen la atención al estar cubiertos el 99,99% del tiempo) te llaman acosador y machista... roll

JulianSantamar

Conociendo a estos moralistas RETROGRADOS propios del Opus Dey; estoy seguro que el Go-Fit le montaría un pollo tremendo a un hombre que vistiese el mismo tipo de uniforme de baño que, por contra, IMPONEN a las mujeres, pero ello serviría para delatar su SEXISMO ULTRAMACHISTA. Si quitásemos todas las normas absurdas e irracionales que solo sirven para restar libertades elementales, ahorraríamos papel y seríamos mas ecológicos y sanos.

ContinuumST

#43 Como esas señoras mayores sufrieron tantos abusos en sus años mozos... quieren que las jóvenes paguen esos mismos abusos... humanamente normal, éticamente reproblable.

ContinuumST

#19 Sobre todo cuando, normalmente, si toda la gente va sin ropa ni te fijas... es lo que tiene el "juego" de la ocultación, que provoca curiosidad.

ContinuumST

#25 Nah, lo de "es por los niños"... es por intentar retrasar sus conocimientos sobre el sexo, o simplemente evitar que descubra el sexo y lo tenga que hacer a las "bravas"... Porque, para muchas personas, la sexualidad es mala y sólo debe servir al único fin último: procrear.

E

#15 hay que ir adaptándose. Chilabas y chancletas para los barbudos y chador/burka/niqab/hijab para ellas. Es wl futuro.  Esto de discutir por tener libertad para hacer topless es muy antiguo ,hay que modernizarse. 

D

#25 #52 Pero es que ni por los niños ni sexo ni nada.

Nadie ha visto más tetas que un niño pequeño. Aunque no le den el pecho se lo dan las madres de los amigos.

Algo que me ha chocado con la paternidad es lo que he llegado a normalizar las tetas. De amigas mías, de gente del grupo. Sus tetas no son órganos sexuales sino que son, sobre todo, alimento para los pequeños.

Las mismas madres de los amiguitos del cole... pam, teta fuera mientras hablamos. Y si no fuera de mala educación estar mirando igual ni me doy cuenta yo de.que va a pecho descubierto.

No, no es por los niños. Hasta la adolescencia las.tetas les dan igual.

ContinuumST

#73 Ya sabía que tendría que escribir un tocho explicativo. Ay.
Hombre, a ver... si te gustan los hombres, claro que disfrutas de cualquier (casi cualquier) parte del hombre, no es eso... hablo desde la óptica de la censura religiosa, que es la que es... si te fijas, la mayoría de las censuras relacionadas con el cuerpo humano tienen que ver con ocultar, esconder, cubrir las partes más significativas de la reproducción. Porque se pretende que siga siendo un "misterio" para ellos y ellas. No sé si me explico bien. Y no, no soy incel... desde nunca, jajajajaja.

T

#33 je, je supongo que la queja iría más encaminada a apartar el espectáculo del disfrute de sus maridos que por temas morales 😉

D

Al final solo tenían libertad para tomar las cañas...

a

#88 Porque yo no he afirmado nada . Eres tú quien ha cogido todo el feminismo y lo ha metido en el mismo saco para decir una tontería simplista. Una cosa es pedir igualdad de derechos, y otra es negar que somos diferentes.

ContinuumST

#32 Es que los pechos masculinos... no aportan nada a la procreación. Pequeño matiz. (Espero que se entienda.)

JulianSantamar

Cualquiera que obligue a las mujeres a algo que no obliga a los hombres, y este es el caso de la criminalización de los pezones de las mujeres, está claramente cometiendo un delito de DISCRIMINACION sexual y machismo. Además cuanta más ropa utilicemos más ANTIHIGIENICA será la ducha y el baño. La obsesión por cubrir la piel cuando no es necesario e incluso contraproducente solo responde a Tabúes sociales que no tiene sentido forzar por norma ni recomendarse. La libertad no debe reprimirse innecesariamente y menos aún para imponer absurdos tabúes sociales.

ContinuumST

#67 "Madres de leche" han existido desde que... Vamos... que el problema no es ese... es que cambien el chip mental de órgano dedicado al alimento de los niños, por órgano sexual. Mira, un ejemplo cultural... los estadounidenses tienen una fijación extraña con los culos femeninos... extraña, ahí lo dejo... y los gluteos no tienen ningúna función sexual procreativa... lo que ocurre es que se asume que gluteos grandes va asociado a mejores partos... (al tener, en teoría más amplitud de cadera femenina)... y así todo.

oso_69

#76 "Eso depende de los pechos y del resto del hombre."

Ayer estuve a punto de añadir esto, pero al final pasé.

NapalMe

Pero no ven problemas con el burkini.

D

A ver el primero que defiende el nudismo integral

E

#19 caminar a 45 grados es estúpido, sin más. 

oso_69

#28 ¿Te refieres a algo tal que así?

JulianSantamar

Lo que debería estar prohibido es criminalizar los pezones de las mujeres. La fuente que nos alimentó nuestros primeros meses de vida no deberían estar criminalizados sino santificados. Tendría mas sentido que las normas obligasen a los hombres a arrodillarse cada vez que una mujer descubre sus pezones.

ipanies

Yo creo que no tiene tanto que ver con la moralidad como con evitar la conflictividad en un recinto municipal. En la playa estas en un espacio publico, en una piscina estas en una instalación deportiva o recreativa y tiene unas normas, por ejemplo, no se entra con calzado de la calle y puede parecer que es un ataque a la libertad cuando es una medida higienicosanitaria.

Paladio

Revivir polemicas sexuales cuando algo no anda bien. Lo clásico.

Trigonometrico

#21 Las mujeres y los hombres son diferentes. El feminismo miente.

obmultimedia

#66 "Es por los niños..." grandes como el mismo socorrista, que es ver una teta y levantarse el amigo con ganas de marcha.

assman

Llevo haciendo topless más de 40 años, soy un privilegiado.

HASMAD

¿En serio te llaman la atención unos pechos desnudos tanto como para quedartelos mirando hasta el punto de que alguien te llame acosador? ¿Qué tienes, 14 años?

totope

#38 léete el CP 185.

Yomisma123

#69 Pero si no te gusta, ¿por qué las miras?
Mira para otro lado y ya está

Fernando_x

#61 el mayor enemigo de esas mujeres es la religión.

kampanita

#56 sí, por los niños con canas en los huevos

buscoinfo

#38 Lo que no se puede es estar asalvajado y tan enfermo como para no diferenciar entre la simple desnudez y los actos sexuales.
Si no eres capaz de reprimir tus impulsos sexuales cuando ves a otra persona semi o completamente desnuda, o si eres incapaz de diferenciar entre estar desnudo y estar realizando actos sexuales, lo mejor es que vayas a un especialista y te lo hagas mirar.

ContinuumST

#42 Y añado que... --->#47

c

#69 ¿Y no te parece más peligroso que a las mujeres se les obligue a taparse algo que los hombres pueden dejar al descubierto? A mí tampoco me gusta el topless, pero la discriminación me gusta mucho menos. Y además es ilegal.

D

Que horror ver la teta de una mujer, pero qué bonito es ver cómo torturan a un animal...

ContinuumST

#78 Todos.

Ñadocu

Debería ser obligatorio el topless, quien me apoya? lol

a

#94 Joder, desde 2019 ya has tenido tiempo de leer eh .

kampanita

#51 efectivamente, las broncas alli en directo fueron comedidas, pero me las imagino cuando llegaron a casa

w

#153 Sí, ya leí esto hace tiempo. Vergonzoso.

with the advent of bipedalism, female breasts acted to shift the interest of the male to the front by acting as a sexual signal that mimicked “the ancient genital display of hemispherical buttocks”

Es una subnormalidad acojonante.

breasts signal ovulation, thus selecting for males who could synchronize copulation with ovulation

Pero no explican por qué los humanos sí y los chimpanzés no. Es que ese es el tema. Precisamente. Aparte de que no hace ninguna falta sincronizar nada. Los hombres usan otro método que no puede fallar.

Breasts became objects of attraction ensuring pair-bonding even before the female reached maturity.

y sin ningún miedo a hacer el ridículo. Sin pubertad no hay tetas.

suggests that permanently enlarged breasts evolved as a signal to alert males to the nutritional status of females.

Ésta es fuerte. Como si no se pudiera saber mirándole la cara.

Ya ves, una serie de imbéciles que se dedican a INVENTAR chorradas. No tiene nada ni el más mínimo sentido. SI tuviera uno de estos catedráticos delante le diría a la cara lo que pienso de su IC, y en voz bien alta para que todo el mundo se entere.

Luego el texto se pone razonable y habla de selección sexual. Pues claro. Como que es el único mecanismo capaz de hacer esto, lo que no dicen es el punto principal, el que las tetas son un desarrollo puramente humano y muy tardío en la evolución por lo tanto.

Lo de la selección sexual hecha por los machos es, es, es, es que es lo que es. ¿A tí quién te parece que selecciona pareja en los humanos? ¿los tios o las tias? Sin miedo al ridículo, ya te digo.

Si es que el propio texto lo dice

this model contends that females invest more at the moment of conception than males due to the larger size of the ovum

Lo del tamaño del óvulo es una solemne idiotez, pero tienen razón, seleccionan las mujeres. Aunque luego lo nieguen.

Es que hay que tener un minimo de sentido crítico.

Luego habla de los que no se creen estas chorradas (menos mal), y empiezan a decir cosas que por lo menos son posibles

For instance, enticing males to contribute more in the way of parental investment is central to several of the theories reviewed above

Pero no funcionaría. Las hembras humanas, y este instinto está bien verificado, escogen progenitor y cuidador por separado. No se heredaría.

Fíjate como desbarran gravemente

The idea of a universal female dependency on males is also central to several of the scenarios reviewed above. This idea has, however, received many blows from recent ethnographic investigations as well as from the theoretical shift away from androcentric models.

No tengo ninguna duda de que lo han descartado porque "sería machista" (lo de lo reciente). Menudo nivel. Están mirando lo que no deben mirar. La dependencia de los machos es real y la razón es la guerra. Esto no lo ve una etnóloga feminista jugando a observar negritos mientras los negritos actúan como grandes actores para sacarle más pasta.

Indeed, we suggest that permanently enlarged breasts are a byproduct of selection for greater fat deposition in humans, particularly in females

y tan particularmente. No hay por donde cogerlo. Las hembras delgadas también tienen tetas. No hace puta falta que la grasa esté en ningún sitio concreto. Va, no sigo. Pa qué.

Me cansé de leer gilipolleces.

Donde fallan espectacularmente es al considerar lo de las tetas sin mezclarlo con el instinto (en los hombres) de atracción hacia las tetas. Si los machos miran los escotes no es porque lo decidieran razonadamente considerando el valor de la leche en el mercado. Es instintivo. Separar una cosa de la otra es atroz. Es de subnormales.

Es evidente que ambas cosas evolucionaron a la vez, las tetas y el instinto para usarlas. Ese libro que citas no lo sabe. Vaya desastre.

¿Tú te crees todo lo que dice ahí? Porque todo a la vez no puede ser.

JulianSantamar

Si las mujeres están siendo forzadas a esconder sus pezones y por tanto discriminadas respecto de los hombres; debiéramos los hombres solidarizarnos con ellas y ponernos también un bañador que tape nuestros pezones. Pero sería ya el colmo del sexismo machista que nos prohibieran a los hombres usar el bañador que por otro lado obligan a las mujeres.

l

#1 me encanta que las mujeres jagan "topless"..

N

#1 Pues a dia de hoy aún hay algunos que no entienden el acertadísimo significado de la letra

N

#109 Muy bien explicado, por desgracia, si es de tu puño y letra (que lo desconozco), con este usuario has perdido el tiempo

Nova6K0

#66 La estupidez de la excusa de los niños, nunca hubo por donde cogerla. De hecho si se normalizara más el cuerpo humano, no habría muchos de los problemas que hay.

Saludos.

Miguel_Diaz_2

#143 Efectivamente. Además incluso en la adolescencia que estás todo el día con las hormonas disparadas. Si llevases años viendo topless te daria mucho mas igual que si vives en un mundo puritano y de pronto ves una teta con 16 años.

D

Libertaz

D

#28 Tú haz lo que te de la gana. Y no le digas a los demás lo que tienen que hacer.

Beltenebros

#10 #96



CC #16

w

#21 Las tetas son un constructo social.

JaimeRR

#3 gracias, compañero

zuul

#3 lol

D

#87 Que gusto tener al Trigonometrico ignorado, no podía con tanta misoginia de brocha gorda. Este tío tiene un problema bestial con todo lo que huela a mujer.

Ñadocu

#95 desde que se inventaron las gafas de sol, no sé qué problema hay lol

KirO

#12 claro que es libertad, libertad de los empresarios a imponer sus condiciones.

KirO

#102 te cuento, ¿por qué dan tanto miedo las tetas de las mujeres?, es una invitación a la reflexión sobre el tratamiento social que se le da a los pechos femeninos. A comprobar que esa "regla" (a veces social, a veces normativa) de ocultar las tetas no se sustenta sobre una base que justifique su mantenimiento.
Hagamos un paralelismo, ¿por qué en Afganistán dan tanto miedo las caras de las mujeres y las obligan a llevar burkas?
Realmente, aunque formen parte de extremos distintos, tanto el top de un bikini como el burka son una imposición que no tiene sentido ni lógico ni práctico, sino que tiene que ver con la moral, justificando de forma última su aplicación en que "destapar esas partes del cuerpo puede tentar sexualmente a otras personas". Cuando realmente se le está imponiendo una "solución" a la mujer que no quiere taparse cuando el problema lo tienen esas otras personas.
Hay otras partes de nuestra moralidad tradicional (que procede de la moralidad cristiana) que se han convertido en normas por convención social, y por el momento la gran mayoría de la población está de acuerdo en seguir aplicándolas (fuera de la piscina, la gente debe ir vestida, en una piscina, la parte de abajo del bañador no está en entredicho, etc...). Pero se da el caso de que prohibir el topless es una convención moral discriminatoria, ya que para esta moral, un pecho femenino es tabú, pero uno masculino no. Por tanto esa "regla moral" entra en contradicción directa con nuestros valores como sociedad de no discriminación y respeto por las libertades individuales.
La prueba de la conveniencia de esta reflexión como sociedad a la que nos invita la canción de Rigoberta, es la existencia de esta noticia. Por suerte nuestra sociedad tiene normalizados ciertos aspectos que en otras sociedades como la estadounidense no tienen tan normalizado (lo podemos ver en las mojigatas reglas de la mayoría de redes sociales, pero aún así hoy día te pueden expulsar de una piscina por no llevar la parte de arriba del bañador).
En definitiva, si una mujer quiere llevar el top en la piscina, que lo lleve, si no lo quiere llevar, que no lo lleve. En nuestra sociedad no debería obligarse a una persona a seguir unas convenciones morales en las que no cree.

buscoinfo

#22 Porque si te quedas mirándolos como un gilipollas lo normal es crear malestar a su dueña. Lo mismo que si te quedas mirando como un gilipollas a cualquier persona, por muy vestida que vaya, que no tardará en preguntarte si tienes algún problema (que, efectivamente, lo tienes)

Que sepas que si te gusta una persona tampoco está bien lo de arrearle con un palo, cogerla por los pelos y arrastrarla hasta la cueva.

M

Creo que debería haber espacio para las dos cosas. Yo soy mujer y no me gusta ver a las mujeres en topless. Ellas son totalmente libres de hacer lo que desean, y eso lo aplaudo. Así que elijo estar en sitios donde no hay gente en topless. Que hagan zonas o lugares u horas para que todo el mundo se sienta a gusto. Creo yo 😅

jobar

#77 No, no era por ti, me refería a Juan Garcia-Gallardo Incelpresidente de Castilla y León.

Yomisma123

#24 De acuerdo contigo en todo

Fernando_x

#69 Lo que tienes que hacer es no mirar. Igual que nadie te mira a ti.

#65 yo mismo no entiendo el mensaje. Me lo explicas?

Cantro

#38 desnudo es legal. Lo otro ya no

Fernando_x

#129 No sé qué me quieres decir exactamente en #144 ni por qué, como feminista, debería ofenderme. No me ofende. Si es el argumento que ya he leído otras veces, no es original, pero sí, es cierto, se cree que en la evolución humana, al adoptar la posición erguida, el punto de atracción se vio desplazado de las nalgas a las tetas.

Si lo que me quieres decir con tu comentario es que los instintos humanos nos hacen mirar, te recuerdo que ya no somos animales instintivos. Hemos evolucionado bastante desde el día que adoptamos una posición erguida. Somos seres inteligentes, racionales, y sociales, que no se comportan según sus instintos, sino según normas de sociedad y cultura. El argumento "es que los instintos me hacen mirar" es falaz. Tienes una mente racional por encima de la instintiva.

Fernando_x

#137 No había oido nunca semejante estupidez.

Pues infórmate. La presencia de pechos grandes durante toda la vida adulta de la mujer sirve para: atraer machos, ocultar la capacidad reproductiva, facilitar la alimentación de los bebes. Las dos primeras solo son posibles tras adoptar una posición erguida.

¿Me pones a un bebe para refutar que ya no somos animales instintivos? Ni tú ni yo somos bebes. Sabemos más, somos seres socializados, racionales y no instintivos.

Fernando_x

#154 Así sí. Gracias. En vez de fotos de bebes, podrías haber empezado por aquí. Yo del tema solo sé lo que he leído, no soy experto, no puedo ponerme a criticar lo que leo, que así es como se llega al terraplanismo. Lo de ese artículo son gilipolleces, ok. Mis conocimientos del tema estaban bastante anticuados, aunque no es que expliques demasiado las razones reales para que el ser humano sea el ¿único? mamifero que tiene esa atracción masculina por los pechos femeninos.

Dejando eso claro, gracias, y volviendo al comienzo de la discusión:
1) no, que los hombres heterosexuales suelan tener atracción sexual hacia los pechos de las mujeres no es algo ni que moleste ni indigne a los feministas. Te lo digo yo. Es algo que sabemos que existe y no pasa nada por ello.
2) lo que sí indigna es cuando alguien se queda mirando fijamente en plan enfermo sexual, porque a) es algo que las madres ya les debería explicado desde pequeños, que mirar fijamente a desconocidos no se hace b) la excusa "es que son mis instintos" no sirve porque los hombres somos seres racionales, no robots instintivos.

Fernando_x

#162 y dale con vídeos de bebes. Los humanos adultos no somos bebes, tenemos consciencia, tenemos una mente racional por encima de los instintos, y sabemos controlarlos perfectamente. Si queremos. Si no queremos, el usar los instintos como comodín es solo una excusa.

Fernando_x

joder, pues explícamelo, no me pongas vídeos de bebes. Los humanos no se comportan instintivamente en su vida normal. Si estoy equivocado, preséntame pruebas, no vídeos de bebes.

Y nada, webslin, ya sin pruebas, decide ingnorarme. Mejor.

Yomisma123

#159 ¿Por qué es malo que tu hijo vea tetas?

Mi hijo pequeño cuando ve tetas piensa en leche, porque tomó el pecho hasta hace poco... el mediano lo ve como si ve una mano, cero interés, es una parte del cuerpo como otra cualquiera...y el mayor le da vergüenza ajena, porque está en ese momento de esconder su cuerpo, pero así ve que es normal

1 2