Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Discrepo. El estado debería legislar para tener un marco mínimo de convivencia. Y eso no significa impedir que alguien se considere ofendido. Desde mi punto de vista ese marco no debería implicar una moral. El motivo es que la moral no es objetiva, depende de la cultura, la religión y otra variables dependientes de cada persona.
¿A fin de cuentas que moral ha de respetarse? ¿La de los católicos más exteremistas que el bikini es inmoral? O ¿la de los nudistas que consideran que es moralmente aceptable ir desnudo en cualquier circunstancia?
#10 ¡El nudismo es una atrocidad! ¿Cómo es posible que alguien pueda pensar que es aceptable caminar por la calle completamente desnudo? No solo es inapropiado, sino que también puede ser peligroso y ofensivo para los demás. La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas, y el nudismo claramente las viola.
#17 ¡El ser como tu si que es una atrocidad!
La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas
Pues vete a un país donde, en lugar de respetar los derechos humanos y el estado de derecho, pongan por encima la moralidad y las buenas costumbres, no se, Afganistan, Arabia, Rusia, Corea del Norte o China por poner unos ejemplos conocidos.
Evita Francia, Alemania, Países Bajos, etc...
#21 No haber pedido que se limite los derechos de otras personas en base a tus prejuicios, además, no será apropiado pero yo no pido tu expulsión del país, sólo te sugiero destinos donde tus opiniones serían muy tenidas en cuenta, tu, sin embargo, pides directamente la prohibición de toda una filosofía de vida en base a presupuestos falsos.
Me da que mis comentarios son muchísimo más respetuosos que los tuyos en el fondo, aunque puede que no en la forma, pero es que con este tema tocáis mucho los cojones
#8 #10 #20
Cuántas cosas para decir aquí, si me permitís entrar al debate. Lo cierto es que no estoy completamente de acuerdo con ninguno, pero sí estoy a favor del nudismo sin restricciones. Me gustaría hacer unas precisiones:
- Estoy de acuerdo en que la moral tiene un cierto peso en la ley. Es una base. Pero no ha de confundirse la moral con la ley ni con las "buenas costumbres". Son tres tipos distintos de normas:
Masticar con la boca abierta es una mala costumbre, pero no es inmoral ni ilegal.
Pagar salarios mínimos lucrándote escandalosamente, cuando podrías no hacerlo y seguir viviendo muy bien, es inmoral, pero no ilegal y tampoco de "mala educación".
Robar comida en un supermercado porque no tienes dinero para comprar es ilegal, pero no necesariamente inmoral.
- El exhibicionismo se castiga si es un acto deliberadamente lúbrico delante de menores. Ir desnudo sin más no lo es.
- Identificar completamente la moralidad con la ley tiene el problema de que la última tiene una pretensión de universalidad que no tiene la primera más allá de ciertos principios básicos aceptados de forma casi unánime (por ejemplo, violar es malo).
- Me parece curioso,@tobtac, que en #21 le reproches aarturios que no respeta tu libertad de expresión cuando precisamente el nudismo se ampara en la libertad de expresión.
- Una característica de las "costumbres", las buenas y las malas, es que no hay un poder coercitivo que las castigue. Aunque consideres que la desnudez es una "mala costumbre", como masticar chicle o no ir con las rodillas tapadas, nadie puede impedírtelo.
- En cuanto a tus estudios, creo que hay ahí una falsa correlación escandalosa y falaz.
#67 Evidentemente la moral es parte de la base de las leyes, a mi me gusta más decir ética que sería una moral derivada de la razón y no de las costumbres y prejuicios de una sociedad, tanto los DDHH como la Constitución son dogmáticas, pero es como queremos que sea nuestra sociedad, ni a mi se me ocurriría obligar a nadie a desnudarse, ni que dejase de creer en dioses, tener una opinión política o, incluso, obligarle a que deje de opinar que el nudismo le parece inmoral, lo que no me gusta es el que se tiene que prohibir.
#21 Tu no tienes una opinión diferente, si tuvieras una opinión diferente respetarias a los demás y simplemente no participarías de la actividad.
Tú lo que quieres es cercenar la libertad de los demás, imponiéndoles tu moral mientras agitas una falsa bandera de libertad de expresión.
Eres un censor de toda la vida.
#17 por qué el nudismo puede ser peligroso? Te da miedo pincharte con un pene? Que una vagina te absorba y vuelvas a ser un bebe en gestación? Cuéntame, hijo.
#8 Hace unas cuantas décadas era indecoroso el bañador. Luego, el bikini. Luego, hacer topless. Lo normal en una playa cuando hace calor es querer tener la menor cantidad de ropa posible. La moralidad en una sociedad evoluciona.
En cuanto a la posible intención sexual, eso ya está recogido en el Código Penal.
#6 El nudismo es legal en cualquier playa de España. Las posibles ordenanzas en su contra emitidas por algún ayuntamiento son contrarias al código civil e, incluso, a la Constitución (que no estable la obligatoriedad de ir vestido). Así que el legislativo no tiene nada que hacer, porque ya se hizo hace 30 años.
En 1995, con la aprobación del nuevo Código Penal (el de la democracia) se reafirma la desaparición de los articulados contrarios a la Constitución, por lo que se confirma definitivamente que el "escándalo público" deja de existir como delito. EL NUDISMO ES PLENAMENTE LEGAL, en cualquier PLAYA, río, parque, etc… y en cualquier situación.
https://naturismo.org/legalidad-nudismo/
En 1989, el Congreso de los Diputados eliminó el delito de escándalo público casi con unanimidad (solo se abstuvieron Alianza Popular, el Partido Demócrata Popular y el Partido Liberal). Desde entonces se permite el nudismo en todas las playas españolas
https://www.ondacero.es/programas/por-fin-no-es-lunes/podcast/capsula-tiempo/puede-practicar-nudismo-cualquier-playa-espana_202204096251399f40d8080001973698.html
Otra cosa es que, por costumbre, comodidad y alejarse de mirones, el nudismo se suela practicar en playas específicas (donde a veces está prohibido estar vestido, lo cual también sería ilegal, por cierto). Pero eso es costumbre, con la ley en la mano podrías hacer nudismo en cualquier playa.
#31 La verdad es que me cuesta un poco entender a los que se ponen en bolas en playas textiles (pocos). Yo he hecho nudismo y en general lo que busco son sitios donde todo el mundo esté desnudo y pueda estar cómodo yo y mi pareja. Ya no hablo de playas apartadas, que a veces no hay más remedio que cruzarte con alguien con bañador, hay casos más extremos como el tío ese que iba en bolas por las Ramblas. ¿Qué necesidad hay? Este tío en concreto, me parecía un exhibicionista más que otra cosa.
#31 ¿en qué playa española está prohibido estar vestido? Una cosa es que esté mal visto o que incluso te lleguen a llamar la atención y otra que te lo prohiban. Practico el nudismo desde hace 20 años y no lo he visto jamás. Al contrario sí: playas textiles en las que se han emitido ordenanzas municipales para prohibir el nudismo.
#6 En Portugal ya podrían poner todas las playas nudistas que daría igual. No hay huevos a estar en pelotas en una playa portuguesa. Más bien hay que ir con forro polar. Los propios portugueses son expertos en hacer todo tipo de corralitos para intentar detener el viento. Y las olas más pequeñas allí son bandera roja en el Mediterráneo.
Hay que estar muy esquizofrénico para llevar armas a una playa. Cada vez veo más esquizofrénica la sociedad y veo probable que ni siquiera se estuviese masturbando la víctima sino que eso interpretaron esquizofrenicamente. Lo mejor sería que pongan cámaras de vigilancia por todas partes por seguridad incluidas las playas nudistas.
Lo que yo veo que la sociedad está enferma. Veo mucha esquizofrenia, la veo no solo en el asesino sino en la sociedad. El asesino dió demasiada importancia a la actitud onanista de la víctima, y en los comentarios también veo que los lectores dan demasiada importancia a la desnudez y al sexo dejando en segundo plano el crimen. Se da por hecho que el crimen es consecuencia del sexo pero la realidad es que es consecuencia de la esquizofrenia colectiva e individual.
Yo soy partidario de poner cámaras de vigilancia allí donde se pueden producir estos casos y que la policía pueda sancionar directamente con multa administrativa tal como ya lo hace por faltas mucho menos graves fuera del ámbito penal. En este caso habría sido más efectiva la multa administrativa que la absolución penal.
Lo que debería estar prohibido es criminalizar los pezones de las mujeres. La fuente que nos alimentó nuestros primeros meses de vida no deberían estar criminalizados sino santificados. Tendría mas sentido que las normas obligasen a los hombres a arrodillarse cada vez que una mujer descubre sus pezones.
Cualquiera que obligue a las mujeres a algo que no obliga a los hombres, y este es el caso de la criminalización de los pezones de las mujeres, está claramente cometiendo un delito de DISCRIMINACION sexual y machismo. Además cuanta más ropa utilicemos más ANTIHIGIENICA será la ducha y el baño. La obsesión por cubrir la piel cuando no es necesario e incluso contraproducente solo responde a Tabúes sociales que no tiene sentido forzar por norma ni recomendarse. La libertad no debe reprimirse innecesariamente y menos aún para imponer absurdos tabúes sociales.
Conociendo a estos moralistas RETROGRADOS propios del Opus Dey; estoy seguro que el Go-Fit le montaría un pollo tremendo a un hombre que vistiese el mismo tipo de uniforme de baño que, por contra, IMPONEN a las mujeres, pero ello serviría para delatar su SEXISMO ULTRAMACHISTA. Si quitásemos todas las normas absurdas e irracionales que solo sirven para restar libertades elementales, ahorraríamos papel y seríamos mas ecológicos y sanos.
Si las mujeres están siendo forzadas a esconder sus pezones y por tanto discriminadas respecto de los hombres; debiéramos los hombres solidarizarnos con ellas y ponernos también un bañador que tape nuestros pezones. Pero sería ya el colmo del sexismo machista que nos prohibieran a los hombres usar el bañador que por otro lado obligan a las mujeres.
#36 Relacionada 10 Fotografías vintage de Carrie Fisher promocionando El Retorno Del Jedi en 1983 - Cultura Inquieta
Cuando tratan de prohibir el burkini lo hacen por "razones de higiene" pero se olvidan de ese argumento cuando pretenden criminalizar los pezones de las mujeres. Curiosamente son los mismos retrógrados los empeñados en poner prohibiciones contradictorias. Si hay que ducharse antes de meterse en la piscina por razones de higiene seamos lógicos y al menos recomendemos que la ducha sea sin ropa y con jabón. Cuanta mas ropa más antihigienica será la ducha y el baño.
Si España es un Estado de Derecho debería prohibir las normas coercitivas irracionales que tratan de convertir en obligatorias costumbres que debemos dejar que evolucionen libremente, especialmente cuando son fruto de tabúes absurdos. Si una mujer utiliza ropa diferente que el hombre debe ser por voluntad y no por obligación. Además los bañadores no responden a ninguna necesidad lógica sino a la moda, por otro lado cuanta menos ropa usemos para ducharnos y bañarnos mayor será la higiene de modo que la ausencia de ropa debería ser lo recomendado sin que ello suponga una obligación. En casa nos duchamos desnudos porque eso es lo mas higiénico y debería respetarse a quien lo haga en las piscinas publicas. Además criminalizar los pezones de las mujeres es claramente una discriminación sexual prohibida por el espíritu de nuestras leyes. La excusa de los niños es absurda pues la propia naturaleza nos ha dotado de ellos precisamente para alimentarlos y por tanto tendría mas sentido si fuesen los pezones de los hombres los de la "verguenza" ya que no sirven para nada.
#38 O masturbándonos?
Ahí está la clave que ya entendí hace tiempo. Ven las tetas siempre en un contexto sexual, porque únicamente las ven en un contexto sexual (masturbandose enfrente de una web porno), como hulo. Y no es así. Tienes que aprender que una teta no es una peli porno puesta para tí.
#129 No sé qué me quieres decir exactamente en #144 ni por qué, como feminista, debería ofenderme. No me ofende. Si es el argumento que ya he leído otras veces, no es original, pero sí, es cierto, se cree que en la evolución humana, al adoptar la posición erguida, el punto de atracción se vio desplazado de las nalgas a las tetas.
Si lo que me quieres decir con tu comentario es que los instintos humanos nos hacen mirar, te recuerdo que ya no somos animales instintivos. Hemos evolucionado bastante desde el día que adoptamos una posición erguida. Somos seres inteligentes, racionales, y sociales, que no se comportan según sus instintos, sino según normas de sociedad y cultura. El argumento "es que los instintos me hacen mirar" es falaz. Tienes una mente racional por encima de la instintiva.
#130 se cree que en la evolución humana, al adoptar la posición erguida, el punto de atracción se vio desplazado de las nalgas a las tetas
No había oido nunca semejante estupidez.
te recuerdo que ya no somos animales instintivos
#137 No había oido nunca semejante estupidez.
Pues infórmate. La presencia de pechos grandes durante toda la vida adulta de la mujer sirve para: atraer machos, ocultar la capacidad reproductiva, facilitar la alimentación de los bebes. Las dos primeras solo son posibles tras adoptar una posición erguida.
¿Me pones a un bebe para refutar que ya no somos animales instintivos? Ni tú ni yo somos bebes. Sabemos más, somos seres socializados, racionales y no instintivos.
#38 más perdido que un hijo puta el día del padre.
#38 Lo que no se puede es estar asalvajado y tan enfermo como para no diferenciar entre la simple desnudez y los actos sexuales.
Si no eres capaz de reprimir tus impulsos sexuales cuando ves a otra persona semi o completamente desnuda, o si eres incapaz de diferenciar entre estar desnudo y estar realizando actos sexuales, lo mejor es que vayas a un especialista y te lo hagas mirar.
#142 supongo que es por el nivel de aceptación que tiene
Igual que hace 80 años ir en topless o dar el pecho en público era escandaloso quien te dice que dentro de 20 años no se vea “moderno” o “normal” ir corriéndose por la calle
Eres tú el que ves en un acto sexual algo pudoroso...
#24 De acuerdo contigo en todo
#8 la desnudez las tranquilidad y el ruido son cosas independientes del nudismo. Las playas seguirán siendo igual de ruidosas o tranquilas independientemente de la cantidad de ropa que se ponga o se quite la gente.
#5 ¿alguna vez te ha ocurrido en las playa que una mujer en topless te pusiera la teta en el hombro sin pedirte permiso?, ¿Que te hace pensar que un hombre haría algo parecido?
#16 mientras no me pongan la chorra en el hombro... hakuna matata. Es mi única línea roja, cada cual con las suyas
#1 efectivamente, si es posible que todos respetemos el topless, también será posible que todos respetemos la simple y natural desnudez. Si no nos incómoda ver perros desnudos por la calle, porque deberia incomodarlos ver personas bañándose en la playa sin ropa?
#2 Libres, Respeto a la Diversidad, Convivencia entre diferentes. No tendría sentido que una familia tenga que dividirse en la playa en función de la cantidad de ropa que usen para bañarse.
#3 siempre me ha parecido estúpido ducharse vestido.
#7 pues yo no soy capaz de entender esa obsesión por mirar las "cosas". Quizás sea la censura la que nos convierte en obsesos mirones. Los países con libertad plena de topless tienen menos obsesión por los pezones, lo mismo pasará con el Nudismo si lo normalizamos y le perdemos el miedo.
#4 no me parece correcto hacer fotos pero tampoco tengo pánico a las fotos. Estar desnudo en la playa es algo natural y respetable de lo que no me avergüenzo por tanto no me afecta tanto eso de las fotos. No soy fotofobico y me río de las marujas criticonas
No se puede hacer apartheid en las playas. Las playas son de todos. No pueden ser de blancos o de negros o de mujeres o de hombres o de topless o de adultos o de judíos o de cristianos o de musulmanes etc etc etc. Y tampoco se puede establecer indumentarias para bañarse. Cada cual se baña como quiere. Además lo más razonable e higiénico es quitarse la ropa para ducharse y bañarse, por tanto sería realmente estúpido prohibir el nudismo en las playas. La inmensa mayoría somos capaces y adultos para respetarnos y convivir en diversidad de indumentaria incluida la simple y natural desnudez, de lo contrario no llevaríamos las mascotas sin pantalón.
#18 terminarán recomendando que no salgamos de casa por si nos miran demasiado jajaja.
Y no sería más lógico y directo recomendar que no miren en lugar de recomendar que no disfrutemos del nudismo para que no miren?. Acaso también van a recomendar a las mujeres que no hagan topless para que nadie las mire?. Acabarán cerrando la playa para que nadie mié a nadie?.
Yo prefiero recomendar que se metan las recomendaciones por donde les quepa y que vayan al psiquiatra para hacerse mirar su obsesión por criminalizar a las víctimas de las miradas ajenas!!! Que vayan ellos, los neuróticos, a la playa con traje de neopreno y que me dejen a mí disfrutar de la playa sin ropa, que ya soy adulto para decidir si me tapo o no me tapo en función de si me miran o no me miran.
#1 Lo más natural es bañarse sin ropa.
Lo preocupante es la histérica neurosis psicótica que tienen algunos contra la simple y natural desnudez. Obligar a las personas a usar bañador me parece tan absurdo y patético como lo sería obligar a llevar las mascotas con braguero, por mucha tradición que pongamos a la costumbre social. La indumentaria debe ser absolutamente libre, almenos durante el ocio y especialmente para el baño cuando la ropa es claramente un estorbo.
#15 en un estado de derecho la Policía no está para imponer normas retrógradas sino para proteger a la gente pacífica de los elementos violentos y criminales. La criminalización de la simple y natural desnudez solo sirve para alimentar las violencia más retrógrada.
#8 Discrepo. El estado debería legislar para tener un marco mínimo de convivencia. Y eso no significa impedir que alguien se considere ofendido. Desde mi punto de vista ese marco no debería implicar una moral. El motivo es que la moral no es objetiva, depende de la cultura, la religión y otra variables dependientes de cada persona.
¿A fin de cuentas que moral ha de respetarse? ¿La de los católicos más exteremistas que el bikini es inmoral? O ¿la de los nudistas que consideran que es moralmente aceptable ir desnudo en cualquier circunstancia?
#10 ¡El nudismo es una atrocidad! ¿Cómo es posible que alguien pueda pensar que es aceptable caminar por la calle completamente desnudo? No solo es inapropiado, sino que también puede ser peligroso y ofensivo para los demás. La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas, y el nudismo claramente las viola.
#17 ¡El ser como tu si que es una atrocidad!
La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas
Pues vete a un país donde, en lugar de respetar los derechos humanos y el estado de derecho, pongan por encima la moralidad y las buenas costumbres, no se, Afganistan, Arabia, Rusia, Corea del Norte o China por poner unos ejemplos conocidos.
Evita Francia, Alemania, Países Bajos, etc...
#21 No haber pedido que se limite los derechos de otras personas en base a tus prejuicios, además, no será apropiado pero yo no pido tu expulsión del país, sólo te sugiero destinos donde tus opiniones serían muy tenidas en cuenta, tu, sin embargo, pides directamente la prohibición de toda una filosofía de vida en base a presupuestos falsos.
Me da que mis comentarios son muchísimo más respetuosos que los tuyos en el fondo, aunque puede que no en la forma, pero es que con este tema tocáis mucho los cojones
#8 #10 #20
Cuántas cosas para decir aquí, si me permitís entrar al debate. Lo cierto es que no estoy completamente de acuerdo con ninguno, pero sí estoy a favor del nudismo sin restricciones. Me gustaría hacer unas precisiones:
- Estoy de acuerdo en que la moral tiene un cierto peso en la ley. Es una base. Pero no ha de confundirse la moral con la ley ni con las "buenas costumbres". Son tres tipos distintos de normas:
Masticar con la boca abierta es una mala costumbre, pero no es inmoral ni ilegal.
Pagar salarios mínimos lucrándote escandalosamente, cuando podrías no hacerlo y seguir viviendo muy bien, es inmoral, pero no ilegal y tampoco de "mala educación".
Robar comida en un supermercado porque no tienes dinero para comprar es ilegal, pero no necesariamente inmoral.
- El exhibicionismo se castiga si es un acto deliberadamente lúbrico delante de menores. Ir desnudo sin más no lo es.
- Identificar completamente la moralidad con la ley tiene el problema de que la última tiene una pretensión de universalidad que no tiene la primera más allá de ciertos principios básicos aceptados de forma casi unánime (por ejemplo, violar es malo).
- Me parece curioso,@tobtac, que en #21 le reproches aarturios que no respeta tu libertad de expresión cuando precisamente el nudismo se ampara en la libertad de expresión.
- Una característica de las "costumbres", las buenas y las malas, es que no hay un poder coercitivo que las castigue. Aunque consideres que la desnudez es una "mala costumbre", como masticar chicle o no ir con las rodillas tapadas, nadie puede impedírtelo.
- En cuanto a tus estudios, creo que hay ahí una falsa correlación escandalosa y falaz.
#67 Evidentemente la moral es parte de la base de las leyes, a mi me gusta más decir ética que sería una moral derivada de la razón y no de las costumbres y prejuicios de una sociedad, tanto los DDHH como la Constitución son dogmáticas, pero es como queremos que sea nuestra sociedad, ni a mi se me ocurriría obligar a nadie a desnudarse, ni que dejase de creer en dioses, tener una opinión política o, incluso, obligarle a que deje de opinar que el nudismo le parece inmoral, lo que no me gusta es el que se tiene que prohibir.
#21 Tu no tienes una opinión diferente, si tuvieras una opinión diferente respetarias a los demás y simplemente no participarías de la actividad.
Tú lo que quieres es cercenar la libertad de los demás, imponiéndoles tu moral mientras agitas una falsa bandera de libertad de expresión.
Eres un censor de toda la vida.
#17 por qué el nudismo puede ser peligroso? Te da miedo pincharte con un pene? Que una vagina te absorba y vuelvas a ser un bebe en gestación? Cuéntame, hijo.
#8 Hace unas cuantas décadas era indecoroso el bañador. Luego, el bikini. Luego, hacer topless. Lo normal en una playa cuando hace calor es querer tener la menor cantidad de ropa posible. La moralidad en una sociedad evoluciona.
En cuanto a la posible intención sexual, eso ya está recogido en el Código Penal.
#6 El nudismo es legal en cualquier playa de España. Las posibles ordenanzas en su contra emitidas por algún ayuntamiento son contrarias al código civil e, incluso, a la Constitución (que no estable la obligatoriedad de ir vestido). Así que el legislativo no tiene nada que hacer, porque ya se hizo hace 30 años.
En 1995, con la aprobación del nuevo Código Penal (el de la democracia) se reafirma la desaparición de los articulados contrarios a la Constitución, por lo que se confirma definitivamente que el "escándalo público" deja de existir como delito. EL NUDISMO ES PLENAMENTE LEGAL, en cualquier PLAYA, río, parque, etc… y en cualquier situación.
https://naturismo.org/legalidad-nudismo/
En 1989, el Congreso de los Diputados eliminó el delito de escándalo público casi con unanimidad (solo se abstuvieron Alianza Popular, el Partido Demócrata Popular y el Partido Liberal). Desde entonces se permite el nudismo en todas las playas españolas
https://www.ondacero.es/programas/por-fin-no-es-lunes/podcast/capsula-tiempo/puede-practicar-nudismo-cualquier-playa-espana_202204096251399f40d8080001973698.html
Otra cosa es que, por costumbre, comodidad y alejarse de mirones, el nudismo se suela practicar en playas específicas (donde a veces está prohibido estar vestido, lo cual también sería ilegal, por cierto). Pero eso es costumbre, con la ley en la mano podrías hacer nudismo en cualquier playa.
#31 La verdad es que me cuesta un poco entender a los que se ponen en bolas en playas textiles (pocos). Yo he hecho nudismo y en general lo que busco son sitios donde todo el mundo esté desnudo y pueda estar cómodo yo y mi pareja. Ya no hablo de playas apartadas, que a veces no hay más remedio que cruzarte con alguien con bañador, hay casos más extremos como el tío ese que iba en bolas por las Ramblas. ¿Qué necesidad hay? Este tío en concreto, me parecía un exhibicionista más que otra cosa.
#31 ¿en qué playa española está prohibido estar vestido? Una cosa es que esté mal visto o que incluso te lleguen a llamar la atención y otra que te lo prohiban. Practico el nudismo desde hace 20 años y no lo he visto jamás. Al contrario sí: playas textiles en las que se han emitido ordenanzas municipales para prohibir el nudismo.
#6 En Portugal ya podrían poner todas las playas nudistas que daría igual. No hay huevos a estar en pelotas en una playa portuguesa. Más bien hay que ir con forro polar. Los propios portugueses son expertos en hacer todo tipo de corralitos para intentar detener el viento. Y las olas más pequeñas allí son bandera roja en el Mediterráneo.
Hay que estar muy esquizofrénico para llevar armas a una playa. Cada vez veo más esquizofrénica la sociedad y veo probable que ni siquiera se estuviese masturbando la víctima sino que eso interpretaron esquizofrenicamente. Lo mejor sería que pongan cámaras de vigilancia por todas partes por seguridad incluidas las playas nudistas.
Lo que yo veo que la sociedad está enferma. Veo mucha esquizofrenia, la veo no solo en el asesino sino en la sociedad. El asesino dió demasiada importancia a la actitud onanista de la víctima, y en los comentarios también veo que los lectores dan demasiada importancia a la desnudez y al sexo dejando en segundo plano el crimen. Se da por hecho que el crimen es consecuencia del sexo pero la realidad es que es consecuencia de la esquizofrenia colectiva e individual.
Yo soy partidario de poner cámaras de vigilancia allí donde se pueden producir estos casos y que la policía pueda sancionar directamente con multa administrativa tal como ya lo hace por faltas mucho menos graves fuera del ámbito penal. En este caso habría sido más efectiva la multa administrativa que la absolución penal.
Lo que debería estar prohibido es criminalizar los pezones de las mujeres. La fuente que nos alimentó nuestros primeros meses de vida no deberían estar criminalizados sino santificados. Tendría mas sentido que las normas obligasen a los hombres a arrodillarse cada vez que una mujer descubre sus pezones.
Cualquiera que obligue a las mujeres a algo que no obliga a los hombres, y este es el caso de la criminalización de los pezones de las mujeres, está claramente cometiendo un delito de DISCRIMINACION sexual y machismo. Además cuanta más ropa utilicemos más ANTIHIGIENICA será la ducha y el baño. La obsesión por cubrir la piel cuando no es necesario e incluso contraproducente solo responde a Tabúes sociales que no tiene sentido forzar por norma ni recomendarse. La libertad no debe reprimirse innecesariamente y menos aún para imponer absurdos tabúes sociales.
Conociendo a estos moralistas RETROGRADOS propios del Opus Dey; estoy seguro que el Go-Fit le montaría un pollo tremendo a un hombre que vistiese el mismo tipo de uniforme de baño que, por contra, IMPONEN a las mujeres, pero ello serviría para delatar su SEXISMO ULTRAMACHISTA. Si quitásemos todas las normas absurdas e irracionales que solo sirven para restar libertades elementales, ahorraríamos papel y seríamos mas ecológicos y sanos.
Si las mujeres están siendo forzadas a esconder sus pezones y por tanto discriminadas respecto de los hombres; debiéramos los hombres solidarizarnos con ellas y ponernos también un bañador que tape nuestros pezones. Pero sería ya el colmo del sexismo machista que nos prohibieran a los hombres usar el bañador que por otro lado obligan a las mujeres.
#36 Relacionada 10 Fotografías vintage de Carrie Fisher promocionando El Retorno Del Jedi en 1983 - Cultura Inquieta
Cuando tratan de prohibir el burkini lo hacen por "razones de higiene" pero se olvidan de ese argumento cuando pretenden criminalizar los pezones de las mujeres. Curiosamente son los mismos retrógrados los empeñados en poner prohibiciones contradictorias. Si hay que ducharse antes de meterse en la piscina por razones de higiene seamos lógicos y al menos recomendemos que la ducha sea sin ropa y con jabón. Cuanta mas ropa más antihigienica será la ducha y el baño.
Si España es un Estado de Derecho debería prohibir las normas coercitivas irracionales que tratan de convertir en obligatorias costumbres que debemos dejar que evolucionen libremente, especialmente cuando son fruto de tabúes absurdos. Si una mujer utiliza ropa diferente que el hombre debe ser por voluntad y no por obligación. Además los bañadores no responden a ninguna necesidad lógica sino a la moda, por otro lado cuanta menos ropa usemos para ducharnos y bañarnos mayor será la higiene de modo que la ausencia de ropa debería ser lo recomendado sin que ello suponga una obligación. En casa nos duchamos desnudos porque eso es lo mas higiénico y debería respetarse a quien lo haga en las piscinas publicas. Además criminalizar los pezones de las mujeres es claramente una discriminación sexual prohibida por el espíritu de nuestras leyes. La excusa de los niños es absurda pues la propia naturaleza nos ha dotado de ellos precisamente para alimentarlos y por tanto tendría mas sentido si fuesen los pezones de los hombres los de la "verguenza" ya que no sirven para nada.
#38 O masturbándonos?
Ahí está la clave que ya entendí hace tiempo. Ven las tetas siempre en un contexto sexual, porque únicamente las ven en un contexto sexual (masturbandose enfrente de una web porno), como hulo. Y no es así. Tienes que aprender que una teta no es una peli porno puesta para tí.
#129 No sé qué me quieres decir exactamente en #144 ni por qué, como feminista, debería ofenderme. No me ofende. Si es el argumento que ya he leído otras veces, no es original, pero sí, es cierto, se cree que en la evolución humana, al adoptar la posición erguida, el punto de atracción se vio desplazado de las nalgas a las tetas.
Si lo que me quieres decir con tu comentario es que los instintos humanos nos hacen mirar, te recuerdo que ya no somos animales instintivos. Hemos evolucionado bastante desde el día que adoptamos una posición erguida. Somos seres inteligentes, racionales, y sociales, que no se comportan según sus instintos, sino según normas de sociedad y cultura. El argumento "es que los instintos me hacen mirar" es falaz. Tienes una mente racional por encima de la instintiva.
#130 se cree que en la evolución humana, al adoptar la posición erguida, el punto de atracción se vio desplazado de las nalgas a las tetas
No había oido nunca semejante estupidez.
te recuerdo que ya no somos animales instintivos
#137 No había oido nunca semejante estupidez.
Pues infórmate. La presencia de pechos grandes durante toda la vida adulta de la mujer sirve para: atraer machos, ocultar la capacidad reproductiva, facilitar la alimentación de los bebes. Las dos primeras solo son posibles tras adoptar una posición erguida.
¿Me pones a un bebe para refutar que ya no somos animales instintivos? Ni tú ni yo somos bebes. Sabemos más, somos seres socializados, racionales y no instintivos.
#38 más perdido que un hijo puta el día del padre.
#38 Lo que no se puede es estar asalvajado y tan enfermo como para no diferenciar entre la simple desnudez y los actos sexuales.
Si no eres capaz de reprimir tus impulsos sexuales cuando ves a otra persona semi o completamente desnuda, o si eres incapaz de diferenciar entre estar desnudo y estar realizando actos sexuales, lo mejor es que vayas a un especialista y te lo hagas mirar.
#142 supongo que es por el nivel de aceptación que tiene
Igual que hace 80 años ir en topless o dar el pecho en público era escandaloso quien te dice que dentro de 20 años no se vea “moderno” o “normal” ir corriéndose por la calle
Eres tú el que ves en un acto sexual algo pudoroso...
#24 De acuerdo contigo en todo
#8 la desnudez las tranquilidad y el ruido son cosas independientes del nudismo. Las playas seguirán siendo igual de ruidosas o tranquilas independientemente de la cantidad de ropa que se ponga o se quite la gente.
#5 ¿alguna vez te ha ocurrido en las playa que una mujer en topless te pusiera la teta en el hombro sin pedirte permiso?, ¿Que te hace pensar que un hombre haría algo parecido?
#16 mientras no me pongan la chorra en el hombro... hakuna matata. Es mi única línea roja, cada cual con las suyas
#1 efectivamente, si es posible que todos respetemos el topless, también será posible que todos respetemos la simple y natural desnudez. Si no nos incómoda ver perros desnudos por la calle, porque deberia incomodarlos ver personas bañándose en la playa sin ropa?
#2 Libres, Respeto a la Diversidad, Convivencia entre diferentes. No tendría sentido que una familia tenga que dividirse en la playa en función de la cantidad de ropa que usen para bañarse.
#3 siempre me ha parecido estúpido ducharse vestido.
#7 pues yo no soy capaz de entender esa obsesión por mirar las "cosas". Quizás sea la censura la que nos convierte en obsesos mirones. Los países con libertad plena de topless tienen menos obsesión por los pezones, lo mismo pasará con el Nudismo si lo normalizamos y le perdemos el miedo.
#4 no me parece correcto hacer fotos pero tampoco tengo pánico a las fotos. Estar desnudo en la playa es algo natural y respetable de lo que no me avergüenzo por tanto no me afecta tanto eso de las fotos. No soy fotofobico y me río de las marujas criticonas
No se puede hacer apartheid en las playas. Las playas son de todos. No pueden ser de blancos o de negros o de mujeres o de hombres o de topless o de adultos o de judíos o de cristianos o de musulmanes etc etc etc. Y tampoco se puede establecer indumentarias para bañarse. Cada cual se baña como quiere. Además lo más razonable e higiénico es quitarse la ropa para ducharse y bañarse, por tanto sería realmente estúpido prohibir el nudismo en las playas. La inmensa mayoría somos capaces y adultos para respetarnos y convivir en diversidad de indumentaria incluida la simple y natural desnudez, de lo contrario no llevaríamos las mascotas sin pantalón.
#18 terminarán recomendando que no salgamos de casa por si nos miran demasiado jajaja.
Y no sería más lógico y directo recomendar que no miren en lugar de recomendar que no disfrutemos del nudismo para que no miren?. Acaso también van a recomendar a las mujeres que no hagan topless para que nadie las mire?. Acabarán cerrando la playa para que nadie mié a nadie?.
Yo prefiero recomendar que se metan las recomendaciones por donde les quepa y que vayan al psiquiatra para hacerse mirar su obsesión por criminalizar a las víctimas de las miradas ajenas!!! Que vayan ellos, los neuróticos, a la playa con traje de neopreno y que me dejen a mí disfrutar de la playa sin ropa, que ya soy adulto para decidir si me tapo o no me tapo en función de si me miran o no me miran.
#1 Lo más natural es bañarse sin ropa.
Lo preocupante es la histérica neurosis psicótica que tienen algunos contra la simple y natural desnudez. Obligar a las personas a usar bañador me parece tan absurdo y patético como lo sería obligar a llevar las mascotas con braguero, por mucha tradición que pongamos a la costumbre social. La indumentaria debe ser absolutamente libre, almenos durante el ocio y especialmente para el baño cuando la ropa es claramente un estorbo.
#15 en un estado de derecho la Policía no está para imponer normas retrógradas sino para proteger a la gente pacífica de los elementos violentos y criminales. La criminalización de la simple y natural desnudez solo sirve para alimentar las violencia más retrógrada.
Si el legislativo y ejecutivo español consagrase la libertad nudista en todas las playas de manera efectiva, daríamos una mejor imagen de país de libertades en contraste de las represiones moralistas y conservaduristas crecientes en los demás países.