Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que “los derechos de los animales” se estudien en la Secundaria es “adoctrinar” 
Ahora resulta que hacer a las personas mas sensibles al bienestar animal es adoctrinar... mucho mejor educar a psicopatas insensibles donde va a parar...
Vayanse mucho a la mierda cazadores de los cojones, basta ya.
Ahora resulta que hacer a las personas mas sensibles al bienestar animal es adoctrinar... mucho mejor educar a psicopatas insensibles donde va a parar...
Vayanse mucho a la mierda cazadores de los cojones, basta ya.
#9:
Los cazadores pueden llorar lo que les salga de los cojones, pero no dejan de ser una gentuza anclada en el pasado, paleta, la mayoría alcohólicos de bar de pueblo, machistas y un largo etc. Gente que disfruta matando no puede ser buena gente. Os podéis ir a tomar por culo, gentuza.
#13:
#10 Claro que se puede cazar. Cazar para comer es lo más normal del mundo. Lo que no es normal es cazar por el placer de matar, y eso es básicamente de lo que va la caza. Porque el la gran mayoría de los casos cuando compras un puesto la carne es para el propietario del coto, el cazador solo dispara.
Y eso por no hablar de la caza furtiva donde te dejan el cuerpo y se llevan el trofeo, o los escenarios de caza, o los animales de granjas cinegéticas.
Y eso por no hablar de la caza furtiva donde te dejan el cuerpo y se llevan el trofeo, o los escenarios de caza, o los animales de granjas cinegéticas.
#18:
Desde el fascismo lleva mucho tiempo llamándose "adoctrinamiento" a todo lo que en nuestra educación alude a DDHH, derechos constitucionales o acuerdos internacionales. Y los medios encantados de servir de altavoz a esa malévola estrategia de repetir incansablemente hasta convertirlo en verdad. No creo que sea fácil encontrar algo parecido en los países de nuestro entorno. Aprender lo que pone en la Constitución de primera mano es hoy día casi un acto revolucionario.
#43:
#32 todo es una pamplina hasta que con los años la historia demuestra que no era tal pamplina. Pensemos en la esclavitud de seres humanos en vez de en animales y ya la cosa cambia.
No creo que pase nada por enseñarle a los niños que deshacerte de unos hammsters o unas crías de gato metiéndolos en una bolsa y tirándolos al río sea algo malo, que debería de ser cosa de sus padres? Si, evidentemente, pero si como sociedad sabemos que hay muchos niños cuyos padres no comulgan con esas ideas y/o no quiere o pasan de enseñarles a sus hijos ese tipo de cosas… creo que es responsabilidad de toda la sociedad evolucionar en esos campos también.
No creo que pase nada por enseñarle a los niños que deshacerte de unos hammsters o unas crías de gato metiéndolos en una bolsa y tirándolos al río sea algo malo, que debería de ser cosa de sus padres? Si, evidentemente, pero si como sociedad sabemos que hay muchos niños cuyos padres no comulgan con esas ideas y/o no quiere o pasan de enseñarles a sus hijos ese tipo de cosas… creo que es responsabilidad de toda la sociedad evolucionar en esos campos también.
#64:
#5 En el debate sobre la caza deportiva vs. matar animales para alimentación falta un componente muy importante, que también se suele omitir en el debate sobre las corridas de toros. Y es que matar por diversión, sentirse bien ocasionando sufrimiento y quitando una vida porque sí, tiene un componente de sadismo muy feo.
#65:
#10 KLOJOS, una pregunta para ti:
¿Crees que un animal tiene las mismas ganas de vivir que tu?
O crees que un animal se levanta por la mañana pensando: "Venga!, me apetece que me maten hoy!"
La muerte es lo peor que le puede pasar a cualquier animal (porque, no se si lo sabes, los seres humanos también somos animales!)... así que si llega el caso, tiene que ser por absoluta necesidad y cuando no queda otra alternativa.
Los animales se comen entre ellos porque no les queda otra.
Pero cazar por deporte, en pleno siglo 21, quitarle la vida a un animal porque "me apetece salir al campo a pegar unos tiros" es INMORAL, puedes darle las vueltas que quieras.
¿Crees que un animal tiene las mismas ganas de vivir que tu?
O crees que un animal se levanta por la mañana pensando: "Venga!, me apetece que me maten hoy!"
La muerte es lo peor que le puede pasar a cualquier animal (porque, no se si lo sabes, los seres humanos también somos animales!)... así que si llega el caso, tiene que ser por absoluta necesidad y cuando no queda otra alternativa.
Los animales se comen entre ellos porque no les queda otra.
Pero cazar por deporte, en pleno siglo 21, quitarle la vida a un animal porque "me apetece salir al campo a pegar unos tiros" es INMORAL, puedes darle las vueltas que quieras.
#66:
#18 a mi lo que más gracias me hace de esto que comentas es que suele darse la casualidad de que todo aquel que me habla del adoctrinamiento de la izquierda, lo hace repitiendo palabra por palabra lo que ha dicho Don Fedeguico por la mañana.
Se piensan que al ser de izquierdas no escucho a Fedeguico,y llevo más de 15 años escuchándolo a diario .
Es sin duda el mejor programa de humor de la historia de España (ayer mismo Fedeguico decía que el PSOE es el único partido en Europa condenado por corrupción)
En resumen, Fedeguico adoctrina y ellos repiten como ovejitas beeee beeee beeee beeee veeee veeeee veeeeeenezuela
Se piensan que al ser de izquierdas no escucho a Fedeguico,y llevo más de 15 años escuchándolo a diario .
Es sin duda el mejor programa de humor de la historia de España (ayer mismo Fedeguico decía que el PSOE es el único partido en Europa condenado por corrupción)
En resumen, Fedeguico adoctrina y ellos repiten como ovejitas beeee beeee beeee beeee veeee veeeee veeeeeenezuela
#8:
Ahora vendrá alguno a decir que los animales cuando los cazas no sufren, igual que los taurinos dicen que el toro en la lidia no sufre
Para mi una mente que disfruta matando o viendo matar a animales es una mente enferma
Para mi una mente que disfruta matando o viendo matar a animales es una mente enferma
#109:
#51 te enrollas mucho para decir que para ti la vida de los animales no vale más que los zapatos que te pones. Lo de los ratones pasaba porque para los que lo hacen, la vida de esos animales no vale nada, evidentemente estoy contigo en lo de la venta de seres vivos por mero placer del comprador, que por cierto, se sigue haciendo y no solo con ratones.
La esclavitud se abolió claro que se abolió pero con años de lucha y concienciación, el equilibrio no es decirle a los niños que somos la especie superior y que tiene más derechos sobre el resto de especies, el equilibrio solo lo alanzaríamos cuando los niños entiendan que son seres vivos con derecho a vivir, de lo contrario seguirán yendo a la playa a coger cangrejos para jugar y luego dejarlos agonizando en la arena como simples juguetes.
Me pones el ejemplo de los ratones de laboratorio, típico ejemplo llamando a la empatía para con los enfermos que se benefician de los medicamentos investigados… pero resulta que la mayoría de esa experimentación no es para medicamentos si no para cremitas, colonias bla bla bla, no para mejorar en Salud del ser humano. La esclavitud también mejoraba la salud de algunos humanos, te quitaba de hacer trabajos duros. 😅
Si se le puede enseñar a los niños que los seres humanos son buenos, que hay que cuidarlos pero que hay algunos que son malos y tienen que estar encerrados y privados de Libertad, se les puede explicar perfectamente que por el bien de la humanidad se sacrifican algunos animales hasta que se encuentren métodos de investigación que no dependan del sacrificio de seres animales.
Es como el meme que dice :
- Sabes que en algunos países crian perros, los apartan de sus madres para comerselos y a las madres las tienen dando leche para beber los humanos?
- perros?! Que dices?
- perdón, vacas
- a bueno.
En fin, todo esto para decirte que un término medio de es necesario. 😂 😂 menudo tocho y sin café.
La esclavitud se abolió claro que se abolió pero con años de lucha y concienciación, el equilibrio no es decirle a los niños que somos la especie superior y que tiene más derechos sobre el resto de especies, el equilibrio solo lo alanzaríamos cuando los niños entiendan que son seres vivos con derecho a vivir, de lo contrario seguirán yendo a la playa a coger cangrejos para jugar y luego dejarlos agonizando en la arena como simples juguetes.
Me pones el ejemplo de los ratones de laboratorio, típico ejemplo llamando a la empatía para con los enfermos que se benefician de los medicamentos investigados… pero resulta que la mayoría de esa experimentación no es para medicamentos si no para cremitas, colonias bla bla bla, no para mejorar en Salud del ser humano. La esclavitud también mejoraba la salud de algunos humanos, te quitaba de hacer trabajos duros. 😅
Si se le puede enseñar a los niños que los seres humanos son buenos, que hay que cuidarlos pero que hay algunos que son malos y tienen que estar encerrados y privados de Libertad, se les puede explicar perfectamente que por el bien de la humanidad se sacrifican algunos animales hasta que se encuentren métodos de investigación que no dependan del sacrificio de seres animales.
Es como el meme que dice :
- Sabes que en algunos países crian perros, los apartan de sus madres para comerselos y a las madres las tienen dando leche para beber los humanos?
- perros?! Que dices?
- perdón, vacas
- a bueno.
En fin, todo esto para decirte que un término medio de es necesario. 😂 😂 menudo tocho y sin café.
Comentarios
Que “los derechos de los animales” se estudien en la Secundaria es “adoctrinar”
Ahora resulta que hacer a las personas mas sensibles al bienestar animal es adoctrinar... mucho mejor educar a psicopatas insensibles donde va a parar...
Vayanse mucho a la mierda cazadores de los cojones, basta ya.
#1 ¿ los animales tienen derecho a la vida ? ¿ los animales tienen derecho a la libertad ?
#2 Si y si, siguiente pregunta
#4 La siguiente pregunta es cómo juzgamos a todos los que consumen carne animal o tienen mascotas en su casa.
#5 Pues de la misma forma que juzgamos a un leon cuando se come una gacela
#7 ¿ Entonces se pueden cazar animales o no ? ¿ un animal tiene derecho a la vida y a la vez se permite su caza ?
#10 Claro que se pueden cazar ¿O se ha prohibido y yo no me he enterado?
#11 Hoy en ZASCAS COMO PANES !!!
#11 Desmontada toda su chusca teoria con una pregunta, mis dies
#11 Osea, que tienen derecho a vivir y también tenemos derecho a cazarlos
. ¿No ves la contradicción? La vida de un animal no se puede garantizar por derecho, porque entonces, no podríamos comer carne salvo que lo hiciéramos como los carroñeros. Otra cosa es que se infieran ciertos derechos sobre ciertas clases de animales, véase las mascotas, por el agravio que su muerte provoca en otros seres humanos. Pero no es un derecho intrínseco al animal, si no que viene derivado de lo que implica la muerte y/o maltrato del mismo a los seres humanos.
#10 #42 vamos allá con las dicotomías.... ¿Todo animal que esté permitida su caza está destinado acaso a la extinción?
Los leones, como he leido más arriba, no se cargan una gacela por el simple hecho de serlo, si l para alimentarse, cazan una y al resto las dejan tranquilas.
Las gazelas tienen derecho a vivir y el leon derecho a comer ¿Es contradictorio? No. Hay un equilibrio.
Yo entiendo que el tema de derechos de los animales no trata principalmente de que tengan derecho a vivir o no, que también, si no de que tengan derecho a no ser maltratados
#56 cuando se habla de derechos se hace desde el punto de vista de legislar, no? En tal caso, el comportamiento de un leon no atañe a la ley, el de un humano si. No mezcles churras con merinas.
#42 "Osea, que tienen derecho a vivir y también tenemos derecho a cazarlos
. ¿No ves la contradicción? "
Yo no he dicho eso, así que...
#42 La contradicción la tienen quienes necesitan entender que los derechos tienen una limitaciones de aplicación, incluso los humanos. Gracias por demostrar porque alguno deberíais pasar a que os enseñen precisamente eso en la ESO.
CC #2 #39 #24
Ahh, que como -tu dices- que no se quien haga algo mal, según tu todos pueden...o que si de verdad creyeras eso no podrías denunciar- clarooo, claroo...
#42 Nop. Cazar no es un derecho. Es una actividad regulada. Y los derechos de los animales están bastante limitados. Delimitados, fundamentalmente, a lo que dice la ley.
#10 Claro que se puede cazar. Cazar para comer es lo más normal del mundo. Lo que no es normal es cazar por el placer de matar, y eso es básicamente de lo que va la caza. Porque el la gran mayoría de los casos cuando compras un puesto la carne es para el propietario del coto, el cazador solo dispara.
Y eso por no hablar de la caza furtiva donde te dejan el cuerpo y se llevan el trofeo, o los escenarios de caza, o los animales de granjas cinegéticas.
#13 No los alimentes ... algunos solo vienen a encharcar hilos sin mas.
#10 KLOJOS, una pregunta para ti:
¿Crees que un animal tiene las mismas ganas de vivir que tu?
O crees que un animal se levanta por la mañana pensando: "Venga!, me apetece que me maten hoy!"
La muerte es lo peor que le puede pasar a cualquier animal (porque, no se si lo sabes, los seres humanos también somos animales!)... así que si llega el caso, tiene que ser por absoluta necesidad y cuando no queda otra alternativa.
Los animales se comen entre ellos porque no les queda otra.
Pero cazar por deporte, en pleno siglo 21, quitarle la vida a un animal porque "me apetece salir al campo a pegar unos tiros" es INMORAL, puedes darle las vueltas que quieras.
#10 No hace falta cazar para comerte un solomillo.
Lo único "atractivo" que tiene la caza es la sensación de quitar una vida por diversión.
Obviamente en el coco de los cazadores flipados esto no lo llegarán nunca a entender.
#10 déjalo que te tiene ya por los suelos...
#5 y después de esta burrada inhumana vas con avatar de bandera ucraniana....
#5 En el debate sobre la caza deportiva vs. matar animales para alimentación falta un componente muy importante, que también se suele omitir en el debate sobre las corridas de toros. Y es que matar por diversión, sentirse bien ocasionando sufrimiento y quitando una vida porque sí, tiene un componente de sadismo muy feo.
#4 Vamos a ver, el ser humano usa animales para su alimentación, para vestirse, para experimentar y poder avanzar y eso, lo siento, es correcto. Así que si me preguntas si un ratón tiene o no derecho a la vida y la libertad te diré que directamente es un concepto que aplica al ser humano en exclusiva y por ende no aplica en esa situación. Todo lo que hacemos lo hacemos para que la especie pueda seguir viviendo. Así de claro. Si hay un ser vivo que nos perjudica lo mejor es eliminarlo. Si hay un ser que nos permite encontrar nuevas vacunas y/o medicamentos se utiliza. Cuando pensamos en que es mejor que el leon de la sabana siga viviendo y lo haga en libertad es porque en realidad, necesitamos de todo un equilibrio en los ecosistemas que a la postre nos beneficia y no porque el leon "tenga derecho a la libertad".
Si no te gusta mi respuesta es que para ti el ser humano no va antes que los animales, y si es el caso, entonces estás muy cerca de convertirte en algo que da bastante miedo.
#39 Hay leyes de protección animal por algo. Si para ti un animal tiene los mismos derechos que una piedra (o menos, a veces), el que da miedo eres tú.
#39 porque viene siendo lo mismo usar animales con el mínimo sufrimiento posible que pegarles un escopetazo o un flechazo y que la suerte les acompañe. Es lo que vienes a decir?.
#4 si? Pues habrá que cerrar todas las granjas, procesar a todos los dueños de perros y gatos por secuestro y de paso a todos los carnívoros.
#47 o podemos no hacer caso a los troll que vienen a hablar de su libro y enmierdar hilos, por poner un ejemplo
#47 igual lo que se pretende es evitar el sufrimiento animal, llámame loco, pero es lo que se debería entender a día de hoy y no llevar el debate a la chorrada de "los carnívoros". No es lo mismo evitar en gran medida el sufrimiento de estos animales que pensar que mola darles un escopetazo o un flechazo y ale, que corran mal heridos. De putos psicópatas estas ideas....
#4 jajajjajaa, pero que dices, xalao
#4 No y no. No es por ser pedante pero, en este contexto, deberíamos hablar de los derechos que nosotros tenemos sobre el resto de animales. Y entonces ahí estoy en la práctica estoy totalmente con vosotros, los que creemos que no debemos propasarnos con otros seres sintientes en la medida de lo posible. Quizás así, con ese matiz es más fácil entrar al diálogo con gente poco empática y antropocéntrica.
#2 Sí, tienen esos derechos. Y el derecho a ser defendidos de otros mucho más animales (como por ejemplo: tú)
#2 No, los animales los puso dios para que los usemos a nuestro antojo.
Si queremos extinguirlos, maltratarlos o tratarlos como seres vivos capaces de sentir, podemos hacerlo porque el planeta y sus seres vivos nos pertenecen
#2 Vaya hombre de paja de acabas de marcar. Que tiene que ver eso con la sensibilidad hacia el bienestar animal?
#2 Hasta tú tienes derechos.
Tienes derecho a leer y a pensar.
Pero tienes tambien derecho a seguir así...
#2 Donde quieres ir a parar? Cual es tu opinión acerca de los derechos de los animales? lo ves como "o todo o nada"? si es así, por qué ha de ser "o todo o nada" ?
#2 estos comentarios me hacen pensar que ojalá Putin nos lance un par de bombas y extinga a la humanidad. La vida prevalecerá y la basura humana se irá a la mierda. Todo son ventajas.
#1 me encanta, que van a hacer? Dejsr de cazar?,
#3 En democracia hay una cosa llamada votos
#6 Y hace tiempo que han decidido donde van sus votos.
#12 pues como siga la evolución de los votos en breve los jóvenes darán cursos de cómo ahorcar a tu galgo
#6 que yo lea en la noticia no dice nada de votos ni nada de eso, mas bien de saltarse las reglas de la democracia y pedirle a las comunidades que no sigan una ley de educación.
#16 >> saltarse las reglas de la democracia y pedirle a las comunidades que no sigan una ley de educación.
Es lo que llevan haciendo los gobiernos autonómicos de todos los colores siempre que han querido. En España hay poquísimo respeto a la ley y la mayor culpa es de los gobernantes que (1) hacen leyes para machacar y no para buscar concordia y (2) son los primeros que no las cumplen cuando no les conviene. Es el sistema español.
#6 Pues eso, lo que tienes que hacer es joderte y obedecer la ley.
Y si no te gusta, no haber votado a la izquierda.
#6 Te están haciendo un machaque de karma brutal en todos los comentarios, así son los rojos, luego se sorprenderán muchísimo cuando vean que cambia el gobierno y la gente está hasta los cojones de sus sinsentidos y sus mierdas ideológicas que incluyen el pensamiento único, ya les fastidió que VOX se pronunciase en contra del adoctrinamiento en las aulas y aquí ves en los comentarios de la noticia como están soñando hacerlo sin oposición alguna.
#46 Quieres un abrazo?
#6 no me digas que los cazadores van a dejar de votar a los rojos por esto?
Los cazadores antes eran de podemos pero ahora votan a vox por lo de la ESO.
#6 seguro que antes votaban a podemos
#_46 Vocs, ese partido que ve bien cerrar medios de comunicación no afines, sindicatos y otros partidos politicos, tendreis los cojonazos cuadrados de hablar de pensamiento unico
Me cuelgo de #6
#6 ¿Y? ¿Alguien les ha prohibido algo? De hecho parece que los que quieren prohibir cosas y que los demás no puedan hacerlas son ellos.
Por cierto, esas cosas llamadas 'votos' han dado el gobierno a quienes proponen esta ley, y esos señores cazadores animan a saltarse una ley que quieren aprobar los representantes electos por esos 'votos'... ¿Cuál es exactamente tu argumento?
#3 Pero esta gente sabe leer?
#3 Que los toreen, así no se extinguen
#1 En realidad, todo depende del nivel empatía que se tenga por los animales y por todo en general. Sinceramente, la reclamación de los cazadores es una tontería, pero que se "enseñe" en la escuela los derechos de los animales me parece también una pamplina. Una cosa es que no puedas matar al perro de tu vecino o pegarle una paliza y otra entrar en toda una disquisición acerca de todo derecho habido y por haber de todo ser vivo. Comemos vacas y experimentamos con ratones y eso no va a cambiar en demasiado tiempo, así que si de lo que hablamos es de que mientras esos seres vivan, lo hagan sin ser torturados pues bueno, tiene un pase, pero que criamos animales, los matamos y nos los comemos y/o experimentamos con ellos es un hecho y una necesidad para el ser humano de la misma manera que eliminamos plagas de todo aquello que nos molesta. Particularmente dedicaría esas horas a enseñanzas mas técnicas y de idiomas que buena falta nos hace.
#32 todo es una pamplina hasta que con los años la historia demuestra que no era tal pamplina. Pensemos en la esclavitud de seres humanos en vez de en animales y ya la cosa cambia.
No creo que pase nada por enseñarle a los niños que deshacerte de unos hammsters o unas crías de gato metiéndolos en una bolsa y tirándolos al río sea algo malo, que debería de ser cosa de sus padres? Si, evidentemente, pero si como sociedad sabemos que hay muchos niños cuyos padres no comulgan con esas ideas y/o no quiere o pasan de enseñarles a sus hijos ese tipo de cosas… creo que es responsabilidad de toda la sociedad evolucionar en esos campos también.
#43 La esclavitud perjudicaba al esclavo y beneficiaba al amo. Lo que se ha demostrado con los años es que es mejor la situación actual para el que era susceptible de ser esclavo. Con el tiempo lo que se demostrará es que el ratón de laboratorio que deje de serlo será mas libre y vivirá mas y al mismo tiempo el ser humano quedará perjudicado al carecer de un elemento que le permitía avanzar en salud.
Respecto al escatológico ejemplo que compartes. Lo que habría que enseñarle a los niños es que no hay que tener hámsteres en casa, sin mas. Porque eso de la bolsita pasaba, y no lo justifico, porque en la tienda son muy bonitos pero luego cagan, mean, algunos hasta muerden, ocasionan gasto y malos olores y encima de todo, el niño, porque es un niño, termina perdiendo el interés quedando un raton gordo, feo y desatendido y un adulto que en un arrebato coge y lo mete en la bolsa. La solución es, uno, prohibir la venta de animales y dos concienciar a la población de que es absurdo tener animales tipo ratones en casa metidos en una jaula.
Pero ojito, eso no significa hablar de derechos de los animales, significa hablar de sentido común que evite problemas adicionales a futuro.
#51 te enrollas mucho para decir que para ti la vida de los animales no vale más que los zapatos que te pones. Lo de los ratones pasaba porque para los que lo hacen, la vida de esos animales no vale nada, evidentemente estoy contigo en lo de la venta de seres vivos por mero placer del comprador, que por cierto, se sigue haciendo y no solo con ratones.
La esclavitud se abolió claro que se abolió pero con años de lucha y concienciación, el equilibrio no es decirle a los niños que somos la especie superior y que tiene más derechos sobre el resto de especies, el equilibrio solo lo alanzaríamos cuando los niños entiendan que son seres vivos con derecho a vivir, de lo contrario seguirán yendo a la playa a coger cangrejos para jugar y luego dejarlos agonizando en la arena como simples juguetes.
Me pones el ejemplo de los ratones de laboratorio, típico ejemplo llamando a la empatía para con los enfermos que se benefician de los medicamentos investigados… pero resulta que la mayoría de esa experimentación no es para medicamentos si no para cremitas, colonias bla bla bla, no para mejorar en Salud del ser humano. La esclavitud también mejoraba la salud de algunos humanos, te quitaba de hacer trabajos duros. 😅
Si se le puede enseñar a los niños que los seres humanos son buenos, que hay que cuidarlos pero que hay algunos que son malos y tienen que estar encerrados y privados de Libertad, se les puede explicar perfectamente que por el bien de la humanidad se sacrifican algunos animales hasta que se encuentren métodos de investigación que no dependan del sacrificio de seres animales.
Es como el meme que dice :
- Sabes que en algunos países crian perros, los apartan de sus madres para comerselos y a las madres las tienen dando leche para beber los humanos?
- perros?! Que dices?
- perdón, vacas
- a bueno.
En fin, todo esto para decirte que un término medio de es necesario. 😂 😂 menudo tocho y sin café.
#43 A mi comparar situaciones de seres humanos con situaciones de animales me da una grima del copon....
Me parece de tontos del culo, sinceramente.
#32 sería una pamplina en lengua extranjera. Pero en ética y valores pues lo mismo si que tiene cabida.
#1 Ya me estoy imaginando a la NRA (Asociación Nacional del Rifle) adoptando y adaptando la cita:
"Teaching pacifism and civic values in high school is indoctrination!"
#59 ¿Estás seguro que la realidad no ha superado tu comentario?
#1 Los cazadores llaman a la insumision educativa... What a time to be alive.
#1 Hablar de los derechos de los cazadores y compararlos con seres sintientes es adoctrinar.
#1 Que conste que tengo perro, jamás he cazado y me considero defensor de los animales, pero después de tu mensaje moralista me pregunto si eres del los urbanitas que piensa que la leche nace por generación espontanea del tetra Brick.
#1 Ah, cuando decían (y dicen) que se adoctrinan a los niños catalanes, entonces sí sí a la ogera, constitucional, 155, lawfare y todas lo que haga falta.
Ahora cuando se aplica la misma fórmula para cualquier cosa que interese a según quién, ahora todo son lloros.
Pues vayanse mucho a la ...
#100 Aquí el viento solo sopla hacia una dirección y si sopla para la otra le prendemos fuego a todo lo que se interponga porque son unos fascistas (da igual ideologías o partidismos porque es todo un pack inseparable e indivisible)
#1 La caza en el entorno rural siempre ha sido algo natural. Mi abuelo cazaba conejos y liebres y mi abuela hacía guisos con la caza. A mi me parece que el problema no es la caza o la pesca sino el sentido y las formas. Cazar por tener un trofeo NO. Matar a un animal por pasar el rato NO. Cazar y comerte lo cazado siempre que se haga cuando toca, a una especie no protegida y respetando las normas… por que no?. Al fin y al cabo casi todos comemos algo que ha sido matando.
#1 Para mí lo alucinante es que una noticia así esté el portada. La Federación de Caza son una banda irrelevante de mindundis.
Por favor, dejemos de hacer famosa a la gente idiota.
#FreeAssange
Los cazadores pueden llorar lo que les salga de los cojones, pero no dejan de ser una gentuza anclada en el pasado, paleta, la mayoría alcohólicos de bar de pueblo, machistas y un largo etc. Gente que disfruta matando no puede ser buena gente. Os podéis ir a tomar por culo, gentuza.
#9 Aqui en Meneame te van a inflar a positivos porque es un comentario que casa con el paradigma de esta web, pero sinceramente, vete a tomar por culo tu, porque no todos los cazadores son como describes.
Luego seras tan hipocrita de comer carne de supermercado a sabiendas de como tratan a los animales en los mataderos
#79 llevo 12 años sin comer nada de origen animal. Así que el que se puede ir a tomar por culo eres tú. Sois psicópatas, punto.
#89 Yo no he cazado nada en mi vida, pero me hace gracia la ojeriza enfermiza hacia los cazadores que se tiene por estos lares. Casi tanta o incluso más como la que se tiene contra los funcionarios en Forocoches.
La conclusion que se puede sacar de todo esto es que mucha gente no sois capaces de ver más alla de un palmo de vuestras narices.
#89 De psicópatas es creerse mejor persona que los demás por tu alimentación
Integrista vegano tenías que ser.
#79 Pues varios familiares míos son cazadores y encajan en la definición al 100%
#79 venga tu, a comerte un buen chuletón, no vaya a ser que te bajen mas neuronas
#9 Los marroquíes pueden llorar lo que les salga de los cojones, pero no dejan de ser una gentuza anclada en el pasado, paleta, la mayoría drogadictos del hachís, machistas y un largo etc. Gente que disfruta casándose con niñas de 12 años no puede ser buena gente. Os podéis ir a tomar por culo, gentuza.
A lo mejor así te das cuenta, tú y tus votantes, de la puta animalada que acabas de escribir.
Aunque lo más seguro es que me caiga un strike. En ese caso, ya volveré a tocar los cojones el mes que viene.
Salud!
Desde el fascismo lleva mucho tiempo llamándose "adoctrinamiento" a todo lo que en nuestra educación alude a DDHH, derechos constitucionales o acuerdos internacionales. Y los medios encantados de servir de altavoz a esa malévola estrategia de repetir incansablemente hasta convertirlo en verdad. No creo que sea fácil encontrar algo parecido en los países de nuestro entorno. Aprender lo que pone en la Constitución de primera mano es hoy día casi un acto revolucionario.
#18 LIVG, que fácil es haceros caer en contradicciones ideológicas, y no son fascistas de esos malosos que dices sino el propio gobierno progre actual legislando según el sexo pasándose así la constitución por el forro de los cojones.
#60 Trollaso. De aquí en adelante, no contestar.
#18 a mi lo que más gracias me hace de esto que comentas es que suele darse la casualidad de que todo aquel que me habla del adoctrinamiento de la izquierda, lo hace repitiendo palabra por palabra lo que ha dicho Don Fedeguico por la mañana.
Se piensan que al ser de izquierdas no escucho a Fedeguico,y llevo más de 15 años escuchándolo a diario .
Es sin duda el mejor programa de humor de la historia de España (ayer mismo Fedeguico decía que el PSOE es el único partido en Europa condenado por corrupción)
En resumen, Fedeguico adoctrina y ellos repiten como ovejitas beeee beeee beeee beeee veeee veeeee veeeeeenezuela
#66 el Fede, elmundo, okdiario, cope, forochoches, youtubers fachas, etc son las unicas fuentes informativas de muuuucha gente y lo que extraen de esas fuentes son la verdad y la realidad. Hablas con ellos y cualquier cosa que se salga de los guiones de sus medios son mentiras sin sentido. Cualquier ideal que no sea lo suyo forma parte de un malvado plan de adoctrinamiento izquierdoso.
Con lo sano que es leer y escuchar de cualquier ideología para contrastar y sacar tus conclusiones...
Ahora vendrá alguno a decir que los animales cuando los cazas no sufren, igual que los taurinos dicen que el toro en la lidia no sufre
Para mi una mente que disfruta matando o viendo matar a animales es una mente enferma
#8 Yo disfrutó cazando y luego comiendome la caza.
También disfrutó pescando y luego comiendome la pesca.
También disfruto cultivando y luego comiendome lo recolectado.
#31 exactamente. Yo estoy en contra de los safaris y la caza de trofeos. Sin embargo la caza de liebre ganso pato etc. e incluso jabali y ciervo no tienen nada de malo si es para comer. A los que acusan a los cazadores de psicópatas porque les guste cazar, deberían aplicarse el cuento con la pesca y sobre todo con la ganaderia. Crías un cerdito que casi parece un bebé, lo alimentas, lo crías y en cuanto crece un poco lo sacrificas. Y que decir de la gente de la ciudad que nunca ha visto un animal morir, y comen carne como quien come palomitas,sin apreciar que están comiendo algo que sentía y directamente malaprovechando la carne.
#8 también vendrá gente que se zampa animales hacinados en condiciones espantosas y después descuartizados a decir no sé qué de que los cazadores son malísimos.
#8 Según tu comentario el lobo no caza, pide permiso a su presa para ser devorada. muy poca empatía tienes si lo único que puedes pensar de un cazador es que tiene una mente enferma.
#92 si no diferencias matar para comer de matar por diversión ....
#8 si no los cazamos se extinguirian!!!
¿Insumisión educativa?.
Cada día nace un tonto nuevo.
#20 estos llevan años inmersos en la insumisión educativa. No es algo nuevo...
#20 ya ves, cosas de fachas…
https://theobjective.com/espana/2021-11-25/insumision-govern-riesgo-fondos-europeos/
Los cazadores llaman a la insumisión educativa
Algo que parece que muchos cazadores aplicaron en su momento, deja donde estudiar antes de tener dos dedos de frente
No entiendo pero esta gente no eran los mayores amantes de los animales??
#22: Y la naturaleza. #amantes_de_la_naturaleza
Psicópatas de libro
Semos trogloditas y querer todos así.
Psicópatas analfabetos llamando a la insumisión educativa. El chiste se cuenta solo.
Jajaja que buenos estos de El Mundo Tod… un momento!
Paciencia que veremos el "pin parental" para todo lo relacionado con derechos de personas, protección de la naturaleza, derechos animales, cambio climático...
Jaja joder con el Mundotoday. Lo han clavado
1- "rojos"
joder, que se sigan diciendo estas cosas en 2022....
2- En dónde ves el adoctrinamiento en enseñar que los animales tienen unos derechos? Joder que igual matar animales por diversión es de psicópatas tronco
3- Pero si precisamente Vox está a favor del adoctrinamiento (llamado religión)
4- Váis de culo si pensáis que en algún momento va a gobernar el país la ultraderecha fachita, jajajajaj
5- No te da verguenza ser tan reaccionario?
Como? Que Dios nuestro señor no ha creado a los bichos para hacerles fotos muertos formando las 3 letras de un partido cuyo nombre empieza por V y termina por X, y que es amate de los animales? Me pinchas y no sangro ..
Veste a la mierda ya, elmundotoday, yastamos hartos de vuestros chistes de mierda y de vuestr... Espera... Ein???
😂 😂 😂 😂
La mierda la caza de una vez. Son cosas de cavernicolas, ya era hora que acabe. Extinganse jodidos cazadores. El rey el primero. "Deporte" de brutos!!!
Pues cuando alguno de ellos se entere que también las mujeres tienen derechos... les da algo
Honestamente, pensaba que era elmundoToday. Habrá algún cazador que sea buena gente, seguro, pero lo que yo conozco son: garrulos que maltratan a sus animales, garrulos que le disparan a todo lo que se mueve, garrulos que se meten en fincas, garrulos que revientan tuberías buscando conejos ...
Por favor, categoría "vaya puta mierda de mundo" en MNM ya, por favor
Como especie "dominante" que somos en aquellos ecosistemas donde estamos, ya va siendo hora de que limitemos el daño que hacemos a otras especies animales.
...
También podríamos limitar el daño que hacemos a otras especies de plantas, a las especies de protoctistas (¡también son seres vivos!) y de procariotas, las grandes olvidadas y mayoritarias en todos los ambientes del planeta.
...
Y, ya puestos, deberíamos regular no solo las relaciones Homo sapiens vs resto de especies, sino también resto de especies vs resto de especies. Sí, puede parecer una gilipollez infinita por lo complicado y gilipollezco de la tarea, pero todo podemos andarlo, poquito a poquito.
Vaya cenutrio... Enseñar que un ser vivo tiene capacidad de sentir y sufrir es adoctrinar??
Adoctrinar es enseñar lo contrario para que haya animales que piensen que maltratar a otros seres vivos es algo que está bien.
Incluso cazando se puede tener una cierta sensiblidad por los animales que cazas, sabiendo apreciar lo que consigues, tampoco digo que vayas a rezar al animal cuando lo cazas, pero sí intentar evitar más sufrimiento del imprescindible, no cazar animales que tengan crías a su cargo, no cazar animales que tengan vínculos con otros (como los elefantes), no cazar más de lo que necesites, no disparar a animales que no te vayas a comer...
PS: no cazo, ni he cazado nunca.
#76 la questión es : realmente es necesaria la caza?
Haciéndose querer.
Menuda gente. No tienen dos de frente.
El mundo sería un lugar mejor si todos los cazadores siguieran el ejemplo de Miguel Blesa.
#99 Cada año de 50 a 100 son víctimas de fuego amigo o no superan la tentación de mirar por el cañón mientras dispara. Pero ese ritmo no es suficiente, se estima de un 1 a un 3% de sociópatas y buena parte de ellos encubren sus problemas mentales matando animales.
Para que un animal tenga derechos ¿Depende de su tamaño? ¿las moscas, piojos, cangrejos a milpiés tienen derechos?
¿Sólo tienen derecho los mamíferos? ¿Tienen derechos los que son escasos? ¿tienen más derechos los salvajes o los domésticos? ¿Por qué está bien matar un conejo para comérselo pero no se ve bien matar un perro para alimentarnos, como hacen los chinos?
No es ironía. Es que no sé dónde están los límites de "animal", o lo que entendemos por ello.. Si alguien me puede ayudar a ampliar mi punto de vista...
Gracias.
#98 Eso es porque muchos de los autoproclamados animalistas son más bien "mascotistas" ya que parece que para ellos el mundo animal se compone de gatos, perros y poco más.
Un buen detector de mascotistas es esa gente que usa "peludo" como sinónimo de animal, obviando las miles de especies que no tienen precisamente pelo.
#_6 y en la ESO una cosa llamada comprension lectora. Entiendo que tu no terminaste la ESO
Remitiéndome a mi comentario, que versa sobre educación y lo que los fascistas llaman adoctrinamiento, en todas las etapas se debe trabajar de manera transversal cuestiones como la igualdad, la prevención de la violencia o la protección del medio ambiente. Y esto ha sido así tanto si las leyes las ha redactado la izquierda como la derecha, te invito a comprobarlo. Pero solo cuando no gobierna la derecha se convierte esto en ariete contra el gobierno y se le llama "adoctrinamiento". Y se hace para tapar el mejor ejemplo de adoctrinamiento sistemático que existe en nuestros centros educativos: el de las clases de religión, que unos ponen en cuestión y otros no.
Asco de cazadores propagandistas de cierto partido. Los animales se cazan para alimentarse. Ningún animal caza sistemáticamente a otros animales como forma de entretenimiento y negocio.
Menos libros, más matar animales y comérselos.
Derechos de los animales, mmm. Claro que sí, ya verás cuando las cebras se pongan a demandar a los leones.
Ya que estamos con la caza, los humanos estamos en la cima del reino animal, o sea que si viene un hijo de la gran puta y caza a los humanos supongo que estos estarán de acuerdo, solo hay que ver EEUU. Váyanse a la mierda los putos cazadores, os lo digo desde Alicante capital, donde cazaron a un ciclista que llevará plomo en su cuerpo el resto de su vida.
Incluir el animalismo en las escuelas es adoctrinar, al igual que lo es la existencia de la asignatura de religión católica. Por coherencia, estoy en contra en ambos casos. Algunos sólo ven el adoctrinamiento cuando se adoctrina en algo que no les gusta.
Es coña, ¿no? Es que no encuentro lo del EMT y ando despistado...
a VOX le gusta mas la concertada o privada católica. Nada de adoctrinar
¿Alguien me puede explicar qué derechos tienen los animales y dónde están recogidos?
#73 https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_de_los_animales
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/codigos/codigo.php?id=204&modo=2¬a=0&tab=2
Por enésima vez, los soplapollas derecharras haciendo el ridículo en el hilo.
Cuando hay argumentos los derecharras se esconden como ratitas a seguir tragando lefa de pagascal y del matahermanos traficante de armas, para que no les molesten. Pobres bastardos.
Pero si los cazadores pertenecen a una subespecie del ser humano que en unas generaciones será considerada animal no racional. Eso les beneficia a la larga.
Los psicópatas también tienen sus derechos.
Las luces que demuestran esta gentuza...
A ver si los cazan a ellos
Ahora resulta que los animales tienen derechos...
#24 Si, igual que los tullidos mentales, insumisos a la educación básica
#24 No los suficientes.