Hace 1 mes | Por eaglesight1 a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por eaglesight1 a eldiario.es

La Federación de Caza pide a las comunidades autónomas que no apliquen la nueva ley de Educación porque en asignaturas como Valores Cívicos y Éticos o Filosofía se va a enseñar conceptos relativos al bienestar animal. Que “los derechos de los animales” se estudien en la Secundaria es “adoctrinar”. Que en clase se hable de las “semejanzas y diferencias de los animales como seres sintientes con los seres vivos no sintientes” es “un nuevo ataque al sector cinegético”.

Comentarios

klojos

#1 ¿ los animales tienen derecho a la vida ? ¿ los animales tienen derecho a la libertad ?

x

#2 Si y si, siguiente pregunta

klojos

#4 La siguiente pregunta es cómo juzgamos a todos los que consumen carne animal o tienen mascotas en su casa.

klojos
editado

#7 ¿ Entonces se pueden cazar animales o no ? ¿ un animal tiene derecho a la vida y a la vez se permite su caza ?

B

#11 Hoy en ZASCAS COMO PANES !!!

Sacronte

#11 Desmontada toda su chusca teoria con una pregunta, mis dies

j

#11 Osea, que tienen derecho a vivir y también tenemos derecho a cazarlos . ¿No ves la contradicción? La vida de un animal no se puede garantizar por derecho, porque entonces, no podríamos comer carne salvo que lo hiciéramos como los carroñeros. Otra cosa es que se infieran ciertos derechos sobre ciertas clases de animales, véase las mascotas, por el agravio que su muerte provoca en otros seres humanos. Pero no es un derecho intrínseco al animal, si no que viene derivado de lo que implica la muerte y/o maltrato del mismo a los seres humanos.

J

#10 #42 vamos allá con las dicotomías.... ¿Todo animal que esté permitida su caza está destinado acaso a la extinción?

Los leones, como he leido más arriba, no se cargan una gacela por el simple hecho de serlo, si l para alimentarse, cazan una y al resto las dejan tranquilas.

Las gazelas tienen derecho a vivir y el leon derecho a comer ¿Es contradictorio? No. Hay un equilibrio.

Yo entiendo que el tema de derechos de los animales no trata principalmente de que tengan derecho a vivir o no, que también, si no de que tengan derecho a no ser maltratados

Yengamatico

#56 cuando se habla de derechos se hace desde el punto de vista de legislar, no? En tal caso, el comportamiento de un leon no atañe a la ley, el de un humano si. No mezcles churras con merinas.

satchafunkilus

#42 "Osea, que tienen derecho a vivir y también tenemos derecho a cazarlos . ¿No ves la contradicción? "

Yo no he dicho eso, así que...

lokinikita
editado

#42 La contradicción la tienen quienes necesitan entender que los derechos tienen una limitaciones de aplicación, incluso los humanos. Gracias por demostrar porque alguno deberíais pasar a que os enseñen precisamente eso en la ESO.
CC #2 #39 #24
Ahh, que como -tu dices- que no se quien haga algo mal, según tu todos pueden...o que si de verdad creyeras eso no podrías denunciar- clarooo, claroo...

BiRDo

#42 Nop. Cazar no es un derecho. Es una actividad regulada. Y los derechos de los animales están bastante limitados. Delimitados, fundamentalmente, a lo que dice la ley.

oceanon3d

#13 No los alimentes ... algunos solo vienen a encharcar hilos sin mas.

D

#10 No hace falta cazar para comerte un solomillo.
Lo único "atractivo" que tiene la caza es la sensación de quitar una vida por diversión.
Obviamente en el coco de los cazadores flipados esto no lo llegarán nunca a entender.

Mark_

#10 déjalo que te tiene ya por los suelos...

Maddoctor

#5 y después de esta burrada inhumana vas con avatar de bandera ucraniana....

j

#4 Vamos a ver, el ser humano usa animales para su alimentación, para vestirse, para experimentar y poder avanzar y eso, lo siento, es correcto. Así que si me preguntas si un ratón tiene o no derecho a la vida y la libertad te diré que directamente es un concepto que aplica al ser humano en exclusiva y por ende no aplica en esa situación. Todo lo que hacemos lo hacemos para que la especie pueda seguir viviendo. Así de claro. Si hay un ser vivo que nos perjudica lo mejor es eliminarlo. Si hay un ser que nos permite encontrar nuevas vacunas y/o medicamentos se utiliza. Cuando pensamos en que es mejor que el leon de la sabana siga viviendo y lo haga en libertad es porque en realidad, necesitamos de todo un equilibrio en los ecosistemas que a la postre nos beneficia y no porque el leon "tenga derecho a la libertad".

Si no te gusta mi respuesta es que para ti el ser humano no va antes que los animales, y si es el caso, entonces estás muy cerca de convertirte en algo que da bastante miedo.

ewok

#39 Hay leyes de protección animal por algo. Si para ti un animal tiene los mismos derechos que una piedra (o menos, a veces), el que da miedo eres tú.

n
editado

#39 porque viene siendo lo mismo usar animales con el mínimo sufrimiento posible que pegarles un escopetazo o un flechazo y que la suerte les acompañe. Es lo que vienes a decir?.

R

#4 si? Pues habrá que cerrar todas las granjas, procesar a todos los dueños de perros y gatos por secuestro y de paso a todos los carnívoros.

Puño_mentón

#47 o podemos no hacer caso a los troll que vienen a hablar de su libro y enmierdar hilos, por poner un ejemplo

n

#47 igual lo que se pretende es evitar el sufrimiento animal, llámame loco, pero es lo que se debería entender a día de hoy y no llevar el debate a la chorrada de "los carnívoros". No es lo mismo evitar en gran medida el sufrimiento de estos animales que pensar que mola darles un escopetazo o un flechazo y ale, que corran mal heridos. De putos psicópatas estas ideas....

lomeneame

#4 jajajjajaa, pero que dices, xalao

#4 No y no. No es por ser pedante pero, en este contexto, deberíamos hablar de los derechos que nosotros tenemos sobre el resto de animales. Y entonces ahí estoy en la práctica estoy totalmente con vosotros, los que creemos que no debemos propasarnos con otros seres sintientes en la medida de lo posible. Quizás así, con ese matiz es más fácil entrar al diálogo con gente poco empática y antropocéntrica.

Chumberable
editado

#2 Sí, tienen esos derechos. Y el derecho a ser defendidos de otros mucho más animales (como por ejemplo: tú)

ahoraquelodices

#2 No, los animales los puso dios para que los usemos a nuestro antojo.
Si queremos extinguirlos, maltratarlos o tratarlos como seres vivos capaces de sentir, podemos hacerlo porque el planeta y sus seres vivos nos pertenecen

Mediorco
editado

#2 Vaya hombre de paja de acabas de marcar. Que tiene que ver eso con la sensibilidad hacia el bienestar animal?

imagosg

#2 Hasta tú tienes derechos.
Tienes derecho a leer y a pensar.
Pero tienes tambien derecho a seguir así...

#2 Donde quieres ir a parar? Cual es tu opinión acerca de los derechos de los animales? lo ves como "o todo o nada"? si es así, por qué ha de ser "o todo o nada" ?

alter_ego

#2 estos comentarios me hacen pensar que ojalá Putin nos lance un par de bombas y extinga a la humanidad. La vida prevalecerá y la basura humana se irá a la mierda. Todo son ventajas.

BobbyTables

#1 me encanta, que van a hacer? Dejsr de cazar?,

klojos

#3 En democracia hay una cosa llamada votos

onainigo

#6 Y hace tiempo que han decidido donde van sus votos.

P

#16 >> saltarse las reglas de la democracia y pedirle a las comunidades que no sigan una ley de educación.

Es lo que llevan haciendo los gobiernos autonómicos de todos los colores siempre que han querido. En España hay poquísimo respeto a la ley y la mayor culpa es de los gobernantes que (1) hacen leyes para machacar y no para buscar concordia y (2) son los primeros que no las cumplen cuando no les conviene. Es el sistema español.

Nyarlathotep

#6 Pues eso, lo que tienes que hacer es joderte y obedecer la ley.
Y si no te gusta, no haber votado a la izquierda.

A
editado

#6 Te están haciendo un machaque de karma brutal en todos los comentarios, así son los rojos, luego se sorprenderán muchísimo cuando vean que cambia el gobierno y la gente está hasta los cojones de sus sinsentidos y sus mierdas ideológicas que incluyen el pensamiento único, ya les fastidió que VOX se pronunciase en contra del adoctrinamiento en las aulas y aquí ves en los comentarios de la noticia como están soñando hacerlo sin oposición alguna.

T

#46 Quieres un abrazo?

o

#6 seguro que antes votaban a podemos

Dadrio
editado

#_46 Vocs, ese partido que ve bien cerrar medios de comunicación no afines, sindicatos y otros partidos politicos, tendreis los cojonazos cuadrados de hablar de pensamiento unico Me cuelgo de #6

A
editado

#6 ¿Y? ¿Alguien les ha prohibido algo? De hecho parece que los que quieren prohibir cosas y que los demás no puedan hacerlas son ellos.

Por cierto, esas cosas llamadas 'votos' han dado el gobierno a quienes proponen esta ley, y esos señores cazadores animan a saltarse una ley que quieren aprobar los representantes electos por esos 'votos'... ¿Cuál es exactamente tu argumento?

obmultimedia

#3 Pero esta gente sabe leer?

Edheo

#3 Que los toreen, así no se extinguen

j

#1 En realidad, todo depende del nivel empatía que se tenga por los animales y por todo en general. Sinceramente, la reclamación de los cazadores es una tontería, pero que se "enseñe" en la escuela los derechos de los animales me parece también una pamplina. Una cosa es que no puedas matar al perro de tu vecino o pegarle una paliza y otra entrar en toda una disquisición acerca de todo derecho habido y por haber de todo ser vivo. Comemos vacas y experimentamos con ratones y eso no va a cambiar en demasiado tiempo, así que si de lo que hablamos es de que mientras esos seres vivan, lo hagan sin ser torturados pues bueno, tiene un pase, pero que criamos animales, los matamos y nos los comemos y/o experimentamos con ellos es un hecho y una necesidad para el ser humano de la misma manera que eliminamos plagas de todo aquello que nos molesta. Particularmente dedicaría esas horas a enseñanzas mas técnicas y de idiomas que buena falta nos hace.

j

#43 La esclavitud perjudicaba al esclavo y beneficiaba al amo. Lo que se ha demostrado con los años es que es mejor la situación actual para el que era susceptible de ser esclavo. Con el tiempo lo que se demostrará es que el ratón de laboratorio que deje de serlo será mas libre y vivirá mas y al mismo tiempo el ser humano quedará perjudicado al carecer de un elemento que le permitía avanzar en salud.

Respecto al escatológico ejemplo que compartes. Lo que habría que enseñarle a los niños es que no hay que tener hámsteres en casa, sin mas. Porque eso de la bolsita pasaba, y no lo justifico, porque en la tienda son muy bonitos pero luego cagan, mean, algunos hasta muerden, ocasionan gasto y malos olores y encima de todo, el niño, porque es un niño, termina perdiendo el interés quedando un raton gordo, feo y desatendido y un adulto que en un arrebato coge y lo mete en la bolsa. La solución es, uno, prohibir la venta de animales y dos concienciar a la población de que es absurdo tener animales tipo ratones en casa metidos en una jaula.

Pero ojito, eso no significa hablar de derechos de los animales, significa hablar de sentido común que evite problemas adicionales a futuro.

Spectro

#43 A mi comparar situaciones de seres humanos con situaciones de animales me da una grima del copon....

Me parece de tontos del culo, sinceramente.

D

#32 sería una pamplina en lengua extranjera. Pero en ética y valores pues lo mismo si que tiene cabida.

frg

#59 ¿Estás seguro que la realidad no ha superado tu comentario?

ewok

#1 Los cazadores llaman a la insumision educativa... What a time to be alive.

KuroBulled

#1 Hablar de los derechos de los cazadores y compararlos con seres sintientes es adoctrinar.

Reiver
editado

#1 Que conste que tengo perro, jamás he cazado y me considero defensor de los animales, pero después de tu mensaje moralista me pregunto si eres del los urbanitas que piensa que la leche nace por generación espontanea del tetra Brick.

cuentahasta15

#1 Ah, cuando decían (y dicen) que se adoctrinan a los niños catalanes, entonces sí sí a la ogera, constitucional, 155, lawfare y todas lo que haga falta.

Ahora cuando se aplica la misma fórmula para cualquier cosa que interese a según quién, ahora todo son lloros.

Pues vayanse mucho a la ...

Reiver
editado

#100 Aquí el viento solo sopla hacia una dirección y si sopla para la otra le prendemos fuego a todo lo que se interponga porque son unos fascistas (da igual ideologías o partidismos porque es todo un pack inseparable e indivisible)

i

#1 La caza en el entorno rural siempre ha sido algo natural. Mi abuelo cazaba conejos y liebres y mi abuela hacía guisos con la caza. A mi me parece que el problema no es la caza o la pesca sino el sentido y las formas. Cazar por tener un trofeo NO. Matar a un animal por pasar el rato NO. Cazar y comerte lo cazado siempre que se haga cuando toca, a una especie no protegida y respetando las normas… por que no?. Al fin y al cabo casi todos comemos algo que ha sido matando.

V.V.V.

#1 Para mí lo alucinante es que una noticia así esté el portada. La Federación de Caza son una banda irrelevante de mindundis.

Por favor, dejemos de hacer famosa a la gente idiota.

#FreeAssange

Nitpick

#9 Aqui en Meneame te van a inflar a positivos porque es un comentario que casa con el paradigma de esta web, pero sinceramente, vete a tomar por culo tu, porque no todos los cazadores son como describes.
Luego seras tan hipocrita de comer carne de supermercado a sabiendas de como tratan a los animales en los mataderos

dunachio

#79 llevo 12 años sin comer nada de origen animal. Así que el que se puede ir a tomar por culo eres tú. Sois psicópatas, punto.

Nitpick

#89 Yo no he cazado nada en mi vida, pero me hace gracia la ojeriza enfermiza hacia los cazadores que se tiene por estos lares. Casi tanta o incluso más como la que se tiene contra los funcionarios en Forocoches.
La conclusion que se puede sacar de todo esto es que mucha gente no sois capaces de ver más alla de un palmo de vuestras narices.

c
editado

#89 De psicópatas es creerse mejor persona que los demás por tu alimentación

Integrista vegano tenías que ser.

cromax

#79 Pues varios familiares míos son cazadores y encajan en la definición al 100%

DubMáster

#79 venga tu, a comerte un buen chuletón, no vaya a ser que te bajen mas neuronas

c

#9 Los marroquíes pueden llorar lo que les salga de los cojones, pero no dejan de ser una gentuza anclada en el pasado, paleta, la mayoría drogadictos del hachís, machistas y un largo etc. Gente que disfruta casándose con niñas de 12 años no puede ser buena gente. Os podéis ir a tomar por culo, gentuza.

A lo mejor así te das cuenta, tú y tus votantes, de la puta animalada que acabas de escribir.

Aunque lo más seguro es que me caiga un strike. En ese caso, ya volveré a tocar los cojones el mes que viene.

Salud!

A
editado

#18 LIVG, que fácil es haceros caer en contradicciones ideológicas, y no son fascistas de esos malosos que dices sino el propio gobierno progre actual legislando según el sexo pasándose así la constitución por el forro de los cojones.

a

#60 Trollaso. De aquí en adelante, no contestar.

kreepie

#66 el Fede, elmundo, okdiario, cope, forochoches, youtubers fachas, etc son las unicas fuentes informativas de muuuucha gente y lo que extraen de esas fuentes son la verdad y la realidad. Hablas con ellos y cualquier cosa que se salga de los guiones de sus medios son mentiras sin sentido. Cualquier ideal que no sea lo suyo forma parte de un malvado plan de adoctrinamiento izquierdoso. 
Con lo sano que es leer y escuchar de cualquier ideología para contrastar y sacar tus conclusiones...
 
 

domadordeboquerones
editado

#8 Yo disfrutó cazando y luego comiendome la caza.
También disfrutó pescando y luego comiendome la pesca.
También disfruto cultivando y luego comiendome lo recolectado.

S

#31 exactamente. Yo estoy en contra de los safaris y la caza de trofeos. Sin embargo la caza de liebre ganso pato etc. e incluso jabali y ciervo no tienen nada de malo si es para comer. A los que acusan a los cazadores de psicópatas porque les guste cazar, deberían aplicarse el cuento con la pesca y sobre todo con la ganaderia. Crías un cerdito que casi parece un bebé, lo alimentas, lo crías y en cuanto crece un poco lo sacrificas. Y que decir de la gente de la ciudad que nunca ha visto un animal morir, y comen carne como quien come palomitas,sin apreciar que están comiendo algo que sentía y directamente malaprovechando la carne.

Joachim_Ratoff

#8 también vendrá gente que se zampa animales hacinados en condiciones espantosas y después descuartizados a decir no sé qué de que los cazadores son malísimos.

thoro

#8 Según tu comentario el lobo no caza, pide permiso a su presa para ser devorada. muy poca empatía tienes si lo único que puedes pensar de un cazador es que tiene una mente enferma.

w

#92 si no diferencias matar para comer de matar por diversión ....

e

#8 si no los cazamos se extinguirian!!!

ixo

¿Insumisión educativa?.
Cada día nace un tonto nuevo.

o

#20 estos llevan años inmersos en la insumisión educativa. No es algo nuevo...

EspañoI

#20 ya ves, cosas de fachas…

theobjective.com

Paleto_a_vapor

Los cazadores llaman a la insumisión educativa
Algo que parece que muchos cazadores aplicaron en su momento, deja donde estudiar antes de tener dos dedos de frente

E

No entiendo pero esta gente no eran los mayores amantes de los animales??

m
editado

#22: Y la naturaleza. #amantes_de_la_naturaleza

Rabodetoro

Psicópatas de libro

Arzak_

Semos trogloditas y querer todos así.

D

Psicópatas analfabetos llamando a la insumisión educativa. El chiste se cuenta solo.

Jajaja que buenos estos de El Mundo Tod… un momento!

powernergia

Paciencia que veremos el "pin parental" para todo lo relacionado con derechos de personas, protección de la naturaleza, derechos animales, cambio climático...

salchipapa77

Jaja joder con el Mundotoday. Lo han clavado

Puño_mentón

1- "rojos" joder, que se sigan diciendo estas cosas en 2022....
2- En dónde ves el adoctrinamiento en enseñar que los animales tienen unos derechos? Joder que igual matar animales por diversión es de psicópatas tronco
3- Pero si precisamente Vox está a favor del adoctrinamiento (llamado religión)
4- Váis de culo si pensáis que en algún momento va a gobernar el país la ultraderecha fachita, jajajajaj
5- No te da verguenza ser tan reaccionario?

Pichaflauta

Como? Que Dios nuestro señor no ha creado a los bichos para hacerles fotos muertos formando las 3 letras de un partido cuyo nombre empieza por V y termina por X, y que es amate de los animales? Me pinchas y no sangro ..

v

Veste a la mierda ya, elmundotoday, yastamos hartos de vuestros chistes de mierda y de vuestr... Espera... Ein???

😂 😂 😂 😂

MisturaFina

La mierda la caza de una vez. Son cosas de cavernicolas, ya era hora que acabe. Extinganse jodidos cazadores. El rey el primero. "Deporte" de brutos!!!

Kleshk

Pues cuando alguno de ellos se entere que también las mujeres tienen derechos... les da algo

Bixio7

Honestamente, pensaba que era elmundoToday. Habrá algún cazador que sea buena gente, seguro, pero lo que yo conozco son: garrulos que maltratan a sus animales, garrulos que le disparan a todo lo que se mueve, garrulos que se meten en fincas, garrulos que revientan tuberías buscando conejos ...

slayernina

Por favor, categoría "vaya puta mierda de mundo" en MNM ya, por favor

ahoraquelodices

Vaya cenutrio... Enseñar que un ser vivo tiene capacidad de sentir y sufrir es adoctrinar??
Adoctrinar es enseñar lo contrario para que haya animales que piensen que maltratar a otros seres vivos es algo que está bien.

babuino

Como especie "dominante" que somos en aquellos ecosistemas donde estamos, ya va siendo hora de que limitemos el daño que hacemos a otras especies animales.
...
También podríamos limitar el daño que hacemos a otras especies de plantas, a las especies de protoctistas (¡también son seres vivos!) y de procariotas, las grandes olvidadas y mayoritarias en todos los ambientes del planeta.
...
Y, ya puestos, deberíamos regular no solo las relaciones Homo sapiens vs resto de especies, sino también resto de especies vs resto de especies. Sí, puede parecer una gilipollez infinita por lo complicado y gilipollezco de la tarea, pero todo podemos andarlo, poquito a poquito.

m

Incluso cazando se puede tener una cierta sensiblidad por los animales que cazas, sabiendo apreciar lo que consigues, tampoco digo que vayas a rezar al animal cuando lo cazas, pero sí intentar evitar más sufrimiento del imprescindible, no cazar animales que tengan crías a su cargo, no cazar animales que tengan vínculos con otros (como los elefantes), no cazar más de lo que necesites, no disparar a animales que no te vayas a comer...

PS: no cazo, ni he cazado nunca.

sualos

#76 la questión es : realmente es necesaria la caza?

M

Haciéndose querer. 
Menuda gente. No tienen dos de frente.

davhcf
editado

El mundo sería un lugar mejor si todos los cazadores siguieran el ejemplo de Miguel Blesa.

#99 Cada año de 50 a 100 son víctimas de fuego amigo o no superan la tentación de mirar por el cañón mientras dispara. Pero ese ritmo no es suficiente, se estima de un 1 a un 3% de sociópatas y buena parte de ellos encubren sus problemas mentales matando animales.

Enheduanna

Para que un animal tenga derechos ¿Depende de su tamaño? ¿las moscas, piojos, cangrejos a milpiés tienen derechos?
¿Sólo tienen derecho los mamíferos? ¿Tienen derechos los que son escasos? ¿tienen más derechos los salvajes o los domésticos? ¿Por qué está bien matar un conejo para comérselo pero no se ve bien matar un perro para alimentarnos, como hacen los chinos?
No es ironía. Es que no sé dónde están los límites de "animal", o lo que entendemos por ello.. Si alguien me puede ayudar a ampliar mi punto de vista...
Gracias.

D

#98 Eso es porque muchos de los autoproclamados animalistas son más bien "mascotistas" ya que parece que para ellos el mundo animal se compone de gatos, perros y poco más.

Un buen detector de mascotistas es esa gente que usa "peludo" como sinónimo de animal, obviando las miles de especies que no tienen precisamente pelo.

Blackbeard

Remitiéndome a mi comentario, que versa sobre educación y lo que los fascistas llaman adoctrinamiento, en todas las etapas se debe trabajar de manera transversal cuestiones como la igualdad, la prevención de la violencia o la protección del medio ambiente. Y esto ha sido así tanto si las leyes las ha redactado la izquierda como la derecha, te invito a comprobarlo. Pero solo cuando no gobierna la derecha se convierte esto en ariete contra el gobierno y se le llama "adoctrinamiento". Y se hace para tapar el mejor ejemplo de adoctrinamiento sistemático que existe en nuestros centros educativos: el de las clases de religión, que unos ponen en cuestión y otros no.

Pelafustan
editado

#_6 y en la ESO una cosa llamada comprension lectora. Entiendo que tu no terminaste la ESO

darder

Asco de cazadores propagandistas de cierto partido. Los animales se cazan para alimentarse. Ningún animal caza sistemáticamente a otros animales como forma de entretenimiento y negocio.

B

Menos libros, más matar animales y comérselos.

r

Derechos de los animales, mmm. Claro que sí, ya verás cuando las cebras se pongan a demandar a los leones.