Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#51 No. En primer lugar, que no haya restos de semen de los acusados no prueba que sean inocentes, simplemente no se puede probar que sean culpables.
En segundo lugar, aunque sean inocentes, si ella los creía culpables no es denuncia falsa, pues para que haya denuncia falsa debe haber "conocimiento de la falsedad".
En segundo lugar, aunque sean inocentes, si ella los creía culpables no es denuncia falsa, pues para que haya denuncia falsa debe haber "conocimiento de la falsedad".
#28:
#15 Y lo dice el que tiene una docena de cuentas
@bosquecillos
chifus_fg
@enri_gb
@kedekeke
@omga
@louit
@fedico
@kyoshan
@basalt
@--569930--
@--554714--
@bosquecillos
chifus_fg@enri_gb
@kedekeke
@omga
@louit
@fedico
@kyoshan
@basalt
@--569930--
@--554714--
#59:
#55 Eso es. Muy bien. Hay que creer a la víctima aunque ello contradiga las pruebas.
Es la mejor forma de condenar inocentes. Se hace mucho.
que no haya restos de semen de los acusados no prueba que sean inocentes,
Ni que haya restos de semen los convierte en culpables de nada, pues otras explicaciones son posibles.
si ella los creía culpables no es denuncia falsa
No poco. Que la causa de una denuncia falsa sean problemas mentales del denunciante no impide la falsedad.
Un poco de respeto por la realidad.
El mundo real existe y está ahi fuera.
Es la mejor forma de condenar inocentes. Se hace mucho.
que no haya restos de semen de los acusados no prueba que sean inocentes,
Ni que haya restos de semen los convierte en culpables de nada, pues otras explicaciones son posibles.
si ella los creía culpables no es denuncia falsa
No poco. Que la causa de una denuncia falsa sean problemas mentales del denunciante no impide la falsedad.
Un poco de respeto por la realidad.
El mundo real existe y está ahi fuera.
#62:
#59 «Eso es. Muy bien. Hay que creer a la víctima aunque ello contradiga las pruebas. Es la mejor forma de condenar inocentes. Se hace mucho.»
¿Dónde he dicho yo eso? No, lo que hay que hacer es atenerse a las pruebas. Como las pruebas no demuestran que fueran culpables, no se les puede condenar. Por supuesto, esto no demuestra que sean inocentes, pero ante la falta de pruebas lo que hay que hacer es absolver. Eres tú quien está acusando a la chica de denunciar falsamente sin pruebas de ello.
«Ni que haya restos de semen los convierte en culpables de nada, pues otras explicaciones son posibles.»
Yo no he dicho eso tampoco.
«No poco. Que la causa de una denuncia falsa sean problemas mentales del denunciante no impide la falsedad. Un poco de respeto a la realidad»
Un poco de respeto al código penal.
«Artículo 456:
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados»
Así que no, si ella creía que era cierto, no hay denuncia falsa, pues no hay "conocimiento de la falsedad".
¿Dónde he dicho yo eso? No, lo que hay que hacer es atenerse a las pruebas. Como las pruebas no demuestran que fueran culpables, no se les puede condenar. Por supuesto, esto no demuestra que sean inocentes, pero ante la falta de pruebas lo que hay que hacer es absolver. Eres tú quien está acusando a la chica de denunciar falsamente sin pruebas de ello.
«Ni que haya restos de semen los convierte en culpables de nada, pues otras explicaciones son posibles.»
Yo no he dicho eso tampoco.
«No poco. Que la causa de una denuncia falsa sean problemas mentales del denunciante no impide la falsedad. Un poco de respeto a la realidad»
Un poco de respeto al código penal.
«Artículo 456:
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados»
Así que no, si ella creía que era cierto, no hay denuncia falsa, pues no hay "conocimiento de la falsedad".
#38:
Da igual, las feministas más acérrimas ya los han declarado culpables y difundido sus caras en redes sociales y les da igual lo que se demuestre o no a partir de aquí, parte de la sociedad seguirá viéndoles culpables aunque en el juicio no sean declarados culpables. Sea como sea, la vida ya se la han jodido.
#42:
#33 Para entender mejor el comentario:
-Caso manada militar informe del adn encuentra responsables -> Uh fuera a la cárcel, a la hoguera!!
-Caso manada militar informe del adn no encuentra responsables -> Uh fuera la prueba está comprada, a la hoguera!!!!
De regalo un gorro de plata.
PD:. Mezclar el caso de Clavero con una prueba de ADN hecha en laboratorio siguiendo unos procesos es de cuñao
-Caso manada militar informe del adn encuentra responsables -> Uh fuera a la cárcel, a la hoguera!!
-Caso manada militar informe del adn no encuentra responsables -> Uh fuera la prueba está comprada, a la hoguera!!!!
De regalo un gorro de plata.
PD:. Mezclar el caso de Clavero con una prueba de ADN hecha en laboratorio siguiendo unos procesos es de cuñao
Comentarios
#1 Pues como sean inocentes algo habrá que pensar para llevarlos a la cárcel, porque aquí en meneame ya se les juzgó y fueron declarados culpables
#5 ¿Pero qué tonterías estás diciendo?
#32 No necesariamente. La chica tenía restos de semen e iba drogada. Lo que dice la noticia es que no se sabe de quién es el semen, no que ella mintiera.
#12 Deja de hacer el ridículo, no hablan de pamplona.
#5 ¿Te has saltado la medicación?.
#15 Y lo dice el que tiene una docena de cuentas
chifus_fg
@bosquecillos
@enri_gb
@kedekeke
@omga
@louit
@fedico
@kyoshan
@basalt
@--569930--
@--554714--
#51 No. En primer lugar, que no haya restos de semen de los acusados no prueba que sean inocentes, simplemente no se puede probar que sean culpables.
En segundo lugar, aunque sean inocentes, si ella los creía culpables no es denuncia falsa, pues para que haya denuncia falsa debe haber "conocimiento de la falsedad".
#5 la manada militiar no es la manada de san fermin.... vale que los periodistas no son muy creativos, pero en la noticia sale todo claro
Da igual, las feministas más acérrimas ya los han declarado culpables y difundido sus caras en redes sociales y les da igual lo que se demuestre o no a partir de aquí, parte de la sociedad seguirá viéndoles culpables aunque en el juicio no sean declarados culpables. Sea como sea, la vida ya se la han jodido.
#55 Eso es. Muy bien. Hay que creer a la víctima aunque ello contradiga las pruebas.
Es la mejor forma de condenar inocentes. Se hace mucho.
que no haya restos de semen de los acusados no prueba que sean inocentes,
Ni que haya restos de semen los convierte en culpables de nada, pues otras explicaciones son posibles.
si ella los creía culpables no es denuncia falsa
No poco. Que la causa de una denuncia falsa sean problemas mentales del denunciante no impide la falsedad.
Un poco de respeto por la realidad.
El mundo real existe y está ahi fuera.
#5 Pásame el número de tu camello, yo quiero de eso.
#19 Cuando uno se equivoca y la caga lo mejor es decir "Lo siento, me he equivocado"
Perseverar en el error es hacer el ridículo y dejar claro a todo el mundo tu condición como persona.
#59 «Eso es. Muy bien. Hay que creer a la víctima aunque ello contradiga las pruebas. Es la mejor forma de condenar inocentes. Se hace mucho.»
¿Dónde he dicho yo eso? No, lo que hay que hacer es atenerse a las pruebas. Como las pruebas no demuestran que fueran culpables, no se les puede condenar. Por supuesto, esto no demuestra que sean inocentes, pero ante la falta de pruebas lo que hay que hacer es absolver. Eres tú quien está acusando a la chica de denunciar falsamente sin pruebas de ello.
«Ni que haya restos de semen los convierte en culpables de nada, pues otras explicaciones son posibles.»
Yo no he dicho eso tampoco.
«No poco. Que la causa de una denuncia falsa sean problemas mentales del denunciante no impide la falsedad. Un poco de respeto a la realidad»
Un poco de respeto al código penal.
«Artículo 456:
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados»
Así que no, si ella creía que era cierto, no hay denuncia falsa, pues no hay "conocimiento de la falsedad".
#5 Te has confundido de caso.
#4 Simplemente, otra denuncia falsa.
#16 No puede, lo lleva en la sangre.
#33 Para entender mejor el comentario:
-Caso manada militar informe del adn encuentra responsables -> Uh fuera a la cárcel, a la hoguera!!
-Caso manada militar informe del adn no encuentra responsables -> Uh fuera la prueba está comprada, a la hoguera!!!!
De regalo un gorro de plata.
PD:. Mezclar el caso de Clavero con una prueba de ADN hecha en laboratorio siguiendo unos procesos es de cuñao
#45 Ponlo como quieras. Ha acusado a unos inocentes.
No digo que no haya sido violada ni que su perro no tenga pulgas, solo digo que acusar a inocentes es denuncia falsa.
#5 Te equivocas de "manada".
#5 Te has columpiado a lo grande. No es el caso de Pamplona sino el de Antequera.
#9 Leéte la noticia y disfruta de tu ridículo.
Esta mujer es toda una biblioteca de ADN, han buscado bien en la seccion C del pasillo 4?
#50 Es imposible que mienta, se habrá confundido la pobre. Las denuncias falsas no existen.
#12 Este clon lo vas a quemar antes de tiempo...
ADN facha.
#68 Según la denunciante, al menos dos hombres. Según el testimonio de otros compañeros, podría haber más gente implicada.
Tanto si es cierto como si no, no me parece para reírse.
#40 Los análisis probaron que iba drogada y ella dice que no recuerda bien qué pasó. Puede que la violara otra persona (u otro grupo de personas) o que los denunciados estuvieran entre los agresores pero usaran condón.
#32 O no
#5 Creo que te has confundido de noticia. Esta es la de la militar que acusó a sus compañeros de cuartel, no la de Pamplona.
Al compañero Clavero le metieron 47 gramos de coca en el coche, en Grazalema, a apenas unos km de Ronda.
El informe de ADN es de un cuerpo de la policía, y como con la URJC, no me fio de sus "actas".
Cuando un laboratorio independiente, elegido por la defensa, ratifique lo que comentan, me lo creeré.
algo raro hay, cuando alguien denuncia una violación, tiene semen...y resulta que no es del denunciado.
O la tia denunció a los que no era, o algo se me escapa
#4: https://duckduckgo.com/?q=policia+cient%C3%ADfica+falsifica+pruebas&t=ffsb&ia=web
#61 En el mundo real lo que importan son las pruebas, no tus paranoias, por suerte
#1 No precisamente.
#5 Te has equivocado de suceso, respira, cuenta diez y "vuelve" a leer la noticia.
#43 Que tendrá que ver el Ejército con la Policía Nacional. ¿Que puede haber chanchullos? pues como en todos los lados (igual en los privados) pero estamos hablando de dos cuerpos que no tienen nada que ver y son completamente independientes el uno del otro. El resto es conspiranoia sin ninguna justificación.
#48 Me doy por aludido porque te referiste a mí en tu comentario #18 , pedazo de nulidad con teclado.
#75 deja alguna q otra
PPequeña PPi$ta en sus comentarios
todo es culpa d los PPeros y C'$ y de las vacunas
Recojo algunos comentarios de un meneo anterior sobre este tema, venga, podeis votarme negativo así sin pensarlo y sentiros mejor, simplemente os pido que a la próxima denuncia ACORDAOS que PODRÍA ser FALSA, y que no CUESTA NADA mantener un respeto y la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, porque un día, HAMIJOS, os puede tocar a vosotros, o un familiar, o algún buen amigo:
Nibnub86)
-“Es que no veas cómo vienes” No, si la culpa será de ella al final... (de@sevintn)
-"Son militares, no se le pueden pedir peras al olmo. Deben vivirse situaciones realmente jodidas para las mujeres militares en esos ambientes, y las que nunca se sabrá nada" (de
-"Los militares estos son mierda humana, esta claro, estamos pagando por idiotas para que se lleven una paguita con nuestros impuestos a escoria humana con un CI70, cojonudo... canis y mierda patria como sino tuviéramos ya bastante" (de@ViceCity)
-"Se ha sentido como un cacho de carne , Militar = carne de cañón, por ello muchos no queremos el ejercito ni en pintura." (de@LuisTosarGarcía)
-"Matar y violar gente mola en terceros países (pobres y con escasa defensa), no alineados con la otan, pero no cuando le toca a uno" (de@UuU)
-"A estos individuos que deciden no controlar sus impulsos y comportarse como animales (militares o no), la sociedad debería tratarles como tal: encerraditos en una jaula, sus vacunitas administradas por el veterinario y la comida en un cuenco en el suelo." (de@AndyWartroll)
-"¡Menudo imbécil! Habría que ver lo que diría si le pasara algo así a su hermana, a su hija, a su sobrina, a su cuñada o a su puta madre" (de@gobolino )
-"Ser mujer y querer entrar en el ejercito es como ser oveja y querer vivir en la cueva donde viven los lobos" (de@oscarcr80)
-"¿y a estos por qué cojones no se les escapa un tiro en toda la cara cuando están limpiando sus fusiles? " (de @--405029--)
-etc
-etc
!La Virgen¡
Claro, hasta que no salga lo que nos interesa, no nos fiamos de la policía. Normal.
#26 Por much@s meneantes y no meneantes sí han sido declarados culpables
#5 No inventes, por favor. Para empezar, las conversaciones que se hicieron públicas no fueron en twitter, sino de whatsapp, y nadie dijo nada de buscar víctimas de drogas. Si lo que quieres dar a entender es que una chica de 18 es imposible que quiera voluntariamente tirarse en una noche a 5 tíos de 35, amigo, pocas chicas has conocido.
#14 el ADN no coincide con la denuncia, eso demuestra que los acusados son inocentes y que la mujer miente. espero que le caiga un buen puro por denuncia falsa
#8 no te lo recomiendo. Por lo visto si te metes lo mismo te quedas gilipollas perdido. Mira como esta el.
#32 O puede que la violara cualquier degenerado que había en el bar y no uno de sus compañeros. Pero no deja de ser curioso como "iba recordando poco a poco" y recordó ser violada por los acusados y al final...resulta que no.
Supongo que esto quedará en uno de esos casos en los que no se condena por denuncia falsa pero se absuelve, debido a que no denuncio a sabiendas de lo que hacia, si no que lo hizo por la "confusión". Que a ver, entiendo que no es lo mismo, no es lo mismo denunciar falsamente para putear que denunciar a alguien porque tu crees que ha sido él y resulte que no. Por lo que no se la debería condenar por denuncia falsa, porque ocurrir ocurrió.
#55 que no haya restos de semen de los acusados no prueba que sean inocentes, simplemente no se puede probar que sean culpables.
Estoooo, es que las cosas funcionan al revés. Son inocentes. Y si quieres que no lo sean, demuéstralo.
Pero en este delito, y en todos los demás.
Cosa distinta es que ella los haya acusado a sabiendas o no, y yo creo que no, y también que haya sido violada o no, y yo creo que sí.
#28 como sabes que es el mismo usuario? Curiosidad.
¿Mano negra o... mano blanca?
#45 eso mismo !
#91 Lee #78.
#57 Claro que si, por lo que un laboratorio elegido por la defensa no debería dar un resultado diferente. Y si lo da, es por errores técnicos, no por intereses ocultos.
#86 Para eso precisamente se han practicado estas pruebas que parece ser exoneran a los acusados.
Solo digo que si ella cree que hay unas personas que la violaran es normal que los denuncie, es como si te roban el coche y tu por las razones X que sean piensas que ha sido tu vecino, pues cuando denuncias dices "me han robado el coche, creo que ha sido mi vecino" y luego la policía ya que investigue y que en el juicio se demuestre o no.
No es lo mismo eso que sin que nadie te haya robado el coche ir y decir que tu vecino te lo ha robado para joderle.
#45 No se ha demostrado que fuera drogada en absoluto. De hecho, se hizo analisis de cabello posteriores que dieron negativo.
https://politica.elpais.com/politica/2018/04/18/actualidad/1524051041_445708.html
#83 tipico estado de "shock"
#102 Aquí dice que «la víctima dio positivo para barbitúricos»
https://www.elespanol.com/reportajes/20180207/miembro-manada-militar-soldado-violada-proxima-vigila/282972865_0.html
Que vida sexual más intensa tiene esa mujer.
#38 pues si son militares además, son culpables incluso aunque se demuestre lo contrario.
#14 y menéname no es nada, tendrías que ver facebook y otras redes sociales más prosaicas
#78 me refería a si había alguna cosa de ips que se viera a través de la fisgona o algo. Pero si.
¿Cómo va el movimiento ese de "YO TE CREO"?
A ver cuando empiezan a cambiar eso de feminismo y lo ponen como es, androfobia. Junto a toda esa mierda de homofobos, xenofobos y etc
Ups
#5: Desde luego que a mi siempre me ha preocupado estos análisis. ¿Quién garantiza que no hay intereses de por medio?
Y no pretendo tachar a nadie, pero no será la primera vez que se falsean las pruebas, y en este caso siendo el ejército, tal vez hayan dicho "no culpables" para no manchar la imagen de las instituciones.
https://duckduckgo.com/?q=policia+cient%C3%ADfica+falsifica+pruebas&t=ffsb&ia=web
#14 Y qué importa que aquí la gente los considere culpables? es lo bonito de las opiniones, que pueden estar equivocadas ya que se basan en datos superficiales o incompletos. Cual es la alternativa? no tener opinión? esperar 3 años a que se juzgue el caso para opinar?
CC #35
#58 Lo que ocurra o no en el foro como que me la trae al pairo.
Mercenario es quien cobra por hacer un trabajo sin importar demasiado qué causa se defiende. Eso te define a ti y a tus jefes más que a mí. Metiste la pata al leer mal el titular con tu clon cizañero (nunca se te dio bien leer, por otra parte), por lo que lo has quemado; ahora pretendes pasar por una troll cualquiera y hacer desaparecer esa cuenta en cuanto pasen 3 días.
Lo siento, no juego.
A cubierto!!, que van a empezar a explotar cabezas por aqui!!!
#103 Si ... con un test de drogas que se hizo ella misma, "que le ofrecio un amigo" y que estaba caducado, asi que a saber si es un positivo real, de serlo, a saber de cuando era y, como fue hecho "no oficialmente", a saber de quien era.
En la noticia que te enlace yo dice que en analisis posteriores dio negativo.
Lo dicho, eso de que la drogaron dista mucho de estar demostrado.
#69 entendiendo no existir como algo mayor al 0.005%...
#18 Como siempre, metes la pata hasta en eso. Yo no te he puesto ningún negativo, querida clon.
Por otra parte, y como siempre, aquí solo insultas tú, algo que por supuesto acabo de reportar. Releete las normas, y en un alarde termínate la ESO.
#35 Me refería a lo de virgen.
#42 Vivo en una sociedad de cuñados (#casta) y no me fio de un laboratorio público emitiendo un informe sobre un tema que ocurre en una institución publica.
No seas impaciente, que cuando el informe sea ratificado por un laboratorio privado elegido por la defensa, lo aceptaré.
La justicia tiene sus tiempos, y creerme lo que me cuentan pasa por los mios.
#54 Que yo sepa en ambos hay seres humanos y aunque no lo creas, todos nos relacionamos... #casta
#60 Aquí vengo a hablar del mundo real.
#65 ¡Impaciente! ¡Espera a que lo ratifique otro laboratorio!
No me sorprende que hables de paranoia, me caen bien quienes hablan de lo que conocen.
P.D. A ver si pillas la ironia:
Rule 8. There are no real rules about posting
Rule 9. There are no real rules about moderation either - enjoy your ban
#73 Cambio de cuenta cada 3-6 meses. No hago astroturfing, comentar con varios perfiles.
Llegue a meneame al toparme con cientos de perfiles espameando ElPais con millones de mensajes e imagenes que hoy describiríamos como "pro-follacabras". Si sigo en meneame desde entonces es porque aquí la comunidad no tolera spammers.
#65 "En el mundo real lo que importan son las pruebas"
De momento...
#93 dudo mucho que los jueces o jurados entren en meneame, asi que por aqui no pasa nada
#31 claro tu solo amenazas con tus suposiciones
#31 ¿ como es que te das por aludido si no me has puesto negativo ? por tant tengo razon en lo de jefecillo y no es un insulto
#37 pues va a ser que tu las has conocido a todas...
#31 ya se ve que a ti , "de verdad de verdad" ,
lo que te importa, es que no se cometan injusticias en el foro...asi que lo de jefecillo es un adjetivo no un insulto...no se igual podria decir ¿ mercenario ?
#28 Pues el tal @JulioRuizBeltran también se parece mucho...
#83 Si la única prueba es lo que esa chica recuerda, no me parece una gran demostración de que ocurrrió.
Para mi una prueba es algo físico. La presencia de semen es una prueba de que alguien lo puso ahí y que para ello lo obtuvo antes, pero no de otra cosa. Otra cosa es hacer suposiciones.
#5 ¿has leido la noticia, gilipollas?
#74 No es tan simple, yo no veo ningún problema en que alguien piense que son culpables o no (es solo su opnión), pero a veces eso se convierte en un activismo/linchamiento/acoso. Todo eso puede suponer una presión injusta en su contra, ya sea de forma política, social, o que incluso predisponga la opinión de un juez o de un jurado.
Así como dices, el problema no es que haya quién piense que son culpables o inocentes, sino el "activismo" que esas personas hacen.
#40 Las pruebas son como las estadísticas, quizás sean objetivas en su valor nominal pero el principal problema es su interpretación. Si hay restos de semén en su ropa eso solo significa que efectivamente... hay semen en su ropa y podemos comprobar de quién es.
Eso en sí mismo dice poco si el dueño la violó o no, lo que no discuto es que lo más probable es que dadas todas las circunstancias lo más probable es que ese semen sea de alguien que la haya violado, pero la realidada a veces muestra situaciones de lo más extravagantes y variopintas.
Por desgracia pueden haber pasado muchas cosas, no lo digo por defender ni atacar a nadie.
#77 Mis disculpas.
#99 No simplifiques mi comentario a esa idiotez, entran muchas personas, y esa influencia cala en toda la sociedad. No entran a meneame, pero el ambiente que se crea va mucho más allá de meneame.
#40 supongo que el argumento de la defensa será ese... Que alguien drogó y violó a la denunciante pero que no fueron los acusados.
#49 Jajaja. Cuanta gente habia en ese cuarto?
Y si hubo alguien mas que se esta librando por los pelos de ir a la cárcel?
#24 que no sea las misma manada no quiere decir que yo no pueda cometar lo que comento
por lo demas de acuerdo
Estaría interesante que explicaran cómo hicieron las pruebas genéticas porque no sería la primera vez que detienen a un violador y, en vez de comparar la muestra de semen con el semen del detenido, comparan con sus células epiteliales o con su sangre y el ADN no coincide porque es un individuo quimera o mosaico:
http://www.jotdown.es/2016/03/sorprendente-caso-quimera/
A ver señores que hay un video... y que los acusados nunca han desmentido haber tenido sexo con la acusada, que los comentarios de meneame están últimamente para tirarlos por un water vaya!
#59 muy muy de acuerdo..... asi se usa!!...asi se usa esa cosa pesada que esta arriba de los hombros.
#28 Sólo por curiosidad, ¿cómo sabéis cuando un usuario es clon de otro?
#74 Tú lo has dicho. La alternativa (y lo correcto) es no opinar categóricamente mientras no tengas suficiente información para tener una opinión objetiva. Muchos problemas en el mundo se acabarían si la gente lo hiciese así.
#47 Yo no he amenazado a nadie.
#8 ya no te hace falta....
ya no sabes ni que decir sin contradecirte
pedazo de subnormal